老年人之人體尺寸計測及動態能力調查研究

(1)

老年人人體尺寸計測及動態能力調查研究

表次 ... II 圖次 ... IV 摘要 ... VII 第一章緒論... 1 第一節研究緣起... 1 第二節研究背景... 2 第三節研究方法及目的... 5 第四節研究的重要性... 5 第二章國內外有關本計畫之研究情況及重要文獻... 7 第一節高齡者現況... 7 第二節高齡者特性... 10 第三節量測方法與量測設備... 17 第四節高齡者人體計測相關文獻... 22 第三章國內肢體障礙者人體計測資料的收集與研究調查... 42 第一節調查規畫... 42 第二節硬體說明... 45 第三節軟體說明... 48 第四節量測路徑... 50 第五節 3D 尺寸... 54 第六節問卷設計... 59 第七節分析方法... 62 第四章量測結果... 64 第一節受試者樣本... 64 第二節坐姿尺寸... 65 第三節立姿尺寸... 73 第四節作業域... 80 第五節握力、扶手高度、握徑、手部尺寸及可及範圍 ... 85 第六節問卷分析... 97 第七節尺寸討論與應用... 107 第五章結論與建議... 120 第一節結論... 120 第二節建議... 126 附錄 1 期中報告審查會議委員意見及處理情形... 128 附錄 2 期末報告審查會議委員意見及處理情形... 131 參考文獻 ... 136

(2)

表次

表 2.1. 1 我國近年來老年人口... 7 表 2.1. 2 台灣、日本及歐美國家高齡人口比率變化之比較... 8 表 2.1. 3 98 年底扶養比、老化指數國際比較... 9 表 2.2. 1 動態、聽力、視力測量項目及內容... 13 表 2.2. 2 高齡者身體機能特性及居住空間的關聯... 16 表 2.3. 1 常見的人體計測直接量測工具... 18 表 2.4. 1 國內人體計測概況整理... 23 表 2.4. 2 日本高齡者立姿高度人體計測結果... 27 表 2.4. 3 日本高齡者立姿寬度人體計測結果... 28 表 2.4. 4 日本高齡者立姿厚度人體計測結果... 29 表 2.4. 5 高齡者靜態人體計測尺寸調查項目... 34 表 2.4. 6 衰弱趨勢調查項目... 41 表 3.3. 1 樣本分類項目... 43 表 3.4. 1 量測巨集及儀器、設備... 53 表 3.5. 1 坐姿人體尺寸(評估椅)量測... 55 表 3.5. 2 坐姿左右指極(評估椅)量測... 56 表 3.5. 3 立姿人體尺寸量測... 56 表 3.5. 4 立姿左右指極量測... 56 表 3.5. 5 立姿背靠人體尺寸量測... 57 表 3.5. 6 桌高、徑度及與手部尺寸... 57 表 3.5. 7 人體尺寸示意圖... 58 表 3.6. 1 受試者基本資料... 59 表 3.6. 2 問卷調查-坐姿及立姿下身體各部位姿態... 60 表 3.6. 3 問卷調查-輔具使用情形... 60 表 3.6. 4 問卷調查-衰弱趨勢指數調查... 61 表 4.1. 1 受試者分佈統計表(N=300)... 64 表 4.2. 1 男性、女性及全部受試者坐姿人體尺寸(單位：mm)... 69 表 4.2. 2 女性各年齡層的坐姿人體尺寸單位：mm... 70 表 4.2. 3 男性各年齡層的坐姿人體尺寸單位：mm... 71 表 4.2. 4 坐姿男女及年齡層人體尺寸的 ANOVA 顯著影響差異整合表... 72 表 4.3. 1 男性、女性及全部受試者立姿人體尺寸單位：mm... 76 表 4.3. 2 女性各年齡層的立姿人體尺寸單位：mm... 77 表 4.3. 3 男性各年齡層的立姿人體尺寸單位：mm... 78 表 4.3. 4 立姿男女及年齡層人體尺寸的 ANOVA 顯著影響差異整合表... 79 表 4.4. 1 全體、男性及女性正常、最大伸展之作業域單位 mm... 83

(3)

表 4.4. 2 作業域最小可及角度及最大角度單位：度... 84 表 4.5. 1 男性、女性及全部受試者人體尺寸扶手高及握力... 87 表 4.5. 2 女性各年齡層的人體尺寸扶手高(單位：mm)及握力(單位：kg)... 87 表 4.5. 3 男性各年齡層的人體尺寸扶手高(單位：mm)及握力(單位：kg)... 88 表 4.5. 4 男性、女性及全部受試者人體尺寸桌高、握徑及手部尺寸... 90 表 4.5. 5 女性及全部受試者人體尺寸桌高、握徑及手部尺寸單位：mm... 90 表 4.5. 6 男性全部受試者人體尺寸桌高、握徑及手部尺寸單位：mm... 91 表 4.5. 7 男性、女性及全部受試者可及範圍(單位 cm)... 93 表 4.5. 8 女性受試者可及範圍(單位 cm)... 94 表 4.5. 9 男性受試者可及範圍(單位 cm)... 94 表 4.6. 1 立姿下身體各部位姿態百分比總表... 98 表 4.6. 2 坐姿下身體各部位姿態百分比總表... 100 表 4.6. 3 衰弱趨勢指數分佈情形... 103 表 4.6. 4 立姿下身體各部位姿態與矯具使用、輔具使用、衰弱趨勢指數之相關性... 104 表 4.6. 5 坐姿下身體各部位姿態與矯具使用、輔具使用、衰弱趨勢指數之相關性... 104 表 4.6. 6 衰弱趨勢指數... 105 表 4.7. 1 高齡者的辦公桌、椅的建議(單位：mm)... 108 表 4.7. 2 高齡者儲物櫃配置的建議... 109 表 4.7. 3 重要尺寸相關係數... 111 表 4.7. 4 本研究與成年人男性比較... 114 表 4.7. 5 本研究與成年人女性比較... 114 表 4.7. 6 本研究、澳洲及英國的男性高齡者人體尺寸比較... 116 表 4.7. 7 本研究、澳洲及英國的女性高齡者人體尺寸比較... 117

(4)

圖次

圖 1.2. 1 我國各人體計測資料庫之年齡層比較 ...3 圖 2.2. 1 高齡者居家生活行動關係圖 ...10 圖 2.2. 2 身體機能變化雷達圖 ...11 圖 2.2. 3 高齡者的生活行為調查 ...12 圖 2.2. 4 年齡與反應能力的關係圖 ...15 圖 2.3. 1 馬丁氏人體量測器 ...17 圖 2.3. 2 三維空間測量儀(Three-dimensional Anthropometer) ...19 圖 2.3. 3 三維空間測量儀的電子機械探針(electromechanical probe) ...19 圖 2.3. 4 利用探針掃描自動定義出最極端突出的點(橈骨莖突) ...20 圖 2.3. 5 攝影法所使用的工具 ...20 圖 2.3. 6 可攜式三度空間全身掃描器 ...21 圖 2.4. 1 輪椅使用者人體尺寸量測 ...24 圖 2.4. 2 四種人體尺寸量測之姿勢 ...25 圖 2.4. 3 日本高齡者立姿高度 ...26 圖 2.4. 4 日本高齡者立姿寬度 ...28 圖 2.4. 5 日本高齡者立姿厚度 ...29 圖 2.4. 6 立姿(左圖)容易操作高度及坐姿(右圖)容易操作高度 ...30 圖 2.4. 7 容易扶持的扶手高度 ...31 圖 2.4. 8 料理檯面高度 ...31 圖 2.4. 9 收納架高度 ...32 圖 2.4. 10 高齡者靜態人體計測尺寸調查項目說明 ...33 圖 2.4. 11 作業域量測板 ...35 圖 2.4. 12 正常與最大伸展作業域之比較：19 至 65 歲全體受試者 ...36 圖 2.4. 14 第 5th 百分位數之作業域 3D 展示圖(Uppu et al.,2006) ...37 圖 2.4. 15 側向與正向使用範圍 ...38 圖 2.4. 16 扶手量測情境 ...40 圖 3.2. 1 FaroArm(左)與電子式握力計(右) ...46 圖 3.2. 2 評估椅(左)及電動升降桌(右) ...47 圖 3.2. 3 作業域量測板(左)及多功能強力吸盤扶手(右) ...47 圖 3.3. 1 PolyWorks 操作介面 ...48 圖 3.4. 1 量測流程 ...50 圖 3.5. 1 點與點連線距離(左)、點與平面之垂直距離(右) ...54 圖 3.5. 2 投影連線距離(左)、平面與平面之距離(右) ...54 圖 4.4. 1 正常與最大伸展作業域之比較： 65 歲以上全體受試者 ...82 圖 4.4. 2 正常與最大伸展作業域之比較：女性及男性受試者 ...82 圖 4.6. 1 立姿下矯具使用情形 ...97

(5)

圖 4.6. 2 坐姿下矯具使用情形 ...99 圖 4.6. 3 輔具使用之分佈 ...101 圖 4.6. 4 輔具使用環境之分佈 ...102 圖 4.7. 1 辦公桌、椅示意圖 ...108 圖 4.7. 2 儲物櫃配置示意圖 ...109 圖 4.7. 3 男性高齡者與成年人比較 ...113 圖 4.7. 4 女性高齡者與成年人比較 ...114 圖 4.7. 5 男性國外比較 ...115 圖 4.7. 6 女性國外比較 ...116

(6)

(7)

摘要

關鍵字：高齡者、人體計測、作業域、扶手高度本計畫以三度空間量測儀(Faro Arm)收集國人高齡者人體計測資料，完成 300 筆資料的收集與資料分析，包括 183 位女性及 117 位男性，年齡層分屬於 65~103 歲的四個不同的年齡層。共計調查靜態坐姿人體尺寸 37 項、立姿人體尺寸 23 項、正常及最大作業域。建立的資料庫資料包括各量測項目的平均值、標準差、百分之五、百分之五十、百分之九十五的數據，以及常態分配檢定結果。數據顯示國人的平均握力為 24.7kg；用心裡物理法得知國人平均可接受之扶手高度為 77cm，手肘彎曲 20-30 度的扶手高度約為 78cm，另收集有無障礙物之下的伸手可及範圍。尺寸相關性分析發現扶手高度與人體尺寸中的立姿頭頂高度、立姿肩高及立姿肘高有高度相關性；高齡者在高度的尺寸比一般成年人矮，但在厚度的尺寸較成年人厚。本研究另將尺寸延伸至應用面，分析在三個情境下的高齡者人體計測尺寸的考量，分別為(a)辦公桌椅、(b)儲物櫃的配置，共計提供 9 項尺寸建議值，使高齡者可以在不需要輔助的情況下，更容易站立及坐下，並建議要設置腳踏板。國人高齡者人體計測資料庫建置，可為發展全人關懷相關科技及規劃設計之基礎，協助建築及都市環境之規劃設計符合通用特性，進而提升國內相關福祉科技水準。

(8)

一一一一、、、、研究緣起研究緣起研究緣起研究緣起 近年來，台灣高齡化的速度一直增加中。根據 98 年度內政部人口統計資料顯示，截至民國九十八年底台灣 65 歲以上人口佔總人口比率已達到 10.6 ％，共計 245 萬人(男性 118 萬人、女性 127 萬人)，而到 2025 年我國老年人口將達 20％(約 500 萬人)。高齡者的人體尺寸隨著年齡增長而改變，行動能力、視、聽、嗅、觸覺及身體生理功能能亦隨著年齡增長而退化。國內研究報告顯示，10%-20.5%的居家老人，一年中至少會跌倒一次，約有 10.3％的老年人在發生跌倒後超過 30 分鐘才獲得救助，27.3％會發生跌傷，8.9％需要住院，並經常因為次發原因造成死亡，因此必須愈來越重高齡者的生活品質與照護。相關研究包括高齡化社會都市發展策略之研究(徐宇珩，2005)、少子女高齡化社會的終身住宅研究—以高速鐵路新竹車站特定區新建透天厝為例(黃政玄，2007)，高齡化社區住民需求與設計規範之研究(鄭宇欽， 2008)，但在年齡 65 歲以上的高齡族群的人體計測資料偏少，且不完整。在樣本數量、靜態人體尺寸之項目數量、不同年齡層之樣本上，恐仍不足以做為未來「通用設計」或無障礙設施設計之參考，應考慮進行後續的、更多的「高齡者」之人體計測調查。將所蒐集到的國內外高齡者的人體資料進行橫向整合比對(Lee and Wu, 2009)，發現尚有些許尺寸未量測，許多常用尺寸都尚未納入考量，例如：身體最大寬度、腰寬、大腿寬…等，另外一方面，也建議在眼高、肩膀高、手肘高、手腕高、膝蓋高及臀部到膝蓋長度加入左右肢體，更能真實反映高齡者的身體尺寸的狀況；不過除了補強高齡人體計測資料的尺寸不足，不同年齡層及性別的計測人數，肌力、與作業域的資料亦欠缺，此外資料庫內資料的信度亦應確保，以提供更完善的資料服務。二二二二、、、、研究方法及研究方法及研究方法及研究方法及目的目的目的目的本計劃案以高齡者為對象，參考並綜合國內外對人體計測的調查研究報告文獻，提出計測項目的尺寸調查建議。研究的目的： (1) 蒐集及分析國內高齡者之特性及既有文獻資料。 (2) 進行國內高齡者收集與研究人體計測資料。擬以本國 300 位高齡者為資料收集對象，將考慮年齡、使用行動輔具的差異等重要抽樣因素。資料的收集擬包括靜態與部分動態計測資料，手部的靜態肌力(hand and

(9)

arm strength)，手部的正向與側向的伸手可及範圍，等與高齡者日常生活、行動、工作向關的計測資料。 (3) 將與國際鏈結的方式，與國內外進行相關研究的機構合作，並以相同的資料格式，整理分析研究調查資料，再逐步建立我國之建築基礎資料庫。三、重要發現 (1) 在本次研究調查中，共蒐集男 117 位、女 183 位，四個年齡層的畫分，重要調查結果如下：提供 37 項坐姿人體尺寸、23 項立姿尺寸，量測肢體左右的長度、寬度及厚度。建立的資料庫資料包括各量測項目的平均值、標準差、百分之五、百分之五十、百分之九十五的數據，以及常態分配檢定結果。使高齡者的計測資料收集更為完整，提供設計公共環境、居家環境等空間的重要參考依據。正常及最大作業域的量測提供高齡者在居家及工作環境的桌面空間規劃及設計。扶手高度採用心理物理法量測出國人高齡者自主可接受的扶手高度為 77cm；採用手肘彎曲 20-30 度的扶手高度為 78cm。由本研究問卷得知國內衰弱趨勢指數：健康老人佔 91%，衰弱傾向老人佔 9%。提供扶手設計適合的握徑、握力及手部尺寸數據。本研究提供有無障礙物下的可及範圍。以上高齡者的數據，可供建築師、設計師、福利團體、公共環境建設者做為設計及規劃的參考依據。

(10)

(2) 本研究另提供高齡者在三個情境下的人體計測尺寸考量，分別為(a)辦公桌椅、(b)儲物櫃的配置，提供 9 項尺寸建議值，其中重要的建議內容為國內高齡者椅子的設計高度要比 40 公分再高一些，使高齡者可以在不需要輔助的情況下，更容易站立及坐下，並建議要設置腳踏板；桌子的高度為 66 公分。 (3) 列出 20 項與高齡者有關且常用的設施項目，將其對應到本研究的人體計測參考尺寸及量測結果，期望對未來訂定其他規範提供依據。四、主要建議事項 4-1 立即可行之建議- 主辦機關：內政部建研所協辦機關：大專院校及相關研究單位等（原在建議下方） (1) 宣傳與推廣可供參考的高齡者人體計測、作業域等：本研究從相關單位尋找量測的高齡者，共蒐集 300 位受試者(男 117 人,女 183 人)，並進一步畫分為 65-69 歲、70-74 歲、75-79 歲、80 歲以上四個年齡層的全人數據尺寸；未來設計者在為高齡者居家、工作、公共設施設計，可參考此資料庫中該年齡層的人體計測數值及分佈狀況，作為空間、設施、或家具尺寸等設計決策之依據，以期達到某個程度的全人關懷、通用設計之目標。 (2) 檢視設施設計規範中各項目與高齡者人體尺寸之合宜性。本研究提供三個情境下的人體計測尺寸考量，分別為(a)辦公桌椅、(b)儲物櫃的配置，提供 9 項尺寸建議值，在對應設施設計規範中各項目與高齡者人體尺寸後仍有些許尺寸的差距，須要再進行驗證。 4-2 短期建議- 主辦機關：內政部建研所協辦機關：大專院校及相關研究單位等積極收集國外先進過國家，針對高齡族群者，在居家生活、作業場域、

(11)

與公共設施的實務應用上的改變與作為，並就其規範尺寸進行比對，以作為後續推動改善與法規修改之參考。擴充現有人體計測資料庫，增加老年人計測資料的樣本數。 4-3. 中長期規劃建議主辦機關：內政部建研所協辦機關：大專院校及相關研究單位等回應全國科技顧問會議需要建置人體計測國家資料庫的構想。針對全國科技顧問會議中的需要：建置人體計測國家資料庫，增加量測其他本次研究未能量測之人體計測尺寸，以建置完整之體計測國家資料庫。在全人關懷建築計畫中，生活的食衣住行育樂除了考慮建築物設備住宅外，應更進一步綜合考慮其醫院公共建築物、都市交通等，了解相關的運動機能包括關節活動度、靜態肌力、與動態肌力資料應當補足。隨著年紀的增長所伴隨而來的身體機能退化、先天或是後天造成疾病，在身體機能方面通常較一般人脆弱，例如生活中操作工具、穿著服裝、行走樓梯、提攜物品會有相當的困難性，建議應該進一步調查研究關節可動區域、身體靈敏度、靈巧性及肌肉力量對不同年紀不同疾病的影響度，以協助除輪椅使用者外的老、弱、婦、孺、及視、聽、或身心障礙者能夠獨立生活。建置聽覺、視覺、與行動功能退化之資料庫：視覺、觸覺、聽覺、與行動功能退化通常與生活建築環境有著密不可分的關係，研究此感官並且了解彼此調和之行為及定義容易讓人理解領悟的語言，以規劃出適合高齡者、視障者、聽障者溝通的生活環境空間。

(12)

Abstract

The objective of this study is to collect anthropometric data using a 3D anthropometer (FaroArm) for aging population. Data of 300 participants were collected with 183 females and 117 males. They were ranges from 65 to 103 age old qand were didvided into 4 aging categories. Measiurements includes 37 data in a seating posture and 23 data in a standing posture. Mean, standard deviation, 5th_{, 50}th_{, and 95}th_{data of all} measurement were calculated and their normalities were examined. The data showed that the mean grip strength of this population was 24.7kg, psychophysically determined handle height was 77cm, handle height with elbow flexed was 78cm. Results of correlation analysis showed that handle height was significantly correlated with stature, shoulder height(standing), and elbow height(standing). Data in height of the aging population was less than the adult population whereas data in depth were more.

Measurements data were applied in the deign of office setting, storaging design, and 9 recommendations with data were provided. For the design of a universally accessible environment, accurate structural anthropometric measurements for populations of general public, functional disable, children, and aged are required. The data will have immediate values as a supporting document for the establishment of guidelines for a barrier free environment.

Keywords: Aged population, anthropometric database, grip strength, reach envelopes

(13)

第一章

緒論

第一節

研究緣起

近年來，台灣高齡化的速度一直增加中。根據 98 年度內政部人口統計資料顯示，截至民國九十八年底台灣 65 歲以上人口佔總人口比率已達到 10.6 ％，共計 245 萬人(男性 118 萬人、女性 127 萬人)，而到 2025 年我國老年人口將達 20％(約 500 萬人)。高齡者的人體尺寸隨著年齡增長而改變，行動能力、視、聽、嗅、觸覺及身體生理功能能亦隨著年齡增長而退化。國內研究報告顯示，10%-20.5%的居家老人，一年中至少會跌倒一次，約有 10.3％的老年人在發生跌倒後超過 30 分鐘才獲得救助，27.3％會發生跌傷，8.9％需要住院，並經常因為次發原因造成死亡，因此必須愈來越重高齡者的生活品質與照護。相關研究包括高齡化社會都市發展策略之研究(徐宇珩，2005)、少子女高齡化社會的終身住宅研究—以高速鐵路新竹車站特定區新建透天厝為例(黃政玄，2007)，高齡化社區住民需求與設計規範之研究(鄭宇欽， 2008)，但在年齡 65 歲以上的高齡族群的人體計測資料偏少，且不完整。考量在樣本數量、靜態人體尺寸之項目數量、不同年齡層之樣本等資料上的問題，現有資料恐仍不足以做為未來「通用設計」或無障礙設施設計之參考，應進行整合型的「高齡者」之人體計測調查。將所蒐集到現有的國內外高齡者的人體資料進行橫向整合比對(Lee and Wu, 2009)，發現尚有些許尺寸未量測，許多常用尺寸都尚未納入考量，例如：身體最大寬度、腰寬、大腿寬…等，另外一方面，也建議在眼高、肩膀高、手肘高、手腕高、膝蓋高及臀部到膝蓋長度加入左右肢體，更能真實反映高齡者的身體尺寸的狀況；不過除了補強高齡人體計測資料的尺寸不足，不同年齡層及性別的計測人數，肌力、與作業域的資料亦欠缺，此外資料庫內資料的信度亦應確保，以提供更完善的資料服務。

(14)

第二節

研究背景

「全人關懷建築」係指建置關懷所有人的建築與都市環境，並配合相關照顧福利政策與科技計畫，使無論其年齡、性別、身心機能等差異的人們，都能享有安全、安心、安定的居住環境，尤其強調關心以往被忽視的弱勢族群，包括身心障礙、小孩、老人等弱勢者之需求。「全人關懷建築」的本質包括了「無障礙生活環境」﹙Barrier-free﹚以及「通用性設計」的建築環境。建築及都市環境規劃設計發展至 1950 年，北歐諸國推出考慮障礙者使用需求之「無障礙生活環境」，利用無障礙設施、設備及無障礙空間，建構出行動不便者可獨立到達、進出及使用之建築物。1990 年代則有美國建築師推動「通用性設計」（Universal Design），主張所有設備及人造環境之規劃設計，應簡單易於操作，且適用於所有人。通用設計為全方位之考慮，目前先進國家除以法規強制推動無障礙環境外，在非強制性之指引部分，多逐漸導入通用設計之理念。通用設計的演進始於 1950 年代。在 1970 年代時，歐洲及美國一開始是採用「廣泛設計」（accessible design），針對在不良於行的人士在生活環境上之需求，並不是針對產品。當時美國建築師麥可貝奈（Michael Bednar）提出：撤除了環境中的障礙後，每個人的官能都可獲得提升。1987 年，美國設計師，羅納德麥斯（Ronald L. Mace）開始大量的使用「通用設計」一詞，並設法定義它與「廣泛設計」的關係。他表示，「通用設計」不是一項新的學科或風格，或是有何獨到之處。它需要的只是對需求及市場的認知，以及以清楚易懂的方法，讓我們設計及生產的每件物品都能在最大的程度上被每個人使用。在 1990 年中期，羅納德麥斯與一群設計師為「全民設計」訂定了七項原則。「無障礙生活環境」及「通用性設計」的建築環境必須以不同使用者之特性與需求出發，整體的考量建築使用行為、生活習性及地理環境、氣候等，才得以掌握不同使用者的共通性，並配合當地特色進行設計。緣此、透過人體計測、生理、與心理等人因工程研究資料，掌握國人在身體尺寸、活動度、肌肉力量、平衡與協調力、感官能力(聽、視、觸)，以及隨著年齡、或是身心老化所產生的變化，是根本且必要的工作。國內人因工程的發展已有多年，但是多著力於勞工安全與衛生、產品設計、以及人機介面的探討，近年來台灣高齡化的速度一直增加中，截至民國九十八年底台灣 65 歲以上人口

(15)

佔總人口比率已達到 10.63％。在欠缺相關的人因工程資料庫的支撐下，未來必須發展國內改善高齡者使用環境的相關的工作。近 20 年來，我國政府單位及學術單位陸續有進行人體計測資料庫建立的工作，並將本土化人體計測資料庫的建立與應用列為重要的課題，建研所研究計畫「肢體障礙者人因工程與使用行為調查研究」蒐集六個國內人體計測資料庫(參考圖圖圖圖 1.2. 1)，其中經濟部工業局「台灣地區 6-17 歲人體計測調 查研究」分佈年齡為 6~17 歲，主要蒐集青少年人口；勞研所「勞工靜態與動態人體計測資料庫」為 18~65 歲，主要蒐集類型為勞工；清華大學「本土化靜態與動態人體計測資料庫」6~65 歲，蒐集人口類型有國小、國中、高中、大專學生軍人；長庚大學「人體計測資料庫」為 10~90 歲；行政院體育委員會「體適能資料 6~65 歲」；國內人體計測各個資料庫的年齡層分佈(詳見圖一)可觀察出，行政院體育委員會及清華大學的年齡層分佈主要在 10-19 歲，以青少年人口為主；勞工安全研究所年齡層則大多落在 20~49 歲，主要是以勞工為主；長庚大學年齡層則大多落在 40~69 歲，則是以中老年人為主，65 歲以上高齡者僅佔非常小的部分。圖 1.2. 1 我國各人體計測資料庫之年齡層比較資源來源：肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009) 國外高齡者的尺寸調查亦以改善高齡者使用環境，以達全人關懷為最終

(16)

目的，許多構想資足參考。Stoudt (1981) 的研究發現65-74歲的長者會比 18-24歲年輕人平均矮61mm，而女性長者則會矮約51mm。過去研究顯示在身高與座高都會隨著年齡增長而減少，尤其是在40-44歲開始有明顯下降的趨勢。Kothiyal and Tettey (2001) 針對澳大利亞的年長族群進行人體計測資料量測，發現身高是人體計測資料中，會受到年齡影響的最重要數據之一。Kirvesoja, et al. (2000) 評估高齡者所使用的三個作業平面的高度(座高、廚房工作平面高度、及水壺架高度)之適用性。依據評估結果得出以下建議值：座高450mm最適合，水壺架最低不可以低於300mm，工作平面高度850mm。Grandjean (1973) 建議在廚房的輕量手工工作平面對於男性應設於900-950mm，對於女性使用者應設於850-900mm。在芬蘭和英國，對於廚房的標準洗手槽的高度是900mm。將人體尺寸運用在作業場所，使的高齡者亦能輕易也有效率的延長期工作期限與能力發揮，使達全人關懷計畫的最終目的。

(17)

第三節

研究方法及目的

本計劃案以高齡者為對象，參考並綜合國內外對人體計測的調查研究報告文獻，提出量測項目。研究的目的包括： 1. 蒐集及分析國內高齡者之特性及既有文獻資料。 2. 進行國內高齡者收集與研究人體計測資料。擬以本國 300 位高齡者為資料收集對象，將考慮年齡、使用移動輔具的差異等重要抽樣因素。資料的收集擬包括靜態與部分動態計測資料，手部的靜態肌力(hand and arm strength)，手部的正向與側向的伸手可及範圍，等與高齡者日常生活、行動、工作向關的計測資料。 3. 將與國際鏈結的方式，與國內外進行相關研究的機構合作，並以相同的資料格式，整理分析研究調查資料，逐步建立我國之建築基礎資料庫。

第四節

研究的重要性

「無障礙生活環境」及「通用性設計」的建築環境必須以不同使用者之特性與需求出發，整體的考量建築使用行為、生活習性及地理環境、氣候等，才得以掌握不同使用者的共通性，並配合當地特色進行設計。緣此、透過人體計測、生理、與心理等人因工程研究資料，掌握國人在身體尺寸、活動度、肌肉力量、平衡與協調力、感官能力(聽、視、觸)，以及隨著年齡、或是身心老化所產生的變化，是根本且必要的工作。本計畫蒐集國內現有資料外，以實測方式進行研究調查，建置本土高齡者的計測資料，做為發展國內全人關懷相關科技及規劃設計之基礎。

(18)

(19)

第二章

國內外有關本計畫之研究情況及重要文獻

第一節

第一節高齡者現況

高齡者現況

依世界衛生組織WHO（World Health Organization）定義：「高齡者」以年齡65歲以上的稱之，這可以包含二種程度的定義，第一種是前期高齡者（young old），第二種為後期高齡者（old old）。其中，有四分之三的高齡者過得很健康、愉快；其他四分之一的高齡者需要別人的幫助，這些人屬俗稱的老人(陳政雄,2000)。根據我國內政部統計處定義高齡者為65歲以上, 且自82年起我國65歲以上人口數正式達到聯合國所規定的達7%，正式邁入高齡化社會，近年來65歲以上老人所占比例持續攀升，請參考表表表表2.1. 1，98 年底已達10.6％，老化指數為65.1％。表 2.1. 1 我國近年來老年人口年底別總人口數年齡結構百分比 (%)65 歲以上扶老比(%) 老化指數 (%) 民國 88 年底 22,092,387 8.44 12.04 39.4 民國 89 年底 22,276,672 8.62 12.27 40.85 民國 90 年底 22,405,568 8.81 12.51 42.33 民國 91 年底 22,520,776 9.02 12.78 44.17 民國 92 年底 22,604,550 9.24 13.02 46.58 民國 93 年底 22,689,122 9.48 13.31 49.02 民國 94 年底 22,770,383 9.74 13.6 52.05 民國 95 年底 22,876,527 10 13.91 55.17 民國 96 年底 22,958,360 10.21 14.13 58.13 民國 97 年底 23,037,031 10.43 14.36 61.51 民國 98 年底 23,119,772 10.63 14.56 65.05 資料來源：內政部戶政司，九十九年第四週內政統計通報說明：1.扶老比：(65歲以上人口/(15-64歲人口)*100 2.老化指數：(65歲以上人口)/(0-14歲人口)*100 與美、日及其他歐洲國家相較，台灣雖然高齡化的時間較晚，但短短的 27 年即由「高齡化國家」達到「高齡國家」，時間上僅比日本長了3 年，卻遠比歐美國家急速表表表表2.1. 2。因此，面對高齡人口急驟成長所造成的衝擊，

(20)

宜未雨綢繆及早構思對策(胡富傑,2001)。表 2.1. 2 台灣、日本及歐美國家高齡人口比率變化之比較國家年老人口達 7% 年老人口達 14% 所需年數台灣 1993 年 2020 年 27 年日本 1970 年 1994 年 24 年瑞典 1890 年 1975 年 85 年英國 1930 年 1975 年 45 年法國 1865 年 1995 年 130 年西德 1930 年 1975 年 45 年美國 1945 年 2015 年 70 年資料來源：曾思瑜，（台灣高齡者住宅環境的現況與問題點）建築師，1997， p92。從我國歷年人口結構觀察，高齡者(65歲以上)比例逐年上升，98年底65歲以上有2457,648人占國人10.63％，由於經濟的成長帶動了物質生活的改善及醫療水準的提昇，使得人口結構有明顯的變化，而少子化及人口老化是影響人口結構改變的主要原因，未來的高齡化人口比重將會愈來愈明顯。 98年底我國老化指數為65.05％，雖較全世界之29.63％及開發中國家之 20.00％為高，但遠較已開發國家之94.12％低；相較主要國家，與美國65.00 ％相當，遠較加拿大、歐洲國家及日本為低(加拿大82.35％、英國88.89％、法國94.44％、德國142.86％、日本176.92％)，但比亞洲其他國家為高(南韓 58.82％、大陸42.11％、新加坡50.00％、馬來西亞12.50％、菲律賓11.43％)，請參考表表表表2.1.3。

(21)

表 2.1. 3 98 年底扶養比、老化指數國際比較 國別年齡結構百分比(%)65 歲以上扶養比(%) 老化指數(%) 全世界 8 53.85 29.63 已開發國家 16 49.25 94.12 開發中國家 6 56.25 20 中華民國 11 36.93 65.05 美國 13 49.25 65 加拿大 14 44.93 82.35 英國 16 51.52 88.89 法國 17 53.85 94.44 德國 20 51.52 142.86 日本 23 56.25 176.92 南韓 10 36.99 58.82 中國大陸 8 36.99 42.11 新加坡 9 36.99 50 馬來西亞 4 56.25 12.5 菲律賓 4 63.93 11.43 澳洲 13 47.06 68.42 紐西蘭 13 51.52 61.9 資料來源：2009年世界人口估計要覽，九十九年第四週內政統計通報

(22)

第二節

高齡者特性

從環境行為的觀點可知「人的行為」問題，不單單限於建築設計，可以說「凡是有人生活的場所，其各方面都要考慮到人的行為」。因此，想要瞭解人的使用行為必須從不同的面向與觀點著手，盡可能仔細的記錄使用者與環境之間的互動。陳明石(2004)提出高齡者的居家生活包括以下內容(請參考圖圖圖 圖2.2. 1)： 移動平行移動垂直移動入浴排泄入浴活動排泄活動家事、食事、休息就寢空間使用狀況產品使用狀況圖 2.2. 1 高齡者居家生活行動關係圖資料來源：陳明石，2004，P7。

(23)

在高齡化社會的時代下，除了高齡者的居家安全、公共環境安全需要密切關心外，工作的環境也隨著高齡化社會有延後退休的趨勢，因此，在工作環境中考慮高齡化設計也越來越重要，根據日本人間生活工學研究機構 (Research Instituteof Human Engineering for Quality Life)研究調查報告 (2001)，其內容在研究工作現場與生活環境所需要的環境與設備相關的設計規範，並將研究結果製作成使用手冊。相關研究主要是依據「因應高齡者之基礎建設」資料庫，針對高齢者就業生産現場所使用之裝置、設備以及設施環境、空間等，提出建築設計時所需之必要適當尺寸以及必須留意的地方。針對高齡者身體機能變化，人間生活工學研究所提出三大方向的調查比較，分別為聽覺、動態及視覺；各項測量項目的內容結果用雷達圖(詳圖圖圖2.2. 圖 2)表示，分為男性、女性及男女三類的身體機能變化比較。 圖 2.2. 2 身體機能變化雷達圖 圖來源：：：：高齢者向高齢者向高齢者向高齢者向けけけけ日常生活関連機器日常生活関連機器・日常生活関連機器日常生活関連機器・・・設備設計設備設計設備設計設備設計ガイドラインガイドラインガイドラインガイドライン http://www.hql.jp/project/funcdb2000/index.html

(24)

隨著年齡的增加，身體慢慢呈現衰退的現象，老化是一切生物個體伴隨著年歲的增加，在外觀及功能上呈現自然衰退的現象，老化並不是疾病，但造成身體許多功能的改變，產生某程度的障礙，進而影響高齡者的生活。這些老年期生理上的明顯變化，包括視覺、聽覺、觸覺、動態(肌肉骨骼、協調與反應時間、握力等)，皆會影響高齡者的日常生活功能，以下將簡述各向生理變化常見的內容： (1)視覺在老年人口中，本然之衰退老化趨勢之外，一些病態性之眼睛與相關視覺視力之功能問題亦如影隨形。這些問題或與老化攸關，或涉及全身性、代謝性、體質性之病況，或與生活健康環境、健康行為、藥物使用等息息相關。眼睛之病況中，重要而且常見者如白內障、青光眼、網膜病變、黃斑病變、屈光異常、糖尿病、高血壓等。老年人與視覺、視力衰退，幾乎可以畫上等號。在實際之生活經驗中，老年人常有眼睛不夠明徹，視覺與視力不足之苦惱，對近物的辨識力不佳、需要更多的照明、變色力減弱、無法適應牆光及眩光、視野減小，請參考圖圖圖圖 2.2. 3(陳明石,2004)，在日本人間生活工學研究報告(2001)在視覺部分量測文 字大小、文字大小、色彩感覺、光線適應(表表表表 2.2. 1)。 圖 2.2. 3 高齡者的生活行為調查 資料來源：陳明石, 從高齡者居家行動探討產品環境設計,2004

(25)

表 2.2. 1 動態、聽力、視力測量項目及內容類別測量項目測試內容握桿粗細握桿粗細：彷彿握著的樣子：橫握高舉物體高舉物體作業：單手（儘可能努力點）置物架高度上方作業區域的高度：單手（儘可能努力點）檯子高度作業台高度：單手・站立（容易作業的高度）上部肢體反應時間在銀幕監視作業下測試作業能力（可調整不規則發生之資訊）：站立（方便作業的位置）平衡※ 重心搖晃：閉著眼走路之總軌跡長度歩行速度 10ｍ自由歩行：1000 lx每小時以自己的鞋子普通走路的狀態推車推車：最容易推的高度爬一段階梯一段階梯：手提著物品往上爬（評估平均會超過1．5）下部肢體反應速度對資訊的反應：受到光與聲音刺激時的反應速度觸覺指尖接觸物體的動作：藉由鍵盤在給予提示前的正確回答比率靈巧性皮帶輸送機作業：作業能率（1小時內所能完成的個數×良率）・1000 lx・有噪音動態記憶力針對聲音資訊的作業性（爲了執行動作的聲音記憶力）：正確回答比率第２次文字大小（發光標示）作業距離所能看到的文字大小（發光標示）：1000lx時的畫面輝度為500cd/㎡文字大小（印刷物）作業距離所能看到的文字大小（反射標示）：1000lx時的印刷濃度為１００％色彩感覺顏色並列的測試方法：正確回答比率視覺光線適應※ 光線適應狀況的測試：可視距離3ｍ・指標面照明輝度10lx・依前依指標濃度100％純音聽力度※ 純音聽力度警報音與通知音樂警報音與通知音樂：無背景音樂、無論如何都聽得到的4000 Ｈｚ單音節明確度單音節明確度：正確回答比率聽覺容易聽取的音量※ 容易聽取的音量（收音機聽取音量）表來源：高齢者向高齢者向高齢者向高齢者向けけけけ日常生活関連機器日常生活関連機器・日常生活関連機器日常生活関連機器・・・設備設計設備設計設備設計設備設計ガイドラインガイドラインガイドラインガイドライン http://www.hql.jp/project/funcdb2000/index.html (2)聽覺聽覺及聽力功能障礙是老年人最常見的感官障礙，其中以重聽、對語言辨識能力不好、以及對音量感覺不正常增高最為典型。常態情況下，三十歲上下聽覺及聽力即開始悄然而明顯地衰退，男性的衰退速度比女性更為迅速。聽覺聽力衰退時先從較高頻的波段開始，一旦中低頻波段開始開始走下坡時，可能要到接近七十歲。耳朵除了掌管聽覺聽力之外，尚支配平衡功能。約在五十來歲，平衡之功能即顯現衰退跡象，隨著年齡之增加，平衡障礙情形必更為擴大。在自然老化趨勢下，加上急慢性的疾病，會波及到聽覺聽力及平衡之功能。若當事者疏於保健維護，使得聽覺聽力衰退老化的因素疊積而發生聽覺聽力及平衡

(26)

之功能障礙，則造成生活上的不便，也使瀕臨危險預期警覺性降低，增加老年人健康生活上的危險性(李世代,2003)。在日本人間生活工學研究報告 (2001)在視覺部分量測純音聽力度、警報音、單音節明確度、容易聽取的音 量 (表 2.2.2)。 (3)觸覺老化對觸覺敏感度的影響，造成精細動作困難如打電話、用剪刀等。對溫度及疼痛感的辨別障礙，尤以手掌與腳底，易燙傷、壓瘡。對腭部敏感度降低，易肺吸入(高淑芬、劉紋妙、吳淑貞、王靜枝、宋惠娟、楊怡君等,2007）, 另一方面，陳明石(2004)也提出高齡者在冷熱溫度的變化及適應較為緩慢、對痛覺較不敏感、皮膚觸感靈敏度降低，分辨表面質感能力將低。 (4)動態在日本人間生活工學研究報告(2001)中動態又可細分為上肢及下肢行為，動態上肢的量測項目為握桿粗細、高舉物體、置物架高度、檯子高度、上部肢體反應時間，動態下肢的量測項目為平衡、歩行速度、推車、爬樓梯、下部肢體反應速度、靈巧性、觸覺、記憶力(請參考表表表表2.2. 1)，以下將進一步說明 骨骼與關節、協調與反應時間、及握力中高齡化常見的現象： a.骨骼與關節根據郭辰嘉(2001)研究調查得知，73.3%的高齡者在上下樓梯時，會產生疼痛的現象，56.7%的高齡者長時間行走，關節有疼痛的現象，由此可見台灣高齡者膝關節機能退化的情況嚴重，且關節機能的退化是普遍的退化性變化。高齡者在彎腰、屈膝、起身會出現動作遲緩、且容易跌倒骨折不易復原、無法長久坐、臥、站，其持久力減退，另一方面，關節活動不靈敏、手部的握持力及扭轉力弱，穩定性差且無法拿取高的物品(陳明石,2004)。 b.協調與反應時間隨著年紀的增加，無法從事較靈敏或細微的動作、且平衡感衰退、易跌倒、失去安全感，需要花更多的時間來反應與採取行動(陳明石,2004)。反應時間在出生~20歲會隨著年齡上升而增加，大約在20歲之後隨著年齡的上升

(27)

而遞減(黃富順,2003),請參考圖圖圖2.2. 4。 圖圖 2.2. 4 年齡與反應能力的關係圖資料來源：黃富順等，2003，P54 c.握力根據2007年針對中高齡清潔服務業的調查研究顯示，握力測試的結果呈現握力隨年齡增加而減少，反應棒測試結果呈現出反應時間隨年齡增加而拉長(林冠宇,2008)。從上述的針對高齡者的神經感官系統和骨骼肌肉系統退化來探討，其實這些老年期生理上的明顯變化，包括視覺、觸覺、聽覺、骨骼肌肉、協調與反應時間等，皆會影響高齡者的日常生活功能，因此，高齡者在環境中各種尺寸必須重新考慮，甚至對於握力、扭轉、握持有困難，所以各種扶手形狀、水龍頭、按鈕等操作性物件也須審慎考慮，進一步到走道寬度，浴室預留空間要多大才能避免跌倒，都是必須考量的因素；最後，將老化的衰退現象與環境結合(高阪謙次等編,1989)，請參考表表表 2.2. 2，已提供設計者為高齡者設表計出安全、舒適的環境空間。

(28)

表 2.2. 2 高齡者身體機能特性及居住空間的關聯 項目身體機能的特性空間設備的考慮人體尺寸．骨骼短縮，身體尺寸會變小．空間尺寸、採光的考慮．使用輪椅的考慮．身體硬直化．平衡感覺退化．速度關聯機能的退化．持久性的退化．骨質疏鬆，容易骨折容易跌倒運動能力．排泄機能退化失禁頻尿．不易滑倒的地板材質．耐髒且易清潔．地面無高低．壁面，桌角避免為銳角．門握把、開關等設備需易於操作感覺機能．視覺機能退化．嗅覺機能退化．聽覺機能退化．溫度差感覺變弱．明確且清楚的開關位置．加強走廊、樓梯、桌邊燈等的照明．瓦斯設置警報裝置心理精神．對新環境的適應力降低．生活樣式定型化．從工作崗位退休喪失成就感．較健忘．充實上下兩代交流空間．方便接待訪客的空間其他．急症，緊急意外事故．緊急通報裝置．防止犯罪的設備．確保緊急時的避難路徑資料來源：老人和生活空間，高阪謙次等編,1989

(29)

第三節

量測方法與量測設備

1. 量測方法回顧人因工程旨在發現關於人類的行為、能力、限制和其他特性等知識，而應用於工具、機器、系統、任務、工作和環境等的設計，使人類對於它們的使用能更具生產力、安全、舒適與有效。人體尺寸及各種力學性質是人因工程設計之基本資料，人體計測依活動者的受測狀態可分為靜態人體計測及動態人體計測。靜態人體計測是在受測者於靜止姿勢下量其身體尺寸資料，動態人體計測是在受測者從事特定之活動下量測之身體尺寸。人體計測資料應用於設計上之原則包括極值設計、可調設計與平均設計。極值設計 (Extreme design) 就是以兩極端的測計值做為設計的基準，以使母群體的最大部分能適合此一設計。其可分為最大原則 (如 95 百分位數) 與最小原則 (如 5 百分位數) (許勝雄、彭游、吳水丕，2004)。可調式設計 (Adjustable design) 是指設計時容許針對使用者進行調整。平均設計，使用平均值來做為設計之依據時通常僅考慮單一或少數之項目。 2. 人體計測量測設備人體計測的量測設備可為直接量測法及間接量測法。 (1)直接量測法（Direct methods）：最常見為馬丁式人體計測器（Martin-type Anthropometer），如圖圖圖 2.3. 1 所示，是直接量測人體計測圖項目中兩測定點之間直線距離。因馬丁尺的經濟性及簡便性，所以至今仍被廣泛使用，其量測器包括人體計測器、曲臂式人體量測器、開展式測徑器… 等，詳細內容請參考表表表表 2.3. 1。 圖 2.3. 1 馬丁氏人體量測器圖來源：本研究整理

(30)

表 2.3. 1 常見的人體計測直接量測工具設備內容人體計測器可直接量測大直線距離。由上而下、由下而上，或由內而外方向都可直接讀取資料。曲臂式人體量測器可量測軀幹凹角部分之間的較大直徑。開展式測徑器可量測軀幹直徑滑動式兩腳規可量測較短直線距離，例如手掌寬度及胸深度。安裝成夾角 90゜之尺規布置成一直角座標系統，讓受測者不著任何衣物坐在角落的矮凳上，然後以檔塊貼近模板靠在身體上以標示出人體計測點之座標，獲取人體某些點的三維數據資料，據以計算直線距離尺寸。特製的足部測量盒測量足長、足寬、足背長及足踝高等尺寸資料。量測手部特殊量具量測手部虎口直徑及手指直徑的特殊量具資料來源：本研究整理 (2)間接量測法光學量測法(Optical methods): 所欲量測人體的部位前方放置兩個相互平行的網格，以表示座標位置的量具，由目視方式決定所欲量測項目的尺寸數值。

三維量測儀（Three-dimensional anthropometry）: Victor Paquet （2004）利用三維量測儀(詳圖圖圖圖2.3. 2)中的的電子機械探針詳(圖圖圖圖2.3.

3)(electromechanical probe)能夠快速精確量測並紀錄身體部位和

輪椅的參考點與參考平面。此探針是由附有六個關節自由度的手臂鏈結而成，探針的精密度可達0.3mm。量測時，將探針接觸欲測量的受測者身體皮膚表面參考區域，連續快速按下探針的啟動鈕三

(31)

次，則會記錄受測者身上解剖標記計測參考點的三維空間座標(X， Y，Z)，得出的座標資料經由電腦計算出坐標參考點間的距離，而獲得欲量測項目的長度，寬度和深度尺寸，諸如：眼高(地板面到外眼角點的垂直距離)，臀寬(左右臀部側邊點的距離)，臀部到膝蓋長度(坐椅背靠面到膝蓋最末端的最短垂直距離)等。探針亦會藉由掃描參考點的區域，自動定義出最極端的點，如圖圖圖2.3. 4，掃描靠近大圖拇指一側，低於手掌的橈骨區域，則探針自動偵測定義出其部位最突出的點(橈骨莖突)。圖 2.3. 2 三維空間測量儀(Three-dimensional Anthropometer) 圖來源：Victor Paquet,2004 圖 2.3. 3 三維空間測量儀的電子機械探針(electromechanical probe) 圖來源：Victor Paquet,2004

(32)

圖 2.3. 4 利用探針掃描自動定義出最極端突出的點(橈骨莖突) 圖來源：Victor Paquet,2004

攝影法（Photographic methods）：較多人使用的攝影法方式是採用重疊尺格背景方式（Background or Superimposed Grid Techniques），讓受測者站立在攝影機前方(詳圖圖圖2.3. 5)，於人的背圖後設置有一劃有尺寸規格的模板，以攝影機拍攝人體影像，同時可獲得附有尺寸格式的人體照片，之後由照片中依背景尺格比例修正影像誤差即可獲得計測尺寸。圖 2.3. 5 攝影法所使用的工具 3D空間掃描器(圖圖圖圖2.3. 6)：3D人體資料庫系統(邱文科,2000)，其高 解析度(約1.4-8mm)，在掃描一標準姿勢的受測者後會建立超過 400,000 點的3-D 原始資料，這些點資料足以充分描述詳細且準確的3-D 數位人體模型，使得能夠利用非接觸式三度空間全身掃描器的技術來建立3-D 人體模型資料，並進行廣泛運用。

(33)

圖 2.3. 6 可攜式三度空間全身掃描器圖來源：邱文科,2000

(34)

第四節

第四節高齡者人體計測相關文獻

高齡者人體計測相關文獻

1.靜態人體尺寸 (1)國內人體計測資料庫建研所「建築使用行為與本土人因工程關連性研究」(2008)是國內第一個鏈結人因工程與無障礙設施規範的研究計畫。該研究蒐集了國內既存的六個一般人*請參考表表表表 2.4. 1)及二個脊椎損傷者之人體計測資料庫，並檢視 計測資料的適用性，得知國內對於 65 歲以上的高齡者的資料相當缺乏，只有 89 年度長庚大學進行的研究有有蒐集高齡者的人體計測資料；該研究並進一步篩選、彙整得到國內長庚 3D 資料庫及清大資料庫 10,836 樣本（1,265 人、9,571 人）、6 歲~90 歲涵蓋兒童、青少年、成年、老年四個年齡層的全人數據尺寸、及 19 項靜態尺寸的「一般人」資料庫，供進行相關部會推動「通用設計」時參考。該計劃依使用情境，將無障礙規範與使用者關連的項目分成六大類，分別為門把、扶手、昇降梯、廁所、浴室及其它，並邀請專家學者分別(1)推薦出 26 項目所關連的人體參考尺寸，(2)提出 14 項無障礙設計規範中需立即驗證或是待確認的項目。

(35)

表 2.4. 1 國內人體計測概況整理經濟部工業局經濟部工業局經濟部工業局 經濟部工業局勞研所勞研所 勞研所勞研所清大清大清大清大長庚長庚長庚長庚 體委會體委會體委會 體委會衛生署衛生署衛生署衛生署 食品健康處食品健康處食品健康處 食品健康處 蒐集時間蒐集時間蒐集時間 蒐集時間 民國 77 年民國 82 年民國 82 年民國 89 年民國 90 及 95 年民國 82~91 年年齡分佈年齡分佈年齡分佈 年齡分佈 6~17 歲 18~65 歲 6~35 歲 10~90 歲 6~60 歲 6-82 歲資料主要內容資料主要內容資料主要內容 資料主要內容 身高及體重 266 項靜態尺寸 266 項靜態尺寸身體圍度身高及體重身高及體重資料區分類型資料區分類型資料區分類型 資料區分類型 以年齡區分勞工勞工、軍人、大專、高中、中小學以年齡區分以年齡區分以年齡區分總人數總人數總人數 總人數(人人人人) 7,217 1,193 9,571 10,409 2,128,419 12,394 男 62% 54% 52% 52% 女 38% 46% 48% 48% 年齡分佈年齡分佈年齡分佈 年齡分佈(人人人人) 10 以下 0% 21% 0% 11% 10~19 4% 62% 0% 45% 20~29 27% 8% 4% 12% 30~39 33% 4% 10% 12% 40~49 22% 3% 30% 7% 50~59 11% 1% 29% 2% 60~69 3% 0% 19% 0% 70~79 0% 0% 7% 0% 80~89 0% 0% 1% 0% 90 以上 0% 0% 0% 0% 表來源：建築使用行為與本土人因工程關連性研究」(2008) 建研所後續的「肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009)，針對肢體障礙者進行人體計測資料的研究與調查。該研究使用三度空間量測儀 (FaroArm ), 共蒐集男 127 位、女 73 位，這些受測者分別是使用 142 台手動輪椅及 55 台電動輪椅，並分屬於四個不同的年齡層。研究共計提供 45 項人體尺寸，包括平均值、標準差、百分五及百分之九十五分位數尺寸。這 45 項依據項目屬性分為四個類別：高度、寬度、深度以及可及範圍。(請參考圖圖圖圖 2.4. 1)量測項目還包括 9 項輪椅尺寸(電動及手動輪椅)，電動輪椅的尺 寸比手動輪椅來的大，且與國外比對後，我國的輪椅尺寸都比國外小；正常與最大水平作業域的量測;扶手高度(76.5 cm);適合的扶手厚度(3.9cm);握力 (27.8kg)。將 18 項”建築物無障礙設施規範”與人體尺寸及輪椅尺寸進行比

(36)

對，發現有些不相符，而造成差異的原因可能來自於(1)所考慮的百分位數是否正確(2)環境中的所應用的設施不只須考慮靜態的尺寸，仍須考量動態尺寸的活動度及範圍，因此，本研究建議 504.3 鏡子、505.3 馬桶高度、507.3 洗臉盆高度、507.5 洗臉盆深度、 603.3 浴缸、604.2 淋浴間座椅的深及高、 A102.1 寬度及 A102.6 膝蓋靜容納空間(高)等尺寸規範需再驗證。圖?人體尺寸量測圖 2.4. 1 輪椅使用者人體尺寸量測資料來源：肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009) (2)國外人體計測資料庫

Kothiyal and Tettey (2000) 針對澳大利亞的年長族群進行人體計測資料量測，有 171 位受試者(33 位男性，138 位女性)，受試者年齡皆 65 歲以上，總共量測了 22 項人體尺寸。人體尺寸可量測的項目可能會超過 300 多項，該研究挑選的項目是對設計日常生活所使用到的設施、儀器或工作場域相當重要或有用的尺寸(Steenbekkers & Beijsterveldt, 1998)。發現身高是人體計測資料中，會受到年齡影響的最重要數據之一。該研究針對年長雇員的辦公椅和辦公、儲存櫃的位置、以及公共巴士座椅尺寸進行探討，並提供尺寸設計與應用的建議。研究發現長者因為年齡增長而肌肉力量退化以及關節行動力退化，故需要將物品放置再視野內並且可輕易拿到的位置。根據身體狀況 D15 D16 D23 D25 D19 D18 D17 D09 D 1 4 D21 D01D03 D05 D06 D07 D10 D12

(37)

也不建議年長者自行開車，而以公共交通運輸為主要的交通工具，而在設計公車尺寸能依照長者需求進行設計的項目有：出入口(門)、座椅的向度、座椅間的空間以及手把位置。 Hanson et al. (2009) 發表瑞典的勞動工人的人體計測值，共計367位受試者(105位男性，262位女性)。268位進行實驗A，99位進行實驗B。年齡介於18-65之間。該測量的尺寸是來自於四個姿勢(詳見圖圖圖圖2.4. 2)，共計量測43 個人體尺寸。該人體計測資料堪稱最新發表於國際期刊的資料。與過去於 1969年舊有的資料比對，發現在寬度、深度、高度、長度、及重量上上的增加，但是在國人的差異上(homogeneity)的減小。因而建議在產品設計以及工作站的改良上，應該據此修正。圖 2.4. 2 四種人體尺寸量測之姿勢圖來源：Hanson et al. (2009) 將人體尺寸運用在作業場所，使的高齡者亦能輕易也有效率的延長期工作期限與能力發揮，使通用設計及全人關懷計畫的最終目的。Stoudt (1981) 的研究發現65-74歲的長者會比18-24歲年輕人平均矮61mm，而女性長者則會矮約51mm。過去研究顯示在身高與座高都會隨著年齡增長而減少，尤其是在40-44歲開始有明顯下降的趨勢。然而肩膀至手肘長以及手肘致中指長度並不會隨著年齡而有明顯的改變(Stoudt, 1981)。 Kirvesoja, et al. (2000) 評估高齡者所使用的三個作業平面的高度(座高、廚房工作平面高度、及水壺架高度)之適用性。實驗受試者共有55位。行走自如的有41位(平均74.4歲，22位男性，9位女性)，需要拐杖輔助行走的

(38)

有14位(平均71.9歲，9位男性，5位女性)。依據評估結果得出以下建議值：座高450mm最適合，水壺架最低不可以低於300mm，工作平面高度 850mm。Grandjean (1973) 建議在廚房的輕量手工工作平面對於男性應設於900-950mm，對於女性使用者應設於850-900mm。在芬蘭和英國，對於廚房的標準洗手槽的高度是900mm。日本在2001年進行高齡人口人體計測調查(日本人間工學生活研究機構,2001)，年齡介於60-90歲之間，總共量測206人，其中男性為100人，女性為106人，其量測尺寸包含立姿高度、立姿寬度、立姿厚度、立姿長度、頭部、足部、手部…等，本研究整理立姿高度(請參考圖2.4.3及表2.4.2)、立姿寬度(請參考圖2.4.4及表2.4.3)、立姿厚度(請參考圖2.4.5及表2.4.4) 的量測結果：圖 2.4. 3 日本高齡者立姿高度圖來源：日本人間工學生活研究機構,2001

(39)

表 2.4. 2 日本高齡者立姿高度人體計測結果

全部男女尺寸男性尺寸女性尺寸

尺寸項目 Mean SD 5th 95th Mean SD 5th 95th Mean SD 5th 95th 立位高度立位高度立位高度立位高度身高 1550.0 81.5 1428.0 1679.0 1612.0 52.7 1527.0 1695.0 1492.0 57.2 1394.0 1580.0 外眼角高 1439.0 80.4 1417.0 1583.0 1498.0 51.6 1417.0 1583.0 1370.0 146.8 1274.0 1479.0 耳珠高 1424.0 80.1 1300.0 1550.0 1485.0 50.6 1400.0 1570.0 1366.0 57.1 1273.0 1456.0 頸方點高 1308.0 75.6 1178.0 1429.0 1366.0 48.2 1289.0 1444.0 1254.0 52.9 1167.0 1334.0 頸窩高 1260.0 72.9 1138.0 1373.0 1315.0 48.9 1239.0 1393.0 1209.0 50.8 1121.0 1296.0 肩山峰高 1258.0 74.6 1123.0 1376.0 1316.0 46.8 1248.0 1391.0 1204.0 51.3 1120.0 1286.0 前面腋窩高 1150.0 71.0 1030.0 1260.0 1203.0 47.9 1121.0 1289.0 1101.0 50.1 1017.0 1179.0 乳頭高 1088.0 70.2 966.0 1197.0 1138.0 47.2 1066.0 1213.0 1041.0 53.9 939.0 1122.0 UB 高 989.0 51.0 899.0 1069.0 989.0 51.0 899.0 1069.0 肚臍高 890.0 60.2 793.0 985.0 929.0 44.4 858.0 1002.0 852.0 48.4 769.0 936.0 最小胴圍高 A 981.0 59.5 881.0 1071.0 1022.0 44.5 945.0 1091.0 942.0 44.3 851.0 1010.0 最小胴圍高 B 944.0 54.5 848.0 1033.0 982.0 39.1 924.0 1040.0 890.0 130.5 817.0 970.0 前面腰高 905.0 46.8 828.0 977.0 913.0 45.6 838.0 984.0 897.0 46.8 806.0 967.0 腸骨棱高 871.0 49.7 784.0 956.0 903.0 38.6 846.0 968.0 843.0 40.9 771.0 908.0 腸骨棘高 827.0 49.5 739.0 912.0 860.0 36.7 805.0 917.0 797.0 39.8 731.0 864.0 頸椎高 1318.0 75.6 1186.0 1438.0 1376.0 48.6 1300.0 1447.0 1265.0 53.7 1179.0 1349.0 肩甲骨下角高 1127.0 64.5 1028.0 1232.0 1173.0 45.3 1102.0 1242.0 1083.0 47.1 1000.0 1162.0 後面腋窩高 1132.0 68.5 1016.0 1242.0 1183.0 45.6 1112.0 1259.0 1084.0 49.3 1002.0 1159.0 後面腰高 917.0 48.0 828.0 988.0 937.0 42.0 880.0 1004.0 898.0 45.8 820.0 972.0 腸骨棱上緣高 922.0 52.9 830.0 1010.0 957.0 38.7 898.0 1018.0 888.0 40.9 816.0 951.0 殿突高 767.0 49.9 686.0 853.0 800.0 38.4 732.0 868.0 736.0 38.3 672.0 796.0 殿溝高 650.0 45.3 574.0 720.0 678.0 33.7 626.0 732.0 624.0 38.9 547.0 684.0 肘頭下緣高 939.0 57.5 846.0 1024.0 981.0 39.3 921.0 1048.0 898.0 40.0 829.0 953.0 橈骨點高 963.0 59.7 862.0 1056.0 1009.0 38.8 948.0 1066.0 920.0 41.0 851.0 980.0 橈骨莖突高 750.0 48.1 668.0 824.0 785.0 33.7 724.0 850.0 717.0 34.5 660.0 770.0 指節點高 662.0 45.1 584.0 733.0 695.0 32.3 639.0 752.0 632.0 33.0 575.0 681.0 指尖高 581.0 41.7 509.0 645.0 609.0 31.0 556.0 663.0 554.0 31.2 497.0 597.0 轉子高 793.0 48.9 703.0 872.0 825.0 36.4 769.0 886.0 763.0 39.1 693.0 827.0 轉子外突高 746.0 48.8 656.0 826.0 778.0 35.7 719.0 839.0 716.0 39.6 647.0 781.0 襠到褲腳的長度高 677.0 43.3 598.0 749.0 704.0 32.8 657.0 761.0 65.0 35.5 586.0 704.0 膝蓋骨中央高 411.0 27.6 366.0 459.0 431.0 19.5 404.0 462.0 393.0 20.6 358.0 428.0 膝蓋骨下緣高 384.0 26.9 337.0 426.0 402.0 19.7 374.0 437.0 366.0 20.4 332.0 401.0 脛骨上緣高 388.0 25.9 343.0 433.0 405.0 20.1 375.0 437.0 371.0 19.4 335.0 404.0 小腿最大圍高 282.0 19.5 249.0 314.0 291.0 17.2 265.0 320.0 274.0 17.7 244.0 302.0 小腿最小圍高 111.0 13.0 89.0 132.0 120.0 9.2 106.0 137.0 102.0 9.9 85.0 117.0 表來源：日本人間工學生活研究機構,2001

(40)

圖 2.4. 4 日本高齡者立姿寬度圖來源：日本人間工學生活研究機構,2001

表 2.4. 3 日本高齡者立姿寬度人體計測結果

全部男女尺寸男性尺寸女性尺寸尺寸項目 Mean SD 5th 95th Mean SD 5th 95th Mean SD 5th 95th 立位寬度立位寬度立位寬度立位寬度頸方點間寬 121.0 10.0 104.0 137.0 125.0 8.9 111.0 140.0 116.0 8.7 103.0 129.0 肩山峰寬 356.0 22.9 318.0 393.0 371.0 17.0 344.0 403.0 342.0 18.4 315.0 372.0 肩寬 409.0 27.2 371.0 454.0 426.0 20.6 392.0 458.0 394.0 23.1 358.0 433.0 前面腋窩寬 285.0 25.5 240.0 323.0 294.0 22.5 258.0 333.0 277.0 25.6 235.0 307.0 後面腋窩寬 300.0 22.8 262.0 340.0 307.0 21.3 269.0 341.0 291.0 36.3 260.0 329.0 乳頭胸部橫徑 283.0 24.4 242.0 327.0 293.0 21.3 258.0 330.0 273.0 23.2 237.0 305.0 下部胸部橫徑 257.0 19.9 222.0 285.0 257.0 19.9 222.0 285.0 乳頭間寬 187.0 20.2 154.0 221.0 193.0 18.0 164.0 221.0 181.0 20.4 149.0 219.0 腰高 287.0 25.9 242.0 327.0 295.0 20.6 259.0 328.0 279.0 27.9 235.0 323.0 大襟腸骨棘間寬 252.0 19.2 222.0 283.0 246.0 15.7 219.0 273.0 257.0 20.7 224.0 293.0 轉子最突之間寬 311.0 16.6 285.0 339.0 311.0 14.9 286.0 337.0 312.0 18.1 284.0 341.0 殿突的殿部橫徑 318.0 17.2 289.0 347.0 319.0 15.7 293.0 346.0 317.0 18.4 288.0 348.0 臀部寬 322.0 17.9 293.0 349.0 322.0 15.3 297.0 347.0 321.0 20.1 290.0 351.0 表來源：日本人間工學生活研究機構,2001

(41)

圖 2.4. 5 日本高齡者立姿厚度圖來源：日本人間工學生活研究機構,2001 表 2.4. 4 日本高齡者立姿厚度人體計測結果

全部男女尺寸男性尺寸女性尺寸尺寸項目 Mean SD 5th 95th Mean SD 5th 95th Mean SD 5th 95th 立位厚度立位厚度立位厚度立位厚度胳膊厚 108.0 14.6 83.0 130.0 110.0 14.6 84.0 130.0 107.0 14.6 81.0 129.0 乳頭位於胸部厚徑 240.0 26.0 201.0 283.0 229.0 19.1 200.0 258.0 250.0 27.6 205.0 292.0 下部胸部厚徑 217.0 25.6 181.0 256.0 217.0 25.6 181.0 256.0 腹部厚徑 243.0 28.8 196.0 290.0 241.0 29.9 194.0 291.0 246.0 27.5 197.0 285.0 殿部厚徑 229.0 24.8 194.0 275.0 231.0 24.1 194.0 273.0 227.0 25.4 194.0 280.0 胸部矢狀徑 209.0 21.8 177.0 249.0 208.0 19.4 175.0 240.0 210.0 24.0 180.0 259.0 圖來源：日本人間工學生活研究機構,2001

(42)

日本人間工學生活研究機構是依據「因應高齡者之基礎建設」資料庫，針對高齢者(65~74歲，男36人，女28人，共64人)就業生産現場所使用之裝置、設備以及設施環境、空間等，提出建築設計時所需之必要適當尺寸以及必須留意的地方(日本人間工學生活研究機構, 2003)，該手冊提供工場設施、生産設備、機器之選定、裝設、設計、改善等作業時之依循標準；然而，如欲考量高齡者就業環境之相關事項，則不應僅停留在使用手冊，必須以更廣泛的觀點去考量。也就是說，僅有尺寸與數量是不夠的，必須要以綜合性的觀點考量與人體動作間的相互關係、設置的方法、勞動條件等各式各樣的要件。此外，測試値以及從測試値導出的使用手冊參考數値，並無法涵蓋所有的勞動就業情況或是作業動作。意思是說必須在使用時，特別注意一般標準範圍內的使用狀況，本研究整理出以下內容： (1)生產機器與設備根據調查結果高齡男性立姿容易操作高度為 100 公分 ( 手肘下緣高 *1.0)，女性立姿容易操作高度為104公分(手肘下緣高*1.05)；高齡男性坐姿容易操作高度為79公分(座面高度+36公分)，女性立姿容易操作高度為77 公分(座面高度+38公分)，請參考圖2.4.6。圖 2.4. 6 立姿(左圖)容易操作高度及坐姿(右圖)容易操作高度圖來源：老人生活中機器與設備的設計準則,2003

(43)

(2)扶手高度根據調查結果高齡者較容易扶持的扶手高度平均値，男性為80cm(手肘下緣高*0.8)、女性為76cm(手肘下緣高*0.85)，請參考圖2.4.7。圖 2.4. 7 容易扶持的扶手高度圖來源：老人生活中機器與設備的設計準則,2003 (3) 廚房料理檯面根據調查結果，高齡男性在料理檯面容易操作高度為90公分(手肘下緣高*0.91)，女性料理台容易操作高度為86公分(手肘下緣高*0.94)，請參考圖2.4.8。圖 2.4. 8 料理檯面高度圖來源：老人生活中機器與設備的設計準則,2003

(44)

(4)收納架高度舉起上肢與手肘下緣間，其關係為舉起上肢之高度×0.75〈上方〉至手肘下縁高度 × 0.6〈下方〉：根據調查結果，高齡男性操作高度為155公分~56公分，女性操作高度為144公分~55公分，請參考圖 2.4.9。使用頻率較高的物品、較重的物品、較大型的物品：根據調查結果，高齡男性操作高度為121公分，女性操作高度為116公分，請參考圖 2.4.9。插頭開關類的高度標準圖 2.4. 9 收納架高度圖來源：老人生活中機器與設備的設計準則,2003 日本人間工學生活研究機構,老人生活中機器與設備的設計準則,2003 (3)比較國內外人體計測資料庫參考建研所的「肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009)，以及國外高齡者量測相關文獻：Kothiyal and Tettey (2001) 針對澳大利亞的年長族群進行人體計測資料量測，Steenbekkers & Beijsterveldt (1998)日常生活所使用到的設施、儀器或工作場域相當重要或有用的尺寸，Hanson et al. (2009) 發表瑞典的勞動工人的人體計測值，該人體計測資料堪稱最新發表於國際期刊的資料。本研究參考並綜合國內外對人體計測的調查研究報告，將高齡者人體計測的量測項目規劃為三十五項(詳見表表表表 2.4. 5)，量測項目說明請 見圖圖圖圖 2.4.10。

(45)

26 27 28 29 19 32 圖 2.4. 10 高齡者靜態人體計測尺寸調查項目說明資料來源：本研究整理

(46)

表 2.4. 5 高齡者靜態人體計測尺寸調查項目

本研究 量測尺寸

Anthropometry for Design for the Elderly (2001) Swedish anthropometric s for product and workplace design (2009) 1. 年齡 ■ ■ 2. 身高 ■ ■ ■ 3. 體重 ■ ■ 立姿 4. 眼高 ■ ■ ■ 5. 肩高 ■ ■ ■ 6. 頭長 ■ ■ 7. 頭寬 ■ ■ 8. 頭圍 ■ ■ 9. 肩寬 ■ ■ 10. 肩膀寬(雙肩峰) ■ ■ 11. 肩膀寬(雙三角肌) ■ ■ 12. 肩膀至手握長度 ■ ■ 13. 胸部厚度 ■ ■ 14. 胸部厚度(從 nipple) ■ ■ 15. 臀寬 ■ ■ 16. 臀高 ■ 17. 臀部空隙 ■ ■ 18. 手肘高 ■ ■ ■ 19. 手肘至手指尖長 ■ ■ 20. 上肢長 ■ ■ 21. 左右手長 ■ 22. 右手長 ■ ■ 23. 左手長 ■ ■ 24. 右手寬 ■ ■ 25. 左手寬 ■ ■ 坐姿 26. 座高 ■ ■ 27. 坐姿眼高 ■ ■ ■ 28. 坐姿肩高 ■ ■ ■ 29. 坐姿手肘高 ■ ■ ■ 30. 坐姿腹部厚度 ■ ■ 31. 臀部至膝蓋長 ■ ■ ■ 32. 臀部至膝窩長 ■ ■ ■ 33. 膝高 ■ ■ ■ 34. 膝窩高 ■ ■ 35. 大腿厚度 ■ ■ 資料來源：本研究整理

(47)

2. 作業域及可及範圍不同的工作類型，所需的工作桌型式會有所不同，因此選擇工作桌型式時，必須先考慮影響因素為何，根據行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所 (行政院勞研所，1999)提及，選擇工作桌型式必須先考慮工作特性，例如單純的文書處理、資料鍵入及印表機擺置等相關配備等，一般而言較常設計成 L 型或 U 型。然而，在作業面的佈置方面，則必須考慮使用者伸手可及範圍以及作業性質。依作業性質，可將所需使用的物品依使用優先順序、重要性、或使用頻率，依個人擺放習慣，並參考作業區域的劃分，擺放於作業區域內。 (1)國內作業域文獻根據建研所的「肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009)，作業域量測是利用先前已調整之舒適桌高度、受試者與桌緣之舒適距離，請受試者先以正常的自然手臂姿勢於作業域量測板（見圖圖圖 2.4. 11）上畫出其正常作業圖域，再以最大手臂可及範圍畫出最大作業域，籍由作業域量測板記錄作業域於 0、30、60、90、120、150、180 度上之長度，此階段皆利用 Faro Arm 進行量測，並拍照記錄其作業域。圖 2.4. 11 作業域量測板圖來源：建研所的「肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009) 其研究結果為圖圖圖圖 2.4. 12，在左、右兩手作業域長度差異，在正常伸展之 作業域長度下，除了兩手的 60 度之作業域長度相近、左手的 150 度作業域長度大於右手的 150 度長作業域長度外，其餘右手正常作業域長度均大於左手正常作業域長度。在最大伸展作業域方面，右手最大作業域長度均大於左手最大作業域長度。

(48)

圖 2.4. 12 正常與最大伸展作業域之比較：19 至 65 歲全體受試者圖來源：「肢體障礙者人因工程與使用行為研究」(2009) (2)國外作業域文獻在穿著 VKK - 600 萬壓力服和無穿著壓力服下的作業域範圍 (Uppu et al.,2006)，總共調查 15 位亞洲人及 15 位美國人，並比較其差異性，分別在前方作業域的 0、30、60、90、120、150、180 度量測其可及長度，其圖圖圖圖 2.4. 13 實驗設備，該研究結果發現穿壓力下的作業域範圍減少了 3.57 公分，並 獲得亞洲人及美國人在第五百分位數下的駕駛艙作業範圍，請參考圖圖圖圖 2.4. 14，且亞州人與美國人在肩膀寬度有顯著差異，但在肩峰寬度及向前可及長 度(大拇指尖)並無顯著差異。圖 2.4. 13 作業域實驗設備(Uppu et al.,2006)

資料來源：Nageswara Rao Uppu, Fereydoun Aghazadeh* and Larry Nabatilan,2006,Effect of pressure suit on functional reach.

老年人之人體尺寸計測及動態能力調查研究

老年人人體尺寸計測及動態能力調查研究

老年人人體尺寸計測及動態能力調查研究

老年人人體尺寸計測及動態能力調查研究

老年人人體尺寸計測及動態能力調查研究

目次

目次

目次

目次

表次

表次

表次

表次

圖次

圖次

圖次

圖次

摘要

摘要

摘要

摘要

Abstract

第一章

第一章

第一章

第一章

緒論

緒論

緒論

緒論

第一節

第一節

第一節

第一節

研究緣起

研究緣起

研究緣起

研究緣起

第二節

第二節

第二節

第二節

研究背景

研究背景

研究背景

研究背景

第三節

第三節

第三節

第三節

研究方法及目的

研究方法及目的

研究方法及目的

研究方法及目的

第四節

第四節

第四節

第四節

研究的重要性

研究的重要性

研究的重要性

研究的重要性

第二章

第二章

第二章

第二章

國內外有關本計畫之研究情況及重要文獻

國內外有關本計畫之研究情況及重要文獻

國內外有關本計畫之研究情況及重要文獻

國內外有關本計畫之研究情況及重要文獻

第一節

第一節

第一節

第一節 高齡者現況

高齡者現況

高齡者現況

高齡者現況

第二節

第二節

第二節

第一節高齡者現況

第四節高齡者人體計測相關文獻