運用DEA評估台灣金融控股公司經營績效 徐夢萍、方顯光
E-mail: [email protected]
摘 要
本研究主旨在探討金控法公布後設立之金融控股公司的經營績效。研究期間為2007年至2009年，以台灣14家金融控股公司 為樣本，以資料包絡分析法(DEA)進行實證分析建構台灣國內金控公司投入與產出的分析模型，並從公共資訊觀測站選取 相關資料，分別以公司資產、用人費用做為投入變數；利息與利息以外淨收益作為產出變數。最後根據實證分析結果績效 較好的金控公司，可做為各金控公司參考標準的對象，也可當作各金融業與各金控公司在未來經營效率提升之策略方針參 考用。
關鍵詞 : 資料包絡分析法、經營績效評估、投入變數、產出變數 目錄
封面內頁 簽名頁 中文摘要 i ABSTRACT ii 誌謝 iii 目 錄 iv 封面內頁 iv 表目錄 vi 圖目錄 vii 第一章 緒 論 1 第一節 研究背景 與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究架構 4 第二章 文獻探討 6 第一節 銀行投入與產出項 6 第二節 銀行績效的衡量方法 7 第三節 銀行經營效率的相關研究 9 第四節 個案背景分析 19 第三章 研究方法 24 第一節 資料包絡分析法 24 第二節 效益 分析項目選擇 31 第三節 DEA模式結果分析 35 第四章 實證分析 38 第一節 投入與產出項的選擇 38 第二節 決策單位(DMU) 的選取 41 第三節 DEA效率評估 43 第五章 結 論 51 參考文獻 55 中文部份 55 英文部份 57 表目錄 表 1 1金控公司相關事件 整理表 2 表 3 1 14家金融控股公司版圖 23 表 4 1本研究投入變數與產出變數說明 40 表 4 2樣本投入與產出之敘述性統計資 料 單位：仟元 41 表 4 3投入及產出PEARSON相關係數表 41 表 4 4金融控股公司96~98年投入項數值表 43 表 4 5金融控股 公司96~98年產出項數值表 44 表 4 6各金控公司的整體效率排序 45 表 4 7金控公司的技術效率值(TE) 47 表 4 8金控公司各 年度之純技術效率值、規模效率值 48 表 4 9各年度金控公司規模報酬分析 49 表 4 10金控公司投入項可改善空間 50 表 4 11 金控公司產出項可改善空間 51 表 5 1金控公司整體效率值 54
參考文獻
中文部份 王嬪嫈（1997），「銀行業經營績效的評估」，東吳大學會計學系碩士論文。 石智賢（1995），「臺灣地區銀行業經營績效 之評估與比較－資料包絡分析法之應用」，銘傳大學管理科學研究所碩士論文。 吳世勛（1995），「以DEA 模式評估我國商業銀行之 經營效率」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文。馬裕豐（1994），「銀行分支單位經營績效衡量模式之構建－資料包絡分析模式
（DEA）的應用」，企銀專刊，18(1)， 102-121。 林崇雄（2000），「以資料包絡分析法--來探討一個區域銀行的各分行經營績效評鑑 之研究」，國立中山大學高階經營碩士班論文。 葉桂珍、陳昱志（1995），「銀行經營績效分析─資料包絡分析法(DEA)與財務比率法 之比較」，企銀季刊，19(2)，30-39。 張寶塔、王克陸、梁志豪(2004)，「我國銀行經營效率、技術效率與規模效率之分類研究─資料包 絡分析法之應用」，管理學報， 4(1)，91-122。 鄭曉萍（1998），「銀行經營績效評估-DEA模式與實務考核辦法」，東海大學管理研究 所碩士論文。 鄭秀玲、劉育碩（2000），「銀行規模、多角化程度與經營效率分析:資料包絡法之應用」，人文及社會科學集刊，12(1)
，103-148。 薄喬萍(2005)，《績效評估之資料包絡分析法》，台北:五南圖書出版 英文部份 Athanassopoulos, A. D., & Giokas, D. (2000).
The use of data en-velopment analysis in banking institutions. Evidence From The Commerical Bank of Greece. Interfaces, 30(1), 81-95. Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some mod-els for estimatin technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis.
Mangement Science, 30(2), 1078-1092. Elyasiani, Median & Rezvanian（1994）.An Empirical Test of Association between Production and Financial Performance:The Case of the Commercial Banking Industry. Applied Fi-nancial Economics,14, 55－59. Elyasiani, E. & Mehdian, S.
（1995）.The Comparative Efficiency Performance of Small and Large U.S. Commercial Banks in the Pre-and Post-deregulation Eras. Applied Economics, 27, 1069-1079. Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Jurnal of Royal Statistical Society Series, 120(3), 253-281. Grabowski, R., Rangan, N. & Rezvanian, R.（1994）.The Effect of Deregulation on the Efficiency of U.S. Banking Firms. Journal of Economics and Business, l:46, 39-54. Hassan,Y.A.,Grabowski,R.,Pasurka,C.& Rangan,N.（1990）.Technical, Scale, and Allocative Efficiencies in U.S. Banking:An Empirical Investigation. The Review of Economics and Statistics, 72:2, 211－218. Miller, S.M. & Noulas, A.G.（1996）.The Technical Efficiency of Large Bank Production. Journal of Banking & Finance, 20, 495-509. Oral,M. & Yolalan,R(1990).An Empirical Study on Measuring Operating efficiency and Profitability of Bank Branches. Europen Journal of Operational Research,,46, 282-294.. Piyu（1992）.Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Application to Missouri Banks. Federal Reserve Bank of St. Louis, 31-45. Sherman, H.D. & Gold, F.（1985）.Bank Branch Operating Effi-ciency:Evaluation with Data Envelopment Analysis. Journal of Banking
and Finance, 9, 297-315. Siems, T.F.（1992 ）.Quantifying Management’s Role in BankSurvival. Economic Review, 29-41. Yeh, Q.J.（1996
）.The Application of Data Envelopment Analysis in Conjunction with Financial Ratios for Bank Performance Evaluation. Journal of the Operational Research Society, 47,980-988.
