東晉及南朝的士族與寒門
(參考資料)
一、「士族」？
(1)毛漢光《兩晉南北朝士族政治之研究》第一章〈名詞標準及研究方法〉(頁 1-15)
──
1. 歷史書中對於兩晉南北朝累世官宦家族的稱呼，儘量意義大同小異，但 因角度不同，名詞極不一致：
從家門盛貴方面看：『高門』、『門戶』、『門地』、『門第』、『門望』； 從身份華貴方面看：『膏腴』、『膏粱』、『甲族』、『華儕』、『貴遊』； 從權勢方面看：『勢族』、『勢家』、『貴勢』；
從家族綿延方面看：『世家』、『世胄』、『門冑』、『金張世族』、『世族』； 從姓氏觀點看：『著姓』、『右姓』；
從家門社會地位方面看：『門閥』、『閥閱』；
從家族名聲方面看：『名族』、『高族』、『高門大族』； 從政治、文化、社會諸方面看：『士流』、『士族』。
2. 用「士族」一詞的原因：一，包涵政治、社會、文化意義，能夠涵蓋累 世官宦、門閥社會及家學等內容；二，希望能與歷朝士人政治在名詞上相一 貫。
3. 給士族定出客觀可量化的標準：凡累官三代以上及居官五品以上，可視 為「士族」。與「士族」相對的為「寒素」，介於兩者之間的為「小姓」。父 祖皆為六品或七品者、父祖有一代五品以上者，以及遠祖為士族，但該族已 趨衰微，間仕間歇者，列為小姓。
(2)田餘慶《東晉門閥政治》〈後論〉(頁 275)──
東漢世家大族和魏晉士族：「東漢著名的宗族，特點是『世』和『大』，即世 代承籍和聚族而居。他們在地方有實力，不論是居官或不居官，社會影響都 比較強大。但是，居官者即令是累世公卿，在朝廷也不一定有很大的實權。
而魏晉士族，其特點是世居顯位。士者仕也。只要他們權勢在手，濡染玄風，
而又慎擇交游，取得名士地位，就算士族。」
(3)甘懷真〈中國中古士族研究的幾點構想〉(《臺大中國中古近世史研究通訊》
第一期，頁3-4)──
研究者常用的「士族」一詞為他稱，趙翼所用的「氏族」和史料中常用的「著 姓」才是當時人的認知。這類中古的統治階級的當代名稱是「姓」或「氏」。
要重新探索我們習稱的士族一類人，有必要探討從戰國以來的姓、氏集團成 立與發展的問題。
二、士族的形成
(1)余英時〈東漢政權之建立與士族大姓之關係〉(《士與中國文化》，頁197)──
在武帝崇儒政策推行後，士人的宗族侯逐漸發展。「士族的發展似乎可以從 兩方案來推測：一方面是強宗大姓的士族化，另一方面是士人在政治上得勢 後，再轉而擴張家族的財勢。這兩方面在多數情形下當是互為因果的社會循 環。」
(2)唐長孺〈士族的形成和升降〉(《唐長孺文存》，頁 133-143)──
魏晉正值士族的形成時期，這些士族主要來自漢代以來的大姓、名士。不過 並非所有的漢代大姓、名士都能在魏晉期間躋身士族之流。在晉代，成為士 族的條件主要取決當朝的權勢，而非祖先名位；中正定品考慮的亦是「當代 軒冕」，而不是「冢中枯骨」。
到東晉南朝，士族真正形成，雖然「士庶天隔」，普通人要躋入士流並 不容易，但士族內部的高低序列因應當時權勢仍有升降。
在南朝時，能以寒微身份躋身士流，並躍升第一流高門的只有蘭陵蕭 氏，這除了與蕭氏為蕭梁二朝的帝室有關外，蕭氏以外戚身份起家亦不可忽 略，證明聯姻帝室在當時有一定的重要性。
(3)毛漢光《兩晉南北朝士族政治之研究》第三章〈兩晉南北朝士族之由來〉(頁 48-66)──
士族的形成，其一是憑藉政治勢力；其二是憑藉學業世傳；其三是憑藉經濟 力量。士族要長久維持家聲，都從學業與品德下功夫。至於經濟力量，藉此 而發展成大族的較少，常見於士族發展的最早期，待士族發展成熟而取得經 濟特權時，這項途徑便常隱而不顯。
(4)蘇紹興〈淺論兩晉南朝士族之政治地位與其經濟力量之關係〉(《兩晉南朝的 士族》，頁449-454)──
兩晉南朝士族的經濟力量對其政治地位沒有影響。士族起家，是靠政治勢力 或世傳術業，而不是財富。士族經營財富，皆藉政治地位而為，非以財富提 高或鞏固其政治地位。
(5)田餘慶《東晉門閥政治》〈後論〉(頁 289)──
「士族由於際遇的原因，偶有少年家貧而成年以後富者，也有此代貧而下代 富者，但不會累世貧窮而猶得稱為士族。正因為他們先人已具備各種條件，
包括經濟條件，使其家族得以躋身士族，所以驟遇逆境，雖可能一時貧困，
但是逆境既遷，貧猶得富，與常人畢竟不同。」
(6)閻步克《波峰與波谷》第七章〈官僚階級的士族化〉(頁 119-136)──
豪右、官族、學門分別可視為鄉里、官場、士林場所中的世族。士人接受教 育，得以入仕居官，藉着官場權勢，強化了財富，而雄厚的財力又保障了子 孫接受教育、成為士人。這種「教育─權勢─財富」的循環佔有，環繞「族」
而展開，呈現為一種「學門─官族─豪右」的循環，鄉里、官場、士林均可 為循環的起點。當中官場與士林互動的因素最為重要，鄉里豪右的身份並非 必要條件。東漢士族大多兼有豪右、官族、學門的特徵；魏晉以下的新出門
戶，大抵是名士與官僚的綜合，其來源和形成與豪右的關係不大。
此外，漢代的官僚政治較為原始，亦是士人官僚得以發展成士族門閥的 因素之一。
三、士族與東晉南朝政權的關係
(1)趙翼〈六朝重氏族〉(《陔餘叢考》，頁 316-319)──
「六朝最重氏族。自魏以來，九品中正之法行，選舉多用世族，下品無高門，
上品無寒士，當其入仕之始，高下已分。……是以矜門第者高自標置……間 有不恃門第，肯降心俯就卑秩，如羊欣、王筠之流，已傳為盛德之事……而 單門寒士，亦遂自視微陋，不敢與世家相頡頏……其有發跡致通顯，得與世 族相攀附，已為榮幸之極……當時風尚，右豪宗而賤寒畯，南北皆然，牢不 可破……甚至習俗所趨，積重難返，雖帝王欲變易之而不能者……當時衣冠 世族，積習相仍，其視高資膴仕，本屬分所應得，非關國家之簡付。毋怪乎 易代之際，莫不傳舍其朝，而我之門戶如故也。甚且以革易為遷階之地。記 傳所載，遂無一完節者，而一二捐軀殉國之士，轉出於寒人。……五代時猶 有此風矣。」
(2)陳寅恪：〈述東晉王導之功業〉(《金明館叢稿初編》，頁 55-77)──
司馬氏過江之際，南方吳姓士族勢力強大，王導為司馬氏籠絡之，得以穩定 政權。
(3)田餘慶《東晉門閥政治》〈後論〉(頁 279-284、294-297)──
西晉琅邪王司馬睿本不具備在江左運轉皇權的條件，在以琅邪王氏為首的士 族支持下，才得以立國江左。司馬睿需要士族的支持，南渡士族也需要晉室 的保障，造成了皇室與士族共治的局面。因此，王與馬、庾與馬、桓與馬、
謝與馬共天下的格局延續多年，未有大變動。孝武帝時，皇權有復蘇的迹像，
士族勢力大不如昔。後來桓玄篡晉，士族竟未敢公然阻止，最後由次等士族 劉裕驅逐桓玄，終結東晉的門閥政治。
東晉門閥政治是皇權政治在特定條件下的變態，必需要有一個成熟而有 力量有影響的士族階層和一個喪失了權威但尚餘號召力的皇統存在，外加民 族矛盾十分尖銳的外部條件，才能成就。這些條件在東晉末年逐一失落，門 閥政治遂於南朝回歸皇權政治。
南朝雖然皇權高漲，但士族的特殊性仍在。
四、士族的衰落
(1)何啟民〈南朝的門第〉(《中古門第論集》，頁 133)──
「我覺得南朝門第之所以衰微的最重要原因，是門第精神的喪失。門第之有 他們的地位，是受社會的公認，是經過長時間的特出表現而獲致的，這是一 種社會地位。這些士族，除了有着良好的教養學識，有着良好的家世外，更 有他們獨特的精神，即忠於國家民族，為國家民族貢獻其一己之力量，以此，
門第始有其存在價值，始為社會大眾所尊重。」劉宋以後，門第精神喪失，
門第只顧保存其家族的利益，門第亦因此而衰。
(2)毛漢光《兩晉南北朝士族政治之研究》第十一章〈各朝官吏士族成分之統計 分析〉(頁 355-361)──
統計兩晉南朝的官吏，晉及宋士族所佔比例較高，南齊、梁及陳朝的士族比 例漸次減少。士族的消長與寒素成反比。這是由於晉宋之際，士族越益不留 心政務，而自南齊開始，君主多能用寒人，梁武帝更因喜愛用寒人，引起士 大夫的怨聲。侯景之亂，士族死亡眾多，加上之後連年戰亂，所以士族比例 較晉、宋為低。
五、寒人的興起
(1)趙翼〈南朝多以寒人掌機要〉(《廿二史劄記校證》，頁 173)──
「至宋、齊、梁、陳諸君，則無論賢否，皆威福自己，不肯假權於大臣。而 其時高門大族，門戶已成，令、僕、三司，可安流平進，不屑竭智盡心，以 邀恩竉；且風流相尚，罕以物務關懷，人主遂不能藉以集事，於是不得不用 寒人。」
(2)唐長孺〈南朝寒人的興起〉(《唐長孺文存》，頁 287-318)──
魏晉士族形成後，士庶區別雖成鴻溝，但寒人地主或正向地主轉變的商人的 勢力卻進一步發展。在南朝，這些地主、商人在地方上擁有龐大的財富，但 身份卑微，且不能免除徭役。他們藉著與士族聯婚和向朝廷納資來衝破困局。
在政治上，官職出現了清濁之分，士族常出任的官為清官，寒人常出任 的則為濁官。清官不任實事，職務閑暇，濁官才是任事之官，結果造成權力 轉入寒人手中。
寒人在南朝以「門生」或「左右」等類似隨從的身份聚集在士族和皇室 身邊，來獲取地位。宋、齊皇帝引用寒人出任中書舍人、制局監等重要職位，
顯示皇權與寒人的結合。不過，寒人在南朝始終未有脫離從屬於皇室和士族 的地位。
在晉、宋之間，士庶之隔日益嚴格，這正緣於士庶之間有混淆的危險，
士族為免自己的利益受到影響，必需要嚴分士庶。宋代元嘉年間頒布的七條 或八條，給士庶之間定了一個標準，卻導致了更多冒入士流的情況。以後檢 藉不斷，不但未能遏止冒藉的情況，反而引起動亂。皇帝不得不放棄檢藉，
部分寒人地主或商人得以冒入士流。
（按《南史》卷五十九〈王僧孺傳〉：「宋元嘉二十七年，始以七條徵發，
既立此科，人姦互起，偽狀巧籍，歲月滋廣。」
——七條或者八條的具體内容不清楚，唐長孺考證此年宋文帝大舉北 伐，
《宋書》卷九十五〈索虜傳〉：
「是歲軍旅大起，王公妃主及朝士牧守，各獻金帛等物，以助國用，下
及富室小民，亦有獻私財至數十萬者。又以兵力不足，尚書左僕射何尚之參 議發南兗州三五民丁，父祖伯叔兄弟仕州居職從事、及仕北徐兗為皇弟皇子 從事、庶姓主簿、
諸皇弟皇子府參軍督護國三令以上相府舍者，不在發例，其餘悉倩暫行 征。」
唐長孺認爲這是七條、八條的節錄，符合上述規定的就是士族。）
(3)毛漢光《兩晉南北朝士族政治之研究》第六章〈從壓抑寒素論士族保持政治 地位〉(頁 159-229)──
兩晉南北朝的制度有壓制寒素的情況。晉時，中正評品較低的寒素多為流外 官。及至劉宋，又有勳品。寒素有功國家，只獲勳品，不得躋身九品之內。
官職又分清濁，寒素永居濁官，地位低微。
統計分析兩晉南朝寒素的起家官，兩晉寒素多以文才起家，南朝寒素多 以武略起家，這與兩晉士族出將入相，不以文墨聞名，南朝士族則不涉軍旅，
以文學顯名有關，加上南朝皇帝有鑑於晉室之前轍，不令士族掌握軍權，故 需倚重寒人。士族既不任實事，可自致公卿，南朝用人轉出於寒人之中。
南朝寒素仕進比例略高於兩晉，任官及身而止的比例亦較高。
(4)陳長琦《兩晉南朝政治史稿》第五章〈寒人與政治〉(頁 191-245)──
寒門、寒素和寒人的概念並不相同。寒門最初是與勢族相對的，但兩者關係 並不固定，可因權勢而升降。寒門經過演化分成兩部分：一部分為有高、中 級官位的次門，稱為寒素或寒士；另一部為官爵低下，甚至無官爵的人，稱 為寒人。寒門、寒素的概念，可包括寒人，但不等於寒人，寒人是寒門中地 位較低的那部分寒素人士。
曹操用人唯才，沒有刻意壓抑寒門。司馬氏篡權後，勢族力量漸成長起 來。西晉時，高門與寒門之間日益分明，不過這時仍未制度化。到東晉時，
世族的勢力達頂峯，相對寒門在政治上的影響降至低谷。進入南朝，世族的 特權地位固定化、制度化、法典化，但這只是由於寒人的威脅越大，世族為 保護自己的利益造成的結果。在南朝，寒門出任錄尚書事、侍中等重要職位 的比例比東晉有明顯的上升。
一方面由於世族腐朽，另一方面由於皇權加強，寒人在南朝政治的作用 加強。他們在政治上的作用，通過「參與決策」、「稱敕行政」、「參與皇帝的 廢立」的形式表現。他們出任中書舍人、制局監、典簽等職位，在中央和地 方發揮影響。同時，寒人常藉軍人入仕，走進權力中心。
參考書目：
1. 【清】趙翼：《陔餘叢考》。北京：中華書局，2006。
2. 【清】趙翼著；王樹民校證：《廿二史劄記校證(訂補本)》。北京：中華書局，
2007。
3. 陳寅恪：《金明館叢稿初編》。北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2001。
4. 唐長孺：《唐長孺文存》。上海：上海古籍出版社，2006。
5. 余英時：《士與中國文化》。上海：上海人民出版社，2006。
6. 毛漢光《兩晉南北朝士族政治之研究》。臺北：中國學術著作獎助委員會，
1966。
7. 何啟民：《中古門第論集》。臺北：臺灣學生書局，1978 年。
8. 蘇紹興：《兩晉南朝的士族》。臺北：聯經出版事業公司，1987。
9. 田餘慶：《東晉門閥政治》。北京：北京大學出版社，2005。
10. 陳長琦：《兩晉南朝政治史稿》。開封：河南大學出版社，1992。
11. 閻步克：《波峰與波谷：秦漢魏晉南北朝的政治文明》。北京：北京大學出版 社，2009。
12. 陳明：《儒學的歷史文化功能：以中古士族現象為個案》。北京。中國社會科 學出版社，2005。
13. 林瑞翰：〈南朝世族寒門政權之轉移〉，載《臺大歷史學報》第十四期，1988 年7 月。
14. 甘懷真：〈中國中古士族研究的幾點構想〉，載《臺大中國中古近世史研究通 訊》第一期，2008 年 12 月。
15. 【日】谷川道雄著；馬彪譯：《中國中世社會與共同體》。北京：中華書局，
2004。
16. 【日】川勝義雄著；徐谷芃、李濟滄譯：《六朝貴族制社會研究》。上海：上 海古籍出版社，2007。
17. 【日】宮崎市定著；韓昇、劉健英譯；韓昇校：《九品官人法研究：科舉前史》。 北京：中華書局，2008。
18. Ebrey, Patricia Buckley, The Aristocratic Families of Early Imperial China : A Case Study of The Po-ling Ts‘ui Family, Cambridge : Cambridge University Press, 1978.
19. Grafflin, Dennis, “The Great Family in Medieval South China” , Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol. 41, No. 1 (Jun., 1981).
