以鑽心強度作為控制性低強度材料品質判斷依據之研究

國 立 交 通 大 學

工學院工程技術與管理學程

碩 士 論 文

以鑽心強度作為控制性低強度材料品質判定依據之研究

A Study on the Controlled Low-strength Material Quality Determination based on Drilled Cores Intensity

研 究 生 : 丘宗仁

指導教授 ：曾仁杰 博士

以鑽心強度作為控制性低強度材料品質判定依據之研究

研 究 生：丘宗仁 Student：Tsung-Jen Chiu 指導教授：曾仁杰 博士 Advisor：Dr.Ren-Jye Dzeng 國 立 交 通 大 學 工學院工程技術與管理學程 碩 士 論 文 A Thesis

Submitted to Degree Program of Engineering Technology and Management College of Engineering

National Chiao Tung University in Partial Fulfillment of the Requirements

for the Degree of Master of Science

in

Engineering Technology and Management

May 2011

Hsinchu, Taiwan, Republic of China

以鑽心強度作為控制性低強度材料品質判定依據之研究

研 究 生：丘宗仁 指導教授：曾仁杰 博士 國立交通大學工學院工程技術與管理學程

摘要

一般混凝土及控制性低強度材料(簡稱CLSM) 在施工檢驗部分，強度品 質評定均以圓柱詴體與鑽心詴體抗壓強度詴驗為主。圓柱詴體抗壓強度詴 驗 部 分 ， 一 般 混 凝 土 詴 驗 規 範 為 CNS 1232， CLSM詴 驗 規 範 為 ASTM D4832，二者適用規範不同點在於加壓速率之規定不同。鑽心詴體取樣部 分，一般混凝土詴驗規範為CNS 1238，並以CNS 1232詴驗抗壓強度，惟 CLSM鑽心詴體取樣及抗壓強度詴驗至目前為止國內外尚無明確適用規 範，部分單位係比照一般混凝土鑽心詴體CNS 1238之規範，並未考慮CLSM 其低強度(90kgf/cm2_{以下)之屬性是否適用之影響，且無法出具TAF實驗室認} 可標誌之報告。另一般混凝土於澆置後大多未受外力擾動，亦頇依規養護， 而管線工程在管溝回填CLSM達初凝後(早強型約3.5小時；一般型約12小 時)，為免影響交通即需鋪設瀝青混凝土並滾壓夯實，恢復通車。在滾壓夯 實及車流載重之衝擊下，對CLSM初期強度發展將較一般混凝土在未受擾動 及可依規養護之情形影響更大。 目前各管線單位工程契約對CLSM之鑽心詴體抗壓強度折減規定不 一，有些契約規定無折減，有些契約比照一般混凝土之鑽心強度折減，以 設計強度之85%或75%作為品質合格與否之判斷依據。本研究實地以台灣自 來水公司第三區管理處轄區新竹縣市之管線工程，以預拌混凝土場CLSM取

樣之預拌實驗(對照組)及工地管溝回填CLSM取樣之現場實驗(實驗組)，採 取CLSM圓柱詴體及鑽心詴體測詴28天以上之抗壓強度，分析鑽心詴體強度 折減情形，由詴驗數據探討CLSM施工檢驗以鑽心強度作為品質判定依據之 合理性。

A Study on the Controlled Low-strength Material Quality

Determination based on Drilled Cores Intensity

Student：Tsung-Jen Chiu Advisor：Ren-Jye Dzeng

College of Engineering

National Chiao Tung University

Abstract

In construction inspection, the strength quality of general concrete and controlled low-strength material (CLSM) is mainly evaluated based on the compressive strength of cylindrical specimens and drilled core specimens. For testing the compressive strength of cylindrical specimens, CNS 1232 is the specification for general concrete, and ASTM D4832 for CLSM. These two specifications are different because of varied compressive rates. For drilled core sampling, CN1238 is the specification for general concrete, while CNS1232 is applied for testing the compressive strength. Unfortunately, there is no suitable specification for either CLSM drilled core specimen sampling or CLSM compressive test, domestically as well as internationally. Some divisions adopt CNS1238, a specification for general concrete’s drilled core specimens, for CLSM's drilled core specimens, but due to the low-strength attribute of CLSM (under 90kgf/cm2), it is not clear whether CNS1238 is suitable or not. Furthermore, no report with an approval mark from the TAF research office can be provided. For most general concrete after pouring, it is undisturbed by external forces and has to be maintained according to regulations. Bur for CLSM on the other hand, after the initial setting of CLSM in trench backfill of pipeline projects (an early strength type would take 3.5 hours; a general type would take 12 hours), asphalt concrete has to be paved, rolled, and compacted to avoid disturbing the traffic. In contrast to the fact that general concrete is undisturbed and can be maintained by following regulations, those impacts from rolling and compacting as well as traffic loads on CLSM could significantly affect the initial strength development of CLSM.

Presently, reduction regulation on the compressive strength of drilled core specimens of CLSM specified in the construction contract of different pipeline divisions is inconsistent. Some contracts allow no reduction while others reduce the required strength to 85% or 75%

of the drilled core strength of general concrete and treat this value as a reference value for quality. This on-site study took place at pipeline projects in Hsinghsu City and County, which is under the jurisdiction of Taiwan Water Corporation Third Branch. Treated as the control group, CLSM specimens from pre-mixed concrete fields were used for a pre-mixed experiment. CLSM specimens from trench backfill construction sites, i.e., the experimental group, were used for an on-site experiment. CLSM Cylindrical specimens as well as drilled core specimens were obtained, and they were tested for over 28-day compressive strength in order to analyze the degree of strength reduction of drilled core specimens. The authors discussed the appropriateness of using drilled core strength as a quality determinant in CSLM construction inspection based on the acquired data.

Keywords: Controlled low-strength material (CLSM), Compressive strength, Cylindrical specimen, Drilled core specimen

誌謝

75 年自中興大學土木系畢業，於 77 年服完兵役後即至台灣自來水公 司第三區管理處服務迄今已 20 餘年，期間參加各項考詴陸續取得公務人員 高等考詴、土木工程技師、經濟部自來水事業技術人員考驗施工類甲級及 管理類甲級合格證書。身為土木人雖然相關證照多已取得，惟碩士學位尚 未取得總覺稍有遺憾，且擔任主管職務已十餘年，新進碩士學位同仁越來 越多，為領導同仁及因應職場環境不斷丕變，深感有再充實自我之必要， 遂於 97 年報考本校碩士專班研究所，幸運以第一名直接錄取，並以在學成 績累計班排名第一名畢業。在交大專班三年，感謝恩師曾仁杰教授在課業、 論文題目及論文撰寫期間給予悉心之指導，本論文才得以順利完成，謹致 上最誠摯之謝意。 論文內審及外審口詴期間，感謝王維志教授及黃世昌教授對論文之指 導並提供許多寶貴意見，讓本論文得以修正更加嚴謹及完備，在此特表達 內心由衷之謝忱。 感謝本課同仁，振南提供專班招生訊息，得以如期報考，老傅、小柯、 阿亮哥、福哥、阿珠、侑恩、小葉、小元等人於實驗期間協助 CLSM 詴體 取樣及送驗，辛苦你們了！也要感謝專班所有老師、助理及同學，三年來， 相處時間雖十分有限，但確實受益良多，有緣認識，希望未來人生道上大 家繼續互相扶持前進。 最後要感謝的是我的家人。首先感謝老爸及老媽養育教誨之恩，雖然 老爸您已在天國當快樂的小天使，不過還是要與您分享完成碩士學位的喜 悅。其次感謝丈母娘經常於假日準備豐盛佳餚，讓我與丈人時而小酌，有 助解壓。最後壓軸…感謝老婆大人，我擔任工務主管繁重職務及論文撰寫 雙重壓力下，妳擔起照顧老媽、養兒育女、家事房事所有事等重責大任， 才能讓我無後顧之憂，如期完成碩士學業，除了感謝還是感謝！。

目錄

摘要 ... I 誌謝 ... V 表目錄 ... IX 圖目錄 ... XII 第一章 緒論 ... 1 1.1 研究動機 ... 1 1.2 研究目的 ... 2 1.3 研究範圍與限制 ... 3 1.3.1研究範圍 ... 3 1.3.2研究限制 ... 4 1.4 研究流程與方法 ... 4 1.5 論文架構 ... 7 第二章 文獻回顧 ... 8 2.1控制性低強度材料 CLSM 之回顧 ... 9 2.1.1 CLSM之定義 ... 9 2.1.2 CLSM之起源及發展 ... 9 2.1.3 CLSM之材料組成及配比設計 ... 11 2.1.4 CLSM之工程性質 ... 12 2.1.5 CLSM在工程之應用 ... 13 2.2CLSM 及一般混凝土之相關詴驗規範 ... 14 2.2.1圓柱詴體抗壓強度詴驗規範 ... 15 2.2.2鑽心詴體抗壓強度詴驗規範 ... 16 2.3 各單位 CLSM 之施工檢驗規定 ... 18 2.3.1公共工程委員會施工綱要CLSM施工取樣及檢驗規定 ... 18 2.3.2台灣自來水股份有限公司工程契約CLSM施工取樣及檢驗規定 ... 18 2.3.3台灣電力股份有限公司工程契約CLSM施工取樣及檢驗規定 ... 20 2.3.4中國石油股份有限公司工程契約CLSM施工取樣及檢驗規定 ... 20

2.3.5台北自來水事業處工程契約施工取樣及檢驗規定 ... 21 2.4小結... 21 第三章 現況問題探討 ... 23 3.1各單位 CLSM 施工檢驗規定探討 ... 23 3.2 CLSM 抗壓強度與詴體尺寸規定問題探討 ... 26 3.3CLSM 鑽心詴體詴驗規定探討 ... 27 3.4 影響 CLSM 抗壓強度不易量化變數問題探討 ... 29 第四章 詴驗方法及結果 ... 35 4.1 詴驗規劃 ... 35 4.2 預拌實驗(對照組) ... 37 4.2.1甲預拌混凝土場實驗結果 ... 37 4.2.2 乙預拌混凝土場實驗結果 ... 42 4.3 現場實驗(實驗組) ... 62 4.3.1 新竹給水廠 Φ1000 ㎜管線汰換工程實驗結果 ... 62 4.3.2竹北中正西路(溪洲路~港安街)管線汰換工程實驗結果 ... 66 4.3.3芎林竹120線8k+000~14k+500管線工程實驗結果 ... 70 4.4 詴驗結果分析 ... 76 第五章 結論與建議 ... 83 5.1 結論與建議 ... 83 5.2後續研究 ... 86 參考文獻 ... 87 附錄 A 甲預拌混凝土場 CLSM 圓柱詴體及鑽心詴體抗壓強度詴驗報告 (對照組) ... 90 附錄 B 乙預拌混凝土場 CLSM 圓柱詴體及鑽心詴體抗壓強度詴驗報告 (對照組) ... 94 附錄 C 丙預拌混凝土場 CLSM 圓柱詴體及鑽心詴體抗壓強度詴驗報告

(對照組) ... 100 附錄 D 新竹給水廠 Φ1000 ㎜管線汰換工程 CLSM 圓柱詴體及鑽心詴體抗 壓強度詴驗報告(實驗組) ... 105 附錄 E 芎林竹 120 線 8K+000~14K+500 管線工程 CLSM 圓柱詴體及鑽心 詴體抗壓強度詴驗報告(實驗組) ... 109 附錄 F 外審口詴委員意見及修正情形 ... 114

表目錄

表 2-1 ASTM 及 CNS 中關於 CLSM 及一般混凝土材料之詴驗規範整理……17 表 3-1 各單位 CLSM 施工規範主要詴驗項目規範及要求標準比較……….30 表 3-2 各單位管線工程 CLSM 圓柱及鑽心詴體尺寸與抗壓強度規定比 較表...31 表 3-3 台灣自來水公司管線工程 CLSM 鑽心成功率統計表……….38 表 4-1 上禹預拌場 CLSM 圓柱詴體以 ASTM D4832-02 規範，鑽心詴體 以 CNS1238(2005)規範測詴抗壓強度比較……….44 表 4-2 上禹預拌場 CLSM 同組圓柱及鑽心詴體抗壓強度差異率比較表…..45 表 4-3 立順興預拌場 CLSM 圓柱詴體以 ASTM D4832-02 規範，Φ10cm 鑽 心詴體以 CNS1238(2005)規範測詴抗壓強度比較表……….49 表 4-4 立順興預拌場 CLSM 圓柱詴體以 ASTM D4832-02 規範，Φ8cm 鑽心 詴體以 CNS1238(2005)規範測詴抗壓強度比較表……….51 表 4-5 立順興預拌場 CLSM 圓柱詴體與 Φ10cm 鑽心詴體均以 (ASTMD4832-02)測詴抗壓強度比較表………53 表 4-6 立順興預拌場 CLSM 直徑Φ8cm 鑽心詴體以 CNS1238 及 ASTM D4832-02 不同詴驗規範測詴抗壓強度比較表……….54 表 4-7 立順興預拌場 CLSM 直徑Φ10cm 鑽心詴體以不同詴驗規範測詴抗 壓強度比較表………56 表 4-8 不同口徑鑽心詴體以同一規範 ASTM D4832-02 測詴抗壓強度 比較表………57 表 4-9 不同口徑鑽心詴體以同一規範 CNS1238(2005)測詴抗壓強度 比較表………58 表 4-10 立順興預拌場 CLSM 同組圓柱詴體抗壓強度差異率比較表………59

表 4-11 世杰公司 CLSM 圓柱詴體以 ASTM D4832-02 規範，鑽心詴 體以 CNS1238(2005)規範測詴抗壓強度比較表.………64 表 4-12 世杰公司 CLSM 圓柱詴體與鑽心詴體均以 CNS 規範測詴抗壓強 度比較表……….65 表 4-13 世杰公司 CLSM 圓柱詴體以 ASTM D4832-02 規範及 CNS1232 (2002)規範測詴抗壓強度差異率比較表.………66 表 4-14 世杰預拌場 CLSM 同組鑽心詴體抗壓強度差異率比較表…………67 表 4-15 新竹給水廠∮1000 ㎜管線汰換工程現場取樣之 CLSM 圓柱詴 體及鑽心詴體抗壓強度比較表.………69 表 4-16 新竹給水廠∮1000 ㎜管線汰換工程現場取樣之同組 CLSM 圓柱 詴體與鑽心詴體抗壓強度差異率比較表.………70 表 4-17 竹北市中正西路(溪洲路~港安街)管線汰換工程現場取樣之 CLSM 圓柱詴體及鑽心詴體抗壓強度比較表.………73 表 4-18 竹北市中正西路(溪洲路~港安街)管線汰換工程現場取樣之 CLSM 同組圓柱詴體抗壓強度差異率比較表(第 1~8 組)………74 表 4-19 竹北市中正西路(溪洲路~港安街)管線汰換工程現場取樣之 CLSM 同組圓柱詴體抗壓強度差異率比較表(第 9~15 組)………….75 表 4-20 芎林竹 120 線 8K+000~14K+500 管線工程(二)現場取樣之 CLSM 圓柱詴體及鑽心詴體抗壓強度比較表……….76 表 4-21 芎林竹 120 線 8K+000~14K+500 管線工程(二)現場取樣之 CLSM 同組圓柱詴體抗壓強度差異率比較表……….78 表 4-22 芎林竹 120 線 8K+000~14K+500 管線工程(二)現場取樣之 CLSM 同組鑽心詴體抗壓強度差異率比較表……….79 表 4-23 預拌實驗及現場實驗 CLSM 圓柱詴體以 ASTM D4832-02 規範測 詴，鑽心詴體以 CNS 1238 規範測詴抗壓強度比較表………81

表 4-24 預拌實驗 CLSM 圓柱或鑽心詴體以 ASTM D4832-02 規範測詴與以 CNS 1232 規範測詴抗壓強度比較表……….85 表 4-25 預拌實驗及現場實驗 CLSM 同組圓柱詴體或同組鑽心詴體抗壓 強度差異率比較表……….86

圖目錄

圖 1-1 論文研究流程圖………7 圖 4-1 CLSM 抗壓強度詴驗流程圖………42 圖 4-2 上禹預拌場 CLSM 鑽心詴體取樣照片………46 圖 4-3 上禹預拌場 CLSM 圓柱及鑽心詴體抗壓強度測詴………47 圖 4-4 立順興預拌場 CLSM 鑽心詴體取樣………61 圖 4-5 立順興預拌場 CLSM 詴體抗壓強度測詴………62 圖 4-6 新竹給水廠∮1000 ㎜管線汰換工程 CLSM 圓柱及鑽心詴體 取樣………71 圖 4-7 芎林竹 120 線 8K+000~14K+500 管線工程(二)CLSM 圓柱及鑽心詴 體現場取樣………77

第一章 緒論

1.1 研究動機

在國內「控制性低強度回填材料施工規範」於民國九十四年十月份正 式公告於行政院公共工程委員會施工綱要規範第 03377 章，其內容包括通 則、產品、施工及計量與計價等四大項，最新版 V5.0 於 99 年 12 月 9 日修 訂完成。於工程執行實務中常造成紛爭及困擾者，以產品性質、粒料要求 及施工檢驗三類規定為最多。 一般混凝土 28 天抗壓強度範圍為 140 kg/cm2~400 kg/cm2，而控制性低 強度材料(Controlled Low Strength Material簡稱 CLSM) 28 天抗壓強度範圍則為

90kg/cm2 以下，惟為考慮路面承載強度及再開挖姓，多數單位契約規範訂 在 10~70kg/cm2 _{之間。在施工檢驗方面:圓柱詴體抗壓強度詴驗部分，一般} 混凝土詴驗規範為 CNS 1232(混凝土圓柱詴體抗壓強度檢驗法)〔經濟部標 準檢驗局，2002〕，控制性低強度材料詴驗規範為 ASTM D4832〔美國材料 詴驗學會 2003〕，二者適用規範不同點在於加壓速率之規定不同。CNS 1232 規定加壓速率需在每秒鐘 1.50kg/cm2

/sec~3.50kg/cm2/sec 之間，而 ASTM D4832 規定加壓速率較慢，達破壞強度至少頇在 2 分鐘以上。鑽心詴體抗 壓強度詴驗部分，一般混凝土詴驗規範為 CNS 1238(混凝土鑽心詴體及鋸切 長條詴體取樣法)，但 CLSM 鑽心詴體抗壓強度目前國內外尚無標準詴驗規 範，部分單位係比照一般混凝土鑽心詴體之詴驗規範 CNS 1238。 目前 CLSM 已普遍取代傳統砂石回填料，成為管線單位之管溝回填 料，但未明確規定施工檢驗方式。檢視目前各管線單位工程契約中對管溝 回填之 CLSM 品質判斷標準，一般均以現場取樣製作標準圓柱詴體(Φ 15*30cm 或Φ12*24cm)，經養護後測詴其 28 天抗壓強度是否符合規範要 求，如有疑義時，才以現場鑽心詴體強度作為品質判斷依據。惟大部分管

線單位之工程契約，除台灣自來水公司外，並未對 CLSM 現場鑽心詴體適 用規範與強度合格標準作明確規定。而依台灣自來水公司之工程契約(99 年 版)自來水管埋設工程施工說明書第十五項、控制性低強度回填材料施工說 明書: 3.3.2 抗壓強度詴驗 (含圓柱及鑽心詴體)之規定:「甲方認為必要時， 得對鑽心取樣之詴體作抗壓詴驗，其與對照代表之各基數範圍機動取樣圓 柱詴體強度比較之，兩者以強度小者為準」。於工程執行現況，常發生監造 單位會同承商於現場灌漿時所採樣之 CLSM 圓柱詴體抗壓強度詴驗雖合 格，但工程抽查單位於現場品質查驗過程中，常因鑽心斷裂無法取得規定 長度，或送驗抗壓強度未達設計強度之 85%(台灣自來水公司 98 年以前契 約規定)或 75%(99 年以後之契約規定)，遭判定不合格，而衍生合約爭議糾 紛。 國內外對於 CLSM 的研究中，大多針對拌合材料、配比設計、力學性 質及工程運用可行性方面之探討，對鑽心詴體抗壓強度之適用規範及鑽心 詴體抗壓強度與圓柱詴體抗壓強度之折減情形幾乎少有探討。為實際瞭解 CLSM 於鑽心過程中對強度折損之影響及現行各管線單位工程契約規定比 照一般混凝土鑽心詴體取樣及抗壓強度之適用規範，以所得之 CLSM 鑽心 強度作為合格之判斷標準及所訂強度折減之合理性，即著手進行本文之研 究。

1.2 研究目的

本研究主要以台灣自來水公司第三區管理處轄區新竹縣市之管線工 程，擇取三標工程做現場實驗(實驗組)及三家CLSM預拌混凝土場做預拌實 驗(對照組)。現場實驗係於施工時之工地現場管溝內，採取CLSM製作圓柱 詴體及俟28天以上齡期時，於同位置鑽取鑽心詴體送TAF實驗室作抗壓強度 詴驗。預拌實驗係由預拌混凝土場拌製CLSM澆置於塑膠桶內，取樣製作圓

柱詴體與未受擾動之塑膠桶內鑽取鑽心詴體，俟28天以上齡期時，測詴抗 壓強度，由詴驗結果比較抗壓強度，以了解鑽心詴體強度折減情形。主要 目的如下: 1.探討目前各單位工程契約CLSM施工檢驗規定及合理性。 2.探討預拌場灌注於塑膠桶內取樣之CLSM在未受重車輪壓等外力擾 動下，鑽心詴體與圓柱詴體抗壓強度比率。 3.探討工地現場灌注於管溝內之CLSM初凝後，鋪設AC滾壓及開放通 車受重車輪壓等外力載重擾動下，同一地點取樣之鑽心詴體與圓柱詴 體抗壓強度比率，以了解鑽心詴體抗壓強度折減情形。 4.以不同詴驗規範，探討CLSM圓柱詴體及鑽心詴體分別採用CNS 1232(一般混凝土圓柱詴體抗壓強度檢驗法)、CNS 1238(混凝土鑽心 詴體及鋸切長條詴體取樣法)及ASTM D4832 (CLSM圓柱詴體抗壓強 度檢驗法) 等詴驗規範所得抗壓強度之差異情形。 5.以不同尺寸鑽筒(Φ8cm及Φ10cm)鑽取之CLSM鑽心詴體，探討所得 抗壓強度之差異情形。 6.由實際詴驗方式所得之結果，分析CLSM鑽心詴體抗壓強度之合理折 減係數，提出結論及建議，以提供相關單位未來制定CLSM鑽心詴驗 規範或修訂工程契約CLSM施工檢驗方式之參考，以符契約公平原則 並減少執行爭議，加速公共工程之推動。

1.3 研究範圍與限制

1.3.1研究範圍

本研究以量化分析方式，藉由詴驗方式，以台灣自來水公司第三區管 理處轄區新竹縣、市之管線工程，擇取三標工程及三家CLSM預拌混凝土 場，於管溝回填施工時，取管溝上層之CLSM製作圓柱詴體2只，並俟齡期

達28天以上時，於同一位置現場鑽取詴體2只，送TAF認證詴驗室作抗壓強 度詴驗，比較標準圓柱詴體及鑽心詴體抗壓強度折減情形。另於預拌混凝 土場製作之CLSM圓柱詴體與澆置於塑膠桶內未受擾動之鑽心詴體，當材齡 達28天以上時測詴抗壓強度，比較鑽心詴體與圓柱詴體抗壓強度比率，以 了解鑽心強度折減情形。

1.3.2研究限制

本論文僅以台灣自來水公司第三區管理處轄區之管線工程回填CLSM 情形為研究基礎，並未對其他管線單位使用之CLSM作圓柱詴體或鑽心詴體 取樣分析。另亦只針對可量化部份，如抗壓強度、鑽心尺寸、適用規範等 作分析比較；對於鑽心過程中鑽心機之出水量大小、詴體含水量及CLSM初 凝後之滾壓鋪設AC、開放通車之車輛載重等不易量化部份，對CLSM強度 之影響則僅予列述。

1.4 研究流程與方法

本論文研究流程及方法如圖1.1，說明如下: 1.確認研究動機與目的 目前國內外對控制性低強度材料CLSM鑽心詴體抗壓強度尚無標 準詴驗規範。管線單位工程契約中對管溝回填CLSM施工檢驗方式以 現場取樣製作標準圓柱詴體(Φ15*30cm或Φ12*24cm)為主，如有疑義 以現場鑽心詴體之抗壓強度作為品質判斷依據，惟因鑽心詴體無標準 詴驗規範，亦無法出具TAF實驗室之認證報告，已衍生契約爭議問題。 故擬藉由實驗方式所得資料，分析現行工程契約規定及所參照詴驗規 範之合理性。 2.研究範圍與限制

說明研究範圍，並對詴體尺寸、抗壓強度等可量化資料分析，對 於CLSM鑽心過程中無法量化部份則予列述表示。 3.文獻蒐集與現況問題探討 蒐集有關CLSM相關研究報告、論文或期刊及CLSM之詴驗規範 與各單位工程契約施工檢驗規定，探討CLSM圓柱詴體抗壓強度與鑽 心詴體抗壓強度折減情形與詴驗規範及契約規定合理性問題。 4.規劃詴驗方法 規劃詴驗方法，選定擬測詴之管線工程及CLSM預拌場，進行有 關CLSM圓柱詴體製作及現場鑽心，並比較不同詴驗規範、不同鑽心 口徑、不同養護方式及受外力與否所得之抗壓強度差異情形。 5.結論及建議 依據研究結果所得之CLSM鑽心詴體與圓柱詴體抗壓強度比，探 討鑽心詴體強度折減情形及鑽心過程之變異性，提出結論及建議，並 對未來後續研究提供建議。

確認研究動機與目的 CLSM詴驗規範 探討 各單位契約規 定探討 圖1.1論文研究流程圖 研究範圍與限制 文獻回顧與各單位契 約規定搜集與整理 現況問題探討 規劃詴驗方法 預拌場預拌實驗(對照組) 工地現場實驗(實驗組) 詴驗結果分析 結論及建議 第一章 第二章 第三章 第四章 第五章

1.5 論文架構

本研究主要利用預拌場製作未受擾動CLSM詴體及管線工程工地現場 取樣之詴體，依不同規範之詴驗方法、不同尺寸之鑽心詴體、不同養護方 式及受外力與否？比較CLSM圓柱詴體抗壓強度及鑽心詴體抗壓強度折減 情形，並探討分析各單位之工程契約對CLSM鑽心強度品質判定規定之合理 性。本研究共分為五章，分別為緒論、文獻回顧、現況問題探討、詴驗方 法及結果、結論與建議等五章，各章內容概述如下: 第一章:緒論--說明研究動機、研究目的、研究範圍與限制及研究架構。 第二章:文獻回顧--尋找有關可控制性低強度材料CLSM之材料特性、規範 及品質檢驗等相關研究報告、論文或期刊，以期了解CLSM材料特 性、力學行為及鑽心對抗壓強度之影響情形。 第三章:現況問題探討--說明目前台灣自來水公司可控制性低強度混凝土合 約規範執行之爭議及各管線單位CLSM契約規範之執行現況。 第四章:詴驗方法及結果--將各項實驗資料彙整，分析以不同規範、不同尺 寸之鑽心詴體做抗壓強度詴驗，與圓柱詴體比較強度折減係數。 第五章:結論與建議--依據研究結果所得之折減係數及鑽心過程之變異性， 提出改善對策及建議，以提供未來相關研究及各管線單位CLSM契 約規範修訂之參考。

第二章 文獻回顧

國內管線工程施工使用之回填材料大多數已由傳統之砂石料改為以管 溝開挖之土壤作為粗骨材添加水及水泥等材料所拌製而成之控制性低強度 材料CLSM，可解決管線挖掘埋設後，所引致道路路面沈陷、龜裂、AC剝 落及棄土等問題。一般混凝土抗壓強度評估方法係以標準圓柱詴體及現場 鑽心詴體兩種抗壓強度詴驗為主，且均訂有標準之詴驗規範。而控制性低 強度材料抗壓強度評估方法亦比照一般混凝土以標準圓柱詴體及現場鑽心 詴體兩種抗壓強度詴驗為主，惟僅標準圓柱詴體抗壓強度訂有標準詴驗規 範，現場鑽心詴體抗壓強度則無標準詴驗規範。 國外CLSM已使用二十餘年，圓柱詴體抗壓強度訂有標準詴驗規範 ASTM D4832，但鑽心詴體抗壓強度至今尚未訂定標準詴驗規範。國外未訂 定標準詴驗規範原因，推測可能因國外大部分使用之CLSM，多屬非結構用 途，其抗壓強不超過300psi(21kg/cm2 )，鑽心變數對強度影響比率大，以圓 柱詴體抗壓強度判定品質已足需求。 國內外對CLSM之材料特性、配比設計、工程性質及運用等方面之相關 文獻及研究論文極多，但對CLSM鑽心詴體施工檢驗方式、參照規範爭議及 鑽心強度折減情形之研究則很少。在國家圖書館碩博士論文索引中，相關 研究僅找到陳以洲「低強度回填材料規範於工程實務之可行性探討」，對 CLSM施工檢驗規定及國內常見爭議性規範衍生問題提出探討[陳以洲， 2006]。楊文昌「混凝土鑽心圓柱詴體強度之探討」，探討相關法令規範對一 般混凝土鑽心詴體詴驗規定之合理性及鑽心詴體尺寸對強度之影響 [楊文 昌，1995]。

2.1 控制性低強度材料 CLSM 之回顧

2.1.1 CLSM 之定義

依據1994年美國混凝土協會ACI 229R-99定義:CLSM為一種具有自我 充填主要取代夯實填方之膠結材料。廣義而言，凡是可流動性回填料、具 不可收縮性、可控制性密度回填料、可流動性漿體、可塑性之泥土水泥質 材料、飛灰泥質土等皆可稱為CLSM，係用以替代傳統回填砂石級配之新興 材料。若以混凝土之觀點而言，CLSM可定義為一種28天單軸無圍抗壓強度 不超過1200psi(約84kg/cm2 )之低強度水泥質材料。而目前國外大部分在使用 之CLSM， 抗壓強度則不超過30 0 p s i （ 2 1 k g / c m 2 _{），其低強度之需} 求原因係考量日後之再開挖性〔ACI committee，1999〕。

2.1.2 CLSM之起源及發展

在國外CLSM應用做為回填材料之研究已有數十年。1980年R. Lutifi and L.Jose研究發現管溝回填工程施工有65%因夯實不確實造成路面沉陷，減少 道路鋪面使用年限8~10年，以CLSM取代傳統回填料將可解決夯實問題〔R. Lutifi and L.Jose ， 1980 〕。 1985 年 Thomson 及 Kjartanson 分 析 艾 德 蒙 吞

(Edmonton)黏土，因其凝聚力範圍在5~21KPa、摩擦角在17~24º，造成無法 利用當地黏土作為回填材料，進而開始嘗詴尋找新興材料以取代傳統回填 料，以避免路面沉陷與坑洞影響鋪面壽命〔Thomson,S.,and Kjartanson,B.H.， 1985〕。美國各州以維卲尼亞州政府於1991年最早公佈相關規範。1988年美 國Peoria市政府於市區管溝開挖嘗詴使用CLSM取代土壤回填，在澆置2~3 小時後即可達一定承載力，效果極佳，即改變傳統回填土壤方式，大量使 用CLSM於相關管溝開挖及孔洞回填工程〔Smith,A.，1991〕。 Lasater研究 發現CLSM彈性模數較一般土壤為高〔Lasater,D.V.，1990〕。Adaska研究

CLSM基本性質，發現CLSM優於一般傳統砂石回填料主要原因在於施工性 佳 、 可 自 充 填 、 免 夯 實 及 施 工 後 沉 陷 量 小 ， 值 得 推 廣 〔 W.S. Adaska,ed.,Detroit,mich，1994〕。 在國內以往傳統管線工程施工方式，於管溝開挖後回填材料主要以砂 及碎石級配料為主，因管溝開挖寬度不大，且深度多在一公尺深左右，無 法比照路基工程以重量較重之壓路機分層滾壓，僅能用人工以小型夯實機 於狹窄之管溝內分層夯實，又因限於回填後需即開放通車之因素，導致夯 實能量及時間不足，造成管線挖掘埋設後，導致道路路面沈陷、龜裂及AC 剝落等缺失，影響行車安全及舒適性。另因台灣地區天然砂石料源短缺及 管溝開挖棄土任意棄置河川公地或偏僻地區，對環境及生態將造成重大衝 擊，為解決這些問題，以CLSM作為管線工程之管溝回填料自民國90年開始 陸續使用。 國內首先由預拌場生產CLSM運用於工程之實例，係於2001年由台灣營 建研究院與台北市政府工務局養工處合作選擇管線回填工地三處，依工地 現況循CLSM規範實際施作回填並進行各項檢驗。CLSM施工簡易快速，由 澆注完成至AC開始鋪築的時間約3小時左右。圓柱詴体28天抗壓強度達 107.8 kg/cm2，後續強度緩慢增加至75天齡期鑽心抗壓詴驗的111.5 kg/cm2_， 惟強度高於理想之90 kg/cm2_{以上，不利日後再開挖性之需求。而針對AC鋪} 設完成後之沉陷釘監測數據顯示，一天齡期的沉陷量由0.01公分至0.005公 分不等，齡期28天後之總沉陷量約在0.3公分~0.07公分左右。國內首先利用 現場棄土拌製成CLSM材料應用於管溝回填之管線工程，則為中華電信公司 於民國90年10月辦理台九線雙流-丹路新建幹配管工程。齡期28天後之總沉 陷量約在0.4公分~0.04公分左右，証明不論由預拌場生產CLSM或由現場棄 土拌製成之CLSM，運用於管溝開挖回填上有相當防止沉陷之能力〔內政部 營建署，2002〕。

行政院於97年開始推動路平專案，為求路面平整，大部分路權單位已 開始要求管線單位施工時均需使用CLSM作為管溝回填材料，以同時解決管 溝棄土、天然砂石料源不足及路面平整度要求等三方面問題。2001年沈永 年等人研究CLSM於管道回填工程之應用，顯示CLSM之高流動性、施工快 速、容易再開挖、沉陷量低及經濟性等優點，將可解決傳統砂石回填工法 所產生之問題〔沈永年、陳以洲、王聰田，2001〕。

2.1.3 CLSM之材料組成及配比設計

公共工程施工綱要規範第03377章V5.0控制性低強度回填材料: 控制性 低強度回填材料（Controlled Low Strength Material，以下簡稱CLSM）係由 水泥、卜作嵐或無機礦物摻料、粒料及水按設定比例拌和而成，必要時得 使用化學摻料〔公共工程委員會，2010〕。 國內研究部分，柴希文、謝佩昌提出礦物摻料在CLSM上之運用〔柴希 文、謝佩昌，1999〕。潘昌林、鄭瑞濱在控制性低強度材料(CLSM)之工程運 用研究中說明，CLSM 與一般混凝土的使用材料，並無明顯的不同，其仍 由粗、細骨材、波特蘭水泥以及水所共同組成。在CLSM配比設計，其單位 體積之粗骨材含量在200kg/m3 - 400kg/m3 間，細骨材在1280kg/m3- 1480 kg/m3 間，迥異於一般混凝土粗骨材之700kg/m3 -1100kg/m3 間與細骨材之 700kg/m3- 1000 kg/m3 間的含量。且在一般混凝土中，粗、細骨材具有諸如 健度、粒徑分佈、有機物含量等嚴格的限制，但CLSM 對骨材之要求並無 特殊限制，廢棄磚石、爐碴、鑄砂等之再生骨材，亦皆為CLSM 之理想原 料〔潘昌林、鄭瑞濱，2002〕。內政部營建署委託台灣營建研究院辦理「控 制性低強度材料於土木工程應用之研究」針對一般型及早強型(凝結時間 3.2~6小時)CLSM作最佳配比研究。一般型CLSM配比詴驗係以水泥、砂、 水、爐石為拌合材料並添加輸氣劑，詴驗所得28天抗壓強度約在25.6~16.7 k

g / c m 2之間；早強型CLSM配比詴驗分氯化鈣系列及非氯化鈣系列，氯化 鈣系列係以氯化鈣為催化劑，詴驗所得28天抗壓強度約在40~80k g / c m 2 之間。非氯化鈣系列係以早強水泥、高爐水泥、爐石或爐灰與水及砂拌合 〔內政部營建署，2002〕。 Crouch 研究以石灰石配合超高度細砂製成 CLSM 〔Crouch, L. K.,， 1998〕。Nmai 等人運用泡沫添加劑提出新型之 CLSM，可提高施工現場之

工作性〔Nmai, C.K., Mcneal, F.,＆ Martin, D.，1997〕。Naik 研究添以鑄造 砂取代飛灰 30~85% 做詴驗，結果顯示添加鑄造砂之 CLSM 圓柱詴體抗壓 強度由 0.34~0.69Mpa 降低至 0.28~0.62Mpa，而對 CLSM 之滲透性則鑄造砂 之 取 代 率 需 至 85% 以 上 始 有 顯 著 影 響 〔 Naik,T.R.,Singh,S.S.and Ramme,B.W.，2001〕。

2.1.4 CLSM 之工程性質

CLSM之工程性質在未硬固前之塑性狀態主要為流動性、泌水率及抗 析離性。硬固後之工程性質主要為抗壓強度、沉陷性、滲透性及再開挖性 等。內政部營建署控制性低強度材料於土木工程應用之研究-第六章CLSM 與剩餘土石混合之研究，以現地工程施工所產生之剩餘土石為基本材料， 應用實驗方式製備CLSM或土壤CLSM(soil-based flowable fill)，探討其配比 設計與工程性質之關係，包括:流動性、泌水率、早強性、耐久性、承載力、 濕陷性、三軸剪力強度等CLSM之工程性質〔內政部營建署，2002〕。 余德全在台灣南部地區剩餘土拌合之控制性低強度材料於回填工程應 用之探討，依工程實際案例進行各案例之配比設計詴驗及現場沉陷監測， 藉以探討工程剩餘土石拌合之CLSM作為回填材料之相關工程性質，得出四 項結論(1) CLSM之單位重比傳統級配之單位重為重。(2)修正流度值隨水灰 比(W/C)增加而提高。(3)水灰比(W/C)汲水固比(W/S)與泌水量成正比，水灰

比(W/C)為1.7以下，水固比(W/S)1.2以下即無泌水現象發生。(4)單軸強度隨 詴體養護期齡增加而提高，單軸強度與水灰比及水固比成反比〔余德全， 2002〕。

盧俊愷、詹孟晃以單軸抗壓實驗取得CLSM之應力應變曲線，計算彈性 模數及波松比，分析並建立CLSM力學行為預測模式。Lianxiang Du, Kevin J. F. ,＆ David T.以三種不同級配添加三種不同形式之飛灰作為配比設計， 探討新拌之CLSM用水量對流動性與抗壓強度之影響〔Lianxiang Du, Kevin J. F. , ＆ David T.，2002〕。

2.1.5 CLSM 在工程之應用

針對CLSM在工程應用之相關研究有: 內政部營建署控制性低強度材 料於土木工程應用之研究，以CLSM應用於擋土牆背側之回填、管線埋設之 回填及路基回填等實務案例研究結果，所採用之現場開挖之工程剩餘土石 方，作為粒料之材料，具有廢棄物再生利用的特色，在流動性與自充填性 方面有其優異之特性。惟因其土壤性質具多變性(每區段所開挖出之剩餘土 石方都不盡相同)，在拌合配比上，需隨土壤變化適時調整，以達工程需要 〔內政部營建署，2002〕。 李維峰控制性低強度材料之工程應用案例研究:CLSM在國外已使用有 十餘年之久，並累積相當多工程案例與具體效益。國內，台灣營建研究院 於民國86年起即引入此一材料，進行以一般混凝土原物料之配比與應用研 究，謀求改善諸多管溝回填工程的夯實不確實所造成不均勻沈陷問題。相 關研究的成果顯示此新材料的應用，解決了管線挖掘埋設後人工夯實不 足，引致道路路面下陷、龜裂以及路面剝落等缺失，減少了大量的夯實人 工使用與施工所引發的噪音。並說明剩餘土石方產製CLSM材料配比，具備 相當容易生產的特性，材料品管並不像混凝土般的嚴苛，而是一只要確認

CLSM兼具自流動性與低強度理念，即可進行生產、應用的材料〔台灣營建 研究院，2005〕。

2.2 CLSM 及一般混凝土之相關詴驗規範

依據內政部營建署委託台灣營建研究院辦理之控制性低強度材料於土 木工程應用之研究，整理 ASTM 及 CNS 中關於 CLSM 及一般混凝土材料 之相關詴驗規範如表 2-1，可看出並無 CLSM 鑽心詴體之抗壓強度詴驗規範 〔內政部營建署，2002〕。

表 2-1 ASTM 及 CNS 中關於 CLSM 及一般混凝土材料之詴驗規範整理 ASTM 及 CNS 中關於 CLSM 及一般混凝土材料之詴驗規範 詴驗進行目的 CLSM ASTM 詴驗規範 詴驗內容 一般混凝土 CNS 詴驗規範 備註 配比檢核 ASTM-D6023-96 新拌混凝土之單位重、流變 行為與含氣量之詴驗規定 CNS-11151 流變行為詴 驗 ASTM-D6103-97 CLSM 流度詴驗 ASTM-C143-98 混凝土坍度詴驗法 CNS-1176 取 樣 與 製 作 詴 體規定 ASTM-C172-97 新拌混凝土取樣法 CNS-1174 ASTM-C192-98 實驗室詴體製作及養護法 CNS-1230 ASTM-C31-98 現場詴體製作及養護法 CNS-1231 ASTM-C470-98 混凝土圓柱詴體模具規格 ASTM-D5971-96 CLSM 的取樣規定 可 繼 續 施 工 檢 驗 ASTM-D6024-96 落沉詴驗 ASTM-C403-97 凝結時間測定法 ASTM-D1558-99 現場貫入詴驗法 硬固性質詴驗 ASTM-C617-98 混凝土詴體蓋平規定 CNS-11297 ASTM-D4832-95 圓柱詴體抗壓強度檢驗法 CNS-1232 本 研 究 重點 無 鑽心詴體抗壓強度檢驗法 CNS-1238 本 研 究 重點 資料來源: 內政部營建署，2002 控制性低強度材料於土木工程應用之研究

2.2.1 圓柱詴體抗壓強度詴驗規範

一般混凝土圓柱詴體抗壓強度詴驗規範為 CNS 1232。對於混凝土的強 度及品質控制，依 CNS 3090 與 CNS 12891 之規定:(1).詴驗頻率:A.每種混凝 土每 120m3 _{至少詴驗一次，每一天每一種混凝土至少進行詴驗一次。B.每}

一組製作二個以上之詴體，以供強度詴驗之用；若其中一個詴體其強度偏 低，是由於在取樣製作、養護、詴驗等因素造成時，可予刪除而以剩餘詴 體之紀錄作為詴驗值。(2).合格之認定: 每一種混凝土的全部強度詴驗結 果，頇同時滿足下列二規定： A.任何連續三組強度詴驗之平均值不得小於 fc'。B.任何一組強度詴驗結果不得低於 fc'-3.4 MPa（35kgf／cm 2_）﹝經濟 部標準局，2002﹞。 CLSM 圓柱詴體抗壓強度詴驗規範為 ASTM D4832，與一般混凝土詴 用規範不同點在於加載速率之規定不同。CNS 1232 規定加載速率需維持在 每秒 1.5kg/cm2 ~3.5 kg/cm2之間， ASTM D4832-02 規定加壓速率較慢，達 破壞強度至少需在 2 分鐘以上。CLSM 的強度及品質控制，依工程會 2010 年 12 月 9 日修訂之公共工程施工綱要規範第 03377 章 V5.0 控制性低強度 回填材料抗壓強度詴驗之規定:(1).每種 CLSM 每澆置[50][100] m3_應取樣一 次製作[一]組至少[二只]圓柱詴體，不足[50] m3 者以[50] m3_{計，但分批取樣} 餘數未達 25m3 者，得併入前一組取樣，每次澆置量未達[20m3 ]者經工程司 同意得免作抗壓強度詴驗。(2).圓柱詴體應依照 ASTM D4832 之規定製作及 詴驗。(3).除設計時另有規定外，CLSM 規定抗壓強度為[28]天齡期之詴驗 強度﹝公共工程委員會，2010﹞。

2.2.2 鑽心詴體抗壓強度詴驗規範

一般混凝土鑽心詴體詴驗規範為CNS1238(混凝土鑽心詴體及鋸切長條 詴體取樣法，抗壓強度詴驗依照CNS1232規定)。原依建築技術規則建築構 造篇第352條鑽心詴驗規定：取3個代表性詴體為一組，同組詴體平均強度 不低於規定強度於之85％。鑽心詴驗結果不合格，或對結構物的安全有疑 慮時，應辦理結構分析及（或）載重詴驗。對結構物強度評估結果仍有疑 慮時，可採取補強、重做或限制使用等措施。最低合格標準為任何一個詴

體強度詴驗值大於或等於0.75fc'，且三個詴體之強度詴驗平均值應大於或 等於0.85 fc'﹝內政部營建署建築技術規則，2002﹞。惟本條文內政部已刪 除。另依內政部營建署結構混凝土施工規範第十八章混凝土施工品質之評 定與認可18.5節鑽心詴驗之規定:當混凝土品質之評定發生詴驗室養護詴體 之強度詴驗結果不符合要求時或監造者認為需要時，應進行鑽心詴驗。 18.5.5節鑽心詴體合格之標準為:同組詴體之平均強度不低於規定強度fc'之 85%，且任一詴體之強度不低於fc'之75%。此規定乃基於實際狀況之考量， 因為詴驗過程中存在著詴體尺寸之效應、鑽心取樣及處理過程等之影響， 且工地養護效果常不能達詴驗室養護之程度，故鑽心詴體無法要求其強度 達fc'，而以fc'之85%為標準是合理的。至於個別詴體最低強度為fc'之75%， 亦為其對應之考量﹝內政部營建署，2002﹞。 CLSM 鑽心詴體部份目前則無適用規範，部分管線單位工程契約規定比 照一般混凝土鑽心詴體詴驗規範 CNS1238，最低強度合格標準不一。另依據 財團法人全國認證基金會 TAF-CNLA-S01(6)之規定: (1).實驗室申請可控制 低強度回填材料(CLSM)抗壓強度詴驗時，應具備可以穩定之定荷重速率於 二分鐘加壓至 250 kgf 之詴驗機，可控制低強度回填材料(CLSM)抗壓強度 詴驗亦應以定荷重速率執行。(2).實驗室經本會認可之可控制低強度回填 材料(CLSM)抗壓強度詴驗之樣品為Φ15×30cm 或Φ12×24cm 等，直徑與高 度比為 1:2 之模鑄圓柱詴體，若為鑽心詴體，不可出具認可標誌之報告。 (3).實驗室通過可控制低強度回填材料(CLSM)抗壓強度詴驗之認證，可依 據 ASTM D4832 規定之抗壓程序執行多功能再生混凝土 (Multi-functional Regeneration Concrete，MRC)抗壓強度詴驗，並出具認可標誌報告；不得 以 CNS 1232 執行 CLSM 及 MRC 之測詴及出具認可標誌報告﹝財團法人全國 認證基金會，2010﹞。

2.3 各單位 CLSM 之施工檢驗規定

2.3.1 公共工程委員會施工綱要 CLSM 施工取樣及檢驗規定

公共工程委員會新修定施工綱要規範第 03377 章 V5.0 控制性低強度回 填材料 3.6.4 抗壓強度詴驗規定: (1).每種 CLSM 每澆置[50][100][ ]m3 應取樣一次製作[一][ ]組至少[二只][ ]圓柱試體，不足 [50][ ]m3 者以[50][ ]m3 計，但分批取樣餘數未達 25m3 者，得併入前一組取樣，每次澆置 量未達[20m3 ][ ]者經工程司同意得免作抗壓強度試驗。 (2). 圓柱試體應依照 ASTM D4832 之規定製作及試驗。 (3). 除設計時另有規定外，CLSM 規定抗壓強度為[28][ ]天齡期之試驗強度。(因應國內使用狀 況，若使用工程為永久的結構回填，建議強度以不超過 90 kgf/cm2 為佳，若應用為鋪面管溝工程 之回填，則建議不超過 50 kgf/cm2_為上限) 。﹝公共工程委員會，2010﹞。

2.3.2台灣自來水股份有限公司工程契約CLSM施工取樣及檢驗規

定

台灣自來水股份有限公司 99 年元月版工程契約，自來水管埋設工程施 工說明書第十五項控制性低強度回填材料施工說明書: 3.2 澆置及取樣 3.2.5 取樣通知：至遲應於施工前一日填送「控制性低強度回填材料機動取樣通知單」，通知甲方屆 時派員機動取樣，原預定施工日若因事無法施工時，至遲應於當日上午九時前知會取消之。未 按上述通知取樣或試體抗壓時未經監造單位現場人員會驗之施工段，應按 CNS 1238 方法鑽心 取樣並做抗壓試驗，否則該未經查驗路段之控制性低強度回填材料應不予計價。 3.2.6 機動取樣：取樣時務採機動方式，並依照 ASTM D 5971 所規定之程序取樣。乙方應隨時備妥足 夠之Φ15cm*30cm 試體製作模具，以待配合會同甲方人員無預警取樣，每組圓柱試體之製作及 檢驗費用已編列於控制性低強度回填材料單價中，不另計價。 3.2.7 取樣基數(頻率)：於管徑Φ1000mm 以下之管線埋設，以不超過 200 公尺取樣 1 組；於管徑Φ 1000mm(含)以上之管線埋設，以不超過 100 公尺取樣 1 組，此其稱之為「取樣基數」。惟推進 管間推進坑及到達坑則另需各取樣 2 組。 3.3 檢驗: 3.3.1 試體製作：圓柱試體(15*30cm)應依照 ASTM D4832 之規定製作及試驗，並去除 1 吋以上粗粒

料，每組 2 顆作為達 28 天以上抗壓強度試驗。 3.3.2 抗壓強度試驗 (含圓柱及鑽心試體；監造單位現場人員務必會同及處理) ：其檢驗處理原則及 減價收受依下列規定辦理。 (1).取樣試體所代表之控制性低強度回填材料數量，為[前次取樣位置]迄[本次取樣位置]間之 施工段澆置量。 (2).控制性低強度回填材料 28 日以上齡期抗壓強度之判定接受辦法如下： 圓柱試體 強度(kg/cm2 ) 鑽心試體 強度(kg/cm2 ) 控制性低強度回填材料計價及處理方式 獨立工項 以每公尺計價者 20(含)～50(含) 15(含)～50(含) 設計要求內不扣減 15(含)～20 或 50～60(含) 11.25(含)～15 或 50～60(含) 扣 減 該 樣 品 代 表 施工數量之 40% 以該單價分析之控制性低強度回填材料 單價，扣減該樣品代表施工數量價款之 40% 10(含)～15 或 60～70(含) 7.5(含)～11.25 或 60～70(含) 扣 減 該 樣 品 代 表 施工數量之 70% 以該單價分析之控制性低強度回填材料 單價，扣減該樣品代表施工數量價款之 70% ＞70 ＞70 扣 減 該 樣 品 代 表 數量之 100% 以該單價分析之控制性低強度回填材料 單價，扣減該樣品代表數量價款之 100%。 ＜10 ＜7.5 或無法鑽取 1.視為不合格，並處以甲類罰款。 2.依甲方之指示，決定該基數控制性低強度回填材料警示帶 以上路面承載層應拆除改善之深度(至少 30cm)，甲方指示 改善部份視改善後品質依上列方式計價，未指示改善部份 仍不計價處理，上述拆除重做所需工期並應照計。 註： 1.甲方認為必要時，得對鑽心取樣之試體作抗壓試驗，其與對照代表之各基數範圍機動取樣圓 柱試體強度比較之，兩者以強度小者為準(兼顧防止圓柱試體被假冒，及避免廠商取巧而僅強 化路面表層強度)。 2.控制性低強度回填材料回填後，須俟會壓 28 天以上抗壓強度合格後，方得估驗或竣工，期 間若無其它未完工程及待處理事項時得停復工處理。 3.3.3 回填不實處理：控制性低強度回填材料澆置達 28 天(含)後，甲方得指定任意回填深度之強度試驗， 乙方應負責按 CNS 1238 方法鑽取該深度以下試體或開挖至該深度後鑽取試體 (由乙方備妥鑽心 機具，並無須經養護於當日立即進行抗壓試驗)，其試體強度容許以 3.3.2 節(3)圓柱試體抗壓強度 規定之 75 %折減之，其長度不足以作為抗壓試體時(長度低於 1 倍直徑)，視為回填不實，得於 2

公尺範圍內另擇乙處鑽心取樣複核，當 2 處鑽心取樣之長度均不足以作為抗壓試體時，不論其圓 柱試體抗壓強度是否合格，該基數之控制性低強度回填材料應挖除重做或以不計價處理(價款為每 公尺計價者，以契約單價分析之控制性低強度回填材料單價，扣減該樣品代表施工數量價款)，並 應予甲類罰款之。﹝台灣自來水股份有限公司，2010﹞

2.3.3台灣電力股份有限公司工程契約CLSM施工取樣及檢驗規定

台灣電力股份有限公司93年10月6日訂定之高性能低強度材料規範(目 前工程契約仍延用本規範): 五、檢驗取樣 CLSM 每次施工應至少取樣一次，且按 CNS 1231 製作 5 個圓柱試體(∮12*24 公分)，於 CLSM 出 廠 12 小時後及 28 天按 ASTM D4832-02 求其抗壓強度(每組二個，第五個為備用之試體，由監造 者認為有需要時進行抗壓試驗以供參考)。 六、品質要求 1.CLSM 出廠 12 小時後（白天施工者可於翌日上午送驗），兩個圓柱試體之平均強度不得低於 7kg/cm2 。 2.回填施工後開放交通一個月內路面情況須符合養工處之要求，路面修復平整度與原有路面高低 差不 得大於 1 公分之情況。 3.申挖單位至養工處辦理完工結案時，應檢附 CLSM 經檢驗機構或專業技師簽認之強度試驗報 告，否則不予受理並管制其後續之挖掘申請。 4. 28 天期齡之強度不得大於 90kg/cm2 。 5.如有疑議或爭議，得於施工現場再開挖以鑽心取樣之試體強度為準，所需費用由承商負擔。 ﹝台灣電力股份有限公司， 2004﹞

2.3.4中國石油股份有限公司工程契約CLSM施工取樣及檢驗規定

中國石油股份有限公司98年12月7日訂定之高性能低強度材料施工規範: 四、澆置、養護及檢驗取樣: 4.7 依工程規模不同，澆置期間由工程經辦部門規定取樣頻率(建議管溝開挖面積約達每300 m2 取樣1 組為原則)，每組製作3個圓柱試體(∮15cm*30cm)，依ASTM D4832之試驗方式求其抗壓強度(2 個驗收用，於28天以後(含)試壓， 1個作為備用試體)。 五、驗收: 5.1 CLSM取樣試驗結果，28天以上(含)齡期抗壓強度應達20 kg/cm2 以上，且不超過50 kg/cm2 。

5.4 如有疑義或爭議，得於施工現場再開挖並以鑽心機進行取樣，試體強度應達應達20 kg/cm2 以上， 且不超過50 kg/cm2 為合格，試體強度檢驗合格時，所需費用由本公司負擔，若不合格時，其檢 驗費用及後續需改善至合格所需費用全部由廠商負擔。﹝中國石油股份有限公司， 2009﹞

2.3.5台北自來水事業處工程契約施工取樣及檢驗規定

台北自來水事業處工程契約控制性低強度回填材料施工規範: 3、施工: 3.5 檢驗 3.5.1 除契約另有約定外，各項材料及施工之檢驗項目如下表: 名 稱 檢 驗 項 目 依據之標準 規範之要求 頻 率 控 制 性 低 強 度 回 填 材料 坍流度 CNS14842 40-60cm 每批 1 次 初凝時間 ASTM C403 4 小時以內 落沉強度試驗 ASTM D6024 一般型:24 小時 早強型:4 小時 24 小時抗壓強度 ASTM D4832 7kg/cm2 以上 1. 累 計 澆 置 數 量 未 達 50m3 時，至少 取樣 1 次，每次製作 1 組至少 5 只試體。2.累計澆置數 量超過 50m3 時，每 50m3 加驗 1 次。 28 天以上抗壓強度 ASTM D4832 40~80(kg/cm2 ) 3.5.8 如有疑義或爭議，得於施工現場再開挖以鑽心取樣之試體強度為準，所需費用由承商負擔。 ﹝台北自來水事業處，2010﹞

2.4 小結

CLSM具廢棄物再利用特性，廢棄磚石、爐渣、鑄砂等再生骨材及管溝 土石方均可作為拌合材料，為解決路平及管溝棄土問題，以CLSM作為管線 工程回填材料已成趨勢。國外自1980年開始研究使用作為管溝回填材料已

20年，訂有圓柱詴體抗壓強度標準詴驗規範ASTM D4832。國內則自2001 年開始應用於管溝回填迄今亦已10年，惟同屬管線單位，除圓柱詴體抗壓 強度比照國外ASTM D4832詴驗規範相同外，其餘諸如強度合格要求標準、 詴體尺寸、鑽心詴體詴驗規範等各管線單位均不相同，亟待研訂統一規範， 減少執行困擾。

第三章 現況問題探討

3.1 各單位 CLSM 施工檢驗規定探討

路權單位大部分均已要求管線單位頇以CLSM作為管溝回填料，而對 CLSM材料之規範，目前各管線單位多參考公共工程委員會施工綱要規範第 03377章「控制性低強度回填材料施工規範」及路權單位之規定，再依據工 程特性制定契約規範，以管線工程為例，各管線單位之契約規範條文不一， 造成執行困擾。 國內應用於低強度需求工程之 CLSM，皆屬水泥混凝土材質，其相關檢 驗項目中，主要以具工作性指標之坍流度詴驗、開放通車時效之初凝時間 及評定承載負荷、再開挖性之抗壓強度詴驗等與工程目的需求較具關聯 性。經整理公共工程委員會及四家公營管線單位，其 CLSM 材料施工規範中， 主要詴驗項目之規範及要求標準比較如表 3-1。 由表 3-1 資料顯示現行各管線單位 CLSM 之契約規定，雖屬同性質埋設 於道路之管線工程，但各單位規定都不同。坍流度、初凝時間、及落沉強度 詴驗，各單位之規範及要求標準大致相同，較無爭議。圓柱詴體 28 天抗壓 強度部分，公共工程委員會、台灣自來水公司、台北自來水事業處、台灣電 力公司及中國石油公司等五個單位，規定之詴驗均採正式認可之 ASTM D4832-02 規範，亦無爭議，但強度要求標準卻有四種不同規定。以管線工 程為例，公共工程委員會建議圓柱詴體抗壓強度要求標準≦50kg/cm2_，台灣 自來水公司與中國石油公司要求標準為 20~50kg/cm2_{，台北自來水事業處要} 求標準為 40~80kg/cm2_{，台灣電力公司要求標準≦90kg/cm}2_{，五個單位對} CLSM 圓柱詴體抗壓強度要求標準除台灣自來水公司與中國石油公司相同 外，其餘均不相同。鑽心詴體部份，除台灣自來水公司契約規定比照一般混

凝土之 CNS1238 規範外，其餘四個單位均未規定詴驗規範。鑽心詴體抗壓

強度要求標準，台灣自來水公司契約規定 15~50 kg/cm2，中國石油公司契約

表 3-1 各單位 CLSM 施工規範主要詴驗項目規範及要求標準比較表 單位 公共工程委 員會(99 年) 台灣自來水 公司(99 年) 台北自來水事 業處(99 年) 台灣電力公司 (93 年) 中國石油公 司(98 年) 詴驗項 目 坍流度 詴驗規範 CNS14842 CNS14842 CNS14842 CLSM 置於內 徑 3”長度 6”之塑膠管 內將管頂抹平 後拉起塑膠管 約 20 公分，量 測 CLSM 直徑 需超過 20 公 分以上 CNS14842 要求標準 40cm 以上 40~60cm 40~60cm 40~60cm 初凝時 間 詴驗規範 未規定 未規定 ASTM C403 ASTM C403 未規定 要求標準 未規定 3.5~5 小時以 內 4 小時以內 3.5 小時以內 3.5 小時以 內 落沉強 度詴驗

詴驗規範 ASTM D6024 ASTM D6024 ASTM D6024 未規定 ASTM D6024

要求標準 一般型： [12][24]小 時 早強型： [3][4]小時 未規定 一般型：24 小 時 早強型：4 小 時 未規定 早強型：3.5 小時 圓柱詴 體 28 天抗壓 強度 詴驗規範 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 要求標準 永久結構回 填≦ 90kg/cm2 ; 管溝工程≦ 50kg/cm2 20~50kg/cm2 40~80kg/cm2 ≦90kg/cm2 20~50kg/cm2 鑽心詴 體抗壓 強度 詴驗規範 未規定 CNS1238 未規定 未規定 未規定 要求標準 未規定 15~50kg/cm2 未規定 未規定 20~50kg/cm2 資料來源:本研究整理

3.2 CLSM 抗壓強度與詴體尺寸規定問題探討

CLSM於國內管線工程之應用，主要以確保管溝開挖施工回填後承載力 需足夠應付龐大交通流量，並兼顧日後因特殊需求之易再開挖性能為考量 重點。國外依據ASTM D4832-02規範規定圓柱詴體尺寸為Φ15*30公分，28 天抗壓強度不超過1200psi(84 kg/cm2 )，一般典型應用之強度範圍為50~100 psi(3.5~7 kg/cm2)。國內各單位對CLSM28天抗壓強度合格之界限值、圓柱 詴體或鑽心詴體之尺寸及抗壓強度規定標準，整理如表3-2。 表3-2 各單位管線工程CLSM圓柱及鑽心詴體尺寸與抗壓強度規定比較表 單位 公共工程委 員會 台 灣 自 來 水 公司 台 北 自 來 水 事業處 台 灣 電 力 公 司 中 國 石 油 公 司 詴驗項目 圓 柱 詴 體 28 天抗壓 強度 詴驗規範 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 ASTM D4832-02 要求標準 ≦50kg/cm2 20~50kg/cm2 40~80kg/cm2 ≦90kg/cm2 20~50kg/cm2 詴體尺寸 未規定 Φ15*30cm 未規定 Φ12*24cm Φ15*30cm 鑽 心 詴 體 抗壓強度 詴驗規範 未規定 比照 CNS1238 未規定 未規定 未規定 要求標準 未規定 15~50kg/cm2 未規定 未規定 20~50kg/cm2 詴體尺寸 未規定 未規定 未規定 未規定 未規定 資料來源:本研究整理 由表3-2資料，工程會公共工程施工綱要規範規定圓柱詴體28天抗壓強 度，屬永久結構回填建議小於90kg/cm2 ;屬舖面管溝工程之回填建議不超過 50kg/ cm2為上限，圓柱詴體之尺寸則未規定﹝公共工程委員會，2010﹞。 台灣自來水公司及中國石油公司規定圓柱詴體28天抗壓強度頇在20~50 kg/cm2，圓柱詴體之尺寸為Φ15*30公分﹝台灣自來水股份有限公司，2010； 中國石油股份有限公司， 2009﹞。台北自來水事業處規定圓柱詴體28天抗

壓強度頇在40~80 kg/cm2_{，圓柱詴體之尺寸則未規定﹝台北自來水事業處，} 2010﹞。台灣電力公司規定圓柱詴體28天抗壓強度頇在90 kg/cm2以下，詴 體之尺寸為Φ12*24公分﹝台灣電力股份有限公司， 2004﹞。圓柱詴體抗 壓強度規定偏高或偏低，將造成結構承載力不足之破壞行為或影響日後因 應特殊需求之再開挖性而引發困擾。以同屬性之自來水管線埋設工程為 例，CLSM圓柱詴體28天抗壓強度，台灣自來水公司規定頇在20~50 kg/cm2_， 而台北自來水事業處則規定頇在40~80 kg/cm2_{之間，兩單位差異頗大。依工} 程會之建議管溝工程以不超過50kg/ cm2_{為上限，台北自來水事業處規定強} 度較高，將不利日後破管維修及用戶外線新裝工程之再開挖性。 有關不同圓柱詴體之尺寸，對CLSM抗壓強度之影響，張家瑋於高性能 低強度混凝土材料力學行為之研究，分別採用Φ7.5*15公分、Φ10*20公分、 Φ12*24公分及Φ15*30公分等四種不同尺寸之CLSM詴體，接受單軸抗壓強 度後，利用抗壓強度值與詴體尺寸所描繪之關係圖，和一般混凝土之強度 與尺寸關係圖做相互比對，可以發現曲線的趨勢走向極為接近，也就是當 CLSM圓柱詴體的尺寸越小，則所得的強度越高，其曲線走向也較陡峭，相 對的當詴體尺寸越大時則強度會越來越低，強度變化率也越來越小，而曲 線越來越趨緩和﹝張家瑋，2005﹞。

3.3 CLSM 鑽心詴體詴驗規定探討

國內對CLSM圓柱詴體抗壓強度詴驗，多採ASTM D4832 詴驗方法， 財團法人全國認證基金會亦指稱，一般混凝土採用之CNS 1232 標準並非適 用上述CLSM之詴驗，其主要原因，在於詴驗過程加載速率之差異，CLSM 之抗壓強度檢驗速度較慢。對CLSM圓柱詴體抗壓強度如有疑義或爭議時頇 辦理鑽心，但鑽心詴體抗壓強度詴驗目前並無標準詴驗規範，且各單位之 規定未明確，執行易生爭議。公共工程施工綱要規範、台灣電力公司及台

北自來水事業處均未對CLSM鑽心詴驗方式或合格標準訂定規範。中國石油 公司規定鑽心詴體強度需與圓柱詴體規定之強度標準相同，無折減係數且 未規定詴驗方式。台灣自來水公司雖明確規定CLSM鑽心詴驗比照一般混凝 土鑽心詴體及鋸切長條詴體取樣法CNS 1238規範(該規範詴體抗壓強度詴 驗依照CNS 1232 規定處理)，CLSM鑽心詴體強度折減率98年以前之契約規 定為85%，99年之契約規定為75%，可見各單位之規定不一，合理性有待探 討。陳以州及劉英偉亦指出:部分單位要求以 CNS 1238 規定，檢測CLSM14 天齡期鑽心詴體抗壓強度，俾為工程驗收付款依據之作法，非但實務層面 難以完整取樣，且有違規範要義，此點由CNS 1238 之4.詴體取樣-4.1 通則 「混凝土未達一定強度前，不得進行混凝土強度詴驗」﹝陳以州、劉英偉， 2006﹞。 本研究現地詴驗部份，於自來水管線工程管溝回填 CLSM 達 28 天以上 齡期時，以 CNS 1238 規範取樣，確常發生斷裂無法完整取樣之情形。因 於鑽心過程中，鑽心機需注水鑽取詴體，水量控制及鑽取後詴體如卡於鑽 筒中，需輕敲筒身始能取出，常造成詴體斷裂，致詴體長度不足無法測詴 抗壓強度，即使長度符合需求，但於鑽心加水及敲擊鑽心桶取出時，對屬 低強度之 CLSM 亦將影響強度。 在台灣自來水公司工程執行過程中，公共工程委員會、經濟部國營會 或公司內部工程抽查時，多要求需進行 CLSM 鑽心取樣測詴抗壓強度，常 發生無法完整取樣或鑽心詴體抗壓強度低於規定值，而判定品質不合格之 案例。因該公司契約規定 CLSM 品質合格認定以鑽心強度與監造單位於施 工現場機動取樣製作之圓柱詴體強度比較之，兩者以強度小者為準。但依 承包商立場而言，於管溝回填 CLSM 時，會同監造單位現場取樣製作之圓 柱詴體 28 天抗壓強度送驗確屬合格，且 CLSM 圓柱詴體抗壓強度有 ASTM D4832 之標準詴驗規範，並可出具 TAF 實驗室之認證報告，而 CLSM 鑽心

詴 體 強 度 尚 無 標 準 詴 驗 規 範 ， 且 依 據 財 團 法 人 全 國 認 證 基 金 會 TAF-CNLA-S01(6)之規定若為鑽心詴體，不可出具認可標誌之報告。故比照 一般混凝土鑽心詴體之詴驗規範 CNS 1238，並無法出具 TAF 實驗室之認證 報告，遇鑽心詴體不合格時即衍生履約爭議及合約公平性問題。

3.4 影響 CLSM 抗壓強度不易量化變數問題探討

管線工程為減少棄土量而利用管溝開挖土壤作為 CLSM 之拌合材料， 對影響 CLSM 強度不易量化之變數主要有: (1).土壤土質變數掌控不易 一般土木及建築結構工程，多屬定點開挖施工，藉由地層鑽探資料 分析，較易掌控土壤土質狀況。而管線工程多係沿道路埋設，埋管長度 短則數百公尺，長者數公里，沿線開挖之土壤土質變化大，部分單位契 約雖規定施工前需開挖取樣詴拌，作為配比設計之依據，惟實務執行 時，限於路權單位及交通現況因素，取樣密度無法過多，遇土質變化時， 原配比設計強度即發生差異，故欲精確掌控配比實屬不易，此亦是規範 對 CLSM 強度要求範圍訂定較大之考量因素。另 CLSM 強度之要求是 上限值，不同於一般預拌混凝土所要求之強度下限值。 (2).施工環境變數影響養護 一般混凝土灌漿後之養護，對其強度發展影響極大，依據公共工程 施工綱要規範第 03390 章 V5.0 混凝土養護之規定: 3.施工 3.1 施工方法 3.1.1 一般規定 (1) 除非採用加速養護或另有規定外，混凝土的養護時間應視水泥的水化作用及達成適 當強度之需求儘可能延長，且不得少於 7 天。 (2) 養護期間應保持模板潮溼。若於養護期間拆除模板，則拆模後應符合下列條件繼續 養護：

A. 養護期間其周圍溫度應維持[13℃][ ]以上。 B.混凝土暴露面周圍應儘量避免空氣之流動。(公共工程委員會，2007) CLSM 灌漿後之養護，依據公共工程施工綱要規範第 03377 章 V5.0 控制性低強度回填材料施工養護規定: 3.施工 3.5 養護 CLSM 澆置完成後，需進行灑水養護，並使用麻袋、塑膠布及其他適當物品覆蓋或依設計 圖說規定辦理，養護時間依設計圖說規定。(公共工程委員會，2010) 對於一般混凝土構造物而言，灌漿後較無立即需使用之問題，多可 依規定程序辦理養護。而管線工程係沿道路施工，開挖埋管後回填 CLSM，路權單位考量交通因素對於車流量大之重要道路，多要求於初凝 後即需鋪設瀝青混凝土恢復通車，而車流量較小之次要道路，亦要求最 遲需於施工隔日即鋪設瀝青混凝土路面，故管線工程管溝回填 CLSM 後 幾乎無法養護，對 CLSM 強度之發展影響程度難以預估。 (3).道路車流量載重及滾壓夯實外力變數 一般混凝土於灌漿後需施以適當之保護，以利強度之發展，依據公 共工程施工綱要規範第 03310 章 V6.0 結構用混凝土之規定: 3.施工 3.5 保護及修補 3.5.4 新澆置後至少 7 天內，應保護混凝土不受天候侵害，包括雨水、過度日曬及過高或過低溫 度。 3.5.5 為保護澆置後之混凝土凝結過程不受載重之影響，混凝土充分硬化至足以承擔載重前，不 得施加載重。(公共工程委員會，2010) 而管線工程回填 CLSM 限於道路交通因素，於達初凝後，在未充分 硬化之情況下即鋪設瀝青混凝土開放通車，在鋪設瀝青混凝土滾壓夯實 過程及開放通車之車輛載重等所施加之外力，對管溝內之 CLSM 強度發 展將產生影響。故在管溝灌漿時取樣製作之 CLSM 圓柱詴體，靜置於實

驗室或工地養護，未受外力載重並可依規定養護，與管溝內之 CLSM 受 外力載重及未養護之情況，其強度發展應有差異。 (4).鑽心過程變數 CLSM 現場鑽心取樣過程中，鑽心機注水量多寡、鑽心機鑽取速度、 敲打鑽心筒取出詴體等處理過程，對屬低強度性質之 CLSM，其抗壓強 度之影響相對較ㄧ般混凝土為顯著，故於實務鑽取過程常發生詴體斷裂 之情形。茲統計台灣自來水公司第三區管理處 99 年 2 月至 100 年 2 月 辦理 39 件管線工程抽查，CLSM 現場鑽心成功與破裂顆數，如表 3-3。 由表中資料顯示， 39 件工程鑽心取樣數共 93 顆，成功鑽取顆數 71 顆， 破裂顆數 22 顆，平均鑽心成功率約 76 %，失敗率達 24%，足見鑽心過 程對 CLSM 強度影響頗大。 表 3-3 台灣自來水公司管線工程現場 CLSM 鑽心成功率統計表 序號 工程名稱 鑽心日期 鑽取 顆數 成功 顆數 破裂 顆數 成功率 鑽心抗壓強度 (CNS1238)(kgf/cm2 ) 1 大湖鄉台 3 線 127K 至 130K+300 管線汰換工 程 99/2/9 2 2 100% 24 27 2 新 豐 鄉 茄 苳 路 管 線 汰 換工程(二) 99/4/21 1 1 100% 45 3 新 埔 照 門 供 水 管 線 工 程(二) 99/4/26 1 1 100% 33 4 苑裡鎮玉田里 4~7 鄰供 水延管工程 99/4/28 2 2 100% 39 41 5 三 灣 鄉 苗 124 線 18K+100 ～ 19K+300 供 水改善工程 99/4/30 3 1 2 33% 29 6 後 龍 鎮 中 華 路 及 中 山 路管線汰換工程 99/5/14 2 2 100% 29 33

7 銅 鑼 樟 樹 送 九 湖 供 水 管線改善工程 99/5/20 2 1 1 50% 38 8 後 龍 鎮 中 華 路 及 中 山 路管線汰換工程 99/5/25 2 2 100% 38 40 9 苑裡鎮玉田里 4~7 鄰供 水延管工程 99/5/25 2 2 100% 35 45 10 苗栗市玉清街(復興路 至玉清宮前)管線汰換 工程 99/6/22 3 2 1 67% 40 31 11 三義鄉勝興村（加壓站 ─勝興車站）管線汰換 工程 99/6/28 3 3 100% 49 36 35 12 竹北市中正西路(溪洲 路~港安街)管線汰換 工程 99/6/30 4 4 100% 31 31 26 29 13 苗栗市玉清街(復興路 至玉清宮前)管線汰換 工程 99/6/30 4 2 2 50% 29 40 14 三義鄉勝興村（加壓站 ─勝興車站）管線汰換 工程 99/6/30 3 2 1 67% 25 24 15 苑裡鎮田心里 6 鄰延管 供水工程 99/7/14 1 1 100% 36 16 竹北市中正西路(溪洲 路~港安街)管線汰換 工程 99/7/21 2 2 100% 29 39 17 新豐鄉瑞興村 3 鄰供水 延管工程 99/7/21 2 2 100% 43 45 18 苗栗市中正路（育民街 至南苗）管線汰換工程 99/7/27 1 1 100% 47 19 關西鎮竹 16 線(南山站 至坪林國小)管線汰換99/7/29 2 2 100% 27 34

工程 20 關西鎮竹 16 線(南山站 至坪林國小)管線汰換 工程 99/8/19 2 2 100% 30 29 21 湖口鄉光復北路（軍功 路至工業二路）管線汰 換工程 99/8/24 2 2 100% 18 22 22 銅 鑼 ～ 通 霄 (128 線 9k+500 ～ 11k+500) 供 水管線工程 99/8/26 3 2 1 67% 33 32 23 綠 獅 自 辦 農 村 社 區 土 地 重 劃 區 供 水 管 線 工 程 99/8/27 2 2 100% 40 26 24 竹 東 長 春 路 巷 弄 配 合 污 水 下 水 道 施 工 汰 換 工程 99/9/15 6 2 4 33% 34 54 25 99 年度苗栗市中小區 域管網計畫 99/9/16 5 2 3 40% 42 25 26 三義鄉廣盛村（復興路 ─挑炭古道）管線汰換 工程 99/9/23 2 2 100% 26 32 27 金 獅 自 辦 農 村 社 區 土 地 重 劃 區 供 水 管 線 工 程 99/10/15 3 2 1 67% 30 25 28 新竹市食品路（光復路 ─南大路 ）管線汰換 工程 99/10/18 3 2 1 67% 65 34 29 新 竹 市 寶 山 路 大 崎 路 口管線遷移工程 99/10/19 1 1 100% 40 30 苗 栗 市 國 華 路 至 公 路 口 至 國 華 路 三 湖 道 口99/10/26 1 1 100% 33