ㄧ、鎘之毒性
鎘會導致骨質軟化及變形，易引起骨折，
國際癌症研究總署 （International Agency for Research on Cancer, IARC）將鎘及其化合物列為 人體致癌物（Group 1）。長期暴露於鎘，它會 累積於人體器官，尤其是腎臟，要經數年才發現 其不良作用，而腎臟一旦受到傷害便無法復原
(5)。日本富山縣神通川流域發生的鎘中毒之痛痛 病（Itai-Itai disease），起因為礦山排出之廢水中 含鎘，流入河川再累積於食米及魚貝類，農民食 入這些被污染食品而中毒(6)，其中毒機制為長期 攝食微量之鎘引起尿細管之損害而妨礙鈣的再吸 收，導致骨中鈣質之流失。此病的症狀為骨質軟 化（osteomalacia）及腎功能不正常產生蛋白尿症
（proteinuria）(5)，致全身多處骨折疼痛不已，最 後死亡。如果大量攝食鎘所引起的急性中毒症狀 有嘔吐、頭暈、腹瀉以及虛脫等現象(6)。
前 言
重金屬對健康可能造成的影響各有不同，視 金屬的特性和進入人體的途徑。存在於環境中的 金屬經過各種途徑進入體內，例如，水中的金屬 經飲用水直接被攝取或經水中生物再以食物被攝 取；土壤中的金屬經植物吸收後再經牧草、蔬 菜、穀物進入生物體內；大氣中的金屬多經呼吸 道進入生物體內，但有時由間接污染的水及食 品，再經口進入體內(1)。鎘、汞、鉛為非必需金 屬元素，主要經食物攝取途徑進入人體，由榖類 及水攝入之鉛量約佔人體鉛攝入量之35%，鉛之 來源為作物生長於含鉛量高之土壤、施用含鉛農 藥、肥料或空氣中含鉛微粒沉降於作物表面；人 體攝入之汞大部份來自取食水產類食物，而田間 作物含汞量極低(2)；鎘含量較高之食物有海藻、
貝類，其次為榖類(3,4)。
食米中重金屬（鎘、汞、鉛）含量之調查
邱雅琦 高雅敏 周秀冠 鄭守訓 徐錦豐 施養志
第四組摘 要
為瞭解臺灣地區生產之食米中重金屬（鎘、汞、鉛）含量之現況，於96年3月至10月 間，由各縣市衛生局至其轄區，包括台北縣、桃園縣、新竹縣（市）、基隆市、宜蘭縣、
花蓮縣、台東縣、苗栗縣、台中縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣（市）、台南縣、
高雄縣、屏東縣等之碾米廠抽樣一、二期作的食米檢體，分別為79件及84件，共163件，
送至本局，依行政院衛生署公告方法進行檢驗。檢驗結果，鎘含量總平均值為0.04 ppm
（0.002∼0.26 ppm），汞含量總平均值為0.002 ppm（未檢出∼0.012 ppm），鉛含量總 平均值為0.03 ppm（未檢出∼0.11 ppm）；第一期作食米檢體，鎘之平均含量為0.04 ppm
（0.002∼0.26 ppm），汞之平均含量為0.002 ppm（未檢出∼0.012 ppm），鉛之平均含量 為0.03 ppm（未檢出∼0.11 ppm）；第二期作食米檢體，鎘之平均含量為0.03 ppm（0.01∼
0.10 ppm），汞之平均含量為0.001 ppm（未檢出∼0.008 ppm），鉛之平均含量為0.03 ppm
（0.004∼0.07 ppm）。檢驗結果鎘、汞及鉛含量均未超出行政院衛生署公告之『食米重金 屬限量標準』（鎘0.4 ppm以下，汞0.05 ppm以下，鉛0.2 ppm以下）。
關鍵詞：食米、重金屬、鎘、汞、鉛
二、汞之毒性
汞為有毒化學物質，尤其是有機汞，對神經 構成損害。汞化合物對有機體的影響取決於被吸 收後蓄積於體內的汞化合物的物種和含量。金屬 汞揮發性強，吸入後，很容易到達肺中，在肺內 被吸收、氧化。汞化合物又可分無機離子型和有 機汞；無機汞經口攝取由腸道吸收，大部份會和 血漿蛋白結合，蓄積在腎臟，另一部分向神經組 織遷移，影響神經系統。有機汞經口攝取後，尤 其是低級烷基汞容易通過血腦屏障，侵入腦，
造成中樞神經系統障礙。一般而言，汞急性中 毒時可引起腹痛、嘔吐、循環障礙、貧血、神經 障礙（巴金氏震顫）等。慢性中毒則會導致口腔 炎、神經障礙、骨障礙及顎骨骨髓炎等。1958年 於日本水俁灣及1965年於日本新潟縣阿賀野河流 域皆發生汞中毒之水俁症（Minamata disease）
(7)。因此美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）及聯合國糧農組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO）均將汞列為對生物體最具威脅性的重金屬
污染元素(1,5,6)。
三、鉛之毒性
鉛會傷害神經系統、腎臟及生殖系統，IARC 將鉛化合物及無機鉛列為人體極有可能致癌物
（Group 2）。鉛對人具有嚴重的毒害，對兒童的 毒害更甚，因為鉛對神經系統有很強的親和力，
兒童的神經系統在發育期，更容易受到損害。鉛 也可通過胎盤屏障影響到胎兒的發育，引起早 產、流產、畸形等(8)。鉛之毒性主要會阻礙合成 紅血素有關之δ－氨基乙醯丙酸脫氫酵素（delta- aminolevulinic acid dehydrogenase, ALAD）之作 用(9)。急性的高血鉛會造成腎臟近端腎小管的病 變，雖然可以回復，但長期暴露，有可能變成慢 性，且為不可逆的破壞。鉛導致的腎臟病可能造 成尿酸的排泄受阻而容易產生痛風。除此之外，
對於有鉛暴露又有高血壓的人必須特別注意，因 為鉛會使高血壓更嚴重(10)。鉛所引起的毒性症狀 有三個階段：第一個階段為無症狀階段，微量的
鉛造成的初期毒性症狀為貧血，鉛會減少紅血球 壽命和血紅素的合成。第二階段的毒性症狀會出 現明顯的貧血，同時會有中樞神經系統的不協 調，更嚴重的情況為心神不寧、頭痛、記憶力喪 失等。第三階段的症狀包括嚴重的腎臟傷害、全 身痙攣、昏迷、甚至死亡(8)。
鉛、汞及鎘於美國毒性物質及疾病登記署
（The Agency for Toxic Substances and Disease Registry, ATSDR）之前20名危險物質中（2005 年）分別排名第二、第三及第八(11)，顯示出其對 健康危害之影響性。
比較不同作物中重金屬含量與土壤中重金屬 含量之比，發現以米類吸收重金屬較多(12)，蔬果 類次之；重金屬中又以鎘易為作物所吸收，且鎘 對作物之毒性低，對人類及動物之毒性高(13)。目 前我國訂有『食米重金屬限量標準』（鎘0.4 ppm 以下，汞0.05 ppm以下，鉛0.2 ppm以下）(14) ， 台灣以米為主食，對於食米中重金屬鎘、汞、
鉛含量進行檢測，除了解其是否符合行政院衛 生署公告限量標準外，並可據以計算國人每日經 由米所攝入之鎘、汞、鉛總量，與聯合國糧農 組織與世界衛生組織食品標準法典委員會（Joint FAO/WHO Food Standards Programmed, Codex Alimentarius Commission）建議鎘、汞、鉛之暫 定每週容許攝取量（Provisional Tolerable Weekly Intake, PTWI） (2)作比較，以作健康風險之評估。
為保障國民食之安全，本局自85年度開始進行食 米中重金屬含量之調查，96年度仍持續進行監 測，以評估其對國人健康之影響，並作為相關單 位行政管理及衛生標準修訂之參考。
材料與方法
一、檢體來源本計畫由18個縣市衛生局至其轄區碾米廠，
包括台北縣、桃園縣、新竹縣（市）、基隆市、
宜蘭縣、花蓮縣、台東縣、苗栗縣、台中縣、彰 化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣（市）、台南 縣、高雄縣及屏東縣，抽檢96年度第一、二期稻 作之食米檢體，分別為79件及84件，共計 163件
（如表一）。
食米檢體經採樣、分裝後，連同樣品編號、
品牌、碾米廠商名稱等抽驗紀錄表送至本局，暫 存於冷藏室中。至分析工作開始時，將樣品以粉 碎機研磨均勻，再予取樣，並依行政院衛生署公 告方法予以檢測。
二、裝置
㈠ 茲 曼 石 墨 爐 式 原 子 吸 收 光 譜 儀 （ Z e e m a n G r a p h i t e F u r n a c e A t o m i c A b s o r p t i o n Spectrophotometer）：Perkin Elmer 4110ZL, U.S.A.。
㈡ 汞螢光光譜儀（Mercury Atomic Fluorescene Spectrometer）：Merlin PSA 10.023, PS Analytical, U.K.。
㈢ 粉碎器：Retsch ZM 100, Germany。
㈣ 加熱板：Schott SLK2, Germany。
㈤ 高溫灰化爐：Type 48000 Programmable Furnace, Barnstead/ Thermolyne Corporation, U.S.A.。
㈥ 聚焦式微波消化器（Focused Microwave Digester）：Prolabo Microdigest 301, France。
三、器具
微波消化管、漏斗、容量瓶、吸量管等玻璃 器具均為派勒斯（Pyrex）材質，洗淨後，浸於硝 酸：水（1:1, v/v）溶液中放置過夜，取出後將附 著之硝酸以去離子水清洗，乾燥備用。
四、試藥
硫酸、硝酸、鹽酸、過氧化氫、高錳酸鉀、
尿素及氯化亞錫均採試藥特級，購自德國Merck 公司（Darmstadt）。鎘標準品、汞標準品及鉛標 準品為Certified Pure級，購自德國Merck公司。
標準參考物質SRM 1568a rice flour及1515 apple leaves均購自美國National Institute of Standards and Technology（NIST）。
五、標準溶液之配製
㈠ 鎘 標 準 溶 液 ： 精 確 量 取 鎘 標 準 品 （ 1 0 0 0 mg/L）1 mL，以0.05 N硝酸溶液定容至100 mL，作為標準原液。使用時再以0.05 N硝酸 溶液稀釋成0.1、0.5、1、2、3 µg/L，供作標 準溶液。
㈡ 汞 標 準 溶 液 ： 精 確 量 取 汞 標 準 品 （ 1 0 0 0 mg/L）1 mL，以0.05 N硝酸溶液定容至100 mL，作為標準原液。使用時再以0.05 N硝酸 溶液稀釋成50、100、200、300、400、500 ng/L，供作標準溶液。
㈢ 鉛 標 準 溶 液 ： 精 確 量 取 鉛 標 準 品 （ 1 0 0 0 mg/L）1 mL，以0.05 N硝酸溶液定容至100 mL，作為標準原液。使用時再以0.05 N硝酸 溶液稀釋成10、20、30、40、50 µg/L，供作 標準溶液。
六、檢液之調製及定量
檢體分別依據行政院衛生署公告「食品中重 金屬檢驗方法－鎘之檢驗（二）」(15)、「食品中 重金屬檢驗方法－鉛之檢驗（二）」(16)及「食品 中重金屬檢驗方法－汞之檢驗（二）」(17)調製檢 表一、標準參考物質之分析結果
標準參
考物質 分析元素 測定次數 標示值
(mg/kg)
檢測值 (mg/kg)
回收率 ( % ) SRM 1568a
(Rice flour) 鎘 6 0.022 ± 0.002* 0.019 ± 0.001 86.2 ± 4.4
SRM 1515
(Apple leaves) 汞 6 0.044 ±0.024 0.037 ± 0.001 84.1 ± 2.0
SRM 1515
(Apple leaves) 鉛 6 0.470 ± 0.024 0.410 ± 0.023 87.3 ± 4.9
*平均值 ± 標準偏差
液，再以茲曼石墨爐式原子吸收光譜儀檢測鎘、
鉛含量，及以汞螢光光譜儀檢測汞含量。
七、標準參考物質分析
於每批次檢體分析時分別作鎘、汞及鉛的標 準參考物質分析。鎘以SRM 1568a rice flour作為 標準參考物質，精確稱取5 g，汞及鉛以SRM 1515 apple leaves作為標準參考物質，分別精確稱取1 g，分別依公告檢驗方法調製檢液，再以茲曼石墨 爐式原子吸收光譜儀分析鎘及鉛含量，以汞螢光 光譜儀分析汞含量，最後計算出標準參考物質之 回收率，回收率須在80∼120%之間。
八、品質管制分析
每批次檢體於分析鎘含量時，分別作空白分 析、重複分析及標準參考物質分析。
結果與討論
一、標準參考物質分析標準參考物質SRM 1568a rice flour鎘之檢 測結果為0.019 ± 0.001 mg/kg，其鎘標示值為 0.022 ± 0.002 mg/kg，回收率為86.2 ± 4.4%。
標準參考物質SRM 1515 apple leaves汞之檢測結 果為0.037 ± 0.001 mg/kg，其汞標示值為0.044
± 0.024 mg/kg，回收率為84.1 ± 2.0%；鉛之檢 測結果為0.410 ± 0.023 mg/kg，其鉛標示值為 0.470 ± 0.024 mg/kg ，回收率為87.3 ± 4.9%（如 表二）。標準參考物質之鎘、汞及鉛回收率皆在 80∼120%之間。
二、品質管制分析
每批次食米（少於10個樣品）檢驗鎘時，至
表二、96年各縣市食米中鎘、汞、鉛含量
地區 件數 鎘（ppm） 汞（ppm） 鉛（ppm）
基隆市 4 0.03 (0.02 ~ 0.04) * 0.002 (N.D. **~ 0.003) 0.03 (0.02 ~ 0.05) 台北縣 10 0.04 (0.02 ~ 0.06) 0.002 (N.D. ~ 0.005) 0.03 (0.01 ~ 0.07) 桃園縣 10 0.04 (0.01 ~ 0.09) 0.001 (N.D. ~ 0.003) 0.01 (N.D. ~ 0.04)
新竹市 2 0.04 (0.02、0.05) 0.001 (N.D.、0.001) 0.03 (0.03)
新竹縣 4 0.10 (0.04 ~ 0.26) 0.001 (N.D. ~ 0.002) 0.02 (0.004 ~ 0.03) 宜蘭縣 4 0.07 (0.05 ~ 0.08) N.D. (N.D. ~ 0.001) 0.03 (0.02 ~ 0.04) 花蓮縣 12 0.02 (0.002 ~ 0.04) 0.001 (N.D. ~ 0.003) 0.03 (N.D. ~ 0.08) 台東縣 6 0.03 (0.01 ~ 0.04) 0.001 (N.D. ~ 0.002) 0.04 (0.01 ~ 0.08) 苗栗縣 4 0.05 (0.04 ~ 0.07) 0.003 (0.001 ~ 0.004) 0.04 (0.02 ~ 0.04) 台中縣 14 0.05 (0.01 ~ 0.10) 0.003 (0.001 ~ 0.004) 0.02 (0.01 ~ 0.05) 彰化縣 16 0.04 (0.01 ~ 0.09) 0.003 (0.001 ~ 0.005) 0.03 (0.004 ~ 0.06) 南投縣 8 0.07 (0.05 ~ 0.10) 0.005 (0.002 ~ 0.008) 0.03 (0.01 ~ 0.04) 雲林縣 16 0.04 (0.01 ~ 0.09) 0.003 (0.001 ~ 0.012) 0.03 (0.01 ~ 0.05) 嘉義市 4 0.04 (0.02 ~ 0.05) 0.001 (N.D. ~ 0.003) 0.04 (0.02 ~ 0.07) 嘉義縣 14 0.02 (0.01 ~ 0.04) 0.001 (N.D. ~ 0.004) 0.04 (0.01 ~ 0.11) 台南縣 6 0.02 (0.01 ~ 0.03) 0.001 (N.D. ~ 0.002) 0.03 (N.D. ~ 0.06) 高雄縣 16 0.03 (0.01 ~ 0.12) N.D. (N.D. ~ 0.002) 0.03 (N.D. ~ 0.07) 屏東縣 13 0.02 (0.01 ~ 0.04) 0.001 (N.D. ~ 0.005) 0.02 (N.D. ~ 0.03) 合計 163 0.04 (0.002 ~ 0.26 ) 0.002 (N.D. ~ 0.012) 0.03 (N.D. ~ 0.11)
*平均值（含量範圍）
** N.D.:未檢出。鎘及鉛之檢出限量均為0.002 ppm，汞之檢出限量為0.0005 ppm
少作一次空白分析、重複分析及標準參考物質分 析。品質管制圖之管制值依本局第四組品保分冊 中之規定計算，以95年度所做之數值計算其平均 值及標準偏差（SD），平均值加3SD為管制上值
（upper control limit, UCL），平均值加2SD為警 告上值（upper warning limit, UWL），平均值減 2SD為警告下值（low warning limit, LWL），平均 值減3SD為管制下值（low control limit, LCL）。
空白分析值均於管制上下值（-0.08∼0.09 ppb）之 內（如圖一），重複分析均於管制上值（6.7%）
以下（如圖二），標準參考物質回收率均於管制 值上下值（77∼108%）之內（如圖三），顯示食 米中鎘分析之品質管制良好。
三、調查計畫檢驗結果
第一期作食米檢體共計79件，其鎘、汞、
鉛含量如表三所示，鎘之平均含量為0.04 ppm
（0.002∼0.26 ppm），汞之平均含量為0.002 ppm
（未檢出∼0.012 ppm），鉛之平均含量為0.03 ppm（未檢出∼0.11 ppm）。
第二期作食米檢體共計84件，其鎘、汞、
鉛含量如表四所示，鎘之平均含量為0.03 ppm
（0.01∼0.10 ppm），汞之平均含量為0.001 ppm
（未檢出∼0.008 ppm），鉛之平均含量為0.03 ppm（0.004∼0.07 ppm）。
綜觀第一、二期作食米檢體中，鎘含量之件 數百分率分布均以0.01∼0.05 ppm 範圍者最多，
分別為59件及74件，各佔74.7%及88.1%；而汞含 量之件數百分率分布，第一期作以0.002 ppm、第 二期作以未檢出（0.001 ppm以下）之件數最多，
分別為21件及41件，各佔26.6%及48.8%；至於鉛 含量之件數百分率分布，第一期作以0.01 ppm、
第二期作以0.03 ppm之件數最多，分別為18件及 26件，各佔22.8%及31.0% （如圖四∼六）。
於18個縣市抽驗之163件食米檢體中，鎘含量 總平均值為0.04 ppm（0.002∼0.26 ppm），汞含 量總平均值為0.002 ppm（未檢出∼0.012 ppm），
鉛含量總平均值為0.03 ppm（未檢出∼0.11 ppm）
（如表五）。檢驗結果鎘、汞及鉛含量均未超出 行政院衛生署公告之『食米重金屬限量標準』
（鎘0.4 ppm以下，汞0.05 ppm以下，鉛0.2 ppm以 下）。
四、歷年食米中重金屬含量檢驗結果比較 為監控食米中重金屬含量，全台碾米廠食米
-0.1 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
0 1 2 3 4 5 6 7 8
次數
UWL UCL
LWL LCL
(ppb)
圖一、鎘之空白分析管制圖
75 80 85 90 95 100 105 110
0 1 2 3 4 5 6 7 8
回 收 率
(
% )
LCL LWL UWL UCL
次數 圖三、標準參考物質管制圖
0 1 2 3 4 5 6 7 8
0 1 2 3 4 5 6 7 8
變 異 係 數(
%)
UCL
次數
UWL
圖二、食米檢體中鎘之重複分析管制圖
抽驗計畫自85年度起已執行11個年度(85、86、
87、88、89、91、92、93、94、95及96年度)，
經比較，歷年食米中汞的平均含量結果並無極 大差異（0.002∼0.004 ppm），最高含量為0.020 ppm；歷年食米中鉛的平均含量結果也無極大差 異（0.02∼0.04 ppm），最高含量為0.29 ppm；
歷 年 食 米 中 鎘 的 平 均 含 量 結 果 亦 無 極 大 差 異
（0.04∼0.06 ppm），最高含量為0.38 ppm（如表 六）。
五、國外文獻調查結果
根據文獻報告(2)，世界各地所產白米中鎘之 平均含量，美國及澳洲均低於0.01 ppm；印尼、
韓國、泰國、馬來西亞、菲律賓、法國、義大利 及西班牙之鎘平均含量0.02∼0.04 ppm；日本為 0.06 ppm。台灣歷年食米鎘含量調查（85至96年
度），其平均含量為0.04∼0.06 ppm，僅次於日 本。Kawada及Suzuki指出日本民眾腎臟鎘含量為 全世界最高，其次為以米為主食之民族如泰國、
香港、台灣(18)。其亦指出1970年日本民眾食米攝 取量為261 g/day，1994年攝取量降到182 g/day，
每日鎘攝入量也從35-50 µg/day成比例降至30 µg/
day，即經由食米攝取量之減少而降低鎘之危害風 險。
Zhang等學者(19)收集世界17個國家自1990至 1995年食米中鉛的含量（如表七），澳洲、日 本、韓國、泰國、馬來西亞、越南、哥倫比亞、
芬蘭、義大利及美國食米中鉛平均含量均低於 0.01 ppm，台灣、中國、加拿大及法國食米中鉛 平均含量為0.01∼0.03 ppm，印尼及菲律賓分別 為0.039及0.038 ppm，西班牙食米中鉛平均含量最 高，為0.058 ppm。台灣歷年食米鉛含量調查（86
年度 件數 鎘含量
(ppm)
汞含量 (ppm)
鉛含量 (ppm)
85 200 0.05*
(N.D.*** ~ 0.26)** 0.002
(N.D. ~ 0.012) -
86 200 - - 0.04
(N.D. ~ 0.16)
87 200 0.06
(N.D. ~ 0.26) 0.004
(N.D. ~ 0.010) -
88 91 0.04
(N.D. ~ 0.10) 0.003
(N.D. ~ 0.009) -
89 134 0.05
(N.D. ~ 0.21) 0.003
(N.D. ~ 0.008) -
91 146 0.06
(N.D. ~ 0.38) 0.003
(N.D. ~ 0.020) 0.02 (N.D. ~ 0.29)
92 166 0.05
(N.D. ~ 0.28) 0.003
(N.D. ~ 0.009) 0.03 (N.D. ~ 0.15)
93 159 0.04
(N.D. ~ 0.24) 0.002
(N.D. ~ 0.008) 0.03 (N.D. ~ 0.11)
94 149 0.05
(N.D. ~ 0.18) 0.003
(N.D. ~ 0.011) 0.03 (N.D. ~ 0.10)
95 159 0.05
(N.D. ~ 0.16) 0.002
(N.D. ~ 0.008) 0.02 (N.D. ~ 0.06)
96 163 0.04
(0.002 ~ 0.26) 0.002
(N.D. ~ 0.012) 0.03 (N.D. ~ 0.11)
* 平均值
** 含量範圍
*** N.D.:未檢出。鎘及鉛之檢出限量均為0.002 ppm，汞之檢出限量為0.0005 ppm
至96年度），其平均含量為0.02∼0.04 ppm，最高 平均含量僅次於西班牙，但是仍遠低於我國食米 鉛限量標準（0.2 ppm以下）。
Lee等學者(20)調查韓國民眾從日常飲食中攝入 重金屬的風險，結果發現煮熟的米飯中汞含量為
表五、國人食米中重金屬攝入量與PTWI之比較
參數項目 Cd Hg Pb
食米中平均濃度(ppm) 0.04 0.002 0.03 重金屬攝入量*
(µg/week)
男性 58.8 2.9 44.1 女性 36.1 1.8 27.1 攝入量佔PTWI **% 男性 14.0 3.1 2.9
女性 8.6 1.9 1.8
* 參考行政院衛生署國民營養現況1993 ~ 1996國民營養健康狀 況變遷調查結果(修訂版)，男性每天食米攝取量為210 g，女 性為129 g。
** PTWI: FAO/WHO Provisional Tolerable Weekly Intake.暫定每 週容許攝取量(以每人60 kg計算)：鎘420 µg，汞96 µg，鉛 1500 µg。
0.002 ppm，每週攝入量為3.231 µg/week，以韓國 人平均體重55公斤換算，民眾從食米中攝入汞的 量佔聯合國糧農組織與世界衛生組織建議暫定每 週容許攝取量（PTWI）的3.7%。台彎歷年食米 中的汞含量調查（85至96年度），其平均含量為 0.002∼0.004 ppm，以96年度米中汞含量之總平均 值0.002 ppm來計算，男性從食米中攝入汞的量佔 PTWI的3.1%，女性為1.9%，均較韓國低。
六、危害風險評估
聯 合 國 糧 農 組 織 與 世 界 衛 生 組 織 （ FAO / WHO）建議鎘之暫定每週容許攝取量（PTWI）
為7 µg/kg(21)，以國人之平均體重60 kg換算，每 人每週容許攝取量為420 µg；汞之PTWI為1.6 µg/kg(22)，換算每人每週容許攝取量為96 µg；鉛 之PTWI為25 µg/kg，換算每人每週容許攝取量為 1500 µg(23)。我國以米為主食，成年男性食米攝取 量每天約210 g，成年女性約129 g(24)，以96年度 食米中鎘含量之總平均值0.04 ppm來計算，男性 從食米中攝入鎘的量佔每週PTWI的14.0%，女性 為8.6%，每日至少約需食用1.5公斤，才會達到 鎘的PTWI上限值；汞以總平均值0.002 ppm來計 算，男性從食米中攝入汞的量佔PTWI的3.1%，
女性為1.9%，每日至少約需食用6.9公斤，才會達 到PTWI上限值；鉛以總平均值0.03 ppm來計算，
男性從食米中攝入鉛的量佔PTWI的2.9%，女性 為1.8%，每日至少約需食用7.1公斤，才會達到 PTWI上限值（如表八）。
七、結論
由本調查結果顯示，國內碾米廠所生產的食 米中重金屬含量均與規定相符，國人經由食米攝 入之重金屬並無健康危害的顧慮。基於重金屬具 累積性，必須大量且長期攝入才會有危害的特 性，因此建議消費者在選購食米時，最好選擇信 譽良好的廠商，以及有CAS優良產品標誌且包裝 標示完整者，以確保食的安全。為落實稻米來源 及生產過程的管控，以期能保障食米安全，維護 民眾健康，衛生、環保及農政單位將持續監測管 理。96年度之檢驗結果，可作為食米重金屬監視 表四、世界各國食米中鉛含量之比較
國家 鉛含量 ( ppm ) 件數
亞洲地區
澳洲 0.002 8
中國 0.022 215
台灣 0.011 104
印尼 0.039 24
日本 0.005 788
韓國 0.008 172
泰國 0.009 13
馬來西亞 0.009 97
菲律賓 0.038 26
越南 0.007 1
其他地區
加拿大 0.011 4
哥倫比亞 0.008 22
芬蘭 0.002 2
法國 0.027 5
義大利 0.007 15
西班牙 0.058 3
美國 0.003 29
之參考依據，提供相關單位作為行政管理及衛生 標準修訂之參考。
參考文獻
王有忠。1989。食品安全。p.116-130。華香園 出版社。
林浩潭、翁素慎、李國欽。2002。食品中重金 屬含量及管制標準。行政院農業委員會農業藥 物毒物試驗所。
Kikuchi, Y., Nomiyama, T., Kumagai, N., Uemura, T. and Omae, K. 2002. Cadmium concentration in current Japanese foods and beverages. Journal of Occupational Health 44: 240-247.
Food and Environmental Hygiene Department, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region. 2003. Dietary exposure to heavy metals of secondary school students. [http://
www.fehd.gov.hk/safefood/report/heavymetal/
hmDietaryExposureFull.pdf].
顏 國 欽 。 1 9 9 7 。 食 品 安 全 學 。 p . 2 5 - 2 6 ， p.118-119。藝軒圖書出版社。
蔡佳芬、潘志寬、鄭秋真、周薰修。1990。臺 灣地區養殖貝類重金屬含量之調查。藥物食品 檢驗局調查研究年報，8: 196-208。
原田正純著。謝旺全譯。1985。水俁症：日本 工廠廢水所引發的公害病例。行政院衛生署環 保局。
鍾崇燊、柯捷男。2002。可怕的鉛污染。科學 發展，357: 52-55。
陳石松、鄭秋真、周薰修。1998。以石墨爐式 原子吸收光譜儀直接測量酒中鉛、銅及鎘方法 之探討。中國農業化學會誌，36(4): 333-343。
林意凡、王榮德。2003。鉛危害之防治。環 境及職業醫學專欄。[http://omih.mc.ntu.edu.
tw/creod/iosh/articles/Pb.htm].
U.S. ATSDR. Top 20 Hazardous Substances.
[http://www.atsdr.cdc.gov/cxcx3.html].
Codex Alimentarius Commission: Discussion paper on cadmium. [http://ftp.fao.org/codex/cc- fac31/fa99_21e.pdf].
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
李國欽、林浩潭。1996。農地污染及其防治。
農業藥物毒物試驗所專題報導，43: 12-13。
行政院衛生署。2007。食米重金屬限量標準。
96.08.29衛署食字第0960406206號。
行政院衛生署。2003。食品中重金屬檢驗方 法－鎘之檢驗（二）。92.04.04署授食字第 0929206232號。
行政院衛生署。2003。食品中重金屬檢驗方 法－鉛之檢驗（二）。92.12.23署授食字第 0929227157號。
行政院衛生署。2004。食品中重金屬檢驗方 法－汞之檢驗（二）。93.01.08署授食字第 0939300138號。
Kawada, T. and Suzuki, S. 1998. A review on the cadmium content of rice, daily cadmium intake and accumulation in the kidney. Journal of Occupational Health 40: 264-269.
Zhang, Z. W., Moon, C. S., Watanabe, T., Shimbo, S. and Ikeda, M. 1996. Lead content of rice collected from various areas in the world. The Science of the Total Environment 191: 169-175.
Lee , H. S., Cho, Y. H., Park, S. O., Hye, S. H., Kim, B. H., Hahm, T.H., Kim, M., Lee, J. O. and Kim, C. I. 2006. Dietary exposure of the Korean population to arsenic, cadmium, lead and mercury.
Journal of Food Composition and Analysis 19:
31-37.
Nordic Council of Ministers. 2003. Cadmium Review 4: 16. [http://www.who.int/ifcs/
documents/forums/forum5/nmr_cadmium.pdf].
UN Committee recommends new dietary intake limits for mercury. [http://www.who.int/
mediacentre/news/notes/2003/np20/en/].
Nordic Council of Ministers. 2003. Lead Review 4: 17. [http://www.who.int/ifcs/documents/
forums/forum5/nmr_lead.pdf].
行 政 院 衛 生 署 。 1 9 9 9 。 國 民 營 養 現 況 ： 1993~1996國民營養健康狀況變遷調查結果
（修訂版）。
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
The Investigation on Heavy Metals (Cadmium, Mercury and Lead) in Rice
YA-CHI CHIU, YA-MIN KAO, SHOU-HSUN CHENG, CHIEU-CHEN CHENG, JJIIN-FUNG SHYU AND DANIEL YANG-CHIH SHIH
Food Chemistry Division
ABSTRACT
In order to survey the contents of heavy metals (cadmium, mercury and lead) in rice in Taiwan, rice samples provided by the rice millers were collected from February to October, 2007. Seventy nine samples of the first crop rice and eighty four samples of the second crop rice were analyzed. The results showed that the total average content of cadmium, mercury and lead in rice was 0.04 ppm (0.002∼0.26 ppm), 0.002 ppm (N.D.∼
0.0012 ppm) and 0.03 ppm (N.D.∼0.11 ppm), respectively. The average contents of cadmium, mercury and lead for the first crop rice were 0.04 ppm (0.002∼0.26 ppm), 0.002 ppm (N.D.∼0.012 ppm) and 0.03 ppm (N.D.∼
0.11 ppm), respectively. The average contents of cadmium, mercury and lead for the second crop rice were 0.03 ppm (0.01∼0.10 ppm), 0.001 ppm (N.D.∼0.008 ppm) and 0.03 ppm (0.004∼0.07 ppm), respectively. In this investigation, all rice samples have shown of good safety and under control. The contents of cadmium, mercury and lead in rice were all in compliance with the regulation, set by the Department of Health, Executive Yuan.
Key words: rice, heavy metals, cadmium, mercury, lead
