A Study on the Changes of Macro
Institutions Affecting School Power Structure
Wen-Yan Chen
Abstract
The paper focuses on the changes of the macro institutions affecting power structure at elementary and junior high school in Taiwan with the viewpoints of historical institutionalism. Research findings include: 1. Macro institutional change relating to school power structure can be divided into three stages; 2. The critical juncture of the original path happened because of the factors inside and outside the original institutions and the strategic actions actors adopted; 3. The change of the macro institutions can be explained by legitimation and power; 4. School power structure now is an interactive one which allows different actors to have more room to take strategic actions, but it may differ because of the regulations from the county level; 5. The operation of the formal institutions is influenced by actors and informal institutions. At last, suggestions for restructuring school power structure, future researches, and school leaders are brought out.
Keywords: power structure, new institutionalism, institutional change, educational reform
的 權 力 結 構 型 態 。 在 教 師 部 分，此 時 期 相 關 教 育 法 令 並 未 賦 予 教 師 參 與 學 校 運 作 的 權 限，加 上 校 長 握 有 教 師 的 考 核 權，以 及 戒 嚴 時 期 政 府 設 有「 安 維 秘 書 」對 教 師 進 行 監 看（ 陳 麗 如 ， 2004）， 教 師 的 教 學 自 主 權 與 言 論 權 均 受 限 制，更 遑 論 進 行 異 議 行 動。在 家 長 部 分，由 台 灣 省 政 府 所 訂 定 的《 各 級 學 校 學 生 家 長 會 設 置 辦 法 》分 析，除 了 校 長 是 家 長 會 當 然 委 員 外 ， 第 四 條 規 定 了 「 學 生 家 長 會 不 得 有 右 列 行 為 或 事 實 ： 1. 干 涉 學 校 行 政 及 人 事 ； 2. 對 外 行 文 ； 3. 校 際 之 聯 合 組 織 。 」 第 十 三 條 則 規 定 家 長 委 員 會 任 務 包 括 ： 「 1. 協 助 學 校 教 育 之 發 展 及 提 供 改 進 建 議 ；……5. 整 理 會 員 代 表 大 會 之 建 議 事 項 ， 送 請 學 校 採 擇 施 行 。 」 因 此，家 長 在 學 校 運 作 主 要 扮 演 協 助 者 及 建 議 者 的 角 色，在 校 務 參 與 方 面 並 無 法 令 上 的 實 質 權 力。易 言 之，在 行 政 專 權 期 中，學 校 系 統 內 部 的 重 要 行 動 者：校 長、教 師、 家 長 之 間，由 制 度 而 來 的 權 力 資 源 差 異 甚 大 ， 校 長 有 相 當 的 空 間 展 現 其 影 響 力 。
二 、 關 鍵 的 轉 折 ： 改 革 鬆 綁 期 （ 1987~1999）
學 校 權 力 結 構 的 鉅 觀 制 度 主 要 由 不 同 法 令 所 構 成，由 於 解 嚴 後 政 治 空 間 的 鬆 綁，以 及 對 非 正 式 制 度3及 思 想 的 解 放，乃 1990 年 代 教 改 運 動 得 以 蓬 勃 發 展，進 而 產 生 後 續 重 要 教 育 法 令，最 為 重 要 的 制 度 背 景 ， 因 此 「 改 革 鬆 綁 期 」 大 約 由 1987 年 政 治 解 嚴 開 始 ， 而 這 段 對 既 有 制 度 批 判 、 拆 解 ， 並 由 法 令 面 向 大 幅 重 構 新 制 度 環 境 的 時 期 ， 至 1999 年 《 教 育 基 本 法 》 通 過 後 暫 告 一 段 落 ， 學 校 權 力 結 構 的 鉅 觀 制 度 環 境 至 此 邁 入 與 行 政 專 權 期 迥 然 不 同 的 制 度 路 徑，這 段 時 期 也 就 成 了 學 校 權 力 結 構 歷 史 發 展 的 關 鍵 轉 折 。(一 )制 度 的 背 景 脈 絡 ： 解 嚴 後 社 會 力 的 迸 發
解 嚴 後 影 響 台 灣 政 治 轉 型 最 重 大 的 因 素 ， 是 國 民 黨 內 部 產 生 分 裂，促 使 內 部 改 革 派 向 外 尋 求 社 會 支 持，以 進 行 內 部 權 力 鬥 爭（ 王 振3 相對於成文法令或政策等正式制度（formal rules），非正式制度（informal norms）是指不具法律上的強
憲 法 （ 1937） 。 薛 化 元（ 2001）。臺 灣 地 方 自 治 體 制 的 歷 史 考 察 —以 動 員 戡 亂 時 期 為 中 心 的 探 討。 載 於 中 央 研 究 院 臺 灣 研 究 推 動 委 員 會（ 主 編 ）， 威 權 體 制 的 變 遷 ： 解 嚴 後 的 臺 灣 （ 頁 169-212） 。 台 北 市 ： 中 央 研 究 員 臺 灣 史 研 究 所 籌 備 處 。 薛 曉 華（ 1996）。台 灣 民 間 教 育 改 革 運 動 —國 家 與 社 會 的 分 析。 台 北 市 ： 前 衛 。 謝 卓 君（ 2004）。教 育 政 策 制 定 過 程 之 描 繪 。教 育 研 究 資 訊 ， 12(5)， 3-31。
Bauman, P. C. (1996). Governing education: Public sector reform or
privatization. Boston: All yn and Bacon.
Beland, D. (2005). Ideas and social policy: An institutional perspective.
Social Policy and Administration, 39(1), 1-18.
Greener, I. (2005). The potential of path dependence in political studies. Politics, 25(1), 62-72.
Hall, P. A., & Taylor, C. R. (1996). Political science and the three new institutionalism. Political Studies, 45, 936-957.
Mahoney, J . (2000). Path dependenc y in historical sociology. T heory
and Society, 29, 507-548.
Mok, K. H. (Ed.). (2004). Centralization and decentralization:
Educational reforms and changing governance in Chinese societies. MA: Kluwer Acad emic Publishers.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and eco nomic
performance. New York: Cambridge Univ ersit y Press.
Peters, B. G. (1999). Institutional theory in political science: The
“new institutionalism.” New York:Pinter.
Pierson, P. (2000a). Not just what, but when: Timing and sequence in political science. Studies in American Political Development, 14, 72-92.
of politics. Amercian Political Science Review, 94(2), 251-267. Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations (2n d ed.). L.A.:
Sage.
Thelen, K., & Steinmo, S. (1992). Historical institutionalism in comparative anal ysis . In S. Steinmo, K. Thelen, & F. Lon gstreth (Eds.), Structuring politics: Historical institutionalism in
comparative analysis (pp. 1-32). New York: Cambridge Universit y
