第一節 中年人之基本背景資料

第四章 研究結果

本章分為四節加以分析，第一節呈現中年人之基本背景資料，第二 節呈現中年人的生活事件，並探討中年人背景變項在生活事件之差異，

第三節呈現中年人的中年危機之情形，並探討中年人背景變項在中年危 機之差異，第四節進行中年人生活事件與中年危機之相關分析。

第一節 中年人之基本背景資料

本節針對中年人之個人基本資料，以描述性統計(次數、百分比、平 均數與標準差)分別描述、分析。在分析 523 份有效問卷中，中年人之個 人基本資料，如表 4-1-1 所示，以下分別描述之。

壹、性別

受訪者的性別比例分配，男性 202 名，佔 38.6%，女性 321 名，佔 61.4%，男女比約為 4：6。相較於國內 40 至 64 歲之中年人男女比例約為 1：1(內政部，2007)，因此，本研究樣本之女性比例略為偏高。

貳、年齡

由表 4-1-1 可得知，樣本之年齡分佈為 40 至 64 歲，平均年齡為 50.20 歲(SD=6.28)，年齡集中於 40-44 歲(21.8%)、45-49 歲(24.5%)、50-54 歲(27%) 三個年齡層。

參、教育程度

由表 4-1-1 可得知，受訪者以大學居多，佔 31.7%，其次是專科，佔

28.0%，再其次為高中(職)，佔 23.8%，其他教育程度皆小於 10%，依序

分別為碩士(8.6%)、初(國)中(4.8%)、小學(2.7%)與博士(0.4%)。

肆、婚姻狀況

以受訪者的婚狀況來看，已婚者最多，佔 85.1%，其他婚姻狀況皆小 於 10%，依序分別為未婚(7.5%)、離婚(3.3%)、喪偶(2.5%)、同居(1%)與 分居(0.8%)。相較於國內 40 至 64 歲中年人口婚姻狀況約有 77%為已婚(內 政部，2006)，本研究樣本已婚比例偏高。

伍、經濟狀況

由表 4-1-2 可得知，中年人每月個人平均收入以 50,001-70,000 元居 多，佔 33.3%，其次為 30,001-50,000 元佔 26.2%，而 70,001 以上、無收 入和 30,000 元以下，分別佔 15.5%、12.7%和 12.3%。

陸、總結

整體而言，本研究中年人在性別方面，女性比男性約多二成，平均

年齡約為 50 歲，婚姻狀況則有八成五之受訪者為已婚且與配偶同住，在

教育程度方面，以大學程度最多，且有一半以上的中年人的教育程度是

專科以上，至於個人收入部份，有三成的中年人是在 50,001-70,000 元之

間。

表 4-1-1 中年人之個人基本資料(N=523)

項目 人數 百分比(%)

性別

男性 202 38.6

女性 321 61.4

年齡

40-44 歲 114 21.8

45-49 歲 128 24.5

50-54 歲 141 27.0

55-59 歲 97 18.5

60-64 歲 43 8.2

教育程度

小學 14 2.7

初(國)中 25 4.8

高中(職) 124 23.8

專科 146 28.0

大學 165 31.7

碩士 45 8.6

博士 2 0.4

婚姻狀況

未婚 39 7.5

已婚與配偶同住 444 85.1

分居 4 0.8

離婚 17 3.3

喪偶 13 2.5

同居 5 1.0

經濟狀況

無收入 65 12.7

30,000 元以下 63 12.3

30,001-50,000 元 134 26.2 50,001-70,000 元 170 33.3

70,001 元以上 79 15.5

第二節 中年人之生活事件

本節首先分析中年人之生活事件發生次數及影響程度情形，接著探 討中年人之生活事件發生次數、影響程度是否因個人背景變項(性別、年 齡)的不同而有差異。

壹、中年人之生活事件情形

本研究的「生活事件」，將分別從「生活事件發生次數」及「生活事 件影響程度」兩方面進行探討。

一、中年人之生活事件發生次數

本研究的「生活事件發生次數」係指中年人在「生活事件量表」中 過去一年內曾經發生過的生活事件的得分，填答「有」者計「1」分， 「無」

者計「0」分。而生活事件依性質又可分為「正向生活事件」、「負向生活 事件」、「中性生活事件」與「輕微生活事件」，所以將生活事件發生次數 依此分類進行加總，即得四組「客觀分數」，分別為「正向生活事件發生 次數」、「負向生活事件發生次數」、「中性生活事件發生次數」及「輕微 生活事件發生次數」 。

為了瞭解中年人在過去一年內經歷的生活事件之情形，以下將分別 就生活事件發生次數之得分情形，以及次數分布情形加以分析。除探討 全體中年人在整體生活事件發生次數及各類生活事件發生次數的情形 外，並依據研究目的，另就中年男女的生活事件發生次數情形加以分析、

比較。

(一)中年人之整體生活事件發生次數 1.整體分析

「生活事件量表」共 28 題，加總後「生活事件發生次數」可能的得

分範圍為 0-28，從表 4-2-1 可以得知，中年人經歷的生活事件發生次數分 布範圍介於 0-16，平均次數為 2.65(SD=2.50)，中位數為 2，眾數為 2。若 將 事 件 依 嚴 重 性 區 分 ， 則 中 年 人 經 歷 的 重 大 生 活 事 件 平 均 次 數 為 1.78(SD=1.65)，輕微生活事件平均次數為 0.87(1.37)。換言之，本研究的 中年人在過去一年內經歷的生活事件數並不多。

是否每位中年人在過去一年內都曾發生過任何生活事件呢？由表 4-2-2 資料顯示，有 100 位中年人沒有經歷任何生活事件，佔 19.2%，換 句話說，多數的中年人或多或少還是會經歷各種生活事件。

至於最多人經歷的生活事件為何？由研究資料可得知，人數比例最 高的前十項生活事件為：(1)「家人生病或住院」(39.8%)；(2)「與配偶有 衝突」(24.7%)；(3)「好友生病或住院」(21.2%)；(4)「與子女有衝突」

(19.5%)；(5)「最後子女離家」(18.9%)；(6)「自己生病或住院」(15%)；

(7)「家人死亡」(14.9%)；(8)「自己或配偶工作上有升遷」(11.3%)；(9)

「與同事有衝突」(10.9%)；(10)「自己或配偶退休」(10.3%)。

相對地，人數比例最低的前五項生活事件，依序為「結婚」、「自己 或配偶流產」、「子女離婚」、 「生小孩」 、「離婚」 ，其百分比皆低於 1%。

2.不同性別之分析與比較

由研究資料可得知，中年男性中有 50 位在過去一年內沒有經歷任何 生活事件，佔 24.9%，中年女性中有 50 位在過去一年內沒有經歷任何生 活事件，佔 15.6%，卡方檢定顯示中年男女在過去一年內有無經歷任何生 活事件上有顯著差異(

=6.81，p<.01)。

若進一步探究那些是最多中年男女經歷的生活事件？在中年男性部 份，人數比例較高的前五項生活事件則為「家人生病或住院」 ，達 35.0%，

其次為「與配偶有衝突」 ，達 22.4%，接著為「好友生病或住院」 ，達 21.0%，

再其次依序為， 「最後子女離家」 ，達 18.9%， 「好友死亡」 ，達 14.5%。相 對地，人數比例最低的前四項生活事件，依序為「結婚」、「自己或配偶 流產」、「喪偶」、「子女離婚」 ，其百分比皆為 0.5%。

反觀中年女性，人數比例最高的前五項生活事件為「家人生病或住 院」 ，達 43.1%，其次為「與配偶有衝突」 ，達 26.3%，接著為「與子女有 衝突」達 25.3%，再其次依序為，「好友生病或住院」，達 21.7%，「最後 子女離家」 ，達 19.1%。相對地，人數比例最低的前五項生活事件，依序 為「生小孩」、「結婚」、「自己或配偶流產」、「離婚」、「子女離婚」 ，其百 分比皆低於 0.5%。

(二)中年人之各類生活事件發生次數

在本研究中，除了 19.2%的中年人在過去一年內未曾發生任何生活事 件之外，對於那些過去一年內曾經經歷各種生活事件的中年人來說，會 是哪一類的生活事件發生次數較多？因此，以下將分別呈現中年人的正 向生活事件、負向生活事件、中性生活事件及輕微生活事件發生次數之 情形。

1.正向生活事件 (1)整體分析

「正向生活事件」共有 5 題，加總後可能的得分範圍為 0-5，從表 4-2-1 來看，中年人的正向生活事件發生次數分布範圍介於 0-3，平均次 數為 0.24(SD=.52)，中位數及眾數皆為 0，顯示中年人過去一年內經歷的 正向生活事件數並不多。

表 4-2-2 呈現各項正向生活事件發生次數的人數比例情形，結果顯

示，人數比例較高的前三項正向生活事件依序為「自己或配偶工作上有

升遷」、「子女結婚」與「子女生小孩」 ，分別佔 11.3%、7.1%、5.2%。而

「結婚」、「生小孩」則分別是人數比例最低的生活事件，而且百分比皆 低於 1%。

(2)不同性別之分析與比較

再就各項目來看，由表 4-2-2 可知，不管是中年男性或女性，「自己 或配偶工作上有升遷」、「子女結婚」與「子女生小孩」，均是人數比例最 高的前三項事件。

2.負向生活事件 (1)整體分析

「負向生活事件」共有 14 題，加總後可能的得分範圍為 0-14，從表 4-2-1 來看，中年人的負向生活事件發生次數分布範圍介於 0-7，平均次 數為 1.24(SD=1.36)，中位數為 1，眾數為 0，相同地，中年人過去一年內 經歷的負向生活事件數並不多。

表 4-2-2 呈現各項負向生活事件發生次數的人數比例情形，結果顯 示，最多人經歷的前五項負向生活事件依序為「家人生病或住院」

(39.8%)、 「好友生病或住院」(21.2%)、「自己生病或住院」(15.1%)、「家 人死亡」(14.9%)與「好友死亡」(9.9%)。至於人數比例最低的前三項且 低於 1%的負向生活事件分別為「自己或配偶流產」 、 「子女離婚」 、 「離婚」 。 (2)不同性別之分析與比較

再就各項目來看，由表 4-2-2 可知，在中年男性部份，人數比例較高 的前五項生活事件，依序為「家人生病或住院」(35.0%)、 「好友生病或住 院」(21.0%)、「好友死亡」(14.5%)、「自己生病或住院」(12.0%)、「家人 死亡」(11.9%)。

反觀中年女性，人數比例較高的前五項生活事件，依序為「家人生 病或住院」(43.1%)、「好友生病或住院」(21.7%)、「自己生病或住院」

(17.4%)、 「家人死亡」(16.9%)、 「自己或家人有重大財務危機」(10.3%)。

3.中性生活事件 (1)整體分析

「中性生活事件」共有 2 題，加總後可能的得分範圍為 0-2，從表 4-2-1 來看，中年人的中性生活事件發生次數分布範圍介於 0-2，平均次數為 0.29(SD=0.50)，中位數與眾數皆為 1，相同地，中年人過去一年內經歷的 中性生活事件數也不算多。

表 4-2-2 呈現各項中性生活事件發生次數的人數比例情形，結果顯 示，中年人經歷的中性生活事件依序為「最後子女離家」 ，佔 18.9%，其 次則為「自己或配偶退休」，佔 10.3%。

(2)不同性別之分析與比較

再就各項目來看，由表 4-2-2 可知，不管是中年男性或女性，「最後 子女離家」 ，均是人數比例較高的事件。卡方檢定顯示中年男女在「自己 或配偶退休」上有顯著差異(

=4.07，p<.05)，有 12.5%的中年女性，在 過去一年內經歷「自己或配偶退休」 ，相對地，中年男性僅有 7.0%經歷此 生活事件。

4.輕微生活事件 (1)整體分析

「輕微生活事件」共有 7 題，加總後可能的得分範圍為 0-7，從表 4-2-1 來看，中年人的輕微生活事件發生次數分布範圍介於 0-7，平均次數為 0.87(SD=1.37)，中位數與眾數皆為 0，所以中年人過去一年內經歷的輕微 生活事件數也不算多。

表 4-2-2 呈現各項輕微生活事件發生次數的人數比例情形，結果顯 示，以家庭、工作上的衝突最多見，衝突較多的前三項生活事件依序為

「與配偶有衝突」 ，佔 24.7%， 「與子女有衝突」 ，佔 19.5%， 「與同事有衝

突」，佔 10.9%。

(2)不同性別之分析與比較

再就各項目來看，由表 4-2-2 可知，在中年男性部份，人數比例較高 的前三項生活事件，依序為「與配偶有衝突」、「與子女有衝突」、「與自 己父母有衝突」，百分比分別為 22.4%、10.5%、10.0%。反觀中年女性，

人數比例較高的前三項生活事件， 「與配偶有衝突」 、 「與子女有衝突」 、 「與 同事有衝突」，百分比分別為 26.3%、25.3%、12.5%。卡方檢定顯示中年 男女在「與配偶父母有衝突」(

=9.04，p<.01)上有顯著差異，有 10.0%

的中年女性，在過去一年內發生過「與配偶父母有衝突」的事件，相對 地，中年男性僅有 3.0%發生過此生活事件；另外，卡方檢定也顯示中年 男女在「與子女有衝突」(

=17.13，p<.001)上有顯著差異，有 25.3%的 中年女性，在過去一年內發生過「與子女有衝突」的事件，相對地，中 年男性僅有 10.5%發生過此生活事件。

表 4-2-1 中年人之生活事件發生次數集中與離散情形(N=523)

量表範圍 樣本得分範圍 眾數 中位數 平均數 標準差

重大生活事件 0-21 0-9 0 2 1.78 1.65

正向生活事件 0-5 0-3 0 0 0.24 0.52

負向生活事件 0-14 0-7 0 1 1.24 1.36

中性生活事件 0-2 0-2 0 0 0.29 0.50

輕微生活事件 0-7 0-7 0 0 0.87 1.37

全量表 0-28 0-16 2 2 2.65 2.50

表 4-2-2 中年人之生活事件發生次數、百分比分析(N=523)

整體 N=523) 男性(N=202) 女性(N=321)

問項 次數 % 次數 % 次數 % χ

註 1 無任何生活事件發生 100 19.2 50 24.9 50 15.6 6.81**

重大生活事件 正向生活事件

結婚 2 0.4 1 0.5 1 0.3 註 2 生小孩 3 0.6 3 1.5 0 0.0 註 2 子女結婚 37 7.1 13 6.5 24 7.5 .19 子女生小孩 27 5.2 12 6.0 15 4.7 .41 自己或配偶工作上有升遷 59 11.3 23 11.4 36 11.3 .01

負向生活事件

自己或配偶流產 2 0.4 1 0.5 1 0.3 註 2 自己或配偶外遇 7 1.3 2 1.0 5 1.6 註 2

分居 8 1.5 6 3.0 2 0.6 註 2 離婚 3 0.6 2 1.0 1 0.3 註 2 喪偶 7 1.3 1 0.5 6 1.9 註 2 子女離婚 2 0.4 1 0.5 1 0.3 註 2 自己生病或住院 79 15.1 24 12.0 55 17.4 2.71 家人生病或住院 208 39.8 70 35.0 138 43.1 3.39 好友生病或住院 111 21.2 42 21.0 69 21.7 .04

家人死亡 78 14.9 24 12.0 54 16.9 2.36 好友死亡 52 9.9 29 14.5 23 7.2 7.31

自己或配偶失業、被開除或事業失敗 20 3.8 6 3.0 14 4.4 .66 自己或家人有重大財務危機 47 9.0 14 7.0 33 10.3 1.69 自己或家人有法律糾紛 26 5.0 9 4.5 17 5.3 .19 中性生活事件

最後子女離家 99 18.9 38 18.9 61 19.1 .002 自己或配偶退休 54 10.3 14 7.0 40 12.5 4.07*

輕微生活事件

與配偶有衝突 129 24.7 45 22.4 84 26.3 .99 與自己父母有衝突 52 9.9 20 10.0 32 10.0 .00 與配偶父母有衝突 38 7.3 6 3.0 32 10.0 9.04**

與子女有衝突 102 19.5 21 10.5 81 25.3 17.13***

與親戚有衝突 32 6.1 10 5.0 22 6.9 .77 與上司有衝突 41 7.8 19 9.5 22 6.9 1.13 與同事有衝突 57 10.9 17 8.5 40 12.5 2.07

*p<.05，**p<.01，***p<.001

註 1：以卡方檢定中年男女「有」、「無」發生生活事件是否有差異。

註 2：吳明隆與涂金堂(2007)提到在卡方檢定中，分類細格的期望值不可小於 5。

因此，此類生活事件不列入卡方檢定討論。

二、中年人之生活事件影響程度

本研究的「生活事件影響程度」係指中年人在「生活事件量表」中，

若是過去一年內曾發生過生活事件，則此事件對生活影響程度的得分，

再將生活事件對生活的影響程度轉換為分數，填答「沒有影響」者計 0 分， 「有些影響」計 1 分， 「相當有影響」計 2 分， 「影響非常大」計 3 分。

如同前述生活事件可分為四類，所以將生活事件影響程度依此分類進行 加總，即得四組「主觀分數」 ，可分為「正向生活事件影響程度」、 「負向 生活事件影響程度」、「中性生活事件影響程度」與「輕微生活事件影響 程度」。

為了瞭解受訪中年人在過去一年內生活事件影響程度之情形，以下 將分別就生活事件影響程度之得分情形，以及次數分布情形加以分析。

除探討全體中年人在整體生活事件影響程度及各類生活事件影響程度的 情形外，並依據研究目的，另就中年男女的生活事件影響程度情形加以 分析、比較。

(一)中年人之整體生活事件影響程度 1.整體分析

「生活事件量表」共 28 題，但是「生活事件影響程度」是有生活事 件發生才需填答，因此生活事件影響程度每一題皆有不需填答者，此外 有 46 位中年人，雖然過去一年內曾發生過生活事件，但是生活事件對生 活完全沒有影響，即生活事件影響程度為 0 分，故將不需填答者扣除，

以單題平均數表示之。

表 4-2-3 資料顯示，「生活事件影響程度」平均數得分的可能範圍介

於 0-3 分，理論中點為 2 分，平均數為 1.16(SD=.72)，中位數為 1，眾數

為 1，都低於理論中點，可見整體來看，中年人的生活事件影響程度情形

是介於「有些影響」及「相當有影響」之間。

對於在過去一年內曾經發生過任何生活事件的中年人來說，那些生 活事件是最多中年人認為較有影響性的？由表 4-2-4 可知，中年人填答「有 些影響」 、 「相當有影響」 、 「影響非常大」的百分比合計為 100%的生活事 件包括有「結婚」、 「生小孩」 、「自己或配偶流產」 、「自己或配偶外遇」、

「喪偶」與「子女離婚」共六項。另外， 「自己或家人有重大財務危機」、

「家人生病或住院」、「家人死亡」、「自己或配偶失業、被開除或事業失 敗」 ，此四項生活事件中填答「有些影響」 、 「相當有影響」 、 「影響非常大」

的百分比也達到九成，分別為 95.7%、93.5%、91.7%、90.0%。而達到八 成的受訪中年人認為會對生活帶來影響的生活事件則有七項，依序為「自 己或家人有法律糾紛(88.5%)」 、 「分居(87.5%)」 、 「與上司有衝突(86.9%)」、

「 自 己 生 病 或 住 院 (86.1%) 」、「 與 同 事 有 衝 突 (85.5%) 」、「 好 友 死 亡 (84.7%)」 、「自己或配偶退休(80.9%)」。至於選擇「沒有影響」的人數比 例較高的生活事件，則為「最後子女離家」 、 「子女生小孩」 ，分別為 37.8%、

37.5%。

而那些生活事件是最讓中年人感到影響程度較大的？表 4-2-5 的資料 顯示，在二十八項「生活事件影響程度」中，其中有五項的平均數都超 過「2」，即達到「相當有影響」和「影響非常大」之間的程度，依序分 別是「生小孩」、「喪偶」、「結婚」、「自己或配偶流產」、「自己或配偶外 遇」 。相較之下， 「與自己父母有衝突」 、 「子女生小孩」 、 「子女結婚」 、 「好 友生病或住院」與「最後子女離家」，此五項的平均數小於「1」，也就是 說此五項生活事件對生活的影響程度是介於「沒有影響」和「有些影響」

的程度。

進一步合併表 4-2-4 與 4-2-5 觀之，可知「結婚」、「生小孩」、「自己

或配偶流產」、「自己或配偶外遇」與「喪偶」，是最多中年人認為會對生

活造成影響的生活事件，也是平均影響程度較高的生活事件，顯示經歷 過此五項生活事件的中年人，都認為這些事件會對生活帶來程度不等的 影響。

2.不同性別之分析與比較

而那些生活事件是最讓中年男女感到影響程度較大的？表 4-2-5 的資 料顯示，在中年男性方面，其中有二項的平均數都達到「3」 ，即達到「影 響非常大」的程度，分別是「結婚」與「喪偶」 ，此外，平均數達到「2」

以上，即達到「相當有影響」與「影響非常大」之間的程度，分別是「自 己或配偶外遇」、「生小孩」、「離婚」。至於中年女性部份，「自己或配偶 流產」的平均數達到「3」，即達到「影響非常大」的程度，此外，平均 數均到「2」以上，即達到「相當有影響」與「影響非常大」之間的程度，

分別是「自己或配偶失業、被開除或事業失敗」 、「喪偶」 、「子女離婚」。

由此可知，最讓中年男女感到影響程度較大的生活事件並不完全一致。

(二)中年人之各類生活事件影響程度

本研究的生活事件依性質可分為正向生活事件、負向生活事件、中 性生活事件、輕微生活事件，以下將分別呈現受訪中年人此四類生活事 件影響程度之情形。

1.正向生活事件 (1)整體分析

表 4-2-3 資料顯示，「正向生活事件影響程度」單題平均數得分的可 能範圍介於 0-3 分，理論中點為 2 分，平均數為 1.13(SD=.83)，中位數為 1，眾數為 1，都低於理論中點，可見中年人的正向生活事件影響程度是 介於「有些影響」及「相當有影響」之間。

而正向生活事件中，哪些是最多人數比例的中年人認為會對生活造

成影響，由表 4-2-4 可發現，填答「有些影響」 、 「相當有影響」 、 「影響非 常大」者，以「結婚」、「生小孩」的百分比最高，皆達 100%。相對地，

選擇「沒有影響」者，則以「子女生小孩(37.5%)」與「子女結婚(30.3%)」

較高。若進一步探究正向生活事件中，哪些正向生活事件是中年人認為 影響程度較大的，表 4-2-5 的資料顯示，影響較大的前二項生活事件為「生 小孩」與「結婚」，其平均數都超過「2」，表示此二項生活事件對受訪中 年人的影響程度是介於「相當有影響」與「影響非常大」之間。反觀， 「子 女結婚」 、 「子女生小孩」的平均數分別為 0.87、0.91，因此其影響程度是 介於「沒有影響」與「有些影響」之間的程度。

所以，合併表 4-2-4 與 4-2-5 觀之，可發現不管是最多中年人認為有 影響性的正向生活事件，或是影響程度平均數較高的二項正向生活事件 皆為「結婚」與「生小孩」，換言之，中年人認為此二項生活事件會對生 活造成影響。相同地，最多中年人認為沒有影響性，或是影響程度平均 較低的二項正向生活事件也都為「子女結婚」與「子女生小孩」，也就是 說多數的受訪中年人認為此二項生活事件的影響程度較小。

(2)不同性別之分析與比較

就量表各個項目來看，中年男女感受到的影響程度並不一致，表 4-2-5 的資料顯示，中年男性感受到影響程度最大的生活事件分別為「結婚」、

「生小孩」 。至於中年女性則為「自己或配偶在工作上有升遷」、「子女結 婚」。

2.負向生活事件 (1)整體分析

表 4-2-3 資料顯示，「負向生活事件影響程度」單題平均數得分的可

能範圍介於 0-3 分，理論中點為 2 分，平均數為 1.37(SD=.80)，中位數為

1，眾數為 1，都低於理論中點，可見中年人的負向生活事件影響程度是

介於「有些影響」及「相當有影響」之間。

而負向生活事件中，哪些是最多人數比例的中年人認為會對生活造 成影響，由表 4-2-4 發現，每一項負向生活事件影響程度選擇「有些影響」 、

「相當有影響」、「影響非常大」的百分比都達到 66%以上，也就是說，

在每一項負向生活事件中，都有半數以上的中年人認為此事件會對生活 帶來影響，其中又以「自己或配偶流產」、「自己或配偶外遇」、「喪偶」、

「子女離婚」，此四項生活事件的百分比最高，達到 100%。其次，則為

「自己或家人有重大財務危機(95.7%)」、「家人生病或住院(93.4%)」、「家 人死亡(91.7%)」 。相對地，選擇「沒有影響」者，則以「好友生病或住院 (30.4%)」與「離婚(33.3%)」較高。

若進一步探究負向生活事件中，哪些負向生活事件是中年人認為影 響程度較大的，表 4-2-5 的資料顯示，影響較大的前三項生活事件為「喪 偶」、「自己或配偶流產」、「自己或配偶外遇」，其平均數都超過「2」，表 示此三項生活事件對中年人的影響程度是介於「相當有影響」與「影響 非常大」之間。而除了「好友生病或住院」的平均數為 0.82，顯示其影 響程度是介於「沒有影響」與「有些影響」之間，其餘的生活事件影響 程度平均數都介於「1」至「2」之間，也就是達到「有些影響」與「相 當有影響」的程度。

最後，合併表 4-2-4 與 4-2-5 觀之，可發現不管是最多中年人認為有

影響性的負向生活事件，或是影響程度平均較高的前三項負向生活事件

皆為「喪偶」、「自己或配偶外遇」與「自己或配偶流產」 ，換言之，中年

人都認為此三項生活事件會對生活造成影響。同樣地，最多中年人認為

沒有影響性，或是影響程度平均較低的負向生活事件則為「好友生病或

住院」 ，由此可知，受訪中年人都認為此事件的影響程度較小。但是在「離

婚」此項生活事件中，僅有三位受訪中年人曾發生過，其中有二位認為

有影響性，另一位則認為沒有影響性，才會形成認為有影響性的百分比 為 66.7%，但是平均影響程度僅 1.33 分的情形，可見即使經歷相同的生 活事件，每個人的主觀感受卻不盡相同。

(2)不同性別之分析與比較

就量表各個項目來看，中年男女感受到的影響程度並不一致，表 4-2-5 的資料顯示，中年男性感受到影響程度較大的前三項生活事件分別為「喪 偶」 、 「自己或配偶外遇」 、 「離婚」 。至於中年女性則為「自己或配偶流產」 、

「自己或配偶失業、被開除或事業失敗」、「喪偶」、「子女離婚」。其中，

中年女性感受到「自己生病或住院」對生活的影響程度顯著高於中年男 性(t=-2.18，p<.05)。

3.中性生活事件 (1)整體分析

由表 4-2-3 資料顯示，「中性生活事件影響程度」平均數得分的可能 範圍介於 0-3 分，理論中點為 2 分，平均數為 0.95(SD=.82)，中位數為 1，

眾數為 1，都低於理論中點，可見中年人的中性生活事件影響程度是介於

「沒有影響」及「有些影響」之間。

而中性生活事件中，哪些是最多人數比例的中年人認為會對生活造 成影響，表 4-2-4 資料顯示，填答「有些影響」 、 「相當有影響」 、 「影響非 常大」者，以「自己或配偶退休」的百分比較高為 80.9%，相對地，選擇

「沒有影響」者，則以「最後子女離家」最高，為 37.8%。若進一步探究 中性生活事件中，哪些中性生活事件是中年人認為影響程度較大的，表 4-2-5 的資料顯示，中性生活事件影響程度的平均數都未超過「2」 ，其中

「自己或配偶退休」的平均數介於 1.28，表示影響程度介於「有些影響」

和「相當有影響」之間，而「最後子女離家」的平均數為 0.81，即介於

「沒有影響」與「有些影響」之間。

最後，合併表 4-2-4 與 4-2-5 觀之，可發現較多中年人認為有影響性 的中性生活事件依序為「自己或配偶退休」、「最後子女離家」，而影響程 度平均較高的中性生活事件依序為「自己或配偶退休」、「最後子女離 家」，由此可知，不管是最多受訪中年人認為有影響性的中性生活事件，

或是影響程度平均較高的中性生活事件都頗為一致。

(2)不同性別之分析與比較

就量表各個項目來看，中年男女感受到的影響程度頗為一致，表 4-2-5 的資料顯示，不管是中年男性或女性感受到影響程度較大的生活事件均 為「自己或配偶退休」。

4.輕微生活事件 (1)整體分析

整體來看，表 4-2-3 資料顯示，「輕微生活事件影響程度」平均數得 分的可能範圍介於 0-3 分，理論中點為 2 分，平均數為 1.05(SD=.68)，中 位數為 1，眾數為 1，都低於理論中點，可見中年人的輕微生活事件影響 程度是介於「有些影響」及「相當有影響」之間。

而輕微生活事件中，哪些是最多人數比例的中年人認為會對生活造 成影響，表 4-2-4 資料顯示，填答「有些影響」 、 「相當有影響」 、 「影響非 常大」者，以「與上司有衝突」、「與同事有衝突」的百分比較高，分別 為 86.9%、85.5%。相對地，選擇「沒有影響」者，則以「與親戚有衝突 (23.3%)」及「與配偶有衝突(23%)」最高。若進一步探究輕微生活事件中，

哪些輕微生活事件是中年人認為影響程度較大的，表 4-2-5 的資料顯示，

影響較大的前三項生活事件為「與配偶父母有衝突」、「與親戚有衝突」

與「與同事有衝突」 ，其平均數為 1.20-1.23 分，表示此三項生活事件對受

訪中年人的影響程度是介於「有些影響」與「相當有影響」之間，至於

影響程度平均數最低的輕微生活事件則為「與自己父母有衝突」，其平均

數為 0.96 分，即介於「沒有影響」與「有些影響」的程度。

最後，合併表 4-2-4 與 4-2-5 觀之，可發現較多中年人認為有影響性 的輕微生活事件依序為「與上司有衝突」、「與同事有衝突」、「與子女有 衝突」、「與配偶父母有衝突」、「與父母有衝突」、「與配偶有衝突」、「與 親戚有衝突」，而輕微生活事件的影響程度平均數依序為「與配偶父母有 衝突」、「與親戚有衝突」、「與同事有衝突」、「與上司有衝突」、「與配偶 有衝突」、 「與子女有衝突」、「與自己父母有衝突」 ，由此可知，中年人認 為有影響性的輕微生活事件，或是影響程度平均較高的輕微生活事件並 不完全一致，所以這些生活事件會對中年人帶來程度不一的影響。

(2)不同性別之分析與比較

就量表各個項目來看，中年男女感受到的影響程度並不一致，表 4-2-5 的資料顯示，中年男性感受到影響程度較大的前三項生活事件分別為「與 親戚有衝突」 、 「與上司有衝突」 、 「與子女有衝突」 。至於中年女性則為「與 同事有衝突」、「與配偶有衝突」、「與配偶父母有衝突」。其中，中年女性 感受到「與同事有衝突」對生活的影響程度顯著高於中年男性(t=-3.01，

p<.01)。

表 4-2-3 中年人之生活事件影響程度集中與離散情形(N=523) 樣本

得分範圍 眾數 中位數 平均數

(SD)

標準差 重大生活事件影響程度

正向生活事件影響程度 0-3 1 1 1.13 .83 負向生活事件影響程度 0-3 1 1 1.37 .80 中性生活事件影響程度 0-3 1 1 0.95 .82 輕微生活事件影響程度 0-3 1 1 1.05 .68

全量表 0-3 1 1 1.16 .72

註：有 46 位中年人，雖然過去一年內曾發生過生活事件，但是生活事件影響程度

為 0 分，故將沒發生任何生活事件的人數扣除不列入討論，以單題平均數表示

之。

表 4-2-4 中年人之生活事件影響程度之次數、百分比分析(N=523)

有發生

沒有影響 有些影響 相當有影響 影響非常大

問項

沒 發

生 次數

次數

次數

次數 %

缺失值

正向生活事件

結婚

生小孩

子女結婚

子女生小孩

自己或配偶工作上有升遷

自己或配偶流產

自己或配偶外遇

分居

離婚

喪偶

子女離婚

自己生病或住院

家人生病或住院

好友生病或住院

家人死亡

好友死亡

自己或配偶失業、被開除或事業失敗

自己或家人有重大財務危機

自己或家人有法律糾紛

最後子女離家

自己或配偶退休

與配偶有衝突

與自己父母有衝突

與配偶父母有衝突

與子女有衝突

與親戚有衝突

與上司有衝突

與同事有衝突

註：有 46 位中年人，雖然過去一年內曾發生過生活事件，但是生活事件影響程度

為 0 分，故將沒發生任何生活事件的人數扣除不列入次數百分比討論。

表 4-2-5 中年男女在生活事件影響程度之差異比較(N=523) 問項

(SD)

排 序

男性平均數 (SD)

排 序

女性平均數 (SD)

排

序

生活事件總影響程度

正向生活事件

結婚

3

1

24

生小孩

1

4

子女結婚

28

30

23

子女生小孩

27

11

28

自己或配偶工作上有升遷

22

15

21

負向生活事件

自己或配偶流產

3

17

1

自己或配偶外遇

3

3

5

分居

23

17

10

離婚

12

5

29

喪偶

2

1

3

子女離婚

11

17

3

自己生病或住院

14

17

11

家人生病或住院

10

8

7

好友生病或住院

29

28

27

家人死亡

7

9

5

好友死亡

21

16

18

自己或配偶失業、被開除或事業失敗 1.8(1.01)

6

13

2

自己或家人有重大財務危機

8

7

8

自己或家人有法律糾紛

9

6

9

中性生活事件

最後子女離家

30

29

26

自己或配偶退休

15

24

12

輕微生活事件

與配偶有衝突

24

23

20

與自己父母有衝突

26

22

25

與配偶父母有衝突

16

25

16

與子女有衝突

25

17

22

與親戚有衝突

17

10

19

與上司有衝突

19

14

17

與同事有衝突

17

26

13

*p<：.05，**p<.01

註：該項生活事件發生次數過少，不列入中年男女生活事件發生次數之卡方檢定

討論，因此，也不列入中年男女生活事件影響程度之獨立樣本 t 考驗討論。

貳、中年人的背景變項對於生活事件的差異分析

為了探討中年人的生活事件是否因性別、年齡的不同而有差異，乃 進行獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析，來呈現中年人性別、年齡在生 活事件發生次數與生活事件影響程度上之差異情形。

一、中年人的性別對於生活事件的差異分析

(一)中年人的性別對於生活事件發生次數的差異分析

由表 4-2-6 的結果顯示，中年男女的「生活事件總數」(t=-2.17，

p<.05)、 「輕微生活事件數」(t=-2.48，p<.05)的 t 考驗結果呈現顯著差異，

亦即「生活事件總數」 、 「輕微生活事件數」會因性別不同而有顯著差異，

而且是中年女性的「生活事件總數」、「輕微生活事件數」顯著高於中年 男性。

(二)中年人的性別對於生活事件的影響程度的差異分析

由表 4-2-6 的結果顯示，中年男女的「生活事件總影響程度」 、 「正向

生活事件影響程度」、「負向生活事件影響程度」、「中性生活事件影響程

度」 、 「輕微生活事件影響程度」的 t 考驗結果沒有呈現顯著差異，亦即生

活事件的影響程度不會因性別不同而有顯著差異。

表 4-2-6 中年男女在生活事件之差異比較(N=523)

生活事件 性別 N 平均數 標準差

生活事件發生次數

生活事件總數 男 201 2.35 2.43 519 -2.17*

女 320 2.84 2.53

正向生活事件數 男 201 .26 .50 519 .45 女 320 .24 .53

負向生活事件數 男 201 1.15 1.39 519 -1.31 女 320 1.31 1.33

中性生活事件數 男 201 .26 .47 519 -1.29 女 320 .32 .52

輕微生活事件數 男 201 .69 1.46 519 -2.48*

女 320 .98 1.20 生活事件影響程度

生活事件總影響程度 男 142 1.08 .75 390 -1.79 女 250 1.21 .70

正向生活事件影響程度 男 41 1.17 .92 98 .37 女 59 1.11 .77 負向生活事件影響程度 男 112 1.26 .83 307 -1.88

女 197 1.44 .78

中性生活事件影響程度 男 46 .79 .72 124 -1.62 女 80 1.04 .86 輕微生活事件影響程度 男 65 1.00 .72 196 -.69

女 133 1.07 .67

*p<.05

註： 「生活事件影響程度」是有生活事件發生才需填答，因此每一類生活事件影響 程度的人數並不一致。

二、中年人的年齡對於生活事件的差異分析

(一)中年人的年齡對於生活事件發生次數的差異分析

由表 4-2-7 的結果顯示，不同年齡的中年人的「正向生活事件數」

(F=10.00，p<.001)、 「負向生活事件數」(F=3.04，p<.05)、 「中性生活事件 數」(F=19.43，p<.001)之 F 值達到顯著差異，亦即不同年齡的中年人在「正 向生活事件數」、「負向生活事件數」、 「中性生活事件數」有顯著差異。

進一步使用 Scheffe 事後比較結果發現：在正向生活事件數部份，60-64

歲的中年人過去一年內發生次數顯著高於其他年齡層的中年人，而 55-59 歲的中年人則是顯著高於 45-49 歲的中年人；另外，在中性生活事件數部 份，55-64 歲的中年人過去一年內發生次數顯著高於 40-49 歲的中年人，

而 50-54 歲的中年人則是顯著高於 40-44 歲的中年人。

(二)中年人的年齡對於生活事件影響程度的差異分析

由表 4-2-7 的結果顯示，不同年齡的中年人的「生活事件總影響程度」

之 F 值達到顯著差異(F=2.70，p<.05)，亦即不同年齡的中年人在「生活事

件總影響程度」有顯著差異。在生活事件總影響程度部份，以 45-49 歲的

中年人的影響程度最高，40-44 歲次之，而 60-64 歲的影響程度最低。

表 4-2-7 中年人的年齡對於生活事件之差異比較 生活事件 變項

來源 SS df MS F 事後 比較

生活事件發生次數

生活事件總數 組間 44.94 4 11.23 1.81 組內 3205.18 516 6.21

全體 3250.12 520

正向生活事件數 組間 10.12 4 2.53 10.00*** 5>

組內 130.44 516 .25 4>2 全體 140.55 520

負向生活事件數 組間 22.06 4 5.52 3.04*

組內 935.00 516 1.81 全體 957.06 520

中性生活事件數 組間 17.29 4 4.32 19.43*** 5>1、2 組內 114.78 516 .22 4>1、2 全體 132.069 520 3>1 輕微生活事件數 組間 12.70 4 3.18 1.69

組內 967.89 516 1.88 全體 980.60 520

生活事件影響程度

生活事件總影響程度 組間 5.56 4 1.39 2.70*

組內 199.05 387 .51 全體 204.62 391

正向生活事件影響程度 組間 5.30 4 1.32 1.99 組內 63.37 95 .67

全體 68.67 99

負向生活事件影響程度 組間 4.74 4 1.19 1.87 組內 192.62 304 .64

全體 197.37 308

中性生活事件影響程度 組間 1.17 4 .29 .43 組內 82.74 121 .68

全體 83.92 125

輕微生活事件影響程度 組間 1.81 4 .45 .97 組內 89.99 193 .47

全體 91.80 197

*p<.5，***p<.001，

年齡分組：1.40-44 歲，2.45-49 歲，3.50-54 歲，4.55-59 歲，5.60-64 歲

第三節 中年人之中年危機

本節首先分析中年人之中年危機情形，接著探討中年人之中年危機 是否因個人背景變項的不同而有差異。

壹、中年危機之情形

本研究的「中年危機」係指中年人在「中年危機量表」的平均得分，

填答從「非常不同意」、「不同意」、「普通」、「同意」、「非常同意」 ，依序 計予 1 至 5 分。依據研究目的，以下就受訪中年人之「中年危機」量表 內各題項的次數分布情形及得分分布情形加以分析，並針對不同性別中 年人之「中年危機」情形加以分析、比較，以呈現研究樣本「中年危機」

之現況。

一、整體分析

「中年危機量表」共 17 題，有 27 位受訪中年人在作答時不慎缺答 或是重複勾選某一題，此外，部份受訪樣本目前無工作或為家庭主婦、

或目前單身者，則無須填答第 14、15、16、17 題，故中年危機以單題平 均數表示，以扣除缺答、無須填答造成的影響。

平均得分的可能範圍為 1-5 分，理論中點為 3 分，由表 4-3-1 可以得 知，樣本「中年危機」之得分介於 1.12-4.86 分，平均數為 2.74(SD=0.56)，

中位數為 2.70，眾數為 3.06，除了眾數之外皆略低於理論中點，可見受 訪中年人對於中年危機的同意程度是介於「不同意」和「普通」之間。

表 4-3-1 中年危機得分之集中與離散情形(N=523)

量表範圍 樣本得分範圍 眾數 中位數 平均數 標準差

中年危機 1-5 1.12-4.86 3.06 2.70 2.74 0.56

中年人認為最貼近他們中年危機情形的描述是哪些？由表 4-3-2 資料 顯示，選擇「非常同意」和「同意」人數比例最高的前二名為「我會擔 憂自己的身體病痛」及「我會擔心老年以後的經濟狀況」 ，且其非常同意 和同意程度的百分比皆超過五成，分別為 66.8%、52.8%；其次為「我會 擔憂老年以後的生活方式」，佔 39.1%；再其次為「我沒有足夠的時間去 做我想做的事」，佔 36.4%。相對而言，受訪中年人表示「非常不同意」

和「不同意」的題項，則以「我覺得自己一無是處」與「我覺得我對社 會沒有什麼貢獻」最高，且其百分比皆超過七成，分別為 78.9%、70.8%；

而其次為「我覺得我對家人沒有什麼貢獻」，佔 68.4%；再其次為「我對 自己各方面的表現不滿意」，佔 66%。

至於中年人平均同意程度最高的「中年危機」項目為何？由表 4-3-3 各題項的平均數可以得知，17 題中有 6 題的平均數超過「3」 ，即介於「普 通」和「同意」的程度，依序分別是「我會擔憂自己的身體病痛」、「我 會擔心老年以後的經濟狀況」、「我會擔憂老年以後的生活方式」、「我沒 有足夠時間去做我想做的事」、「隨年齡增長，擔心自己看起來愈來愈 老」、「我害怕自己年紀愈來愈大，身邊的親人朋友卻愈來愈少」。

換句話說，其他 11 題的平均數皆低於「3」，但是其中「我覺得自己

一無是處」的平均數小於「2」，即介於「非常不同意」和「不同意」的

程度；而其他 10 題的平均數皆在「2」至「3」之間，表示受訪中年人對

於此 10 題中年危機描述是介於「不同意」和「普通」之程度，依序分別

為「如果可以從來，我會選擇別的工作」、「我目前的工作情形與我的理

想差了一大截」、「目前的工作不能讓我充分發揮專長」、「我對我的成就

並不滿意」、「我愈來愈厭倦現在的工作」、「如果可以從來，我會選擇不

婚」 、 「我和配偶愈來愈無法溝通」 、 「我對自己各方面的表現不滿意」 、 「我

覺得我對家人沒有什麼貢獻」 、「我覺得我對社會沒有什麼貢獻」。

表 4-3-2 中年危機各題項次數、百分比分析(N=523)

非常不同意 不同意 普通 同意 非常同意 不適用 缺失值 題項

次數

次數 % 次數

次數

次數

次數 次數 同意 程度 排序 1. 我 會 擔 心 老 年

以後的經濟狀 況

11 2.1 67 12.8 169 32.3 187 35.8 89 17.0 0 0 2

2. 我 會 擔 憂 自 己

的身體病痛 ^{6 1.2 30 5.8 137 26.3 246 47.2 102 19.6 0 2 1} 3. 我 覺 得 我 對 家

人沒有什麼貢 獻

84 16.2 271 52.2 124 23.9 36 6.9 4 .8 0 4 14

4. 我 覺 得 我 對 社 會沒有什麼貢 獻

95 18.3 273 52.5 125 24.0 22 4.2 5 1.0 0 3 15

5. 我 會 擔 憂 老 年 以後的生活方 式

23 4.4 132 25.3 163 31.2 151 28.9 53 10.2 0 1 3

6. 我 沒 有 足 夠 時 間去做我想做 的事

27 5.2 140 26.8 166 31.7 151 28.9 39 7.5 0 0 4

7.隨年齡增長，擔 心自己看起來 愈來愈老

27 5.2 143 27.3 174 33.3 137 26.2 42 8.0 0 0 6

8. 我 害 怕 自 己 年 紀愈來愈大，

身邊的親人朋 友卻愈來愈少

27 5.2 147 28.1 161 30.8 147 28.1 41 7.8 0 0 5

9. 我 覺 得 自 己 一

無是處 ^{137 26.4 272 52.5 88 17.0 17 3.3 4 .8 0 5 17} 10.我對自己各方

面的表現不滿 意

87 16.7 257 49.3 143 27.4 30 5.8 4 .8 0 2 16

11.我對我的成就

並不滿意 ^{46 8.8 211 40.3 177 33.8 78 14.9 11 2.1 0 0 11} 12. 如 果 可 以 從

來，我會選擇 不婚

111 21.3 220 42.2 81 15.5 79 15.2 30 5.8 0 2 8

13. 如 果 可 以 從 來，我會選擇 別的工作

60 11.5 166 31.9 148 28.4 114 21.9 33 6.3 0 2 7

14.我目前的工作 情形與我的理 想差了一大截

33 8.5 136 35.1 141 36.4 63 16.3 14 3.6 133

3 9

15.目前的工作不 能讓我充分發 揮專長

34 8.8 140 36.3 140 36.3 59 15.3 13 3.4 133

4 10

16.我愈來愈厭倦

現在的工作 ^{43 11.1 151 39.1 132 34.2 43 11.1 17 4.4 133}

註

4 12

17.我和配偶愈來

愈無法溝通 ^{89 20.0 180 40.4 120 27.0 47 10.6 9 2.0 74}

註

4 13

註：此研究樣本中，受訪者無工作或為家庭主婦共有 133 位；目前單身共有 74 位，

在該題不列入次數百分比中討論。

表 4-3-3 中年危機各題項性別之差異比較(N=523)

題項

中年危機 2.74(.56) 2.78(.50) 2.70(.58) 1.65

的經濟狀況 3.53(.99) 2 3.61(.92) 2 3.48(1.03) 2 1.53 2.我會擔憂自己的身

體病痛 3.78(.86) 1 3.76(.82) 1 3.80(.89) 1 -.46 3.我覺得我對家人沒

有什麼貢獻 2.24(.83) 15 2.38(.82) 13 2.15(.84) 15 3.09**

4.我覺得我對社會沒

有什麼貢獻 2.17(.81) 16 2.26(.83) 14 2.12(.79) 16 1.97*

5.我會擔憂老年以後

的生活方式 3.15(1.05) 3 3.24(1.02) 3 3.10(1.07) 3 1.49 6.我沒有足夠時間去

做我想做的事 3.07(1.03) 4 3.14(1.02) 4 3.02(1.03) 4 1.27 7.隨年齡增長，擔心

自己看起來愈來愈 老

3.05(1.03) 5 3.09(1.04) 6 3.02(1.03) 4 .85 8.我害怕自己年紀愈

來愈大，身邊的親 人朋友卻愈來愈少

3.05(1.04) 5 3.15(1.02) 5 2.99(1.05) 6 1.75 9.我覺得自己一無是

處 1.99(.80) 17 2.05(.79) 17 1.96(.81) 17 1.15 10. 我 對 自 己 各 方 面

的表現不滿意 2.25(.83) 14 2.39(.81) 12 2.16(.82) 14 3.12**

11. 我 對 我 的 成 就 並

不滿意 2.61(.93) 10 2.73(.86) 10 2.54(.95) 11 2.40*

12.如果可以從來，我

會選擇不婚 2.42(1.15) 12 2.21(1.06) 16 2.55(1.18) 10 -3.41**

13.如果可以從來，我

會選擇別的工作 2.80(1.10) 7 2.81(1.08) 8 2.79(1.12) 7 .16 14. 我 目 前 的 工 作 情

形 與 我 的 理 想 差 了一大截

2.71(.96) 8 2.77(.91) 9 2.67(1.00) 8 1.01 15. 目 前 的 工 作 不 能

讓 我 充 分 發 揮 專 長

2.68(.95) 9 2.82(.95) 7 2.56(.94) 9 2.69**

16. 我 愈 來 愈 厭 倦 現

在的工作 2.59(.98) 11 2.65(.98) 11 2.53(.97) 12 1.25 17. 我 和 配 偶 愈 來 愈

無法溝通 2.34(.98) 13 2.25(.91) 15 2.40(1.03) 13 -1.63

*p<.05，**p<.01

二、不同性別之分析與比較

進一步瞭解不同性別之中年人，就量表各個項目來看，中年男性在

「我覺得我對家人沒有什麼貢獻」(t=3.09，p<.01)、「我覺得我對社會沒 有什麼貢獻」(t=1.97，p<.05)、 「我對自己各方面的表現不滿意」(t=3.12，

p<.01)、 「我對我的成就並不滿意」(t=2.40，p<.05)、「目前的工作不能讓 我充分發揮專長」(t=2.69，p<.01)五題上，皆顯著高於中年女性；值得注 意的是，中年女性在「如果可以從來，我會選擇不婚」(t=-3.41，p<.01)，

顯著高於中年男性。

進一步探究哪些描述最讓中年男性、女性認同，由表 4-3-3 各題之平 均得分可得知，不管是中年男性、女性，平均數最高的前三題依序皆為

「我會擔憂自己的身體病痛」、「我會擔心老年以後的經濟狀況」與「我 會擔憂老年以後的生活方式」 ，並無不同，由此可知，中年男性與女性在 中年危機單題上，最同意中年危機情形的題項是相當一致；至於平均數 最低的題項，以男性樣本來看，平均數最低的三題，分別是「我覺得自 己一無是處」、「如果可以從來，我會選擇不婚」與「我和配偶愈來愈無 法溝通」；但是，從女性樣本來看，平均數最低的三題，則為「我覺得自 己一無是處」、「我覺得我對社會沒有什麼貢獻」與「我覺得我對家人沒 有什麼貢獻」，可見男性、女性在中年危機量表各題項，不同意的項目並 不完全一致。

貳、中年人的背景變項對於中年危機之差異分析

綜合研究所得資料，以獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析來呈現個

人背景變項在中年危機的差異情形。

一、性別對於中年危機的差異分析

中年人的性別對於中年危機平均數之差異結果，由表 4-3-4 可知，中 年男女「中年危機」的平均數分別為 2.78 與 2.70，t 考驗檢定結果沒有呈 現顯著差異(t=1.65，p>.05)，但就平均數觀之，可發現中年男性的平均數 略高於中年女性。

二、年齡對於中年危機的差異分析

中年人的年齡對於中年危機平均數之差異結果，由表 4-3-5 可得知並 無顯著差異，表示中年危機不因年齡而有顯著差異。

三、婚姻狀況對於中年危機的差異分析

中年人的婚姻狀況對於中年危機平均數之差異結果，由表 4-3-5 可得 知並無顯著差異，表示中年危機不因婚姻狀況而有顯著差異。

四、教育程度對於中年危機的差異分析

中年人的教育程度對於中年危機平均數之差異結果，由表 4-3-5 可得 知，教育程度不同者，中年危機有顯著差異(F=5.45，p<.001)。進一步使 用 Scheffe 事後比結果發現：教育程度在國中(含)以下及專科者，其中年 危機均高於大學教育程度者。

五、經濟狀況對於中年危機的差異分析

中年人的經濟狀況對於中年危機平均數之差異結果，由表 4-3-5 可得 知，個人收入不同者，中年危機有顯著差異(F=4.43，p<.01)。進一步使用 Scheffe 事後比結果發現：個人收入在 3 萬元以下、30,001~50,000 元、

50,001~70,000 元之中年人，其中年危機均高於 70,001 元以上者。

4-3-4 性別對於中年危機之差異比較(N=523)

性別 N 平均數 標準差

中年危機 男 202 2.79 .51 521 1.65

女 321 2.70 .58

表 4-3-5 年齡、婚姻狀況、教育程度、經濟狀況對於中年危機之差異比較(N=523)

變異來源 N Mean SD SV df SS MS F 薛費法 事後比較

40-44 歲

114 2.74 .58 B 4 .595 .15 .48

45-49 歲

128 2.77 .59 W 518 161.0 .31

50-54 歲

141 2.71 .52 T 522 161.6

55-59 歲

97 2.69 .52

60-64 歲

43 2.79 .54

婚姻狀況

未婚

39 2.92 .61 B 3 1.81 .60 `1.96

結婚或同居

449 2.72 .55 W 518 159.8 .31

分居或離婚

21 2.79 .58 T 521 161.6

喪偶

13 2.58 .47

教育程度

國中(含)以下

39 2.92 .60 B 5 6.52 1.63 5.45*** 1>4, 3>4

高中職

124 2.78 .56 W 516 154.2 .30

專科

146 2.83 .52 T 520 160.7

大學

165 2.62 .54

研究所以上

47 2.57 .54

經濟狀況

無收入

65 2.73 .61 B 4 5.38 1.35 4.43** 2>5, 3>5, 4>5

30,000 元以下

63 2.87 .59 W 506 153.7 .30

30,001~50,000 元

134 2.79 .53 T 510 159.1

50,001~70,000 元

170 2.76 .52

70,001 元以上

79 2.51 .55

**p<.01，***p<.001

教育程度：1.國中以下，2.高中(職)，3.專科，4.大學，5.研究所以上。

經濟狀況：1.無收入，2. 30,000 以下，3. 30,001~50,000 元，4. 50,001~70,000 元，

5. 70,001 元以上。

第四節 中年人的生活事件與中年危機之相關分析

本節主要目的在瞭解中年人的生活事件與中年危機是之相關關係，

將以 Person 積差相關進行分析。

壹、中年人之生活事件發生次數與中年危機之相關分析

首先，利用 Person 積差相關分析「生活事件總數」、「正向生活事件 數」 、 「負向生活事件數」 、 「中性生活事件數」 、 「輕微生活事件數」與「中 年危機」之相關性。

一、中年人之生活事件總數與中年危機之相關分析

由表 4-4-1 的相關係數矩陣顯示，中年人的生活事件總數與中年危機 之間未達顯著水準，表示中年人生活事件總數與中年危機沒有顯著相關。

二、中年人之各類生活事件發生次數與中年危機之相關分析

(一)正向生活事件發生次數與中年危機之相關分析

由表 4-4-1 的相關係數矩陣顯示，中年人的正向生活事件發生次數與 中年危機之間未達顯著水準，表示中年人的正向生活事件發生次數與中 年危機沒有顯著相關。

(二)負向生活事件發生次數與中年危機之相關分析

由表 4-4-1 的相關係數矩陣顯示，中年人的負向生活事件發生次數與 中年危機之間未達顯著水準，表示中年人的負向生活事件發生次數與中 年危機沒有顯著相關。

(三)中性生活事件發生次數與中年危機之相關分析

由表 4-4-1 的相關係數矩陣顯示，中年人的中性生活事件發生次數與

中年危機之間未達顯著水準，表示中年人的中性生活事件發生次數與中