（一）寵物受傷
在寵物受傷的情形，由於寵物並未死亡，原則上係屬有可能回復 原狀，加害人必須回復飼主的完整利益，賠償飼主財產及非財產上的 損害。
1. 財產上的損害
飼主因治療受傷寵物支出之費用，屬財產上損害，而在加害人賠 償範圍。殊值研究的是，若治療受傷動物所生費用遠超過其價值時，
加害人得否主張回復顯有困難而要求金錢賠償，且賠償費用限於寵物 價值？一般來說，只要回復原狀是可能的，加害人回復（動）物原狀 之義務不受該（動）物價值之影響（或限制）。126 畢竟，完整利益之 維護與價值利益之保護截然不同。在回復原狀時，不能、也不應僅考 量（動）物之價值。惟第二一五條規定允許在回復顯有重大困難的情 況下，加害人得行使抗辯權，主張僅就物受損後在價額上所產生之損 害為賠償。
按回復顯有重大困難，係指回復原狀需時過長或需費過鉅或顯難 得預期結果之情形而言。127 需費過鉅，如狹義解釋之，應指所需費用
126 Hartmut Oetker, a.a.O., 345, 346, 347.
127 史尚寬，前揭註 122，頁 289；鄭玉波，民法債編總論，頁 248，三民書 局，十二版（1988）；曾世雄，損害賠償法原理，頁 88，中華學術著作獎助
過於龐大，如從廣義解釋，似可包括修理費大於被毀損物品總價值之 情形。128 然而治療受傷動物所生費用，不能與修理無生命之物所生修 理費用相比擬，是以，不能單純以市場價值作為決定損害賠償範圍的 重心。129
況且所謂回復顯有困難，並非單純指加害人個人主觀的財力或能 力對回復原狀顯有重大困難的情形。第二一五條係採取客觀標準，即 加害人對該物回復原狀所支出的費用與被害人就該物的完整利益相 較，是否客觀不成比例？130 而在衡量被害人就該（寵）物的完整利益 時，也包括被害人就該（寵）物的情感利益在內。131 除此之外，還應 考量該（寵）物的年齡、健康狀態及仍可存活的年數、治癒之機會。132 因此，互相對比加害人回復原狀所支出的費用與被害人就該物的完整 利益是否已達客觀不成比例程度，而有第二一五條所稱回復顯有困難 的情形，必須個案決定。參酌德國案例，該國法院認為：為無任何市 場價值的米克斯（Mix）犬133 支出 3,000馬克134 或接近 5,000馬克135 不 得謂「支出不成比例」、治療費用超過寵物市價三倍仍符合經濟理性、
136 不限於寵物市價之十倍而以治癒費用（市價之五十五倍）為據。137
委員會，再版（1986）。
128 曾世雄，前揭註 127，頁 88。
129 LG Lüneburg, in: NJW 1984, 1243.
130 王千維，前揭註 115，頁 217。
131 王千維，前揭註 115，頁 218。
132 LG Baden Baden, in : NJW-RR 1999, 609.
133 即非純種的混種狗，現俗稱米克斯，較無貶抑之意。
134 LG Bielefeld, NJW 1997, 3320.
135 AG Idar Oberstein, in: NJW-RR 1999, 1630.
136 LG München, in: NJW 1978, 1862.
是以，加害人之損害賠償義務，不侷限於寵物市價的特定倍數。138 總 結的說，除誠信原則外，難有一個放諸四海皆準的「固定數字比例」
可為決定加害人損害賠償界限之準繩。
2. 非財產上的損害
飼主對寵物的情感，往往是飼主請求非財產上損害賠償的原因。
惟如前述討論已得的結論是：飼主對寵物的情感利益，可為賠償客體，
然僅得以回復原狀型態，但不得以慰撫金型態受償。就結果而言，加 害人損害賠償的範圍，不得以寵物之市場價值為上限之原則，即為法 律對飼主情感利益的回應。
（二）寵物死亡
1. 當場死亡於寵物受侵害而當場死亡者，由於該寵物不可復得，而屬第二一 五條所稱回復原狀之不能。139 既然回復原狀係為不可能，則加害人不 再有賠償完整利益的義務，其賠償範圍限於被害寵物財產上價值、亦 即價值利益所受損失。而所謂價值利益，一般認為係客觀價值、取得 與被害客體同種類、品質所需的金額（Wiederbeschaffungswert），即被 害寵物之市價。140 至於被害人對該寵物的情感利益，不在價值利益回
137 LG Baden Baden, in: NJW-RR 1999, 609. 本案的地院決定以寵物市價之十 倍為限，高等法院駁斥此見解。
138 德國高等法院 LG Baden Baden 的判決要旨。
139 民法第二一五條所稱之「不能」，係指客觀不能 ，包含自始或嗣後客觀不 能。參閱王千維，前揭註 115，頁 217；史尚寬，前揭註 122，頁 287。
140 LG München, NJW 1978, 1862.
復的範圍內。
2. 傷重不治死亡
若寵物傷重不治死亡，被害客體寵物之回復由可能轉為不能，而 屬嗣後不能之情形。從而飼主與加害人間業已成立的損害賠償之債的 關係，對於被害客體本身之賠償而言，即由第二一三條意義範圍內的 回復原狀，轉變為第二一五條意義範圍內價值利益上之損失為賠償。141 易言之，就該寵物而言，加害人賠償範圍限於被害寵物財產上價值、
即被害寵物之市價。
惟除賠償被害寵物財產上價值外，加害人尚須依據第二一三條第 一項及第二一六條之規定，賠償因該侵害事實對寵物飼主之其他法益 所加諸的現實損害，方能符合損害賠償法之「全部賠償原則（Grundsatz der Totalreparation）」。142 是以，嘗試回復原狀所支出的相關醫療費用，
亦在賠償範圍之內。143