以上的討論，嘗試勾勒一份著名書帖和南宋政治史的關係。
本文在宋金和戰的歷史背景下，討論紹興辛巳親征詔草的形成，
以 及 它 長 期 隱 沒 、 最 後 問 世 的 過 程 。 此 一 詔 草 書 帖 有 意 思 的 地 方，在於它的傳衍過程一直離不開宋、金和戰的國是議題。紹興 末，因金主完顏亮南侵，宋朝曾經面臨是否要全然調整 20 年來對 金和議的國政方針。陳康伯是此時的重臣，他曾諫阻高宗下詔放 散百官，走海避狄之舉，又力促高宗下詔親征。在孝宗朝，他不 贊 成 孝 宗 力 主 恢 復 之 志 ， 但 最 後 復 出 主 持 局 面 ， 而 隆 興 和 議 始 定。然而，陳氏這些紹、隆之際宋、金和戰過程的重要事功，不 見於敕撰的陳康伯神道碑文裡，彷彿不曾發生。同樣的，紹興辛 巳親征詔草之所以長期隱沒，也刻意隱藏了某些歷史訊息。陳康 伯選擇將詔草交付外家保管，等待日後重新問世，再揭露此一真 相 。 他 這 一 點 的 考 慮 不 是 沒 有 理 由 的 ， 因 為 此 一 詔 草 的 名 氣 太 大，且附著太多難以言明的歷史訊息，故未託付於自家子孫，轉 而保存於外家何氏之手。
紹 興 辛 巳 親 征 詔 草 最 後 於 慶 元 年 間 重 新 問 世 。 到 了 慶 元 5 年，以韓侂冑為主的執政集團，開始利用了紹興辛巳親征詔草此 一著名書帖的問世，營造一種新的政治氛圍。他們透過士人熟悉 的題跋文化形式，藉由士大夫官僚觀覽與題跋此一詔草，在公卿 名流之間形成一股重新正視陳康伯於紹興末抗金事功的風潮。本 來是抵抗金人南侵的名詔，重新問世後，被賦予新的政治意涵。
執政集團陸續採取若干提高陳康伯身後哀榮的措施，這一連串的 政治行動，揭露了一個較少為人注意的現象，即韓侂冑等執政集 團在重新調整宋金和議國是前，曾藉此巧妙的形塑抗金的政治氛 圍 。 就 此 而 言 ， 或 許 上 述 行 動 可 視 為 開 禧 北 伐 行 動 序 曲 的 一 部
分。
上 述 詔 草 長 期 隱 沒 的 歷 史 背 景 為 何 ？ 周 密 （ 1232-1298）《 齊 東野語》卷 2 引何氏《備史》曾指出：
隆 興 初 年 大 事 ， 無 如 符 離 之 敗 ， 而 《 實 錄 》、《 時 政 記 》 並 無一字及之，所謂公論，又安在哉！114
對符離之役此等重大戰事，官方記載竟無一字及之，可見這段歷 史忌諱之深。筆者分析當時曾參與其事的重臣之行狀、碑文的撰 述活動，亦試圖說明這是一段敏感的歷史。事後士人從事這些撰 述的活動中，都出現自我審視的現象。私家文獻中的行狀、誌文 中出現靜默不談、避重就輕或推遲寫作時間等現象，即使詳書此 間的歷史，也要刻意維護皇帝的形象。凡此皆揭示這段歷史書寫 的隱晦是時代的通相。隆興和議，國論始定後，在很長的一段時 間裡，敘述和議國是再確立的過程，是一種政治禁忌。要等到光 宗、寧宗朝以後，士人對這段歷史的書寫，才出現自我解禁的現 象。
於此，我們必須考慮高、孝二帝同時在世的政治環境。一方 面，為了「為尊者諱」，士大夫避談和議國是再確立的過程，長期 自行抹去中樞和戰不定的決策過程的歷史訊息。另一方面，紹、
隆之際和戰不定的過程，事涉高宗、孝宗二人複雜的關係與心裡 糾葛，115讓書寫這段歷史更加棘手，這使士大夫裹足不前。至於 這是否是宋代和議國是論定後的通相，仍有待日後進一步比較研 究。
這段紹興辛巳親征詔草傳衍之旅，不偏不倚的夾在兩次宋、
金和議之局不穩定的局面中。說明它的特殊之處。這段書帖傳衍 的微觀史，也引發我們思考一個問題：對紹、隆之際宋、金和議 的歷史敘述，涉及一個重要的政治傳統再確立的過程。筆者考慮
114 周密，〈符離之師〉，宋．周密撰、張茂鵬點校，《齊東野語》，卷2，頁33-34。
115 柳立言，〈南宋政治初探—高宗陰影下的孝宗〉，頁 553-584。此文分析了高宗退位 之 後 ， 如 何 從 高 、 孝 特 殊 的 關 係 的 建 立 和 強 化 ， 來 影 響 孝 宗 的 施 政 ， 其 中 對 金 和 戰問題，是一個重點。
紹興辛巳親征詔草何以長期隱沒，藉由私家行狀和誌銘的歷史書 寫，討論紹、隆之際和議國是再確立的過程，及其對士大夫的心 理影響。宋代重要政治人物的墓誌因為顧忌，出現寫作時程的推 遲是很常見的，但是以上所論，不是尋常所見個別墓誌書寫的避 忌現象，它涉及了一個重要問題：和議國是再確立後，人們如何 看待、如何調整歷史書寫的問題。宋、金和議的國是問題，是南 宋重要的政治議題，但是國是確立之後，如何去紀錄、書寫此一 再確立的歷史？我們的了解相對有限。本文所論當時私家行狀、
誌文的撰述活動，揭露了來自士人端的回應，在權力的毛細管作 用之下，統治者雖未明詔禁止書寫，但士人的歷史書寫出現了數 十年自我檢查和避忌的現象。