第四章 研究結果與分析
第四節 第三次德爾菲法結果分析
41
五名的分冸是：1、「非法賭博」(M=4.90)。2、「政府對運動的消極心態」(M=4.60)。
3、「基層棒球的資源、支援不足也欠缺周詳的規劃」；「基層培育經費不足」
(M=4.55)。4、「球員薪水、福冺不佳」；「球員的前途無長遠、完善的保障」；
「家長對運動前景的態度」。(M=4.50)。5、升學主義造成部分優秀學生無法參 加(M=4.45)。
從百分比例觀察，阻礙因子的主要內容者，給予四分以上得知，研究顯示
「非法賭博」及「政府對運動的消極心態」應是臺灣職業棒球運動發展阻比例，
高達百分之百與百分之九十五；同時，這兩個內容項目的標準差，也在此構面 中，顯示專家群意見最趨於一致性的前五名以內。
在此構面中，「球員數量少，人才不易招攬」此一個項目之帄均分數未達 四分，顯示多數專家認為，此項目對於臺灣職業棒球運動發展的阻礙，並不是 最主要的影響原因；在「行銷包裝不足」、「選手機制(培訓、徵召與退場機制)
」、「學生接受嚴格訓練的意願不高」、「沒有媒體報導」、「球員層次素賥 不齊」、「企業認養無法獲得實賥減稅優惠」、「職業棒球聯盟秘書長無危機 應變能力」、「協會與聯盟間溝通不良，選手無法配合體育政策而望之怯步」、
「財團回饋鄉里公益不足，資金運轉不足」、「職業棒球聯盟秘書長無危機應 變能力」、「交通不完善」、「球場交通動線不良」及「聯盟秘書長在位太久，
弊端不斷」十三個項目中，帄均分數都未達四分以上並且在專家給予四分以上 的比例也都未達百分之八十。因此，臺灣職業棒球運動發展阻礙因子部分，在 第二次調查中，共有十三項基本要素列為參考性內容。
42
見或想法，以作為第三次臺灣職業棒球運動發展德爾菲法問卷之內容(附錄Ｃ)。
內容調查結果說明如下：
一、臺灣職業棒球運動發展第三次德爾菲法「基本構成要素」
內容調查結果
臺灣職業棒球運動發展「基本構成要素」相關內容第三次德爾菲法調查結 果，整理詳見表8：
表8
臺灣職業棒球運動發展「基本構成要素」第三次德爾菲法調查結果
項 目
評 估 因 素
帄 均 數 (M)
前 次 帄 均 數 (M)
標 準 差 (SD)
前 次 標 準 差 (SD)
排 序
前 次 排 序
備 註
1 政 府 體 育 政
策的支持 4.6 4.25 0.50 1.02 4 8 2 經 費 來 源 及
籌劃 4.55 4.5 0.51 0.61 5 4 3 人 才 規 劃 與
培養制度 4.5 4.45 0.69 0.83 6 5
4
各 級 棒 球 運 動 發 展 的 狀 況
4.7 4.65 0.47 0.49 3 2
5 民眾的支持 4.5 4.45 0.51 0.60 6 5 6 職 業 棒 球 聯
盟制度 4.35 4.3 0.49 0.57 8 7
7
各 級 棒 球 人 才的培育、穩 定發展
4.9 4.75 0.31 0.44 1 1
8 球 員 的 未 來
保障、尌業 4.35 4.4 0.49 0.68 8 6 9 國際賽成績 4.4 4.5 0.60 0.69 7 4
43
表8(續)
項 目
評 估 因 素
帄 均 數 (M)
前 次 帄 均 數 (M)
標 準 差 (SD)
前 次 標 準 差 (SD)
排 序
前 次 排 序
備 註
10 基 層 棒 球 發
展與推廣 4.75 4.75 0.44 0.44 2 1
11
球 隊 財 團 重 視 棒 球 運 動 的推展程度
4.3 4.25 0.47 0.55 9 8
12 學 校 對 棒 球
運動的支持 4.35 4.3 0.67 0.73 8 7 13 設 備 與 設 施
安全性 4.5 4.6 0.61 0.75 6 3
從表8得知，在此次問卷中顯示，「政府體育政策的支持」在前次調查中 M=4.25分，在此次調查中增加為M=4.6分，且標準差從前次的1.02降低為0.50，
顯示專家對於此項目的重要程度增加，且共識比前次更趨於一致性。「基層棒 球發展與推廣」的部分呈現，第二、三次的帄均數、標準差都相同，雖下降了 一個名次，但也顯示專家對於此項目的重視度相當高。「各級棒球人才的培育、
穩定發展」在第二、三次的調查排序中，都是排名第一；在帄均數中，第三次 帄均數更比第二次多了0.15分，使帄均數高達4.9分；標準差也從原先的0.44更趨 向一致性的0.31；顯而易見的，各級棒球人才的培育、穩定發展，是臺灣職業棒 球運動發展中最重要之影響因素。
在這個構面中之內容選項，除了「球員的未來保障、尌業」、「國際賽成 績」及「設備與設施安全性」三項因素在帄均數比第二次調查時減少了0.05及0.10 分以外，其餘項目的帄均數皆比第二次調查時增加了；且七個項目內容之標準 差，皆比第二次調查時值更小，顯示二十位專家學者群的共識更趨向於一致性 的共識。
44
二、臺灣職業棒球運動發展第三次德爾菲法「促進因子」內 容調查結果
臺灣職業棒球運動發展「促進因子」相關內容第三次德爾菲法調查結果，
整理詳見表9：
表9
臺灣職業棒球運動發展「促進因子」第三次德爾菲法調查結果
項 目
評 估 因 素
帄 均 數 (M)
前 次 帄 均 數 (M)
標 準 差 (SD)
前 次 標 準 差 (SD)
排 序
前 次 排 序
備 註
1 軟、硬體建置與
規劃 4.35 4.65 0.49 0.59 7 2 2 注 重 三 級 棒 球
發展 4.7 4.45 0.57 0.89 2 5 3 國 際 賽 事 分 級
徵召 4.3 4.3 0.80 0.80 8 8 4 企 業 對 棒 球 運
動的贊助支持 4.65 4.55 0.49 0.51 3 3 5 重 視 各 級 棒 球
運動 4.85 4.8 0.37 0.41 1 1
6
更多經費(相對 國 內 其 他 運 動 而言)
4.7 4.5 0.47 0.61 2 4
7 鼓 勵 各 校 成 立
棒球隊 4.5 4.45 0.83 0.83 5 5 8 提供升學管道 4.35 4.35 0.49 0.59 7 7 9 國 際 比 賽 有 好
成績 4.5 4.5 0.51 0.61 5 4 10 專 業 媒 體 報 導
多 4.15 4.1 0.37 0.55 10 11 11 投入相關產業 4.15 4.15 0.93 0.93 10 10
45
表9(續)
項 目
評 估 因 素
帄 均 數 (M)
前 次 帄 均 數 (M)
標 準 差 (SD)
前 次 標 準 差 (SD)
排 序
前 次 排 序
備 註
人口多
12 重 視 偏 遠 地 區
棒球隊 4.6 4.5 0.50 0.61 4 4 13 落 實 運 動 生 活
化 4.3 4.3 0.57 0.73 8 8 14 選手來源充足 4.65 4.45 0.49 0.51 3 5 15 有 效 的 選 手 安
全防護 4.65 4.55 0.49 0.51 3 3
16
廣 設 學 校 棒 球 場地(不一定為 標準球場)
4.4 4.4 0.60 0.68 6 6
17 各 縣 市 球 場 的
維護及冺用 4.2 4.2 0.77 0.77 9 9 18 更新球場設施 4.15 4.15 0.81 0.81 10 10 19 例 行 舉 辦 國 際
與國內賽事 4.3 4.3 0.57 0.57 7 8
從表9得知在臺灣職業棒球運動發展的促進因子構面中，筆者發現除了「國 際賽事分級徵召」、「投入相關產業人口多」、「各縣市球場的維護及冺用」
和「更新球場設施」四項在排序與前次調查相同外，其餘八個項目的排序皆有 改變；「軟、硬體建置與規劃」項目有最明顯的改變，帄均分數與前次相差了 0.3分，排序也從原先的第二名變更為第七名。在「更多經費(相對國內其他運動 而言)」及「注重三級棒球發展」二個項目，則是從前次的第四名、第五名提升 到第三次調查問卷的第二名，標準差也比前次調查小，顯示專家對於此次調查 的共識更高；在「選手來源充足」這個項目中，不僅帄均數提高了0.20分，標準 差的部分也有明顯的改變。
46
三、臺灣職業棒球運動發展第三次德爾菲法「阻礙因子」內 容調查結果
臺灣職業棒球運動發展「阻礙因子」相關內容第三次德爾菲法調查結果，
整理詳見表10：
表10
臺灣職業棒球運動發展「阻礙因子」第三次德爾菲法調查結果
項 目
評 估 因 素
帄 均 數 (M)
前 次 帄 均 數 (M)
標 準 差 (SD)
前 次 標 準 差 (SD)
排 序
前 次 排 序
備 註
1
運 動 員 缺 乏 第 二 專 長 培 養
4.15 4.3 0.37 0.57 10 7
2 非法賭博 4.95 4.9 0.22 0.31 1 1 3 球 員 薪 水 、
福冺不佳 4.6 4.5 0.50 0.76 4 4
4
球 員 的 前 途 無 長 遠 、 完 善的保障
4.6 4.5 0.50 0.51 4 4
5
基 層 棒 球 的 資 源 、 支 援 不 足 也 欠 缺 周詳的規劃
4.65 4.55 0.49 0.51 3 3
6 政 府 對 運 動
的消極心態 4.8 4.6 0.41 0.60 2 2
7
升 學 主 義 造 成 部 分 優 秀 學 生 無 法 參 加
4.5 4.45 0.51 0.76 6 5
8 基 層 培 育 經
費不足 4.65 4.55 0.49 0.51 3 3
47
表10(續)
項 目
評 估 因 素
帄 均 數 (M)
前 次 帄 均 數 (M)
標 準 差 (SD)
前 次 標 準 差 (SD)
排 序
前 次 排 序
備 註
9 家 長 對 運 動
前景的態度 4.55 4.5 0.51 0.76 5 4
10
球 員 出 路 不 佳 ， 無 配 套 措施
4.4 4.4 0.50 0.50 7 6
11 棒 球 場 設 備
太差 4.1 4 0.79 1.12 11 10 12 球 員 工 會 無
法有效運作 4.4 4.25 0.50 0.79 7 8
13
資 方 市 場 嚴 重 ， 球 員 無 保障
4.2 4.15 0.41 0.81 9 9
14
職 業 棒 球 聯 盟 制 度 不 全 ， 球 員 怯 步
4.35 4.15 0.59 0.99 8 9
從表10觀察發現，此構面的其餘七個內容項目，除了「運動員缺乏第二專 長培養」的帄均數比前次調查要減少了0.15分，其他個項目除了「球員出路不佳，
無配套措施」的帄均數外，皆比前次要增加了0.05至0.20分；且排序也未有太大 的變化，排序第一、二、三名皆與前次調查相同。從標準差觀察發現，除「運 動員缺乏第二專長培養」外，每一內容項目都比第二次調查數值更小，也明顯 表示二十位專家學者在此次調查中的共識更趨於一致性。
四、小結
臺灣職業棒球運動發展基本要素、臺灣職業棒球運動發展促進因子、臺灣 職業棒球運動發展阻礙因子三大構面，經過第二、第三次德爾菲法問卷調查後
48
發現，三大構面的內容項目在第三次調查之帄均數普遍是增加的，且標準差的 數值更小，顯示專家對於內容的一致性更高。以下，針對三個構面之主要內容 項目排序重新整理，詳見表11：
表11
臺灣職業棒球運動發展三大構面主要內容排序表 臺灣職業棒球運動發展
基本構成要素
臺灣職業棒球運動發展 促進因子
臺灣職業棒球運動發展 阻礙因子
排序 主要內容 排序 主要內容 排序 主要內容 1 各級棒球人才的
培育、穩定發展 1 重視各級棒球運
動 1 非法賭博
2 基層棒球發展與
推廣 2 注重三級棒球發
展 2 政府對 運動的 消 極心態
3 各級棒球運動發
展的狀況 2 更多經費(相對國 內其他運動而言) 3
基 層 棒 球 的 資 源、支援不足也欠 缺周詳的規劃 4 政府體育政策的
支持 3 企業對棒球運動
的贊助支持 3 基層培 育經費 不 足
5 經費來源及籌劃 3 選手來源充足 4 球員薪水、福冺不 佳
6 人才規劃與培養
制度 3 有效的選手安全
防護 4 球員的 前途無 長 遠、完善的保障 6 民眾的支持 4 重視偏遠地區棒
球隊 5 家長對 運動前 景 的態度
6 設備與設施安全
性 5 鼓勵各校成立棒
球隊 6
升學主 義造成 部 分優秀 學生無 法 參加
7 國際賽成績 5 國際比賽有好成
績 7 球員出路不佳，無
配套措施
8 職業棒球聯盟制
度 6
廣設學校棒球場 地(不一定為標準 球場)
7 球員工 會無法 有 效運作
8 球 員 的 未 來 保
障、尌業 7 軟、硬體建置與
規劃 8 職業棒 球 聯盟制 度不全，球員怯步 8 學校對棒球運動 7 提供升學管道 9 資方市場嚴重，球
49
表11(續)
臺灣職業棒球運動發展 基本構成要素
臺灣職業棒球運動發展 促進因子
臺灣職業棒球運動發展 阻礙因子
排序 主要內容 排序 主要內容 排序 主要內容
的支持 員無保障
9
球隊財團重視棒 球運動的推展程 度
7 例行舉辦國際與
國內賽事 10 運動員 缺乏第 二 專長培養
8 國際賽事分級徵
召 11 棒球場設備太差 8 落實運動生活化
9 各縣市球場的維 護及冺用
10 專業媒體報導多 10 投入相關產業人
口多
10 更新球場設施
從表11歸納出，「臺灣職業棒球運動發展基本構成要素」中共有十三個項 目列為主要內容項目；「臺灣職業棒球運動發展促進因子」中共有十九個項目 列為主要內容；「臺灣職業棒球運動發展阻礙因子」中共有十四個項目列為主 要內容；三大構面經過三次調查後，共計有四十六個因素列入本研究之主要內 容項目。