1. 擷取片面中國人的言論使報社立場看似客觀
《順天時報》常以報社內中國籍記者的觀點，或是採錄中 國某官員的報導，營造日本對華要求的有利輿論。就中日交涉 整體而言，這些中國人認為日本對華要求有其合理之處，且仍 以遠東和平為目的，並勸說國人不要有過分的舉動，以致於對 交涉案小題大作。這些人更斥責部分中國記者，往往以造謠風 說之詞煽動人民情緒，實為可惡：
凡不能忍小忿者，往往貽僨事之悔。某報記者欲洩忿 憤而敢弄不祥無稽之言，非但自招世人之譏笑，適足 以令人滋猜疑之念。私則自傷名譽，公則貽累大局，
何不自卹之甚！76
昨有一政客，對於中日交涉下一種之評論，云此次中 日交涉，其內容如何，雖極為秘密，不可窺知，然就 東亞之大局及兩國之關係以觀察之，日本種種之要求 未必盡為無理無法，而中國對待之主張亦未必盡為強 硬 固 執 。 夫 中 日 二 國 為 亞 東 無 二 之 兄 弟 國 ， 唇 齒 輔 車，有須臾不可離之關係。想此次日本對我之要求，
必係由東亞大局及兩國關係打算而成者，決非日本單 獨所利益者。77
而關於交涉條款內容，如日人來華布教權，《順天時報》
則以中華佛教會某重要僧人發文。內容述及日人來華布教實對 於中國有莫大幫助，且其堅信日本必定不會利用佛教求得政治 上的利益，因此中國政府應當承認並歡迎此項條款。78另有一 篇述及中國某醫官認為，目前中國的醫術發展遠落後於日本，
既然政府不曾禁止日本醫書、醫具、藥品等項輸入中國，那又 有何理由禁止日本醫師來華設立醫院呢？79至於中國接受最後 通牒後，《順天時報》更節錄中國政府某重要人員之談話，述 及此次交涉結果，中國當慶祝交涉之成功，而中日邦交的維持 有其重要的意義：
然而平心論之，此次中日交涉，我國外交亦可謂達到至
76 〈何不自卹之甚〉，《順天時報》（北京），1915 年 2 月 3 日，7 版。
77 〈某政客中日交涉之評論〉，《順天時報》（北京），1915 年 3 月 3 日，2 版。
78 〈某老衲縱談中日宗教現況〉，《順天時報》（北京），1915 年 4 月 19 日，2 版。
79 〈某醫官縱談中國醫界現狀〉，《順天時報》（北京），1915 年 4 月 22 日，2 版。
善之地步矣。雖然余輩處於當今之世，亦不必斤斤然專 講外交之成功失敗，惟望中日兩國熟籌東亞大局安危，
互講親善提携之至計始為萬全。80 2. 旁採外國朝野意見來支持交涉的合理性
關於這方面的報導，《順天時報》把焦點關注於英美俄法 對中日交涉的反應和輿論，而此四國對中日交涉的發展具有相 當的影響力，若出面干預交涉的話，恐有礙於中日交涉之順利 進行。因此，《順天時報》必須了解各國輿論的發展情形，並 採擷有利於日本對華要求的報導，以營造列強對於中日交涉未 有意見，甚至支持交涉發展的情況。這也暗示中國政府利用媒 體輿論引發列強的注意，並干預中日交涉，致使日本放棄對華 要求的策略，最終是無用武之地。
2 月 12 日，《順天時報》首先擷取路透電報內俄外交大臣 的演說詞，述及日本政府對於中國所提出的要求，均不損及俄 國的利益。81接著，2 月 18 日《順天時報》翻譯《英國泰晤士 報》在 2 月 13 日的社論，內容大略謂中國報社對於中日交涉 的報載，可信度不高，因為中國報社部分已被德人收買。但假 若最近報導裡日本對華要求的內容屬實，則其要求也算是正當 合理的，而且不會違背英日同盟、協約國的機會均等、門戶開 放主義，並且英國也希望日本利用今日的機會確定遠東大局的 和平。82於同一日《順天時報》亦擷取美報《列巴布利克報》
80 〈某政客之中日交涉月旦〉，《順天時報》（北京），1915 年 5 月 14 日，2 版。
81 〈俄外交大臣之重要演說詞〉，《順天時報》（北京），1915 年 2 月 12 日，7 版。
82 〈論日本之要求〉，《順天時報》（北京），1915 年 2 月 18 日，2 版。
社論，內容論及日本對華要求純屬合理正當之提案，且對各國 在華利權毫無影響，況且現今正值歐洲戰爭，英法俄各列強不 暇顧及遠東，因此維持遠東之和平需要有一名新的指揮者，而 屬日本最有資格。所以中國宜信賴日本之宣言，並承認日本對 華之要求，如此日本亦履行扶持中國進步，維持遠東和平的義 務。83再者，2 月 23 日《順天時報》登出法報《羅丹報》對中 日交涉之論調，內容略謂日本對華要求對於法國在華利權毫無 損害，且此交涉條款屬於經濟上之問題，對於中國領土及主權 沒有影響。
至於以上《順天時報》所採用的各國輿論報導，是否能代表 其國政府之意見，尚有查證的空間。不過就筆者所知，日本在交 涉初期公布給各國的對華要求內容，與實際上要求中國政府承認 之條文有所不符，因此當中國洩漏二十一條要求全文時，各國曾 一度譴責日本隱瞞交涉內容之舉。且關於英國之態度，因第五號 中有長江鐵路之要求，涉及英國利益，因此英國對日曾有一度交 涉。84而美國之態度，雖然在中日交涉期間，採行緘默主義，但 實際上美國曾在 1914 年 8 月 18 日，對日致送照會內提及「現再 喚起注意，英日同盟目的之一為『保全中國之獨立與領土完整，
及各國在華商工業機會均等主義，以保持各國在華之共同利益。』
中國國內若有變亂發生，日本政府似以日本或其列強有考慮辦法 以恢復秩序時，日本政府在決定採取行動之前，無疑的，將與美 國政府磋商。」結果日本之後的行動，則直接將美國的聲明完全
83 〈美報之中日交涉論〉，《順天時報》（北京），1915 年 2 月 18 日，2 版。
84 王芸生，《六十年來中國與日本》，第 6 卷，頁 233。
抹殺，及至二十一條要求提出，意義更形明顯。85以致於在中國 接受日本最後通牒後，美國反以聲明「中日間凡有損害美國條約 權利、中國政治領土權及門戶開放主義之條約，概不承認」，86來 抗議中日二十一條條約。
因此列強對於中日交涉的態度，未如《順天時報》報導來 得平和，而是暗潮洶湧。僅因二十一條交涉時的國際關係，英 俄法正陷於歐洲戰爭，且希望日本支持協約國之立場，避免其 受到德國的拉攏，因此列強才對日本對華要求有所妥協。而美 國本身則了解其以一國之力量沒辦法阻止日本的行動，因此先 採取觀望態度，待到中國政府承認最後通牒後，則發出不予承 認的聲明以支持中國政府。不過《順天時報》則善於利用當時 的國際關係，擷取片面有利於日本對華交涉的報導，來營造列 強支持中日交涉進行的氣氛。