三維位移量成果

達 PO 技術；dX（Nadir optical）與dY（Nadir optical）則為正射光學影像執行 PO

137

Orbit direct. Ascending Descending Nadir Technique

138

而各項技術所可用之影像如圖 4 - 51，其中雷達影像因具有升軌與降 軌兩種，然因目標區域僅升軌有 6 天間隔之影像方可執行對時間基線要求 極高之 D-InSAR，而 PO 則對於時間基線無嚴格要求。光學影像部分，本 研究雖使用三種影像，然其中唯有 Landsat-8 之成果可靠，且使用之 Landsat-8 影像均為同 path/frame，故各影像間並無影像角度差異而無法提 供多餘資訊，僅能在與雷達成果搭配之情況下方可求解三維變動量。且除 像過少且可用影像之時間均在 Sentinel-1B 運作起始時間之前，故無同期影 像可供執行。針對理論可行且影像時間允許之其餘四組合，因 Type5 與 Type6 原理與演算法幾乎相同，故僅執行 Type2、Type4 與 Type6 三組，以 下針對此三組使用之影像與成果進行說明。

139

Type2（SAR 升軌 D-InSAR＋SAR 降軌 PO）

表 4 - 15 Type2 變動量解構之影像組合

140

Input1: 升軌 SAR’s D-InSAR: LOS

Input2: 降軌 SAR’s PO: LOS Input3: 降軌 SAR’s PO: Azimuth

141

Output1: E Output2: N

Output3: U

圖 4 - 52 Type2 變動量解構之輸入與產出（單位：公尺/天）

（正值表向衛星、沿軌、北、東、上方向抬升）

首先觀察輸入之三不同方向變動量，可發現雖然升降軌之 LOS 方向不 同，然其大致之趨勢與量級卻差異甚大，故應懷疑降軌 PO 之 LOS 方向成 果有錯誤存在，不如 PO 方位方向變形量級與趨勢之合理。

檢視成果 ENU 變動量，可發現 E 方向與輸入之 D-InSAR 求得之 LOS 方向變形幾乎相同，故應可信賴；然反觀 N 方向於中間二交會冰舌處卻無

142

影像日期/間隔 2016/7/20-2016/8/1 12 天

2016/7/16-2016/7/28 12 天

技術 PO PO

產出維度/方向 2D

LOS & Azimuth

2D LOS & Azimuth 表 4 – 16 說明本組合透過 2016/7 之升降軌雷達影像分別進行 PO 技術 獲得之四個方向成果進行解算，將輸入均化算為每日平均變動量後執行，

其成果如圖 4 - 53。

143

Input1: 升軌 SAR’s PO: LOS Input2: 降軌 SAR’s PO: LOS

Input3: 升軌 SAR’s PO: Azimuth Input4: 降軌 SAR’s PO: Azimuth

144

Output1: E Output2: N

Output3: U

圖 4 - 53 Type4 變動量解構之輸入與產出（單位：公尺/天）

（正值表向衛星、沿軌、北、東、上方向抬升）

同樣先檢視輸入之四變形量，可看出升降軌之 LOS 與方位方向變形雖 皆受制於雜訊之干擾然在量級與趨勢上均大致符合，但在較內陸冰層之區 域仍偶然可見完全相反之變動狀態。觀察成果，可發現 ENU 方向之變形量 均屬合理，如 E 與輸入之 LOS 相仿，N 與輸入之方位方向相似等等。

以原理而言，原預期此組合之成果應受到嚴重雜訊影響而不可信賴，

145

然比較輸入升降軌之相同方向變形均相似，且輸出之 ENU 變形亦在趨勢上 符合地形，故知本組合在雜訊不擴及下游冰舌區域時仍可信賴。

Type6（SAR 降軌 PO＋Optical PO）

表 4 - 17 Type6 變動量解構之影像組合

影像類型/感測器 光學

Landsat-8

雷達 Sentinel-1 （d）

影像日期/間隔 2016/7/10-2016/7/26 16 天 LOS & Azimuth 表 4 – 17 說明本組合透過 2016/7 之光學與雷達影像進行 PO 技術獲得 之四個方向成果進行解算。光學 PO 以上述雷達 PO 之相同方法前處理後內 插成面。並同樣將所有輸入變動量地理對位後裁切並轉為每日平均變動量 方進行處理。本例輸入四向量與輸出之三維變動量成果，如圖 4 - 54 所示。

146

Input1: SAR’s PO: LOS Input2: SAR’s PO: Azimuth

Input3: Optical’s PO: X Input4: Optical’s PO: Y

147

Output1: E Output2: N

Output3: U

圖 4 - 54 Type6 變動量解構之輸入與產出（單位：公尺/天）

（正值表向衛星、沿軌、北、東、上方向抬升）

觀察輸入之成果，可見雷達 LOS 方向之量級與趨勢均和光學 X 方向相 似，而雷達方位方向與光學 Y 方向亦相仿，可知兩者成果應皆可信，然內 陸區域光學成果仍可保持完整變形，雷達則嚴重受到雜訊影響。於最終產 出變動量中，各冰舌之向左、冰舌之交會移動均可正確解算，故知此成果 應可信賴。然內陸區域受限輸入雷達成果之雜訊，而亦呈現大面積雜訊。

148