第四章 實證分析
第二節 中年危機重大事件對居住安排實證分析
在住宅居住安排方面，本研究利用統計軟體 limdep9.0及SPSS19.0分析，並 以獨居、與配偶子女同住及三代同堂三方向來考量中年危機重大事件對居住安排 之影響。
一、2004年居住安排影響因素
2004年居住安排實證結果分析，在模型F值檢定效果方面，達458.2315，
達1%顯著水準狀態，表示模型配適度非常適合；模型預測能力為75.03%，以下 就從獨居與三代同堂、與配偶子女與三代同堂兩方向來進行探討。
1. 獨居V.S三代同堂
實證結果表4-2所示，選擇獨居相較於三代同堂方面，在11個變數中，目前 健康狀況較好、配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好、母親健康狀況較好呈現 顯著的影響效果。而就顯著水準方面，配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好，
達到1%的顯著水準；而健康狀況較好、母親健康狀況較好達到5%的顯著水準。
因此，健康狀況較好、配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好、母親狀況較好，
會選擇獨居。
2. 與配偶子女同住 V.S 三代同堂
實證結果表 4-2 所示，選擇與配偶子女同住相較於三代同堂方面，在 11 個 變數中，目前配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好、有父母資助呈現顯著的影 響效果。而就顯著水準方面，配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好，達到 1%
的顯著水準；而有父母資助達到 5%的顯著水準。因此，配偶健康狀況較好、父 親健康狀況較好、有父母資助的情況下，會選擇與子女同住。
55
56
57
(二)與配偶子女同住V.S三代同堂
實證結果表4-5所示，選擇與配偶子女同住相較於三代同堂，在11個變數中，
目前有工作、婚姻狀況改變、父親健康狀況較好、母親健康狀況較好、有奉養父 母等變數呈現顯著的影響效果。而就顯著水準方面，目前婚姻狀況改變達1%顯 著水準；父親健康狀況較好、母親健康狀況較好等變數達5%的顯著水準；而目 前有工作、有奉養父母達10%的顯著水準。再者，若以符號呈現來分析，在目前 有工作、婚姻狀況改變、父親健康狀況較好、母親健康狀況較好、有奉養父母等 變數表示與配偶子女同住相較於三代同堂來說，與配偶子女同住的機率較大，在 預測符號方面，各符號顯示之結果與預期相符合。
58
59
(二)與配偶子女同住V.S三代同堂
實證結果表4-6所示，選擇獨居的相較於選擇三代同堂，在11變數中，目前 目前有工作、婚姻狀況改變、父親健康狀況較好、母親健康狀況較好等變數呈現 顯著的影響效果。而就顯著水準方面，目前婚姻狀況改變、父親健康狀況較好、
母親健康狀況較好達5%的顯著水準而目前有工作達10%的顯著水準。再者，若以 符號呈現來分析目前有工作、婚姻狀況改變、父親健康狀況較好、母親健康狀況 較好等變數表示獨居相較於三代同堂來說，其獨居的機率較大，在預測符號方面，
各符號顯示之結果與預期相符合。
綜合上述，利用多項式羅吉特來分析單一年期住宅居住安排，其研究結果發 現，2007年不管在模型預測率、模型配適度都比2004年來得好。
最後，將單一年期與追蹤資料來進行分析比較，就從模型配適度來看，追蹤 資料效果分析明顯高於單一年期的分析效果，證實家戶在選擇居住時，並非只以 單一時點來進行討論，而是需經過長時間的考慮並受到中年危機重大事件的影 響。
在變數對比方面，2004年的「目前有工作」對比2007年「目前有工作」其2007 年是呈顯著的情況，2004年的「母親健康狀況」對比2007年「母親健康狀況」其 2007年是呈顯著的情形，而其他變數在實證資料顯示差異度不明顯。
60
表4-6 隨機效果實證結果
基準組：三代同堂 獨居 與配偶子女同住
係數值 標準差 係數值 標準差 截距項 1.597*** 0.264 -0.091*** 0.358 目前有工作 -0.178 0.213 -0.614* 0.378 婚姻狀況改變 -0.705*** 0.166 -0.529** 0.260 健康狀況較好 -0.633** 0.259 0.076 0.395 配偶健康狀況較好 0.372 0.320 0.365 0.500 父親健康狀況較好 0.140 0.187 -0.658** 0.268 母親健康狀況較好 -0.008 0.184 -0.671** 0.274 有父母資助 -0.648 0.710 1.222 0.878 有奉養父母 0.365* 0.210 0.196 0.313 月收入 0.000 0.000 0.000 0.000 配偶月收入 0.000 0.000 0.000 0.000 樣本數：1248
F 值檢定：875.57***
模型預測率：68.47%
註:***, **, * 表示顯著性分別達 1%, 5%, 10% 水準
61
第三節 中年危機重大事件對居住安排改變影響因素
在居住安排方面，本文對中年危機重大事件改變對居住安排改變之影響因素 作探討。將針對「空巢遷移」、「滿巢遷移」及「未遷移」三大方向來進行探討，
並利用統計軟體SPSS19.0來做實證分析。
一、空巢遷移
表4-7就影響住宅居住安排改變的變數中，從未遷移移動到空巢遷移方面，
父親健康狀況好到壞、婚姻狀況沒有改變到改變、老年對中年資助等變數呈現顯 著的影響效果。就顯著水準方面來討論，父親健康狀況好到壞、婚姻狀況沒有改 變到改變呈現5%的顯著水準；老年對中年資助呈現10%的顯著水準。再者，若以 符號正負來分析，表示未遷移移動到空巢遷移的居住型態情況下，父親健康狀況 好到壞、婚姻狀況沒有改變到改變、老年對中年資助等變數會選擇往空巢遷移的 形式居住，而符號與預期符號相符，即就過去文獻及研究假設推論與結果相符。
二、滿巢遷移
就影響住宅居住安排改變的變數中，從未遷移移動到滿巢遷移方面，配偶健 康好到壞、父親健康狀況好到壞、婚姻狀況沒有改變到改變、老年對中年資助等 變數呈現顯著的影響效果。就顯著水準方面來討論，婚姻狀況沒有改變到改變呈 現1%的顯著水準；父親健康狀況好到壞呈現5%的顯著水準；配偶健康好到壞、老 年對中年資助呈現10%的顯著水準。再者，若以符號正負來分析，表示未遷移移 動到滿巢遷移的居住型態情況下，配偶健康好到壞、父親健康狀況好到壞、婚姻 狀況沒有改變到改變、老年對中年資助等變數會選擇往空巢遷移的的形式居住，
而符號與預期符號相符，即就過去文獻及研究假設推論與結果相符。
62
表4-7 中年危機重大事件居住安排改變實證結果
基準組：未遷移 空巢遷移 滿巢遷移
係數值 標準差 係數值 標準差 截距項 0.846** 0.428 1.104** 0.464 健康狀況好到壞 -0.031 0.400 0.050 0.644 配偶健康好到壞 -0.199 0.384 -1.410* 0.844 父親健康好到壞 -0.659** 0.331 -1.497** 0.704 母親健康好到壞 -0.155 0.350 0.175 0.526 工作有到無 0.096 0.349 -0.156 0.555 婚姻狀況沒有改變
到改變
0.946** 0.422 -1.857*** 0.470 中年對老年奉養 -0.237 0.300 -0.095 0.452 老年對中年資助 -0.965* 0.589 -0.373* 0.837 月收入 0.000 0.000 0.000 0.000 配偶月收入 0.000 0.000 0.000 0.000 F 值檢定：842.23***
註:***, **, * 表示顯著性分別達 1%, 5%, 10% 水準
資料來源：本研究整理
綜合上述，將居住型態分為「滿巢遷移」、「空巢遷移」兩方面來進行探討。
在「空巢遷移」方面，會受到父親健康狀況、婚姻關係的變異、老年對中年資助 的變數影響。；而在「滿巢遷移」方面，會受到配偶健康狀況、父親健康狀況、
婚姻關係的變異、老年對中年資助因素影響。
63
第五章 結論與建議
第一節 結論
本研究應用多項式羅吉特來分析住宅居住安排與變遷。在實證研究部分，分 別討論中年危機重大事件對居住安排之選擇以及中年危機重大事件對居住安排 改變有何影響？綜合前面幾章之實證研究果，本研究之結論綜合說明如下：
一、中年危機重大事件對居住安排之影響因素
本研究運用華人家庭動態資料庫資料，並以多項式羅吉特模型來分析，比較 2004年及2007年居住安排之考量因素是否有顯著差異。在2004年方面，「健康狀 況較好」、「配偶健康狀況較好」、「父親健康狀況較好」、「母親健康狀況較好」
則獨居機率較大。而在2007年方面，「父親健康狀況較好」與「母親狀況較好」
則選擇獨居機率較大。
二、追蹤資料實證分析
本研究藉由跨年期的資料來進行分析中年危機重大事件的居住安排之影響 因素。藉此了解住宅居住安排決策之過程，改善單一年期，靜態研究的不足。就 追蹤資料而言，將區分成獨立效果與隨機效果兩部分。
在獨立效果方面，是指樣本並不隨著時間不同而改變，而隨機效果因不同樣 本和時間而有所改變，通常將截距項設為相同效用。若將獨立效果與隨機效果互 相比較，發現隨機效果不管在顯著性、模型配適度方面多比獨立效果來得好。
其次，將單一年期與追蹤資料來進行分析比較，就從模型配適度來看，追蹤 資料效果分析明顯高於單一年期的分析效果，證實家戶在居住安排時，並非只以 單一時點來進行討論，而是需經過長時間的考慮並受到中年危機重大事件的影 響。
透過多項羅吉特實證結果，顯示當家戶選擇獨居會受到「婚姻狀況」、「身 體健康」、「父親健康」因素影響。而當家戶選擇與配偶子女同住時會受到「工 作」、「婚姻狀況」、「父親健康」「母親健康」、「奉養父母」因素影響。
三、中年危機重大事件對居住安排改變之因素影響
本研究利用多項式羅吉特模型來進行分析，實證結果顯示，在「空巢遷移」
64
方面，會受到父親健康狀況、婚姻關係的變異、老年對中年資助的變數影響。；
而在「滿巢遷移」方面，會受到配偶健康狀況、父親健康狀況、婚姻關係的變異、
老年對中年資助因素影響。
65
第二節 建議
本研究利用多項式羅吉特來探討分析中年危機重大事件對居住安排與居住 安排改變之影響之研究，根據實證結果提出相關建議及後續研究建議：
一、針對不同世代來探討住宅居住安排之影響差異
本研究係針對1953年至1963年出生樣本來進行分析探討，但隨著時代的變 遷，其不同世代對住宅居住安排與變遷也會有不同的決策。故建議後續研究者，
可以針對不同世代來探討分析居住安排改變上考量與分析。
二、從市場經濟狀況來分析住宅居住安排
本研究在居住安排方面，只從個人背景資料、中年危機重大事件、經濟類變 數來探討居住安排之影響，卻忽略家戶在購置住宅時，必須會經過長時間的考慮
本研究在居住安排方面，只從個人背景資料、中年危機重大事件、經濟類變 數來探討居住安排之影響，卻忽略家戶在購置住宅時，必須會經過長時間的考慮