變數說明

本研究居住安排係針對中年危機重大事件、個人背景資料及經濟類資料來解 釋變數。中年危機重大事件變數包括婚姻狀況、配偶健康狀況、父親健康狀況、

母親健康狀況等四類；個人屬性資料藉由家戶的社會背景來探討是否對居住安排 產生影響，包括健康狀況、工作情況等變數；經濟類變數是衡量家戶的生活成本，

包括收入及有無受父母資助等因素。諸多文獻皆顯示上述因素確實會對家戶之居 住安排造成影響，以下分別予以說明，並針對文獻回顧，對實證模型的結果做符 號預測(如表3-2)。

一、自變數 1.婚姻狀況

婚姻狀況種類可分為結婚、同居、分居、離婚、未婚及配偶死亡等情形。而 本研究是將探討家戶對居住安排之影響，故進一步將婚姻狀況分成婚姻狀況改變 及婚姻狀況未改變之狀況，並分別以虛擬變數表示。將婚姻狀況未改變設為0，

而婚姻狀況改變則設為1。其中，在已婚狀態則包含同居、離婚再婚、喪偶再婚；

而單身則包含分居、離婚、未婚及配偶死亡。其次，通常婚姻狀況改變比未改變 之前更選擇獨居的居住安排，主要原因為婚姻狀況改變者對於生活安定之需求應 未改變之低。因此，本研究認為結婚對居住安排行為有正向影響關係。

2.工作情況

本研究將工作情況分成目前有工作及目前無工作兩類，以虛擬變數表示。將 目前有工作的情形設為1，而無工作則設為0。而Ermisch and Di Salvo（1996）、

陳佳欣（2007）認為失業率隱含失業之危機感，當家戶面臨失業時，家戶將選擇 回到三代同堂。因此，本研究認為工作之有無對居住安排行為有正向影響關係。

3.健康狀況

本研究將健康狀況分成好、不好等兩類，並以虛擬變數表示。將健康狀況 很好設為0；而健康狀況很差設為1。預期當健康狀較差時，其在工作上無法有效 表現，可能會造成工作不穩定性，使得獨居的情形降低。因此，本研究認為健康 狀況之好壞對居住安排行為有正向影響關係。

4.收入

42

本文將收入來源數設為一連續變數，研究發現在住宅選擇模型中當家戶之剩 餘所得增加時，家戶較可能選擇獨居的生活狀況，故本文預期家戶所得與住宅居 住安排有正向關係。

5.受父母資助

研究將分成有受父母資助及沒有受父母資助兩類，並以虛擬變數表示。將有 受父母資助者設為1，無父母資助者則設為0。其次，陳佳欣(2007)提到財富的累 積，除了來自個人本身之儲蓄外，父母的贈與或財產之移轉，可增加自身的經濟 能力。當累積高所得者累積財富的能力越強，選擇與配偶子女同住的情況愈強。

因此，本研究認為有無受父資助對居住安排行為有正向影響關係。

6.有無奉養父母

研究將分成有奉養父母及沒有奉養父母兩類，並以虛擬變數表示。將有奉養 父母設為1，沒有奉養父母設為0。當子女有奉養父母之情事，曾瀝儀等(2006)的 實證結果顯示，子女給予父母金錢奉養換取不同住的居住安排改變，因此，本研 究認為有無奉養父母對居住安排行為有正向影響關係。

7.配偶健康狀況

本研究將配偶健康狀況分成好、不好等兩類，並以虛擬變數表示。將健康狀 況很好設為0；而健康狀況很差設為1。預期當健康狀較差時，其在工作上無法有 效表現，可能會造成工作不穩定性，使得獨居的情形降低。因此，本研究認為配 偶健康狀況之好壞對居住安排行為有正向影響關係。

8.父親健康狀況

本研究將父親健康狀況分成好、不好等兩類，並以虛擬變數表示。將健康狀 況很好設為0；而健康狀況很差設為1。預期當健康狀較差時，其在工作上無法有 效表現，可能會造成工作不穩定性，使得獨居的情形降低。因此，本研究認為父 親健康狀況之好壞對居住安排行為有正向影響關係。

9.母親健康狀況

本研究將母親健康狀況分成好、不好等兩類，並以虛擬變數表示。將健康狀 況很好設為0；而健康狀況很差設為1。預期當健康狀較差時，其在工作上無法有

43

效表現，可能會造成工作不穩定性，使得獨居的情形降低。因此，本研究認為母 親健康狀況之好壞對居住安排行為有正向影響關係。

10.配偶月收入

本文將配偶月收入來源數設為一連續變數，研究發現在住宅選擇模型中當家 戶之剩餘所得增加時，家戶較可能選擇獨居的生活狀況，故本文預期家戶所得與 住宅居住安排有正向關係。

44

表3-2中年危機重大事件對居住安排預期符號表 基準組：三代同堂 構面 變數名稱 操作性定義 預期結果符號

獨居 配偶子女同住

中年危機變數

健康狀況 1.壞 基準組

2.好 + +

工作情況 1.無 基準組

2.有 - -

配偶健康狀況 1.壞 基準組

2.好 + +

父親健康狀況 1.壞 基準組

2.好 + -

母親健康狀況 1.壞 基準組

2.好 + -

婚姻狀況 1.沒有改變 基準組

2.改變 + -

配偶月收入 連續性變數 + +

經濟類變數

有無父母資助 1.沒有 基準組

2.有 + +

有無奉養父母 1.沒有 基準組

2.有 + +

月收入 連續性變數 + +

資料來源：本研究整理

45

46

47

設成一組資料並以虛擬變數表示。將配偶月收入來源增加設為0，配偶月收入來 源減少設為1。其次，當家戶收入逐漸減少時，其可能朝向滿巢遷移移動。由此 可知，當配偶月收入增加時，其較不需與滿巢家庭共生的生活方式以降低生活支 出；反之，則越弱。因此，本研究認為配偶月收入來源數增減會影響居住安排改 變。

9.父母有無資助改變

本研究將父母有無資助改變分成從有父母資助到沒有父母資助及沒有父母 資助到有父母資助二類，設成一組資料並以虛擬變數表示。將有父母資助到沒有 父母資助設為0，沒有父母資助到有父母資助設為1。預期當從沒有父母資助到有 父母資助，其子女的經濟狀況會受到幫助；當從沒有父母資助到有父母資助會朝 向空巢遷移移動。因此，本研究認為父母有無資助會影響居住安排改變。

10.有無奉養父母改變

本研究將父母有無奉養父母改變分成從有奉養父母到沒有奉養及沒有奉養 父母資助到有奉養父母二類，設成一組資料並以虛擬變數表示。將有奉養父母到 沒有奉養父母設為0，沒有奉養父母到有奉養父母設為1。預期當從沒有父母奉養 父母到有奉養父母，其子女的經濟狀況會受到影響；當從沒有奉養父母到有奉養 父母會朝向滿巢遷移移動。因此，本研究認為有無奉養父母會影響居住安排改 變。

48

49

50

就個人背景資料方面，健康狀況好的比率占 90.4%，不好的占 9.6%；就所 得而言，在 2004 年資料顯示平均月收入為 34761 元。

在中年危機資料方面，工作狀況有的占比率 78.1%，沒有的占 21.9%；婚姻 狀況沒有改變的占 87.2%，改變的占 12.8%：配偶健康狀況好的比率占 91.7%，

不好的占 8.3%；父親健康狀況好的占 33.4%，不好的占 56.6%；母親健康狀況好 的占 42.5%，不好的占 57.5%；在有受父母資助方面占 2%，沒有的占 98%；在 有奉養父母方面占 54.1%，沒有的占 45.9%；就配偶所得而言，在 2004 年資料 顯示平均月收入為 24519 元。

51

表4-1 2004年、2007年樣本描述性統計分析

變數 選項 2004樣本數(%) 標準差 2007樣本數(%) 標準差

52

就中年危機重大事件方面，就婚姻狀況方面，婚姻狀況從沒有改變到改變占

，約佔10.8%；就配偶健康方面，配偶健康從好到不好占10.4%；就父親健康方 面，父親健康從好到不好占12.9%；就母親健康方面，母親健康從好到不好占 14.5%；就配偶月收入來源數減少方面占47.4%。

就經濟變數而言，就月收入而言，收入來源數減少方面占45.3%；就有無父 母資助方面，從沒有到有占4.5%；就有無奉養父母方面從沒有到有占78.6%。

綜合以上，在研究實證中，將針對家戶居住安排改變上的考量上，探討居住 安排改變，是否受到既有因子之影響或者變遷因子之影響。

53

表4-2 2004、2007居住安排改變描述性統計分析

變數 選項 樣本數 百分比

未遷移 360 73.5%

居住安排改變 空巢遷移 47 9.6%

滿巢遷移 83 16.9%

健康狀況 不好→好 437 89.2%

好→不好 53 10.8%

工作狀況 沒有→有 404 82.4%

有→沒有 86 17.6%

配偶健康狀況 不好→好 439 89.6%

好→不好 51 10.4%

父親健康狀況 不好→好 427 87.1%

好→不好 63 12.9%

母親健康狀況 不好→好 419 85.5%

好→不好 71 14.5%

婚姻狀況 有改變→沒有改變 437 89.2%

沒有改變→有改變 53 10.8%

月收入 收入來源增加 268 54.7%

收入來源減少 222 45.3%

配偶月收入 收入來源增加 258 52.6%

收入來源減少 232 47.4%

有無父母資助 有→沒有 468 95.5%

沒有→有 22 4.5%

有無奉養父母 有→沒有 105 21.4%

沒有→有 385 78.6%

資料來源：本研究整理

54

第二節 中年危機重大事件對居住安排實證分析

在住宅居住安排方面，本研究利用統計軟體 limdep9.0及SPSS19.0分析，並 以獨居、與配偶子女同住及三代同堂三方向來考量中年危機重大事件對居住安排 之影響。

一、2004年居住安排影響因素

2004年居住安排實證結果分析，在模型F值檢定效果方面，達458.2315，

達1%顯著水準狀態，表示模型配適度非常適合；模型預測能力為75.03%，以下 就從獨居與三代同堂、與配偶子女與三代同堂兩方向來進行探討。

1. 獨居V.S三代同堂

實證結果表4-2所示，選擇獨居相較於三代同堂方面，在11個變數中，目前 健康狀況較好、配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好、母親健康狀況較好呈現 顯著的影響效果。而就顯著水準方面，配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好，

達到1%的顯著水準；而健康狀況較好、母親健康狀況較好達到5%的顯著水準。

因此，健康狀況較好、配偶健康狀況較好、父親健康狀況較好、母親狀況較好，

會選擇獨居。

2. 與配偶子女同住 V.S 三代同堂

實證結果表 4-2 所示，選擇與配偶子女同住相較於三代同堂方面，在 11 個

實證結果表 4-2 所示，選擇與配偶子女同住相較於三代同堂方面，在 11 個