研究假說

根據前章節相關文獻之回顧，本研究將從中年危機重大事件對居住安排及居 住安排改變等方面，分別提出假說。

一、中年危機重大事件對居住安排影響

(一)個人變數等中年危機重大事件對居住安排之影響

婚姻狀況一般可區分為結婚、同居、分居、離婚、未婚及配偶死亡等情形。

本研究受限於資料內容，將婚姻狀況分成婚姻狀況改變及婚姻狀況未改變二種情 況。通常婚姻狀況改變比未改變更易於選擇獨居的居住安排，主要原因為婚姻狀 況改變者對於生活安定之需求較未改變者低。

工作情況分成目前有工作及目前無工作兩類，Ermisch and Di Salvo（1996）、

陳佳欣（2007）認為失業率隱含失業之危機感，當家戶面臨失業時，家戶將選擇 投靠親屬，故居住安排選擇三代同堂的機率較高。

健康狀況分成好、不好等兩類，預期當健康狀較差時，其在工作上無法有效 表現，可能會造成工作不穩定性，因此可能需要家庭成員的照顧，而投靠親屬，

故居住安排選擇與配偶子女同住的機率較高。

假說一：婚姻狀況改變會選擇獨居的居住安排、工作狀況改變會選擇三代同堂的 居住安排與健康狀況改變會選擇與配偶子女同住的居住安排的機率較高。

(二)親屬變數等中年危機重大事件對居住安排之影響

配偶健康的好壞是影響中年危機的因素之一，如果配偶的健康狀況在中年伴 侶的身上發生變異，這對另一半無非是影響中年危機的事件，因此配偶健康狀況 之好壞是必影響中年危機之因素，然而配偶健康狀況之好壞雖會造成另一半的負 擔，但基於夫妻本於相互扶持與照顧的立場，故居住安排選擇與配偶子女同住的 機率較高。

31

父母親的健康因素是中年世代子女最主要的顧慮。如果父母的健康發生了變 化，中年子女的情緒、健康、財力必會造成影響，因此父母親健康之好壞是必影 響中年危機之因素，故居住安排選擇與三代同堂的機率較高。

假說二：配偶健康改變會選擇與配偶子女同住的居住安排、父母親健康改變會選 擇三代同堂的居住安排的機率較高。

(三)經濟變數等中年危機重大事件對居住安排之影響

本文將收入來源數設為一連續變數，研究發現在住宅選擇模型中當家戶之剩 餘所得增加時，家戶較可能選擇獨居的生活狀況，故本文預期家戶所得的改變會 選擇獨居的機率較高。

本文將配偶月收入來源數設為一連續變數，研究發現在住宅選擇模型中當配 偶之剩餘所得增加時，較可能選擇獨居的生活狀況，故本文預期家戶所得的改變 會選擇獨居的機率較高。

本研究將父母資助分成受父母資助及沒有受父母資助兩類，陳佳欣(2007)提 到財富的累積，除了來自個人本身之儲蓄外，父母的贈與或財產之移轉，可增加 自身的經濟能力。當累積高所得者累積財富的能力越強，選擇與配偶子女同住的 情況愈強。

本研究將奉養父母分成有奉養父母及沒有奉養父母兩類，當子女有奉養父母 之情事，曾瀝儀等(2006)的實證結果顯示，子女給予父母金錢奉養換取不同住的 居住安排改變，因此，選擇與配偶子女同住的機率較高。

假說三：收入改變選擇獨居的居住安排、配偶收入改變選擇獨居的居住安排、有 無父母資助選擇與配偶子女同住的居住安排、有無奉養父母選擇與配偶子女同住 的居住安排的機率較高。

二、中年危機重大事件對居住安排改變之影響

(一)個人變數等中年危機重大事件對居住安排改變之影響

陳佳欣(2007)認為工作決定為社會經濟地位之重要因素，而個人在職場之地 位，將影響其獨立形成新家戶之能力。當職業生涯初期，對於未來的發展不確定

32

33

由此可知，當高所得者累積財富的能力越強，購置住宅之能力也越強；反之，則 越弱。因此，本研究認為收入來源數增減會影響居住安排改變，如果月收入變少 則會向滿巢遷移方向移動。

當家戶收入逐漸減少時，其可能朝向滿巢遷移移動。由此可知，當配偶月收 入增加時，其較不需與滿巢家庭共生的生活方式以降低生活支出；反之，則越弱。

因此，本研究認為配偶月收入來源數增減會影響居住安排改變，如果配偶月收入 變少則會向滿巢遷移方向移動。

預期當從沒有父母資助到有父母資助，其子女的經濟狀況會受到幫助；當從 沒有父母資助到有父母資助會朝向空巢遷移移動。因此，本研究認為父母有無資 助會影響居住安排改變，如果有父母資助會向空巢遷移方向移動。

預期當從沒有父母奉養父母到有奉養父母，其子女的經濟狀況會受到影響；

當從沒有奉養父母到有奉養父母會朝向滿巢遷移移動。因此，本研究認為有無奉 養父母會影響居住安排改變，如果有奉養父母會向空巢方向移動。

假說六：收入來源數減少會向滿巢遷移方向移動、配偶收入來源數減少會向滿巢 遷移方向移動、從沒有父母資助到有父母資助會向空巢遷移方向移動、從沒有奉 養父母到有奉養父母會向空巢遷移方向移動的機率都較高。

34