中年危機重大事件對中年家戶居住安排與居住安排改變之影響

全文

(1)國立屏東商業技術學院不動產經營系(所). 碩士論文中年危機重大事件對中年家戶居住安排與居住安排改變之影響 Major Events of the Mid-Life Crisis Effect on the Housing Arrangement and Changing Housing Arrangement of the Mid-Life Household 指導教授：黃名義研究生：黃俊凱. 中華民國一百零一年七月.

(2) Major Events of the Mid-Life Crisis Effect on the Housing Arrangement and Changing Housing Arrangement of the Mid-Life Household. Advisor： Dr. Ming-Yi Huang By： Chun-Kai Huang. A Thesis Submitted to the Graduate Program of Real Estate Management In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of Master of Business Administration National Pingtung Institute of Commerce. Pingtung, Taiwan, R.O.C. （July）, （2012）.

(3) 摘要過去對居住安排及居住安排改變之研究，多以橫斷面、靜態的資料來進行探討分析，探討的對象多為老年家戶或是一般家戶，卻忽略中年家戶在遭遇中年危機重大事件時，將如何進行其居住安排與居住安排改變。因此，本研究透過華人家庭動態資料庫(簡稱PSFD)2004年、2007年調查資料，運用MNL多項羅吉特模型，就跨年期的追蹤資料來進行探討個人因素（婚姻、工作、健康）、親屬因素（配偶健康、父母親健康）與經濟因素（月收入、配偶月收入、有無父母資助、有無奉養父母）所帶來的中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變造成之影響。本文分別以2004年和2007年資料進行居住安排之實證分析，並進一步整合跨年期追蹤資料進行居住安排實證分析，本文將居住安排區分為獨居、與配偶子女同住與三代同堂三類。其次，比對2004年2007年資料，探討中年家戶是否因為受到中年危機重大事件而產生居住安排改變之情事，本文居住安排改變區分為向空巢遷移與向滿巢遷移兩類。經由實證結果顯示，首先就居住安排單一年期分析結果顯示，在重大事件對居住安排影響方面，利用隨機效果與固定效果來進行探討，當家戶選擇獨居會受到「婚姻狀況」、「健康狀況」與「父親健康」等因素影響；選擇與配偶子女同住則較會受到「工作」、「婚姻狀況」、「父親健康」、「母親健康」與「奉養父母」等因素之影響。在重大事件對中年家戶居住安排改變影響方面，以「工作情況改變」、「婚姻狀況改變」、「健康狀況好壞」與「收入來源數增減」等變數作為考量因素。實證結果顯示，在空巢遷移方面，當「父親健康狀況變差」、「婚姻關係改變」與「老年對中年資助」時，較傾向往空巢遷移方向移動；而在滿巢遷移方面，當「配偶健康狀況變差」、「父親狀況變差」、「婚姻關係改變」與「老年對中年資助」，較傾向往滿巢遷移方向移動。. 關鍵字：中年危機重大事件、代間財力資助、追蹤資料、居住安排、居住安排改變. Ⅰ.

(4) Abstract On living arrangements and living arrangements change the future, more than a cross-sectional, static data conducted to explore the analysis explored mostly the elderly households or household, Quehu slightly middle-aged households in the event of mid-life crisismajor events, how to carry out their living arrangements and living arrangements change. Therefore, this study by the Chinese family dynamic-owned data library (referred to as PSFD) 2004 2007 survey funded data, the use of the MNL number of Roman Jeter model, across the years of tracking data coming into the Bank explore the personal factors (marriage, work, health) relatives factors (healthy spouse, parents, health) and economic factors (monthly income, monthly income of the spouse, whether funded by their parents, whether the care of their own parents) brought the major events of mid-life crisis on the living arrangements and living arrangements change caused. 2004 and 2007, respectively, the empirical analysis of living arrangements, and further integration of the New Year's Eve of tracking data, living arrangements, the empirical analysis, this article will be living arrangement area is divided into living alone, living with spouses and children of the three categories with three generations living under one roof. Secondly, to explore the middle-aged households than the 2007, 2004 data due to the midlife crisis major events arising from the circumstances of living arrangements change, this paper divided into to the empty-nest migration and migration to the full nest of two types of living arrangements change. The empirical results show that the first living arrangements for single year of analysis results show, in a major event on the living arrangements influence, interest with random effects and fixed effects coming into the Bank explore, headed households choice to live alone will be subject to "marital status conditions", "health status and father health and other factors; choose spouses and children to live than be subject to "work", "marital status", "father health factors of the" maternal health "and" take care of their own parents. Change in a major event in middle-aged households living arrangements change impact, "the work of" marital status change, health status is good or bad "and" number of sources of income neutral "variables as the consideration of factors. The empirical results show that, when the father deterioration of health status "," change "marriage" senile funded middle-aged "in the empty-nest migration, more inclined to move toward the empty-nest migration; and migration in the full nest, when the spouse Ⅱ.

(5) health status worse, "the father situation worse, marriage has changed" and "elderly funded middle-aged, more inclined to move towards full-nest migration.. Key word：Midlife crisis is a major event，Financial support of the intergenerational， Panel data，Housing arrangement，Changing housing arrangement. Ⅲ.

(6) 謝誌兩年研究所的學生生涯在此劃下句點。回首這兩年的研究生生活，對比大學時期的生活，有許多的不一樣，一個人獨自研究，一個人獨自生活，一個人獨自去完成許多的事情。在這裡我最想感謝也最愧疚的一個人就是我的指導教授黃名義老師，因為是不同背景的轉換，以及個人外務不甚繁多，老師在指導學生的論文時，有時我的進度落後或論文寫的不夠用心，老師從來不曾用嚴厲的口氣斥責學生，但老師希望學生多用點心多用點功的心情，我是深深體會，如果這兩年沒有老師細心的指導，我可不可以畢業那可能是未知數？在此深深向老師舉個躬表示謝意與歉意! 在屏商求學的時光裡，感謝系上的老師對於課業上的指導，授與我許多相關領域的專業知識，也謝謝口試委員呂宗盈老師、張慈佳老師百忙之中審閱論文，並提供許多寶貴意見以及建議，使本文更臻完備。非常謝謝同門的源廷學長，從一年級時課業有問題或二年級的論文需要求助的時候，第一時間想的就是源廷學長，學長一定盡力協助我課業上遇到的問題，他真的是一個好學長以及好朋友，希望他可以快點找到另一半，祝福他! 也感謝銘溥學長、子豐學長、怡融學姊在研究所課業上的指導以及學弟妹秋宏、菡容與俞廷的相伴，在這兩年的求學生活更增趣味。關於我的好學伴明維以及紀瑜大姊，明維的用功以及做事情的積極度我由衷佩服!老師還沒交代的事情他一定提早完成，或老師交代的事情他一定用最快的時間完成，這種積極的精神，我真的要給他鼓掌以及向他多多學習。還要感謝我的另一個同學紀瑜大姊，她是我南部的另外一個媽，舉凡大小事情她都有意見，例如，我的課業，我的工作，我的感情等，她都參與了，初期覺得煩可是快要畢業了，心理有股憂傷的感覺，怕大姊畢業後去到國外了，我什麼事也不會有人管了，也沒有人可以問了!在此祝福大姊在往後的日子裡，有什麼需要幫忙的或想我的時候不要忘記你還有一個乾兒子同學。在這裡特別要感謝的是我的父母以及弟弟、妹妹，父母的工作是需要勞力的工作，所以身體都沒有很好，很感謝他們一路栽培我念到研究所，你們的辛勞我銘記在心，希望你們可以在工作上放下沉重的肩擔，好好的休養自己的身體，家庭的重擔換我來背吧!也謝謝我的弟弟、妹妹，在這兩年裡看到你們的成長，也幫我這個大哥許多的忙，在這裡也向你們表示感謝! 俊凱謹致於 2012 年 7 月於屏東 Ⅳ.

(7) 目錄摘要......................................................I Abstract................................................. II 謝誌..................................................... IV 目錄..................................................... V 表目錄...................................................VI 圖目錄..................................................VII 第一章緒論.......................................................01 第一節問題陳述................................................01 第二節研究目的................................................04 第三節研究範圍與限制..........................................05 第四節研究架構與流程..........................................07 第二章文獻回顧...................................................09 第一節中年定義與中年危機......................................09 第二節居住安排與居住安排改變..................................19 第三節中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響..........25 第三章研究假說與研究設計.........................................30 第一節第二節第三節第四節. 研究假說................................................30 研究架構................................................34 實證模型................................................36 變數說明................................................41. 第四章實證分析...................................................49 第一節描述性統計分析..........................................49 第二節中年危機重大事件對居住安排實證分析......................54 第三節中年危機重大事件對居住安排改變因素分析..................61 第五章結論與建議.................................................63 第一節結論....................................................63 第二節建議....................................................65 參考文獻..........................................................66 Ⅴ.

(8) 表目錄表表表表表表表表表. 3-1 3-2 3-3 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6. 居住遷移變化表............................................40 中年危機重大事件對居住選擇預期符號表......................44 中年危機重大事件對居住遷移預期符號表......................48 2004 年、2007 年樣本描述性統計分析.........................51 2004 年、2007 年居住遷移描述性統計分析.....................53 2004 年居住選擇實證分析結果................................55 2007 年居住選擇實證分析結果................................56 獨立效果實證結果..........................................58 隨機效果之實證結果........................................60. 表 4-7. 中年危機重大事件居住遷移實證結果..........................62. Ⅵ.

(9) 圖目錄圖圖圖圖. 1-1 3-1 3-2 3-3. 研究流程圖..................................................08 中年危機重大事件居住選擇研究架構圖..........................35 中年危機重大事件居住遷移研究架構圖(多項式羅吉特)............35 中年危機重大事件對居住選擇決策結構圖........................37. Ⅶ.

(10) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第一章. 緒論. 第一節問題陳述在住宅市場中，隨著長時間的經濟發展，加上國人偏愛不動產的特性，住宅自有率一直不斷的提高，依行政院主計處2010調查，全國住宅自有率已達88.14%。證明不動產對一般民眾始終有很深的吸引力。認為不動產不但可供居住使用，亦可做為投資獲利的工具。因此，無論是已有經濟基礎的族群；又或者是剛出社會的新鮮人，終其一生之努力，都在追求屬於自己的住宅。基於整體房價近年來持續上升的情形下，第一次購屋的國民年齡已經逼近40 歲，而40歲這個年齡就會遇到中年危機這個事件(黃富順，1989；Stein, 2003)，因此，中年世代居住的相關問題的研究，引發本文的相關探討。而近來中老年相關研究議題引起社會關注，Gonyea(1995)指出：此主要受到三個趨勢的影響，首先是由於出生率、死亡率降低，平均壽命延長，使得目前社會中人口結構改變，銀髮族人口有增加趨勢，多數的人可以在生命歷程中經歷中年期與老年期的階段；其次，社會快速變遷，使得中年人有著更豐富與多樣化的生活輕驗，如：這一代的中年女性有別於上一代女性，其就業機會增加或是可外出工作等；最後，則是研究者針對老化經驗所進行的科學研究與文獻探討，增進了老人學的相關研究，因此社會開始關注中年期與老年期的各種轉變。然而相較於老年階段，中年人卻是大家較常遺忘的對象，Brim(1976)認為人們通常假設中年階段，不會發生什麼特殊的事情，也沒有什麼事情好做，就是等著退休和死亡而已，因此在他們的生活中很少有波動，當然就很少被當作研究主題。然而，這樣的假設並不正確，中年階段與其他生命階段相同，也是充滿著各種的發展與轉變，是值得研究的主題。自從Gail(1976)中提出了「中年危機(midlife crisis)」的觀點，使得中年危機成為廣為熟知的名詞(黃富順，1989；Stein, 2003)。中年危機這個名詞經常出現在報章媒體之中，在這些報導或作品中，中年危機被認為是必然的現象，並且暗指中年是壓力和困難時期。李良哲(1998)指出，自70、80年代，美國學者開始有關中年危機的研究，研究者大多指出中年生活似乎是一個再適應時期、心理不平衡時期，因為困擾中年人的事情比其他階段來得多且影響較為深刻嚴重，如果無法順利適應，則人生將有危機感，至於哪些事件會使中年人有危機感呢？如：對所從事工作感到厭煩、家庭漸趨空巢而產生孤獨感、知覺體力漸差、懷疑工作的意義與價值、面臨漸趨死亡的知覺、家庭角色的地位的變化、年輕子女與年老父母的需求、家庭投入與事業發展的衝突、婚姻生活的刻板化、性能力的衰退、憤怒抱負與成就的差異等。中年並不如我們所想像的是個穩定的階段，反而是一連串不同生活領域的改變與適應，如：照顧生病父母。增加罹患慢性疾病的風險、 1.

(11) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 改變生涯等(Almeida & Horn, 2004)。美國退休人員協會(American Association of Retired Persons, AARP)(2001)針對美國中年人進行調查，發現中年階段是充滿變動的階段，在這個生命階段常會經歷失去親人或親人生病、子女離家等生活事件。回顧國內文獻，有關中年的研究焦點多著重在個人或生涯發展(王靖惠，2007；林詩敏，2007；郭祥益，1996)，或是針對中年女性探討進入更年期後的個人態度、生活經驗等(游庶鑫，2005；黃于庭，2007)，雖有研究進行中年危機之探討，研究主題多為中年危機對生活的影響及如何因應(李靜怡，2004；林惠絨，1998；翁萃芝，1996)，研究對象多設定特殊群體，如男性教師(李靜怡，2004；葉志偉， 1999)、軍官(邵敬一，1997)、高階主管(蔡垂裕，2005)或是特定區域之中年人。而針對其居住問題很多的研究大都傾向研究老年人的居住型態，而中年人這個層面比較少人涉略，故引發作者針對這個區塊的研究興趣。針對整體大環境的改變，本文的論點「居住安排」與「居住安排改變」，對未來而言都是重要的考量的課題。就「居住安排」方面而言，以往相關文獻都只考慮獨居及配偶子女同住的存在，卻尚未考慮對尚未購置住宅之已婚租屋中年家戶而言，如果發生了中年危機重大事件的變遷，除了繼續維持與配偶子女同住狀態外，亦有可能因為經濟或照顧小孩等因素，選擇獨居的生活模式；又或者選擇回原生家庭與父母共同居住，以便將來藉由繼承而達成擁屋的情況(陳佳欣，2007) 。因此，在決策方面，本研究將以獨居、與配偶子女同住及三代同堂居住來進行探討分析。將成為本研究所探討的第一個課題。其次，在居住安排安排考量因素方面，本研究將以中年危機重大事件、個人屬性資料、經濟類變數等三大類變數來進行探討。首先，在中年危機重大事件方面，林家興(2003)提到，每個人一生中，總會經歷許多階段，如結婚、生育小孩、工作等這些生命週期階段經驗，都會影響住宅居住安排的決策，但過去相關文獻多只對結婚與生育小孩等重大事件來進行探討，卻忽略當家戶面臨中年失業時，會對未來產生極大的不確定感及危機感。其次，如果中年家戶面臨婚姻狀況的改變，造成其變異，對於中年家戶而言，也是一種危機事件的發生因此。因此，本研究在中年危機重大事件方面，將以「婚姻狀況改變」、「父母親健康狀況」、「配偶健康狀況」等中年危機重大事件來探討是否會影響住宅居住之選擇。成為本研究探討第二課題。其次，在個人屬性資料方面，以往多從性別、教育程度、區位、年齡等變數來進行探討住宅居住安排。但本研究認為除上述所提變數外，中年家戶的「健康狀況」也是值得討論的議題。預期當中年家戶健康狀較差時，其在工作上無法有效表現，可能造成工作不穩定性，使得獨居情況變低。此外，在「工作情況」方 2.

(12) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 面，也會使家戶選擇不同的居住模式。當工作情況改變時，可能居住安排將有所不同。故本研究將增加「健康狀況」、「工作狀況」等變數來進行探討。由此觀之，在個人屬性方面，將以「工作狀況」、「健康狀況」、來探討是否會影響住宅居住之選擇。成為本研究探討第三課題。而在經濟類變數方面，除了探討「所得」因素外。陳佳欣(2007)指出家戶首購對生命歷程之關聯性顯示當財富的累積，除了來自個人本身之儲蓄外，父母的贈與或財產之移轉，亦為重要來源。當家戶累積財富的能力愈強，其購置住宅機率也就愈強。另外在父母方面的經濟因素方面考量，當父母如果對於中年家戶給予資助或需要中年家戶的照顧，對中年家戶來說，是一大所需考量的變數。或當配偶的收入多寡也可能造成其中年家戶經濟的轉變，當配偶收入可以對其家戶有所幫助之下，也是所需考量的經濟變數。因此，本研究將增加「有無受父母資助」、「配偶月收入」、「有奉養父母」此一變數來進行研究探討。成為本研究探討第四課題。由此可知，影響住宅居住安排因素，包括中年危機重大事件(配偶健康狀況、父母健康狀況) 、個人屬性變數(健康狀況、工作狀況)、經濟類變數(所得因素、有無受父母資助、有無奉養父母、配偶月收入)為居住安排主要決策之考量。就「居住安排改變」而言，陳淑美、張金鶚(2000)提到當家戶無法滿足其住宅需求時，家戶就會選擇「向上遷移」、「一般遷移」或「向下遷移」等替選方案來調整住宅需求。而本研究因假設如果發生中年危機事件，其居住安排改變的選擇是會朝向更離群索居的方式而或是選擇傾向更多人居住的方式，本研究將以「滿巢遷移」、「空巢遷移」或「未遷移」三個變數來探討分析居住安排改變之住宅選擇。此外，本研究認為中年危機重大事件改變、健康狀況之好壞以及所得等變數對居住安排改變都會產生影響，因此，本研究茲就從工作情況改變、婚姻狀況改變、健康狀況之改變及收入來源數增減等變數來探討是否會影響居住安排改變。成為本研究探討第五課題。而陳佳欣(2007)提到家戶在購置住宅時，必須會經過長時間的考慮並觀察住宅市場經濟狀況。而過去文獻在住宅市場中，往往只從橫斷面單一時點的資料來進行討論，卻忽略家戶在購置住宅時，是需經過長時間的考慮。因此，若就僅以單一年期的資料來做研究，只能呈現單一年期的結果，而無法了解居住安排決策以及居住型態改變之過程。因此，本研究藉由跨年期的追蹤資料(Panel Date)，來分析中年危機重大事件對居住安排之考量因素及對居住安排改變之影響為何?以補足單一年期，靜態研究的不足。. 3.

(13) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第二節研究目的本文研究目的共分成兩個層面，第一個部分先以單一年期資料以及追蹤資料中的獨立效果與隨機效果來探討中年危機重大事件對住宅居住安排之影響因素；第二部分則是利用追蹤資料來探討中年危機重大事件改變對居住安排改變之影響因素為何？基於上述之研究動機，歸納之研究目的如下： 1. 以單一年期資料來探討中年危機重大事件對居住安排之影響差異？ 2. 利用追蹤資料中獨立效果與隨機效果來探討中年危機重大事件對居住安排之影響因素，以補足單一年期，靜態研究的不足。 3. 將兩年期資料做交叉比對，探討中年危機重大事件對居住安排及居住安排改變之關聯性，及其影響因素為何？. 4.

(14) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第三節研究範圍與限制一、研究範圍本研究以「華人家庭動態資料庫(Panel Study of Family Dynamics)」為研究對象，採用中央研究院人文社會科學研究中心華人家庭研究計畫所提供的二手問卷資料。華人家庭動態資料庫(簡稱 PSFD)是承續國科會之規劃案，主要是以家庭為一基本單位時序追蹤，以「家庭跨時動態」之長期資料收集，建構台灣家庭的動態資料庫。藉此對華人家庭之經濟、社會、心理、習俗等面向，作全面性的研究。其資料主要是持續觀察同一樣本，建構出一組資料。主要是依據內政部戶政司所提供的戶籍資料進行抽樣，藉由對原樣本的持續追蹤，與增加新訪問樣本，逐步建構漸趨完整的「家庭樣本點」。其問卷的主題分成個人資料、親屬資料、教育經驗、居住安排改變、工作經驗、家庭決策與支出、婚姻與配偶資料、家庭關係與和諧、家庭價值與態度及子女教養等十大類，並隨機抽出1000 個樣本進行訪問。本文所定義的中年家戶係指界於 40-64 歲的中年人，華人家庭動態資料庫 1999 年第一年調查計畫，以 1953-1964 年（35-46 歲）出生的居民為訪問對象，到了 2004 年，第五年計劃擴充至 1935-1976 年（28-69 歲）出生的居民為訪問對象，2007 年完成的第八年計畫以 1935-1977 年（30-72 歲）出生的居民為訪問對象。本文研究樣本時間選取 2004 年與 2007 年兩年度的資料，故均涵蓋 40 至 64 歲中年樣本，其餘不屬中年齡之樣本則予以剔除於研究對象之外。有關中年定義，大致可從生理觀點、家庭發展、年齡時間表三種觀點定義。從生理觀點來看，中年之後的老化徵兆如出現白髮、皺紋等，都是透露出個體邁入中年的訊息，但是個體老化的速度因人而異，使得我們無法認定具備那些生理變化就代表是進入中年。至於家庭發展，Duvall(1957)認為家庭進入空巢期，即是父母進入中年，而Troll(1989)也形容中年人就是有年輕成年子女或年老父母的人。只不過愈來愈多人選擇晚婚或是延遲生育，使得中年人的家庭生命週期不再必然處於「家有年輕成年子女」或是「空巢期」的階段。因此，本研究採年齡時間表的觀點，相關文獻指出，認為中年大約是在40歲至50歲之間，而國內《老人福利法》中，將老人法定年齡訂定為65歲以上，因此本研究中將年齡在40歲至64 歲，稱之為中年。由於受訪對象主要是以1935年至1977年間出生的居民為主，而資料是2004 年調查，樣本年齡介於40至64歲符合中年年齡的樣本均在其中，此年齡以外的樣 5.

(15) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 本均予刪除。此外，為避免日後在實證過程中可能會使估計結果產生偏差。因此，在變數之選取，將無法取得足夠資訊或遺漏值之樣本一併刪除。而華人動態資料庫的更新是每年度所調查的對象再延伸其它的年度，所以其資料收集的廣度，應是符合其完整度。本文利用華人家庭動態資料庫係屬於追蹤資料，所以在作跨年期的追蹤研究，必須尋找兩個年期都須存在的觀察值，才能加以分析其變動的過程，因此，在觀察值的內容，必須扣除樣本只有單一年期的資料。本研究所採用的資料為第五年計畫的（RI2004）及第八年計畫（RI2007）的追蹤樣本，經過資料的篩檢，找出其所研究的範圍，進而對相關的問題探討。二、研究限制 (一) 本研究採用華人家庭動態資料庫為研究對象，採用中央研究院人文社會科學研究中心華人家庭研究計畫所提供的二手問卷資料。本研究所採用的資料為第六年計畫及第九年計畫的主樣本資料庫。在資料篩選方面，本文主要以獨居、與配偶子女同住及三代同堂作為應變數之考量，所以在樣本選擇上刪除獨居、與配偶子女同住及三代同堂以外的觀察值與資料顯示不足的參考數據。. (二) 在居住安排改變方面，本研究主要是討論中年危機重大事件改變來探討居住安排改變，因此將只討論婚姻狀況改變、工作情況改變、個人健康、配偶健康、父母健康狀況之改變及本身收入與配偶收入來源數增減來進行實證及中年世代對老年世代奉養和老年世代對中年世代的資助分析。因此將排除生育小孩等變數進行探討。. 6.

(16) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第四節研究架構與流程一、研究架構與內容本研究共分成五章，茲將研究架構與內容說明如下： (一) 研究對象與範圍本研究首先針對研究動機與目的來做說明，說明本研究重點，並確立研究目標、研究限制、研究架構與研究流程的安排。 (二)相關文獻討論住宅居住之選擇與變遷的相關議題在國內外研究中具有多方面的相關討論。因此，本研究針對過去文獻研究成果，針對有關「中年定義與中年危機」、「中年危機重大事件對居住安排之影響」、「中年危機重大事件對居住遷移之影響」之文獻資料，並加以彙整。 (三)模型建構本研究以二手問卷所提供資料來探討居住安排與變遷，並針對多項羅吉特模型的建構、變數的選取來做介紹以及對實證模型的結果做符號預測。 (四)描述性統計及實證分析本研究採用二手問卷資料，在二手問卷資料限制下，篩選出適合的變數，運用資料庫中選取樣本做描述性統計分析；並以多項式羅吉特來做實證分析，實證分析共分成兩個階段，第一階段針對中年危機重大事件對居住安排進行分析(內容包含2004年、2007年及追蹤資料效果分析)；第二階段探討中年危機重大事件居住安排改變後之居住安排改變分析。 (五)結論與建議根據前章節歸納所得到的實證結果，提出本研究之結論，並針對後續研究可延伸探討之地方提出建議。. 7.

(17) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 研究動機與目的. 研究對象界定. 文獻整理與理論分析. 居住選擇之影響因素. 重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 居住安排之影響因素. 研究假設. 研究方法與資料分析. 樣本資料統計分析. 中年危機重大事件對居住安排影響分析. 結論與建議. 圖 1-1 研究流程圖. 8. 中年危機重大事件對居住安排改變之分析.

(18) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第二章文獻回顧本章介紹居住安排及居住安排改變之相關研究加以彙整，並藉由文獻整理推論研究假設，作為實證之依據。本章分成三個部分，將分別針對「中年定義與中年危機」、「中年危機重大事件對居住安排之影響」、「中年危機重大事件對居住安排改變之影響」等三部分國內外相關文獻，進行整理，其目的分述如下：第一部分為回顧國內外有關住宅居住安排影響因素之文獻，經整理分析後，了解在做住宅居住決策時，哪些因素會影響其決策；第二部分是以結婚、及失業方面去探討影響住宅居住安排之因素；第三部分則是回顧有關居住安排與居住安排改變相互關聯之相關文獻。. 第一節. 中年定義與中年危機. 一、中年定義何謂中年？每個人的看法都不相同，有些人會以到了某個年齡認定，也有人喜歡從外觀或是生理改變來判斷，更有人是以家庭發展的轉變來區別。因此，本節將分別說明年齡時間表、生理、家庭發展等三個觀點如何定義中年。 (一)年齡時間表(chronological)觀點以年齡時間表定義人類發展的每一階段是最簡單的方式，至於幾歲才稱作是中年，我們分別從心理學家的觀點及實證研究結果，進而瞭解如何以年齡時間表定義中年。在發展心理學中，若以年齡區分每一階段，例如學齡兒童是指6至12 歲，青少年是指12至18歲左右，絕大部份的學者都認同這樣的論述，但是有關中年人的年齡範圍卻沒有統一或是精確的描述，舉例來說，Jung認為中年是始於35 或40歲，但他並沒有說明幾歲結束；Havighurst 則將45至57歲定為中年期； Neugarten 認為中年是指為35至55歲間；Levinson定義中年是40至60歲；Gould 認定的中年期是43 至50 歲之間(黃富順，1989；Schlossberg, 1986)。在婚姻與家庭百科全書中，Gonyea(1995)發現：在美國社會中，通常將40 歲視為關鍵時期，因為到了40 幾歲時，個體會感覺到精力的衰退，而多數的文獻也提到，中年是發生在40至49歲之間，到了50多歲時，個體面臨逐漸累積的心理狀態改變、生活問題、角色轉換，使得個體自覺自己步入中年。一般在步入40 歲時，不論自己是否認同，身旁的人總會認定他已是中年人，到了50幾歲，透過愈來愈多的訊息，才意識到自己漸漸老化，對很多人來說，50 歲代表著人生已走過一半，所以50歲生日是老化的基準點。 9.

(19) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 國外研究中，Lachman、Lewkowicz、Marcus 與Peng(1994)有關中年發展印象的研究中，中老年期的受訪者認為中年開始的平均年齡是40歲，結束的平均年齡是60歲；至於國內研究，李良哲(1998)有關成年人對中老年生活發展印象之探討研究中，發現國內成年人知覺人生中年期開始的年齡，多數人認為是40歲，其次是45歲、35歲。而中年期結束的年齡，多數人認為是60歲，接著是65歲、50 歲、55歲。 (二)生理觀點我們常常以第二性徵的出現來判斷孩子是否進入青春期，那麼進入中年期，又有那些明顯的生理變化，可作為認定中年的標準？以下將分別說明有關中年人在外觀、身體組成、感官能力、性及更年期的各種變化。 1、外觀、身體組成及感官變化人類自出生以來，即開始老化，只不過中年期的老化特徵特別明顯，至於有那些變化，依照普遍認知的程度，分述如下：(周念縈譯，2004；胡月娟譯，1991；張慧芝譯，2002；黃慧真譯，1996；Haimowitz, 2000) (1)外觀中年之後，皮膚變得薄弱、失去彈性、色澤，便會起皺紋，頭髮顏色、厚度、質地也會發生變化，而頭髮顏色變灰或變白通常是代表實際年齡演變的明顯身體變化。 (2)身體組成大約到30歲時，肌肉開始停止發育、萎縮，會降低力氣、靈敏度及耐力；在中年期，脂肪所占的體重百分比亦明顯增加，男女性皆然，只不過有關肥胖問題，在女性身上較常見；另外，老化過程中，骨骼變得較不柔軟且易脆，而且骨頭密度開始減少，中年以後常聽見的病症「骨質疏鬆症(osteoporosis)」，就是指骨質變簿且骨內微小結構惡化的疾病。 (3)感官能力如視覺上，因眼球體會逐漸地變得較無彈性，轉換焦點的能力也會減弱，會開始出現老花眼症狀，至於聽覺，雖然與遺傳、生活習慣、工作環境有關，但是隨著老化會對高頻率的聲音如說話聲的聽覺能力下降，此外，味覺與嗅覺的敏感 10.

(20) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 度也會降低。 2、性及更年期除了從上述的老化象徵可辨識自己是否為中年人外，生育及性能力也是參考指標之一，Grambs(1989)發現女性因為有月經、分娩、停經等生理轉變，所以比起男性有明顯的生理分界點。中年女性停經是一種生物現象，游庶鑫(2005)從事更年期婦女的相關研究中發現，中年女性最基本的變化就是生殖力的衰退，由於卵巢功能的退化，月經開始不規則，直到無月經來潮，這段過程就是所謂的停經期，而停經期有時會產生一些症狀，即更年期症狀。至於中年女性常出現的更年期症狀，在生理方面，如熱潮紅、發汗、心悸、骨質疏鬆等；心理方面，感覺憂鬱、沮喪、失眠、性慾減低、心情起伏不定，缺乏自信。雖然男性沒有停經的經驗，還能繼續保有生育能力直到晚年，但在中年期會出現如精子、高潮次數減少，無法勃起等現象，因此學者也開始意識到男性進入中年後的轉變如男性更年期 (male climacteric)，而Weg(1989)認為男性更年期為男性生理、心理、人際有所變化的一段時期，促使他們重新定義、評價自己的成就、目標、生活現況，他們可能會經歷到沮喪、疲倦、易怒、慾力降低、無法專心、性無能等。 (三)家庭發展觀點家庭就如同生命，會經歷開始、茁壯、結束等過程，多數中年人家庭發展的共同特徵，可從家戶結構與家庭角色觀察之。 1、家戶結構 Duvall 與Hill 於1948年在國際家庭生活會議(National Conference on Family Life)中提出家庭生命週期(Family Life Cycle)的概念，其中最後子女離家進入空巢階段，到退休或配偶之一死亡的這段期間，為中年父母階段(周麗端，2000)。同樣地，Gallagher(1993)認為只要提到中年人家庭角色的經驗時，總會連想到二個場景，就是母親淚眼汪汪的，對著最後離家的孩子揮手再見，接著家庭進入空巢期。所以伴隨著孩子漸漸成熟長大，接著離家獨立生活時，家庭結構就隨之改變，如家戶人口變少，而Schlossberg(1986)也發現只要談到中年女性，大家就聯想到她們的孩子不是青少年就是年輕人且已經離家。另外，此階段的家庭發展除了家戶人口減少之外，也可能因為子女結婚而擴展親屬網絡，例如女婿、媳婦甚至是孫子女進入家庭，反而使得家戶人口增加。. 11.

(21) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 2、家庭角色若以家庭角色來看，Troll(1989)定義中年為：有年輕成年子女或年老父母的人。中年人多半以為子女即將成年，總算能減緩教養責任，稍微喘口氣休息一下，只是同時間他們卻發現父母漸漸老邁，更有些中年人因為晚婚、延遲生育，就得同時照顧年幼子女與老年父母，所以中年人在家庭中具有獨特的情境，他們擁有為人父母與子女的雙重角色，也就被稱為「三明治世代(Sandwich Generation)」，此時他們除了要教養年幼子女，協助年輕子女成為成熟明理的成人外，還要幫忙老年父母適應未來生活，特別是中年女性可能同時兼負妻子、女兒、媳婦角色，通常被賦予主要照顧者的責任。因此中年人有時也被形容為「受擠壓的(squeezed)」，他們不僅得為自己的生活打拚，還要同時兼顧老的、少的以及自己的配偶，辛苦程度不足為外人道。 (四)總結綜上所述，我們可以從年齡、生理變化、家庭發展階段定義中年。雖然中年之後的各種生理老化，釋放出個體邁入中年的訊息，只不過每個人的老化速度並不相同，究竟要以那些生理變化定義中年，並沒有明確的標準。至於家庭發展部份，理論上，家庭進入空巢期與父母進入中年是同時存在的，實際上，現今社會並沒有一致的標準，有些人在20 歲左右就結婚，卻也有人選擇晚婚、延遲生育，使得中年人的家庭生命週期階段更多元化。有鑑於此，本研究採年齡時間表定義中年。雖然幾歲才被稱作是中年，並沒有一致的答案，但從文獻中得知，40 幾歲被視為關鍵點，而50歲以後通常就認定自己為中年人，而國內《老人福利法》中，將老人法定年齡訂定為65 歲以上，因此本研究將年齡在40 歲至64 歲，稱之為中年。二、中年危機本節主要在瞭解中年危機，將分別從中年危機的概念源起、定義與實證研究結果，以及個人背景因素對中年危機的影響加以探討。 (一)中年危機的概念起源由於平均壽命延長，老年人口逐漸增加，過去我們都以為成年期是穩定階段，事實上進入成年期後，個體內外在所產生的各種變化，影響著心理發展，而中年期時更能明顯感受到自己的成熟與老化，因此，中年危機的概念孕育而生，並成為是眾所皆知的名詞。. 12.

(22) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 中年危機的概念可追溯至瑞士心理分析學家 Jung，他將生命全程以太陽日出、正午、日落比喻生命每一階段，而40 歲就是正午時期(noon of life)，雖然以太陽運行形容生命階段，正午時期就代表太陽開始落下，但是他卻不將生命的第二半部份(the second half of life)視為衰退的階段，反而認為是個人成長與轉變的機會；從Jung 的觀點來談，中年期開始注重自己的內在，尋找自我與生命的意義，這樣的轉變是為了將來終將死亡作準備(郭祥益，1996；Fronczak, 2005; Smolak, 1993)。中年危機的出現，是心理分析學家Jaques 於1965年發表「Death and the Mid-Life Crisis」文獻中創造出來的，他針對作曲家、作家、藝術家進行研究，在這群年齡大約在35 歲左右的男性樣本中，他發現當這些創作者進入中年後，作品主題和風格會有顯著改變，從積極地向前衝到悲痛與達觀的，中年期會有如此的轉變，主要是領悟到自己的成熟，以及個體對時間的知覺，從「已經活多久(time since birth)」的想法轉而成為「還有多久可活(time left to live)」，所以對成熟做出反抗，最後唯有接受自己的成熟，在晚年的心靈上才能得到一種平靜的心境，而這一連串所遭遇的危機，都反映在他們的工作上，而且在此心理分析模式下，中年時因為心理騷動引起危機是必然的(Kruger, 1994; Shek, 1996; Stein, 2003)。所以Jaques 認為成年前期結束後，人生課題大部份也完成了，多數人已成家立業，接受自己的成功果實，且免於每日育兒責任的滋味。已獨立於父母之外，父母此時可能轉求他們的意見和幫助。他們正處於人生全盛期，但同時也意識到未來時日有限，不可能實現年輕時的各種夢想，或是在他們實現了夢想時，卻沒有自己原先盼望的滿足感(黃慧真譯，1996)。 (二)中年危機的定義所謂的「危機」是指一個人對於現在生活感到不知所措或是不滿意時，而變得疏離和困惑的一段時間(Stein, 2003)，所以Wethington(2000)以為中年危機是因為領悟老化與身體機能退化、或是擔心變成不受歡迎，而引起個體內在的騷動、突然地改變目標和生活方式。同樣地，Oles(1999)也認為中年危機，就像是「本身危機(identity crisis)」，是適用於發展上而不是病理學上的現象，因此它所顯示的是一個人對生活觀點的改變，而不是一些特別的臨床現象如焦慮。在概念上，它確實是種危機，因為在轉變的期間，以及內在和外在的連續變化歷程，會造成內在的騷動和外在的沮喪。換句話說，中年危機與重新評價過去和不滿意的現在有關，也提供新的機會去追求夢想和形塑個人的努力結果。 Hermans 與Oles(1999)描述男性中年危機是一段重新評價的歷程，而且是一段強烈與個人難熬的轉變時期，所以中年危機具有下列特徵：(1)成人前期的調適已無作用；(2)時間認知的改變，從「已經活多久」到「還有多久可活」，也就是強烈感受自我的成熟，回顧過去和現在的得失，重新評價個人目標；(3)重新解釋自己的未來，強調對下半生的規畫。此外，Levinson、Havighurst 等心 13.

(23) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 理學者在其成人發展理論中，也曾提及一個與中年相關的名詞，即中年轉變 (midlife transition)，他們認為中年轉變是介於成年早期與中年期之間的發展階段，此時會對自己的生活重新評估，通常會發現年輕時的夢想無法達成而產生妥協，所以必須覺醒及改變生活架構，產生更合乎實際的看法(黃富順，1989； Levinson, 1986;Smolak, 1993)。所以，Hermans 與Hermans-Jansen(1995)認為中年轉變可被想像為重新修定個人生命意義的一段時期，但是沒有任何嚴重苦惱的徵象，而中年危機則意味著隨著個體強烈的變動，使得個體生命系統混亂。換句話說，中年轉變是人們步入中年階段時，面臨逐漸身體老化及時間有限，進而引起生活各種轉變的時期，在此階段中因為各種轉變，而造成心裡不安、沮喪等負面感受，也就形成中年危機。綜合上述及相關文獻，本研究將「中年危機」定義為，因為領悟老化與身體機能退化，及感受時間流逝，而對現在的生活感到不滿意，且擔心未來的生活，所造成的危機稱之，有關中年危機事件於後續文獻討論中再詳述。 (三)中年危機的實證研究雖然報章媒體經常提及中年危機，但是中年危機是否真得存在，還是只是迷思，以及中年危機的內涵為何，研究者各有不同的見解，因此，本段落將從實證研究瞭解有關中年危機存在與否，以及中年危機的內涵。一、中年危機存在與否在Erikson的心理社會期(psychosocial stages)理論，中年期人們歷經第七個危機-親代性與停滯(generativity vs. stagnation)，所謂親代性是指成熟成人對養成與引導下一代的關切，在預見自己生命的逐漸微弱後，人們感覺到使生命持續下去的需要，親代性一般是透過教養子女來達成，也可在社區服務或是生涯選擇上提攜後進，即使是新的創意和生產也可被廣義的稱為親代性。如果此種需要未能滿足，人們會變得停滯、消極、死氣沈沈(黃慧真譯，1996；Smolak, 1993)。而Jaques 認為中年人有感於自己的成熟及時間有限，還可能面對父母、朋友或是手足的死亡等議題，迫使他們重新評價生活，因此必然會產生中年危機(Aldwin & Levenson,2001)。雖然，Cooper 在1977 年針對30 至60 歲男性進行研究，其中只有2%顯示有危機感存在(引自Chirboga, 1989)。McCrae 和Costa(1984)的研究結果也顯示，只有2%的受訪者自述有中年危機。但是，Levinson 曾經訪談100 位男性，其中80%的受訪者表示有危機感，因此他認為大約在40歲時人們必定會經歷中年危機(引自Shek, 1996)。近期的研究中，Wethington(2000)電話訪問724 位美國民眾，其中有26%的受訪者承認有中年危機。反觀國內研究，邵敬一(1997) 發現中年危機確實存在於許多國軍志願役軍官中，而翁萃芝(1997)的研究也發現大部份中年人存在中度中年危機。 14.

(24) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 二、中年危機的內涵綜觀中年危機的文獻，研究者根據不同的研究旨趣，探討形成中年危機的因素與概念，使得中年危機的內涵相當廣泛。Farrell與Rosenberg(1981)發現從婚姻、子女、工作、個人內在等問題，可得知個體中年危機的強烈程度。而McCrae 和Costa(1984)則以無意義的感覺、對工作和家庭不滿意、內在的騷動與困惑、對於生理機能衰退與老化的感覺等概念，瞭解男性是否有中年危機。 Shek(1996)參考西方研究文獻後，統整出中年危機的概念，包含有擔心未來、無法享受休閒時間、感覺健康惡化、對親子關係的負面評價、對婚姻關係的負面評價、對工作生活的負面評價、存在的困惑像是對生命意義的困惑，沒有時間去完成，沒有達到成就、因為照顧年老父母而感到壓力，研究者並將上述概念分成與自己相關的中年問題、與其他人相關的中年問題、擔憂老化等三個面向。此外， Oles(1999)以波蘭男性為研究對象，認為中年危機的概念包含了家庭、朋友的關係，工作、休閒、健康、死亡、時間流逝等問題。國內有關中年危機研究中，張春興(1991)認為產生的因素有更年期使然、空巢症候群的影響與事業不如理想。邵敬一(1997)發現影響國軍志願役軍官中年危機感有身體健康狀況因素、家庭因素、自我內心的困惑及對未來的不安定感因素四個概念。翁萃芝(1997)將形成中年危機的概念分為事業發展、婚姻狀況、心理適應、社會支持、子女問題五層面。而林惠絨(1998)有關中年危機的概念則為事業發展停滯、教養子女壓力、生理老化、婚姻關係失調、自我認同混淆五項。葉志偉(1999)以身體健康、事業發展、家庭關係和經濟狀況四項概念，探討桃園縣男性教育人員的中年危機感受。蔡垂裕(2005)認為可從生理老化、事業發展遲滯、婚姻關係失調、教養子女壓力、自我認同混淆、中年外遇、中年喪偶等七項來探討高階主管的中年危機。綜上所述，到了中年，人們瞭解人生已過一半，覺察身體日漸老化，並開始思索自己的生活，這是每個人必經的轉變，雖然有些人面對各種轉變都能處之泰然，但是有些人會因為轉變，而產生危機感。因此，中年危機是否存在？應該說，因為中年危機是個人主觀感受，有些人會有明顯感受，有些人卻覺得沒有那麼嚴重。既然中年是一個思索的階段，由於感受身體日漸老化、發現時間愈過愈快，人們自然會從生活中的各方面去重新評估，發現想做的事還沒做，已經完成的事又不滿意，心裡難免有些感嘆。. 15.

(25) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. (四)影響中年危機的背景因素如上所述，心理、家庭、事業及老化等問題，都會形成中年危機，除了這些問題外，茲就相關文獻，探討個人背景因素如性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、經濟狀況對中年危機的影響。 1、性別心理學者認為，因為中年男性領悟自己的成熟，感受到時間有限，發現年輕時的夢想可能無法實現，而產生更實際的想法，所以重新評價生活，改變生活架構，因此必定會產生中年危機。而MiGill也認為由於事業的發展與自己所希望達成的事業目標有所差距，自我的理想沒有達成，社會地位、角色的改變，家庭結構、角色的變化，身體的健康情況日益衰退，外表失去吸引異性的魅力及性能力的退化，希望進一步追求個人的成長等七項因素，會造成中年男人的危機(引自李良哲，1985)。而Sales(1978)依照女性角色的變化將生命發展分為八個階段，其中第六階段稱為中年危機，其認為此時期的危機是更年期與空巢所產生的不穩定，如果過去以照顧、教養子女為生活重心所在，當此角色終止時，心理上會難以適應。有部份婦女認為生育與照顧子女是其對世界的主要貢獻，一旦面臨母親角色的消失，會感到自尊剝奪，與男性面臨從工作退休的感覺一樣。而Shek(1996)研究已婚的香港中年人士，結果發現女性會顯露出中年危機，精神疾病症候群及挫敗感等問題。在國內研究中，林惠絨(1998)發現不同性別對形成中年危機有顯著差異，且在事業發展停滯、教養子女壓力、生理老化、婚姻關係失調上四個層面也有顯著差異，而女性產生中年危機的壓力皆比男性高。 2、年齡 Jung認為40歲是個分水嶺，將生命劃分成二個階段，是生命下一轉變時機的開始；而Levinson 將40至45歲界定為中年轉變，個體開始對自己重新評估，而 45至50歲即走入中年人的世界，由於中年轉變的危機解除，生活上更為滿意，到 50歲，以開始一個轉型期，生活上可能會有些改變，或許也是一個危機時期(郭祥益，1996)；Gould 以為成年中期是指35至43歲之間，是個不穩定，充滿變動和不安全的時期，而中年期是指43至50歲之間，此時又開始安定下來，接受命運安排，到了成熟期是50 至60歲，更能坦然接受過去的一切(黃富順，1989)。而 Sales(1978)將女性44 至47 歲之間稱為中年危機階段。另外，葉志偉(1999)研究桃園男性教育人員時發現，不同年齡者在中年危機 16.

(26) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 的身體健康、事業發展上有顯著差異存在，而年齡愈大，對身體健康的危機感愈高，而41至45歲間，剛開始進入中年轉變，便會產生危機感，而後在現實與理想中達成妥協。 3、婚姻狀況婚姻關係是影響中年危機的因素之一，對於已婚中年人來說，每天生活中存在著許多有形與無形的壓力，這些壓力可能來自於配偶、子女、父母、工作或是自己本身，使得中年生活產生不安定、混亂等感受，翁萃芝(1997)研究不同婚姻狀況的中年人的中年危機感時發現，已婚者的中年危機感整體層面顯著高於未婚者。但是林惠絨(1998)的研究結果，卻是離婚或分居者，在形成中年危機的因素中，不管是事業發展停滯、自我認同混淆、生理老化等層面的壓力感受都高於已婚有偶者，而喪偶者在生理老化層面高於離婚或分居者。 4、教育程度尤金淳(2003)研究已婚成人男性的生活壓力的結果顯示，不同教育程度的已婚成人男性，在生活壓力整體層面所感受的壓力有顯著差異，教育程度在大學以上的已婚成人男性其生活壓力明顯低於高中以下學歷者；而黃千慈(2004)針對空巢期的中年父母進行研究時，發現教育程度較高的中年父母，會有較良好的生活適應，但是葉志偉(1999)的研究結果，卻顯示教育程度在中年危機的事業發展、家庭關係、經濟狀況上有顯著差異，在家庭關係上，學歷越低其家庭關係的危機感越強，而大學組在事業發展與經濟狀況的危機卻高於專科組，而且都是各組中最高。 5、經濟狀況葉志偉(1999)訪問桃園縣男性教育人員時發現，受訪者中有些依富商、私人企業的中級主管的經濟狀況為標準，再加上對經濟狀況永遠不滿足，因此即使受訪的薪資都在六萬元上下，但對照經理級的同輩還是不滿足，因此受訪者對生活不滿意，產生焦慮感，因而產生中年危機。 6、失業在工作狀況方面，陳佳欣(2007)認為工作決定為社會經濟地位之重要因素，又個人在職場之地位，將會影響獨立形成新家戶之能力。舉例來 Oppenhemier(1988)、陳佳欣(2007)提到所得會隨著個人工作經驗之累積而有所不同。在職業生涯初期，因對於未來的發展不確定性極高，未能確定他們在未來所 17.

(27) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 從事之工作，因而難以評估其未來社會經濟地位，而會影響其居住安排。根據行政院主計處2011年統計，台灣失業率高達4.62%，若以年齡來區分，以20~29 歲的失業率最高，皆達7%以上失業率；而若以性別來區分，則男性失業率5.15%高於女性4.1%。證實男高女低之配對方式已漸漸變取代，隨著社會變遷，女性教育水準提升、就業率增加之趨勢，女生在社會上的地位不在只是依附在男生的成就之下(蔡淑鈴，1994)。此外，而若以教育程度來區分，教育程度在高中職的失業率達4.95%，而大學以上的失業率為4.71%，證實當教育程度較高者，其購屋機率高於教育程度較低者。 7、配偶健康配偶健康的好壞是影響中年危機的因素之一，如果配偶的健康狀況在中年伴侶的身上發生變異，這對另一半無非是影響中年危機的事件，因此配偶健康狀況之好壞是必影響中年危機之因素。 8、父母親健康父母親的健康此因素對中年世代的子女是為主要的顧慮之處。如果父母的健康發生了變化，中年子女的情緒、健康、財力必會造成影響，因此父母親健康之好壞是必影響中年危機之因素。. 18.

(28) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第二節居住安排與居住安排改變一、老年人選擇居住型態的相關理論老年人對居住型態的多元化各有偏好，學者對影響老人選擇居住型態的因素及機率的研究多有論述(黃耀榮，2006)。本研究試圖從撤退理論、活動理論、社會情緒選擇理論等觀點，分析老人選擇其居住型態的因素，其內容分述如下： (一) 撤退理論撤退理論是由 Elaine and William 二人於1961年共同提出，他們認為年長者會願意在社會中隱退，把自己自社會隔離，並退居幕後讓下一代承擔責任，也不再被工作上的期待和社區參與等要求所約束。這種世代間的社會角色替代，有助於社會的安定與發展，不僅是人類個體生命週期的循環過程，亦是老化過程的必然結果，而適量的減少社會互動是達成心理與社會調適的重要途徑。此理論指出老人應主動撤退，讓社會上的年輕世代有更多機會進行世代交替，對社會的進步動力是有其正向的意義，但由於此理論提出的時間(1961年)距今已達半世紀，因此對於老人的觀點，在社會、經濟、文化等面向都已有相當的主客觀差異。為避免老人被社會隔離，應以社區化照顧模式使老人在退休後仍可融入社會活動，並有助其身心健康。 (二) 活動理論活動理論是由 Cavan, Burgess, Havinghurst, et al. 於1953年提出，其論點主要是認為年長者脫離從前的角色時，會感受到失落、被排擠和自尊喪失，而保持活躍及活力將使老人保持較佳的心理健康(Burgress, Robert, J., Havighurst, & Yobind, 1963)。因此，若能維持活力與社會參與，將可獲得理想的生活調適。該理論亦指出，老人雖然面臨生理、健康狀況的改變，但與中年時期一樣有活動的心理性和社會性需求，並主張高度的活動可為老人帶來滿意的生活及提供個人的角色支持，因而重新確認自我概念，而正向的自我概念可提昇晚年士氣，帶來高度的生活滿意(葉俊郎，1994；呂寶靜，1996)。老人對社會的接觸主動與被動性會與本身長期以來的生活習性、同儕間的互動、社經地位的差異等多方因素有相關。老人從職場退下後，所希望獲得的生活模式，則會因其自身的性格、社經地位條件、居住的環境等有其差異。合宜的調整自我認同感，適應主客觀環境變化，對其人生後段的晚年生活將較具正面意義。. 19.

(29) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. (三) 社會情緒選擇理論社會情緒選擇理論指出，人們在中老年時，對於社會接觸和與誰相處會變得更有選擇性，中老年人會選擇花時間與其所熟知且感覺較安全的親友在一起，特別是老年人會更有此傾向。此現象主要是因為當人們自覺剩餘的時間不多時，立即性的情緒需求會優先於目標考量(Fung, Carstensen, & Lang, 2001)。呂寶靜(2000) 亦認為老年人在選擇朋友時，通常會選擇與自己有相似處或居住於鄰近地區者，例如年齡相當、興趣相似、鄰居等特質。而老人面對自我老化時，對周遭的環境、人、事、物通常會顯出需求與依賴，面對陌生的環境對其衝擊性會很大，需要適應的時間也會拉長。所以要使老人安渡晚年，令其留在原就熟悉的居住環境中是最有利的安排，這也是在地老化的趨勢與理想目標。 (四) 社會系統理論 Luhmann(1995)指出，社區是社會系統中重要的一環，社區的組成要素就是人、區域界線及共同意識所形成的相互關聯，同時存在必然的訊息傳遞、相互溝通與集體共識。成功的社區會形成一個自我但非封閉的系統，內在份子之間相互關聯，並以分工合作的方式達成社區目標。老人安居住宅是適當的社區模式，可讓老人能在熟悉安適的環境中安養晚年，在生活中仍能與社會網絡保持互動，以達到身心的平衡與健康，而此一共識的形成，不斷的溝通應是主要的途徑。 (五) 小結中老年人選擇養老居住方式並非單以生理面向可做解釋，其所涉及的範圍多元且複雜，亦無法運用單一理論涵蓋。因此，各家理論皆有其可取之重要觀點，而且不同的論點可由個體的不同得到印證及歸屬。二、老年人選擇居住的方式隨著社會的變遷及家庭結構的改變，台灣老年人對於養老居住方式也逐漸在改變。因此，近年來非常強調在地老化的觀念，主要是希望老年人能在自己所熟悉的環境中安享晚年，並且盡可能地由家庭和社區提供必要的服務，但目前的家庭型態已不能夠滿足老年人的生活需求，所以提供他們家庭以外的生活照顧模式將是不可避免的趨勢。謝美娥(1993)認為照顧老年人可以區分為家庭照顧、居家照護、社區照護和機構式照顧等四種模式，社區照護和機構式照顧為跳脫傳統家庭照顧方式的新興養老生活型態。Wilmoth(1998)則認為老年人的居住方式可包含以下三種：. 20.

(30) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. (一) 與人(包含子女、配偶、親友)同住。和子女同住是老年人認為理想的居住形態，目前老人的居住形態也是以和子女同住的比例為多(張雅惠，2005)，且老年人主要是和己婚兒子同住，只有少數和女兒及女婿同住。老年人喜歡和子女同住的原因包含可以幫忙照顧孫子女，享受含飴弄孫的天倫之樂、在生活上彼此有照應、子女可以學習尊敬和服從長輩(陳怡彣，2007)。 (二) 獨居。老人獨居曾被「世界衛生組織」定為高危險群，特別是鰥寡、貧窮、沒有謀生能力的老人，容易受到貧窮、社交隔離、寂寞、健康情形轉壞，以及不利於健康等因素的侵害(熊曉芳、吳淑瓊，2007)。根據內政部統計處99 年的資料顯示，台灣於2009 年的獨居老人數為49,399 人，約占老年人口的2.1%。一般而言，老年人獨居的原因為個性孤僻、不喜歡與人交往、意識及行動能力退化與人溝通互動困難、子女在外地就學或是工作、不習慣都市的生活方式及步調，甚至是遭到子女的惡意遺棄。當然，也有老人認為自己獨居在吃或住方面都較為自由，亦或是與子女的思考及教養方式不同而自願選擇獨居(曾瀝儀、張金鶚、陳淑美，2006)。 (三) 安養機構老人福利法將安養機構的照護對象定義為需他人照顧或無扶養義務親屬或扶養義務親屬無扶養能力，且日常生活能自理之老人。目前國內大多的安養機構經營型態，除了讓健康老人入住外，亦將不健康老人納入其照顧對象，因此民間業者為了強調專供健康時期安養之老人住宅的特殊定位，引進日本「銀髮住宅」用語藉以區分與大多安養護機構的不同性質，進而擴大老人住宅的涵蓋範圍(邱慧寧，2002)。台灣安養機構的型態目前有公費安養及自費安養兩種，一般是以經費來源為依據，前者主要為政府補助或社會福利基金，後者是由入住安養之老人繳納的保證金和月費。除了機構式安養外，還有居家式照顧及社區式照顧，如居家護理、居家復健、日間託顧中心及家庭托顧等經營模式。一般而言，若老年人的健康情況良好，則決定安養的方式由其自主或其配偶共同決定，子女較少干涉；但若老年人的健康情況較差或是需受照顧的依賴程度較高，則其他人參與決定的程度就可能提高(陳克明，2006)。三、家庭結構與老年人居住安排分布根據內政部戶政司統計，台灣地區的家戶人口數在1956 年平均每戶人口數為5.7 人，1990 年下降為4.0 人，2000 年下降為3.4 人，2009 年則降至2.9 人；此外，大型家戶數亦逐年減少中，以眷口數6人以上的戶數為例，1990 年約占總戶數的19.0%，但至2008 年已降至僅剩9.1%，此現象顯示台灣地區的家庭結構型態正在逐年改變，易造成老人受家庭照顧資源減少的問題。過去不論是老人居 21.

(31) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 住安排或老人安養，「三代同堂」一直是國內外政策界與學界討論的焦點：多數學者認為子女提供的家庭照護是最好也是最有效率的照護方式(詹火生，1989，胡幼慧，周雅容，1996；謝美娥，2002；柯瓊芳，2002；Maeda & Shimizu, 1992)。但是，近年來的社會現象顯示，成年子女為了遷就工作機會，常無法與父母同居或就近提供生活照顧，大多數僅提供經濟資助或僱請他人代為照顧(柯瓊芳， 2002)，老年夫妻也越來越傾向相互依存的模式(林松齡，1993；陳燕禎，2009)，與子女同住的比例則是逐年降低。依據內政部統計處在2005 年所作的老年生活狀況調查顯示，我國65 歲以上的老人的理想居住安排，主要還是希望「與子女同住」，其次才是「僅與配偶或同居人同住」，50-65 歲的中年人對於老年居住方式之意願，雖然「與子女同住」仍然為主要選擇(41.40%)，但是比例明顯比65 歲以上老人要低。由此可看出50-64 歲的中年人對於老年居住方式之意願，與目前65 歲以上的老年人已有很大的轉變，「與子女同住」的意願下降不少，取而代之的是「僅與配偶同住」。另外在生活可自理時，50-64 歲者表示願意住進老人安養機構、老人公寓、老人住宅或安養堂占33.83%，65 歲以上者則僅19.46% (內政部，2009)， 50-64 歲的人對於進住安養機構、老年住宅以及護理之家的意願和接受度都比現階段65 歲以上的老人要高。四、影響選擇中老年人居住安排方式之相關因素近年來由於家庭照護人力或資源的不足，照顧年老父母已不再是兒子與媳婦的主要工作，照顧角色已逐漸由外籍看護、配偶、甚至安養機構取代，使得機構式安養型的居住模式需求增加。這種轉變，說明了台灣老人居住安排，已逐漸由家庭走向機構；而隨著時代思想的改變，個人對高品質生活的追求，以及社會上強調品質及多元化的老人住宅提供，皆使得老年人與即將步入老年的中年人口對於退休安養有全新的認知。基於東、西方傳統文化思想的差異，可能造成個人在居住選擇上受到部分影響，茲將國內外關於選擇居住方式之影響因素的研究結果分述如下；一、性別女性比男性想要跟子女同住的原因可能是無經濟能力獨立居住，需依靠子女扶養所致(Kim & Rhee, 1997; 林靜湄，2001)，而男性基於獨立自主性的需求度較高，所以會傾向選擇安養機構或獨居的安排(詹火生，1989；楊靜利，1999)。一般而言，女性老人之平均餘命高於男性老人，較有可能成為喪偶者，原本情感上、生理上與配偶相互支持，因為要尋求新的生理照料與情感支持，可能會搬至與子女同住(Crimmins & Ingegneri,1990)；另一種可能原因則為過去的女性較男性缺乏資源，較無能力獨立居住，因此較需依賴子女的撫養，或是以家務來交換庇護(胡幼慧、周雅容，1996；林靜湄，2001)。 22.

(32) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 二、年齡年齡變項涉及老人健康情形與行動能力好壞，對於老人居住安排為間接的影響。相關研究結果顯示，年齡和住進銀髮社區的意願成負相關，年齡越大者住進銀髮社區的意願越低，年齡越小越傾向於獨居(邱慧寧，2002；陳肇男，1993； Brown et al., 2002)。薛承泰(2008)則認為老年人年輕時較不傾向與子女居住，但隨著年紀增長而導致身體狀況越來越不好時，為了尋求子女的照顧，越可能改變居住型態。由此可見，年齡對於居住安排有重要的影響力，隨著年紀越大，健康狀況越差，越可能改變居住意願。三、居住區域別居住區域別對於老人居住安排的影響，於相關文獻中並無一致的方向，部分研究顯示親子共居具有節省居住成本(housing cost)的好處，居住鄉村的老人相較於居住都市的老人較偏向與子女分住，推測原因可能為鄉村土地較易取得，因此老人會選擇居住於子女鄰近，亦便於與子女相互照應(Chen, 1996)，但亦有部分研究顯示鄉村老人較傾向共居，推測原因為鄉村老人觀念較傳統，偏好與子女同住(DaVanzo & Chan, 1994; Kim & Rhee, 1997) 。四、婚姻現況齊力(1997)認為婚姻狀況會影響老年人居住的安排，離婚、喪偶、分居者大多會選擇與子女同住，此論點與陳淑美(2007)的研究結果相同。Raymo and Kaneda(2003)的研究結果亦顯示喪偶是影響老年人居住安排改變的預測因素，其原因可能是有配偶的老人在情感及生理的供給，可與配偶相互依存，但喪偶後則可能會搬遷至與子女同住，以尋求生理照料與情感的支持。五、教育程度教育程度通常反應出經濟能力以及心理上的獨立自主，教育程度越高，代表獨立自主生活能力越強，較不拘泥傳統的養兒防老觀念，所以能接受新的養老方式，選擇入住養老機構意願較高(龔文華，2003)。反之，教育程度越低者則會較希望能與子女同住(陳肇男，1993)。因此，教育程度的不同，代表其在觀念上以及養老居住方式也不同。六、健康狀況健康狀況隱含老人日常生活的自理能力，國內外研究顯示健康狀況對居住安排選擇並無顯著的影響(陳淑美，2007)，推測其原因可能為老人對於健康情況的主觀認知不同，因而造成衡量上的誤差，若就日常生活活動受限程度來客觀衡量老人的健康情況，高受限程度老人的日常生活能力不足，需要人照顧的依賴性高， 23.

(33) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 較不可能維持獨居狀態，因此非獨居的可能性提高，甚至可能有入住機構或死亡的高風險。某些研究主要以日常生活自理能力(Activities of Daily Living,ADLs)及工具性日常生活活動(Instrumental Activities of Daily Living,IADLs)當作預測老人居住安排改變的健康指標(Wilmoth, 2000)，結果顯示健康狀況較差者，同住的可能性較高(Brown et al., 2002; Raymo& Kaneda, 2003)，健康狀況愈好的老年人，越不想跟子女共住(Chen,1996)。Brown et al. (2002)亦指出，自評健康狀態可評估身體健康的狀況，或許是因為它可當作個人健康問題的一個警訊，老人可能在健康狀況惡化前改變居住安排。所以健康狀況對預測居住方式的影響已不容置疑。七、經濟狀況謝美娥(2004)認為所得越高，越能選擇自己的養老生活方式，越會主導自己的居住方式；經濟狀況較佳者較不可能與子女同住，經濟需要依賴他人者較不可能選擇獨居(羅紀瓊，1987；陳肇男，1993)。此外，符宜鳳(2004)採用民國91 年台閩地區老人狀況調查中50-64 歲之中年人口資料，發現年齡、教育程度、經濟狀況、保險狀況皆是影響國內中老年人進住安養機構意願的重要因素，這與楊明崇(2006)認為50 歲以上的健康民眾的年齡、教育程度、經濟來源、保險狀況，以及吳仕丞 (2009) 認為年齡、性別、教育程度、家庭總收入等因素皆是影響中老年人入住銀髮住宅意願的結果雷同。八、工作隨著現代化與工業化，不論價值規範、經濟條件或是工作型態，都衝擊著家庭結構與居住型態的轉變，尤其是老人的居住型態，除了人口因素外，經濟、工作以及社會政策等，都可能是影響因素，溫雅媜(2006)的研究結果便指出：職業為政府單位雇用者，越會從事養老準備，未來養老越不需要幫忙。綜觀上述的調查與文獻資料，我們可以發現老年父母與成年子女同住的比例持續下降，而選擇僅與配偶同居或獨居的比例將不斷攀升，老年人單獨居住方式可能將會成為未來主流(葉光輝，1998)。然而，如果老年人積蓄不足、老年退休的保障制度未完善，加上平均壽命的延長，老年人的生活與養老方式將發展為嚴重的社會問題。因此了解中年世代的中年人口養老居住方式的選擇，將可以進一步在公領域及和私領域範圍有所貢獻。. 24.

(34) 中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響. 第三節中年危機重大事件對居住安排與居住安排改變之影響一、居住安排其資料選取個人背景資料、經濟類變數等兩類。個人屬性資料主要是藉由家戶的社會背景來探討是否對住宅選擇產生影響，包括工作背景、婚姻狀況及教育程度等變數；經濟類變數是衡量家戶的生活成本支付能力(陳妍君，2005)，包括所得及貸款因素。諸多文獻皆顯示上述因素確實會對家戶之居住安排造成影響，以下分別就相關之文獻研究居住安排的因素予以說明。 (一)個人屬性變數個人屬性資料主要是藉由家戶的社會背景來探討是否對居住安排產生影響，包括工作情況、婚姻狀況等變數，都與居住安排的類型有關。首先，在工作狀況方面，陳佳欣(2007)認為工作決定為社會經濟地位之重要因素，而個人在職場之地位，將影響其獨立形成新家戶之能力。舉例來說， Oppenhemier(1988)、陳佳欣(2007)提到職業生涯初期，因對於未來的發展不確定性極高，未能確定他們在未來所從事之工作，因而難以評估其未來社會經濟地位，而會延遲其居住安排；反之，較高層級之職業因投入較多的心力於工作上，對工作也相對較穩定，使脫離原生家庭機率增加。其次，在婚姻狀況方面， Bourassa(1995)和陳佳欣(2007)認為結婚情況改變對居住安排有正向相關，研究結果顯示婚姻狀況有變異者，其選擇獨居之情況愈高。此外，林家興(2002)、陳妍君（2005）認為，已結婚者與單身者其居住安排意願有所不同，一般而言，已婚者較單身者會更傾向與配偶子女同住，主要原因為已婚者對於生活安定之需求應較單身者高。而在年齡1方面，年齡不同其擁屋的可能性亦有所差異。陳佳欣(2007)發現中年世代以40至64歲時購置住宅之機率最高；壯年世代以以30至40歲時購置住宅之機率最高；而青年世代年齡因素影響效果不顯著。壯年世代相較於中年世代，其購置住宅平均年齡之明顯延後。而在教育程度方面，吳俊賢(2002)以巢式Logit模型分析家戶組成對住宅租擁選擇影響。其結果發現，當教育程度越高者，家戶選擇擁屋之動機也較中、低教 1. 陳佳欣(2007)將戶長年齡為 26-35 歲命名為『青年時代』；36-45 歲命名為『壯年時代』；46-55 歲命名為『中年時代』。 25.