「 「 「 「中華臺北 中華臺北 中華臺北 中華臺北」 」 」 」名稱使用之相關民調探討 名稱使用之相關民調探討 名稱使用之相關民調探討 名稱使用之相關民調探討

第二節 第二節

第二節 「 「 「 「中華臺北 中華臺北 中華臺北 中華臺北」 」 」 」名稱使用之相關民調探討 名稱使用之相關民調探討 名稱使用之相關民調探討 名稱使用之相關民調探討

一、「「「一般社會民眾「一般社會民眾一般社會民眾一般社會民眾」」」」對我國奧會認知問卷調查對我國奧會認知問卷調查對我國奧會認知問卷調查對我國奧會認知問卷調查

研究者經過問卷預試後，於民國 100 年 8-9 月間，以隨機抽樣方式，

在臺灣地區進行一般社會民眾之施測，總計發出 720 份問卷，最後回收 687 份，扣除資料不完整之問卷後，共得有效問卷 652 份，問卷有效率為 94.9%。

在受訪民眾之基本資料中，以女性(51.5%)略多於男性(48.5%)；年齡 層以30-39歲族群(40.3%)為主，20-29歲族群次之(37.1%)；自認為自己是閩 南人最多(78.2%)、原住民最少(5.2%)；而受訪民眾均表示無參加任何的政 黨(82.7%)、有9.3%參加國民黨、7.2%參加民進黨；在居住的地區部分，依 照高至低分別為：臺中(31.6%)、屏東(15.0%)、高雄(14.5%)、臺北(13.9%)、

彰化(4.1%)、臺南(3.1%)、南投（2.4%）、桃園與宜蘭(2.3%)、新竹與苗栗 (1.9%)、雲林(1.5%)、花蓮(1.2%)、嘉義(1.1%)、基隆、臺東、澎湖(0.7%)、

金門(0.3%)、馬祖(0.1%)。

進一步以地區別來劃分，將基隆、臺北、桃園、新竹、苗栗定義為北 部地區；臺中、南投、彰化、雲林定義為中部地區；嘉義、臺南、高雄、

屏東為南部地區；宜蘭、花蓮、臺東為東部地區；澎湖、金門、馬祖為外 島地區。則受訪民眾所居住的地區在北部有(21.0%)、中部為(39.7%)、南 部(33.7%)、東部(4.3%)、以及外島(1.2%)。其調查結果變項分佈如表 4-2，

以下就「中華臺北」名稱使用之民調與相關結果，配合官方資料、社論與 期刊研究進行深入與綜合的探討。

表

臺東 5 0.7

中華臺北 176 26.9

二二

二二、、、、對於對於對於對於「「「「中華臺中華臺中華臺中華臺北北北」北」」」名稱之民調名稱之民調名稱之民調 名稱之民調 (一一一)中華臺北名稱之認知一 中華臺北名稱之認知中華臺北名稱之認知中華臺北名稱之認知

行政院體育委員會 99 年度施政服務滿意度調查報告中，一般民眾的 部分，有 91.4%的受訪民眾知道中華臺北國家代表隊參加 2010 年廣州亞洲 運動會。對照到研究者進行的一般社會民眾調查中，80.3%民眾知道我國 是以中華臺北名稱參加奧運會，再對照到 Lee 與 Tan (2011)的研究，提及 臺灣參與賽會所使用名稱時，在 1929 位參與的當屆大專選手中，有三分 之二(66.61%)知道我國是以中華臺北來參加奧運會，由以上調查可得知，

大多數民眾對於我國參與國際運動賽會如奧運、亞運等之參賽名稱是瞭解 的。畢竟我國與國際奧會於 1981 年 3 月 23 日簽訂奧會協議之後，中華臺 北奧會模式及名稱已行之有年，臺灣以此為參加名稱是眾所周知。

(二二二)中華臺北名稱之認同二 中華臺北名稱之認同中華臺北名稱之認同中華臺北名稱之認同

2008 年，臺灣政黨再次輪替，國民黨重新執政之後，各種民調顯示，

臺灣民眾認為自己是中國人的比例不斷下滑，顯示兩岸認同的分歧逐漸擴 大（陳懷恩，2011）。

本研究進行的一般民眾問卷調查結果，詢問民眾個人可以接受臺灣運 動代表隊的名稱為何時，發現過半數民眾是以臺灣(50.3%)為最能接受的稱 呼，其次是中華臺北(26.9%)；以另一個角度詢問民眾，個人不能接受臺灣 代表隊的名稱為何，發現九成以上不能接受中國臺北(90.9%)之名稱。對照 到 Lee 與 Tan (2011)的調查也看到在國際賽會參與上，臺灣人民支持以臺 灣和中華臺北的名稱，並且最不能接受的是中國臺北的稱呼。又對照本研 究之調查，受訪者喜歡我國以怎麼樣的名稱參賽，則是以臺灣(37.07%)佔 最多數，中華民國(26.18%)稍微落後中華臺北(27.37%)，中共矮化臺灣名 稱的中國臺北(1.24%)則居末位。由以上研究調查比較，發現「臺灣」是為 民眾最能接受之名稱，其次則為「中華臺北」。

另外中華臺北(43.1%)在本問卷調查中是受訪者認為在2009年世界運

動會中，應是大會介紹我國名稱，臺灣(37.7%)居次。再對照到2009年TVBS 民調顯示，62%民眾能接受我國以「中華臺北」名稱參加WHA，20%不能 接受，另有18%未表示意見。實際上，在2009年世運會中必須參照奧會模 式作法，大會應以「中華臺北」來介紹我國代表隊，研究者推論，四成以 上民眾認為此名稱為大會介紹我國稱呼的可能原因是，民眾皆知道我國以 中華臺北名義參賽，使用中華臺北名稱在民眾的認知中是為理所當然，因 此不考慮「臺灣」之名稱。這樣的結果可以看出，在沒有「臺灣」這個名 稱的選項之下，民眾對於「中華臺北」，大多數是可以接受的。而由以上 三方面的調查結果顯示，在任何情況下矮化臺灣的「中國臺北」名稱是民 眾最不能接受的。

臺灣自2000年起，參與APEC、奧運會等國際組織與社會活動，使用 的名稱都是「中華臺北」（香港新聞網，2011）。但本研究透過TVBS民調 與本研究一般民眾之問卷調查，顯示目前有過半數國人對我國參與國際之 體育與非體育活動，是以「中華臺北」名稱為之，尚停留在知道名稱但不 予認同的狀態。在一般民眾的期望中，看到強烈希望以「臺灣」的名義被 國際認同。研究者推論目前國人將「臺灣」視為一個主體的概念，其立場 是堅定的。因此，對於只以「中華臺北」的名稱，可能會讓民眾無法接受。

對照施正鋒（2002）的正名運動與民族認同的建構研究中指出，對於臺灣 的認同，當前的任務是在向世人昭告：我們不屬於中國的一部份、我們的 國家不是中國、而是臺灣；另外，我們不要中國國民黨帶來的中華民國體 制、我們乃要親手擘建自己的政治、社會、經濟、以及文化制度；我們不 是中國人或是華人、我們是由多元族群所組成的臺灣人。該研究建議應以

「臺灣」正名，並且不應在名稱之前或後，冠上其他的稱呼。臺灣的認同 需要更多的時間，進行觀察與探究，臺灣人的認同議題，基本上是一種有 關社會認同本質性定義的鬥爭，但同時也是爭取歷史詮釋之主導權的鬥爭

（葉啟政，2005）。而另一個論點提到，臺灣除了要向世人顯示，我們是

擁有作為一個現代化國家的資格外，也要瞭解到的是，民主與成長只能用 來爭取他國民間友人的同情，並不能保證在強國「現實主義」考量下能取 得主權的妥協。該研究以為，在當前國際關係以「建構主義」盛行之際，

更重要的是如何向世人宣示，臺灣人是有別於中國人，臺灣人有自己的「國 族認同」，而且強烈地想要有一個自己的國家（許世楷、施正鋒，2001）。

三 三 三

三、、、、對於對於對於對於「「「「中華臺北中華臺北中華臺北中華臺北」」」」參賽的民調參賽的民調參賽的民調 參賽的民調

（（

（（一一一一））））對參賽的關注對參賽的關注對參賽的關注對參賽的關注

Lee 與 Tan (2011) 針對北京舉辦2008年奧林匹克運動會前，以當時 臺灣參加大專運動的選手觀點來看此賽會，有29.3%對舉辦此賽會是感到 高興的，而51.2%則表示無意見。這個結果可能受到當時的聖火事件影響，

讓民眾對舉辦賽會的情緒有降低的趨勢。對照行政院體育委員會在99年度 施政服務滿意度調查報告中，一般民眾的部分，58.6%的受訪民眾表示「滿 意」過去兩年臺灣曾經舉辦的國際賽事；69.0%的受訪民眾表示「經常或 偶爾」關注我國選手在體壇上的表現；53.9%的受訪民眾表示「滿意」體 委會輔導國家代表隊及選手爭取國際獎項之成效。也對照研究者的一般民 眾調查結果顯示，對「中華臺北」與奧會的印象題中，有87.7%民眾知道 臺灣舉辦了2009年世界運動會和聽障奧林匹克運動會；其中對於臺灣舉辦 了2009年世界運動會感到高興的有81.5%、沒意見的有15.3%。民眾對臺灣 參與奧運會的名義印象，以中華臺北(80.3%)最多、其次是臺灣(8.4%)；但 問及認為臺灣應該以何種名義參加奧運會，看見以臺灣(53.7%)最多、其次 是中華民國(23.0%)，而中華臺北為(16.7%)。

從調查中發現，大多數民眾對我國舉辦賽事或代表隊參與賽會的態度 與關心程度是正面的，但是更深入的探討到我國參與體育賽事以及成績方 面，其他研究則有不同的看法，這點在莫季雍（2008）之研究中也有相同 的論點，該研究調查提到，民眾對體育新聞與賽事的關心度偏低，而民眾 所關注的奧運比賽，也因為代表隊選手的表現成績如何而定，這個研究結

果也看到擁有好的成績，是國人在看待奧運會所重視的焦點。

廖俊欽（2007）在以中華臺北參加 2002 年釜山亞運會績效評估之研 究，提到運動競賽成績的良窳是否代表著國家運動實力的好壞？當今世界

「經濟大國」也必然是「體育強國」嗎？體育被賦予了特殊的意義，得的 獎牌多，在國際重大體育賽事中的名次如何，已被視為該國實力的象徵。

該研究也提到中華臺北可以學習的標竿包括，韓國、哈薩克與卡達。這令 我們有不同的反思，在積極爭取國家名稱為何的同時，也應該要投注提升 體育水準的心力。

（（

（（二二二二））））參賽名稱與國際賽會之相關調查參賽名稱與國際賽會之相關調查參賽名稱與國際賽會之相關調查參賽名稱與國際賽會之相關調查

Lee 與 Tan (2011)問及我國參加 2008 年北京奧運會時，大會將以什麼 樣 的 名 稱 介 紹 我 國 ， 中 國 臺 北 (35.77%) 為 第 一 位 ， 其 次 為 中 華 臺 北 (30.27%)、臺灣(21.88%)，中華民國僅(10.63%)。對照研究者的一般民眾調 查結果，當臺灣選手出現在 2009 年世界運動會會場時，有四成民眾認為 認為大會將以中華臺北(43.1%)介紹臺灣運動代表隊的選手或隊伍、以臺灣 介紹的有(37.7%)。同樣的名稱，在兩岸進行的國際賽會，民眾的認為也不 同，推究其原因為，在中共長期的打壓下，臺灣參加各種國際組織履履受 到不平等的待遇，而其中 Chinese Taipei 名稱經常被對岸媒體稱為中國臺 北，當初簽訂奧會協議時 Chinese Taipei 並無正確之中文翻譯，我國稱之為 中華臺北，但國際上常被誤認是中屬臺北（劉宏裕，2007），對岸也就順 理成章的刻意在稱謂上矮化我國。所以，民眾會認為我國在對岸進行國際

Lee 與 Tan (2011)問及我國參加 2008 年北京奧運會時，大會將以什麼 樣 的 名 稱 介 紹 我 國 ， 中 國 臺 北 (35.77%) 為 第 一 位 ， 其 次 為 中 華 臺 北 (30.27%)、臺灣(21.88%)，中華民國僅(10.63%)。對照研究者的一般民眾調 查結果，當臺灣選手出現在 2009 年世界運動會會場時，有四成民眾認為 認為大會將以中華臺北(43.1%)介紹臺灣運動代表隊的選手或隊伍、以臺灣 介紹的有(37.7%)。同樣的名稱，在兩岸進行的國際賽會，民眾的認為也不 同，推究其原因為，在中共長期的打壓下，臺灣參加各種國際組織履履受 到不平等的待遇，而其中 Chinese Taipei 名稱經常被對岸媒體稱為中國臺 北，當初簽訂奧會協議時 Chinese Taipei 並無正確之中文翻譯，我國稱之為 中華臺北，但國際上常被誤認是中屬臺北（劉宏裕，2007），對岸也就順 理成章的刻意在稱謂上矮化我國。所以，民眾會認為我國在對岸進行國際