第四章 南部地區的界外開墾情形
第四節 乾隆 25 年後屏東沿山區域的界外開墾
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
131
第四節、乾隆 25 年後屏東沿山區域的界外開墾
本節將探討的區域，是延續上一節的區域繼續往南，也就是在高屏溪以南的 區域，大致上是為今天屏東縣的境內。如同前文所說過的，在南部地區的番界是 延續前次番界戡定界。參考《重修鳳山縣志》中對於鳳山縣疆界的敘述，則可以 得到一條關於番界的路線。該路線則如下：
旗尾溪－彌濃山－中壇莊－龍肚莊－龜仔脰－阿拔泉－大澤機－大路關－高朗 朗－檳榔林－加走莊－糞箕湖－枋寮。263
除了是在《重修鳳山縣志》中有提到上面的地名之外，還可以再利用《民番 界址圖》中所出現在番界界線周圍的地名，用以作為參考。而自高屏溪以南在番 界周圍的地名由北自南依序有，旗尾庄界、九方林庄、龍肝庄、十張犁界碑、牛 石埔、石坡、大石岡、南嵌林、新山勢界碑、梹榔林界碑、石崙、碎石岡、糞箕 湖庄界碑、興盛庄界碑、大武力界碑、枋寮界碑。（如圖 4-7）
263 王瑛曾編纂，《重修鳳山縣志》（臺北市：文建會，2006），頁 62-63。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
132
圖 4–7 ：《民番界址圖》中屏東地區圖
資料來源：繪者不明，《民番界址圖》，台北市：南天複印，2003。（由於屏東地 區的番界在幅長較長，故將其裁成三段，以利閱讀）
而利用這些舊地名，加上《民番界址圖》中的相對地景，可以在今天的衛星 圖上，劃定出番界的所在位置，如下圖 4-8。
圖 4 - 8：屏東地區番界位置圖 資料來源：根據資料後筆者利用 Google Earth 自行繪製。
而屏東地區在界外開墾的狀況又是如何，在劃定出番界界線的可能位置之後，地 理的位置條件已經大致了解，另外其中最重要的兩個條件人與事則是鳳山八社與 建寮守隘。然而在時間上屏東地區派熟番前往守隘的時間，並無法很確切的斷定
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
135
透過上述的契字，可以發現是因為搭樓社人在守隘的過程中，並沒有餘力來開墾 這位在中壇庄的土地。於是業主大邦雅決定將土地招給漢人來承墾，也就是在這 樣的契機之下，才有黃仕珍跟黃起奉兩人前來這個逼近生番出沒之地開墾。
屏東地區的界外開墾，多少與鳳山八社向東遷往潮州斷層必然是有所連結。
因為這樣遷移的狀況，除了與漢人勢力逐漸增強有關之外，也與清朝官方決定將 鳳山縣轄的隘寮交給鳳山八社來管理有關。這樣的遷徙情況大致上可以將八社分 成兩個社群來看待，其中一個是包含力力社、茄藤社以及放索社的「港東里社 群」，另外一個則是有上、下淡水社、阿猴社、搭樓社與武洛社在內的「港溪里 社群」。其中港東里社群在因應守隘而遷徙的區域是在東港溪東岸的萬金庄以 南，也就是今天萬巒鄉、潮州鎮、新埤鄉、枋寮鄉境內的沿山公路沿線上。而港 溪里社群則是遷移到東港溪西岸的老埤庄以北，主要是在今天內埔鄉、長治鄉、
鹽埔鄉以及高樹鄉的沿山公路上。269只是關於鳳山八社遷移到番界上進行守隘工 作的同時，在開墾周邊土地的情況並沒有更多的契字被保留下來，或者目前尚未 發現，都是十分可惜之處。
而在屏東地區除了鳳山八社因應遷移守隘而可能形成的界外開墾模式之 外，屏東地區還有一種可能促成界外開墾情事的因素，這個因素在前一章就已經 提及。這個因素就是成為中部地區界外開發工作主力的軍工匠，在鳳山縣轄內的 枋寮，是為台灣開採軍工的主要區域之一。關於枋寮地區的軍工廠則是在《重修 鳳山縣志》中有留下記載：
在縣治東南六十里枋寮街購料造船軍匠屯聚之所。270
不過相較於前章有《岸裡大社文書》所留下來的證據可以看到軍工匠集團如 何在中部地區，以軍工匠合法的名義越界進入界外開墾土地。可是在鳳山縣境 內，比較可惜的是沒有如此有系統的古文書留下來印證軍工匠人越界的情事。不 過仍然可以利用其他的文獻來佐證屏東地區軍工匠人從事界外開墾的情形。這樣 一個關於屏東地區有軍工匠從事界外開墾的情況就隱藏在《台案彙錄甲集》中的
〈附台灣知府楊廷理等會稟〉一文中，其記錄如下：
269 簡炯仁，《屏東帄原帄埔族之研究》，頁 349。
270 王瑛曾編纂，《重修鳳山縣志》，頁 272。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
136
瑯嶠僻處台南，逼近生番界地，並無漢人私墾，惟有靠北之龜甓灣、埤子 頭兩處有軍功匠首陳元品等墾有水田八十二甲七分零，亦令呈報升科。271 從上述引文可以發現，在瑯嶠一帶由於開採軍工的關係，而與中部地區的界外開 墾行為相似，有著軍工匠首陳元品的越界開墾問題。而相對於中部軍工匠集團係 由岸裡社派番丁保護，瑯嶠地區的軍工匠則可能是與鳳山八社關係密切。
271 台灣銀行經濟研究室編，《台案彙錄甲集》（台北：台灣銀行經濟研究室，台灣文獻叢刊第 31 種，1959），頁 42。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
137
小結
根據以上的內容，了解到本章所主要探討的主題就是南部地區在番界外的開 發。這個區域與中北部不同的地方是在於，其所依據的番界規則是舊制，並不是 由楊廷璋所說的挖掘深溝式的界線，僅僅是利用生番出沒口的界碑做為番界設立 參考的依據。不過本文同樣利用《民番界址圖》中的地景與古地名的對照，推測 出一條屬於這個區域內的番界位置，將其連接所得到的圖就如同圖 4-9。
圖 4 - 9：南部地區番界位置全圖 資料來源：根據前三節資料後筆者利用 Google Earth 繪製。
而正因為南部地區所採行的番界界定方式與中北部地區不同，其所呈現的界 外開墾的情事也就與其他地區有所差異，主要是有兩大特色。
第一是南部地區的番界較中北部地區深入沿山地區。像是嘉南地區由於是屬 於開發較早的區域，番界所處的位置相較於中北部地區則是已經推進到沿山地區 的丘陵地帶，就像是梅山地區的梅仔坑生番界碑所在的位置一樣，已經將漢人開 發的勢力漸漸往淺山地區前進，而不是像中北部地區的番界大多是沿著山腳而 劃。
而除了番界較中北部深入之外，南部的界外開墾尚有一個特色，就是係由遷
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
138
移的熟番為開發主力。而其中熟番社群遷移的原因則有兩大因素，其一是因為漢 人勢力的壓迫，另一方面則是配合官方的守隘政策。這個現象在整個南部地區幾 乎都可以看到，像是嘉南地區的大武壠社群、高雄羅漢內外門的大傑巔社群以及 在屏東平原東部的鳳山八社都是有這樣的情況。
但是可惜的是，在南部地區關於界外土地的開墾情況，反而沒有中北部這樣 留下可以參考的資料。除了在前文中，利用目前已能得知的資料來做分析之外，
在乾隆 53 年（1788）時為設立屯制被劃定為養贍埔地的界外沒收土地，多少也 能提供了解在乾隆 53 年（1788）前南部地區有哪些界外區域已經有被開墾情況，
如下表 4-2。
表 4-2：乾隆 53 年後北港溪以南養贍埔地的位置與土地大小
養贍地位置 面積大小
鳳山縣屬
南坪溪墘未墾荒埔’ 四十三甲二分一釐一毫一絲 南坪林口未墾荒埔 二百二十九甲八分八釐一絲六毫 埔羗林無礙可墾荒埔 三百二十七甲六分
羗騰林無礙可墾荒埔 九十甲零八分 頭社山腳無礙可墾荒埔 七十四甲
下淡水南坪頂無礙可墾荒埔 二百七十三甲五分九釐六毫八絲 大北坪無礙可墾荒埔 二百四十七甲七分一釐六毫八絲 上淡水南坪頂無礙可墾荒埔 二百四十九甲七分五釐二毫 嘉義縣屬
芉蓁崙未墾荒埔 二十八甲八分四釐七毫二絲
大埔未墾荒埔 二十五甲九分四釐八毫八絲
十張犁未墾荒埔 一十一甲五分六釐
資料來源：臨時台灣土地調查局，《台灣土地慣行一斑》（第一編），頁 193-194。
南部地區的資料較北部地區為少的原因，一方面可能是因為南部地區的開發早於 台灣各處，使得番界較近山區危險性較高，相對於中北部漢人可能較不願意冒 險。而另外一種可能或許是資料詄失，也就正好是因為南部地區的熟番經常在遷 移，而使得諸多資料容易在遷移的過程遺失。或許在往後會有更新的資料出土，
能夠再藉此更明白南部地區界外開墾的情況。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
139