網路性愛仰賴大量幻想，而幻想仰賴扮演／表演的身體遊戲，其中性別／性 傾向是網路扮演的重要基礎。倫理工作就是網愛者獲得愉悅後對自我的反思，愉 悅可能影響網愛者對自我的再詮釋，採取照顧自我的行動。因此以下分別就性 別、性傾向來探討網愛者如何形塑倫理主體，再闡述慾望、行動與愉悅之於倫理 主體的關係。
(一) 性別的倫理主體
根據受訪結果，八位受訪者中，有五位自稱在生理上的性別是男性，有三位 則是女性；除了 A 男與 H 男曾經有過性別置換的網愛經驗外，其餘受訪者皆以 生理性別進行網路性愛。而且，A 與 H 男置換性別的動機也不盡相同：
那時候剛開始接觸網愛(文字)，只是覺得好玩，就取了個「今夜不 想眠的高跟鞋」，結果接到一堆「聊聊吧」、「出來走走吧」、「想 ONS嗎」
的水球，想說就模仿女生的反應挑一個順眼的同性愛愛，結果搞得對方 很興奮，突然覺得自己滿有表演天份的(摘自 A男訪談稿)。
A 男將成功的幻想歸功於自己的扮演功力，他依循女性的性別化反應，表現 被動、羞澀，並將自己描繪成「36D 的大波妹」，便與另一名異性戀男子有了成 功的網愛經驗。提及這次經驗與自己本身的性別關係，他則拿出原有的生理性別 與網路的遊戲本質，否認兩者間有何實質的關聯性：
我還是喜歡跟女生網愛，畢竟我是堂堂男子漢，而且男生的我比女 生的我更厲害，因為我本來就是男生，而且非常了解女生的慾望。以比 賽來說，我就是攻方，女生就是守方，我的責任就是瓦解對方的防線，
解放對方，讓她了解身體可以多快樂……並不是說我內在有什麼女生特 質，而是網路就是這樣，只是一個遊戲的地方，不用認真看待(摘自 A 男訪談稿)。
對 A 男來說，性別是與生俱來的，這點與其他只扮演相同性別的受訪者一 般。但他希望透過性別置換來了解女性網愛者的慾望，進一步增加自己身為男性 網愛達人的優勢。在經過幾次的反串網愛後，A 男就對「換性別」失去了興趣，
轉換性別的經驗漸漸不再讓他感到愉悅，於是他繼續固守網上迷人的男子氣概，
以此繼續照顧他對自我的性別認同。相較 A 男「男子氣概」的倫理主體，H 男 的例子就複雜得多：
我高中在男生班，運動跟身體都勉勉強強，本來懷疑自己是 Gay， 所以就上網找男生嘗試(文字)。反正對方又看不出來我是女生……當
然，有告訴對方自己性別的經驗，結果被罵「死人妖」(摘自 H男訪談 稿)。
一開始反串是為了測試自己的性傾向，其後的大學生涯也交過女朋友，H 男 的確受到女性身體的吸引，因而認定自己是異性戀。但他表示在兩性交往的過程 裡，對於(被要求)扮演一個騎士這樣的角色感到疲憊，「其實我也會有想被照顧 的時候。」於是在一次偶然的機會下，他再次以女性身分找男性網愛者，認為作 為女性，可以享受被呵護、被主導的感受，「我覺得自己內在有一種女性特質，
占我個性一個小部分，但是如果我表現出來，不但會被同學質疑，也會被女朋友 質疑，他們沒辦法接受有娘味的男生。」網路性愛的角色置換便成為他逃離性意 識壓力的方式。
除了 A 男與 H 男，性別並非其他倫理主體自我技術的重點。不過，即便沒 有自我性別麻煩的問題，G 女卻曾碰過被他人誤認(或惡意混淆)性別的經驗：
大概是我太有名了，有一陣子一上網，就有道德魔人故意丟水球，
罵我蕩婦就算了，居然還說我是「假女」、「死 Gay」。太好笑了！我明 明是女的阿，碰到這種時候我也不會退縮，就回丟一些鹹濕的話或圖片 鏈結，反正他也不能檢舉我，因為是他先開罵的(摘自 G女訪談稿)。
在本研究中，網愛的性別倫理主體可分為三類。第一類網愛者並非將性別當 作倫理主體形塑的要點，深信男女有別，其表現行為充滿著性別化的符碼，只要 掌握性別慣例，就可以成功在網路上扮演不同的性別角色，如 A 男。第二類網 愛者基本上沒有性別麻煩的問題(但大多屬於性傾向的問題)，他們以自己的生理 性別為基礎，根據不同的性傾向進行網路性愛，他們將倫理主體形塑的重點放在 性傾向(包括性偏好)上，「性癥」是他們網愛互動的基礎，卻未必能決定他們性 慾望的表現。第三類網愛者則是透過自我技術，建構了一個特殊的性別倫理主
體。如同 H 男藉由網愛扮演女生，認識了另一個需要被呵護的「自我」，並藉由 持續反串，企圖在網路上紓解現實生活的性別壓力，滿足那個偏「女性」的需求。
一方面，性別是網愛互動的基礎；另一方面，性別(通常連同性傾向的意涵) 卻也被拿來當作攻擊對方的武器。更值得注意的是，性別置換的網愛通常只發生 在沒有聲音或影像的文字網愛中，這說明了在去線索的情境中，文字的確賦予網 愛者更多玩弄的空間；相較之下，提供了聲音以及影像線索，可能追溯網愛者實 體資本的網愛，就比較缺乏彈性的轉換空間。
(二) 性傾向與情慾的倫理主體
一般而言，我們所談論的性傾向以「人」為主，包含了異性戀、同性戀與雙 性戀，此外，也存在著對「物」懷著情慾的性傾向，比如 C 男曾遇到戀襪癖的 網愛者，對方要求他對著視訊鏡頭穿上襪子，藉此在視訊前進行自慰，以獲得高 潮。但「物」的情況畢竟佔少數，將人體的某部分徹底客體化為物的情況反而多，
特別是針對男性的生殖器與女性的胸部。因此本部分並不討論對「物」的情慾，
而將焦點放在對「人」的性傾向上分析。
如同異性戀的男／女二元劃分，同志關係也會依此來做角色的二元分類，然 而這種二元劃分可能簡化了現實生活的自我。男性、哥(男同志)或是公(女同志／
T)不一定就全然具偏陽剛的、會照顧人的、主動的特質，女性、弟(男同志)或是 婆(女同志／P)也不會都是陰柔的、渴望被照顧的、被動的一方。二元分類帶出 了簡化、僵硬的性別規範，影響性主體「該慾望的對象」、「情慾表現的方式」、「對 自己身體的看法」，讓我們將男女(氣質、責任、角色)有別視為理所當然，乃至 於以此劃分正常／不正常(主流／非主流)的性。任何的次文化都包含著主流與非 主流的部分，類似的二元性意識部署無所不在，使得許多在生活中必須壓抑自 我、或是想找出口實驗多重自我的人，會轉向網路發展。
倫理主體的性傾向影響著他們表演性別的方式。在本研究中，八位受訪者有 兩位男同性戀者、六位異性戀者。這六位異性戀者中，三位受訪者有與同性網友 網愛的經驗。
D 女的戀愛經驗始自網路，
我大學時跟女生比較好，大概是個性吧……雖然也有暗戀的男孩 子，但有一陣子跟室友的關係很怪，總之那時懷疑自己喜歡女生，就上 網找認同，結果就跟一個 T談了戀愛，也是在她的引導下有了網愛的經 驗(摘自 D女訪談稿)。
D 女以「男生」形容自己的個性，其實就是指他比較具有主動／直接等被劃 分在異性戀男子氣概的氣質。他在生活中很照顧女同學，甚至很喜歡女人，「可 能自己比較缺乏女人味，所以很欣賞女生吧。」D 女後來在網路女同志社群打滾 了一陣子，試圖尋求認同，漸漸熟悉了女同志用以區分公／婆(T／P)的文化，其 實與異性戀文化中的男性化／女性化、主動／被動相似。根據 D 女的說法，本 來認定自己是男性化的角色，卻和 P 很難「來電」，後來認識了一個在談話上非 常契合的 T，兩人從一開始惺惺相惜，到後來擦槍走火，D 女才決定「就給她愛 下去」。
我想我喜歡她是因為她的個性，而不是因為她是公或婆啦。也是因 為覺得在戀愛，所以應該順著對方做(視訊網愛)，可是那次經驗真的讓 我覺得…感覺不是很好…後來有點勉強，我就不再用那個 ID上來了(摘 自 D女訪談稿)。
這不只是終結一個 ID，背棄社群與那個 T 讓 D 女產生罪惡感。D 女後來自 我歸結出兩個原因。第一個原因是，他其實是異性戀，後來在實體世界都有了交 往的男性對象，也不排斥性愛。第二個原因是，視訊的鏡頭讓他感到被窺伺的焦 慮，他其實比較偏好情境描繪的文字網愛，後來 D 女與男友分手後，就開始在 網路上尋找男性的網愛對象，而且只有文字能挑起他的情慾：
我可能還是重氣氛，視訊太肉感、太直接了。當然如果對方(男性 網愛者)直接就打出「想要我的巨屌嗎？」或是一直叫我摸那裡搓奶的，
我也會馬上 OUT掉他……比起來，能跟我旗鼓相當，一起說故事的人才 能讓我興奮，尤其我喜歡兩方都是主動的氣氛，像在爭奪主導權，那種 火花很激烈也很刺激(摘自 D女訪談稿)。
D 女著重情境，因此有扮演過許多角色，舉凡師生戀(數理老師 v.s.女高中生
／美術老師 v.s 男高中生)、明星與保鑣(偶像明星 v.s 女保鑣兼經紀人、動作女星 v.s 男保鑣)、上司與下屬(老闆與秘書或是女老闆與職員)、軍官與間諜(男軍官 v.s 女間諜)、保險員與家庭主婦、女神與凡人等等。據他所說，每一次的網愛就像 是一場遊戲、一次爭戰，不是他屈服就是征服對方。D 女的情況比較像是投射，
他認為女人的權力來自他們與生俱來的性感與腦袋，D 女將其所認同的女性特質 放進設置的女性角色中，因而這些女性都具有抗拒與誘惑的能力，他們的性愛故 事也極其性感。
先前提過 H 男是在轉換性別的情況下，試圖與同性(異性戀男子)發生網路性 關係，而後他都是以「女性身分」來與異性戀男子進行網愛。A 男則除了轉換性 別進行異性戀的網愛，也曾經有過與男同志視訊網愛的經驗：
我就指示他，做這個做那個，可是發現我看他還不如他看我。他看
我就指示他，做這個做那個，可是發現我看他還不如他看我。他看