一、苏联走上霸权主义道路，中国人民批判其所谓的“ 有限主权论”
和“ 国际专政论”
苏联的扩张军备及其跻上世界超级大国地位 勃列日涅夫上台以 后，苏联的战略方针是有变化的。赫鲁晓夫时期，执行的是打全面核战争的 战略方针。这种方针轻视常规军备，并在外交上执行片面追求以“ 和平共处”
为名的美苏共同主宰世界的方针。勃列日涅夫时期提出了既准备打核战争，
也准备打常规战争的战略方针。正是从 １９６５ 年起，苏联开始实行常规力量和 战略力量的现代化计划。
随着战略方针的改变，苏联既加速发展火箭核武器，又大力扩充常规军 备。他们恢复了被赫鲁晓夫撤销的陆军司令部，充实了地面部队，加强了炮 兵和坦克兵，并大力扩充空降部队；加强了空中机动能力、水面作战和两栖 作战能力，建立了海军陆战队；并开始建造大型运输机、大型登陆舰，万吨 级远洋运输舰和航空母舰。他们还要建设一支“ 能解决进攻性战略任务的远 洋海军” 。与此同时，苏联颁布了新的兵役法，降低征兵年龄。他们还加紧 对苏联居民进行“ 备战教育” 和“ 民防训练” 。
苏联的军费开支连年增加。１９６５ 年的实际军费开支为 ３２６ 亿美元，以后 逐年上升。苏联自己公布的军事费用是被大大缩小了的，它只是现有军队的 维持费，而国防科研费用和专门制造武器的费用等则不包括在内。因此，不 能反映实际情况。从 １９６５ 年至 １９７８ 年的十四年间，苏联的实际军费开支每 年增加 ８％左右；最后五年约为 ５％。
①
这些数字说明，从 １９６５ 年至 １９７３ 年 的头九年里，每年的递增率比 ８％还要高。北大西洋公约组织 １９７６ 年的一份 报告说：１９７０ 年以来，苏联把国民生产总值的 １１—１３％用于军备，这比美国 的数字要高。“ 从 １９７３ 年起，苏联的军费开支就超过了美国” 。②
这说明苏 联扩张军备的速度是很快的。如：１９６４ 年苏拥有洲际弹道导弹为 ２００ 枚，潜 艇发射的弹道导弹 １２０ 枚；至 １９７２ 年就分别激增为 １，５３０ 枚和 ５１０ 枚。③
据美国报刊估计，１９６４ 年时，美国拥有的洲际弹道导弹为苏联的 ４ 倍，核弹 头为 １７ 倍。④
这个优势很快就告丧失。７０ 年代初苏联在战略核武器方面（包 括洲际导弹、潜艇发射导弹和远程轰炸机，未计算核弹头）就大致赶上了美 国；１９７２ 年苏联拥有的这三者的总数为 ２，１６７ 枚，美国为 ２，１６５ 枚。①
而 在常规武器和武装部队人数方面则苏联超过美国。正是依仗着这样一支军事 力量，苏联逐渐地并日益公开地走上同美国争夺世界霸权的舞台。这一点，美国领导人也看到了。尼克松在 １９７２ 年说过：“ 苏联建立了一支堪与我们的
① 《人民日报》特约评论员文章：《苏联争霸世界的军事战略》（1980 年 1 月 11 日）
② 《人民日报》特约评论员文章：《苏联争霸世界的军事战略》（1980 年 1 月 11 日）
③ 美国兰德公司的报告，转引自 1975 年 12 月 15 日《参考资料》。
④ 1980年 2 月 21 日《美国新闻与世界报道》，转引自 1980 年 3 月 4 日《参考消息》。
① 《人民日报》专论：《克制不了的势头》（1979 年 6 月 5 日）。
核力量媲美的核力量” ；
②
又说：“ 苏联在 ６０ 年代后期奉行的是全球性的对 外政策，象美国早就做的那样；我们两国在世界上许多地方的利益和活动是 互相抵触的。我们两国都拥有一旦爆发全面战争能够摧毁文明的核力量” 。 人们可以看到，正是 ６０ 年代后期，苏联开始以霸权主义面目出现在世界人民 面前。中国人民批判苏联所谓的“ 有限主权论” 和“ 国际专政论”１９６８ 年 １１ 月 １２ 日，勃列日涅夫在波兰统一工人党第五次代表大会上的 讲话中说，当东欧某一国发生的问题造成“ 社会主义大家庭” 的“ 安全” 和
“ 共同利益” 受到“ 威胁” 时，“ 这就已经不仅仅是这一个国家的人民的问 题了” ，苏联就有权对这个“ 大家庭” 成员采取“ 军事” “ 措施” 。随之，
苏联报刊也纷纷叫嚷，“ 大家庭的利益” 是“ 最高主权” ，必须把“ 大家庭”
的“ 共同利益置于首位” ，而一国的主权是有限的；苏联报刊还宣传，“ 社 会主义大家庭” 有权“ 决定性地决定” “ 大家庭” 成员的“ 命运” ，“ 其中 包括它的主权的命运” 。这就是“ 有限主权论” 的由来。
在苏联制造“ 有限主权论” 的同时，还制造了一种所谓的“ 国际专政论” 。 苏联另一个领导人马祖罗夫，也在 １９６８ 年 １１ 月份说什么“ 历史的发展” 提 出了要把“ 一国专政” 变成“ 国际专政” 的任务，说“ 这是生活本身” 提出 来的“ 共同任务所要求的” 。他还说，要“ 进一步完善” 苏联用来控制“ 大 家庭” 成员的工具——“ 华沙条约组织” 和“ 经济互助委员会” 。苏联报刊 也大肆宣扬，“ 保卫” “ 大家庭” 在目前“ 具有更加深远的国际性” ，“ 大 家庭” 成员要由“ 大家庭” 的“ 共同努力来保卫” 。
１９６９ 年 ３ 月 ２５ 日中国《人民日报》登载的新华社记者述评中指出，所 谓“ 有限主权论” 、“ 国际专政论” 等论调，明目张胆地蹂躏了公认的国家 主权原则，这些论调完全是为苏联领导集团妄图称霸世界的目的服务的。按 照苏联的逻辑，别的国家只拥有“ 有限主权” 而苏联自己却拥有无限主权。
别国的主权必须服从苏联对外进行扩张侵略、建立世界霸权的需要，任让苏 联随意践踏。如果谁不服从或反抗，苏联就要对它采取“ 国际专政” 措施，
其中包括发动武装干涉。
述评指出，苏联制造这些论调，还包藏着更大的祸心，就是向一切他们 需要扩张的地方进行扩张，因为既然他们认为，为了“ 保卫社会主义成果” ， 他们的“ 大家庭” 的一些国家的“ 有限主权” 应当服从于苏联的“ 最高主权” ， 那么，他们又何尝不可以在譬如“ 保卫世界和平的利益” 、“ 保卫民族独立”
和“ 保卫” 其他什么“ 成果” 之类的幌子下，要求“ 大家庭” 以外的国家也 把主权交给他们操纵，甚至把侵略军队开进这些国家，侵占这些国家的领土 呢？
苏联的其他一些侵略谬论，如什么“ 国际社会主义所有制论” 、“ 国际 工农联盟论” 等等，在这里不去一一涉及。
苏联的这些“ 理论” ，都是为其争夺世界霸权服务的。中国的党报对这 些所谓“ 理论” 都予以揭露和批判，这不但对于提高中国人民的觉悟有好处，
对于帮助世界人民擦亮眼睛，认清苏联霸权主义的真面目，也是有很大意义 的。
② 尼克松对外政策报告（1972 年 2 月 9 日）。
二、从别有用心的“ 联合行动” 要求，到武装侵犯中国边境的“ 珍 宝岛事件” 的发生
揭穿苏联要求的所谓同中国“ 联合行动” 勃列日涅夫集团对越南问 题采取“ 插手” 政策以后，还对中国施展了一种手法，所谓要求在对付美国 侵越问题上同中国采取“ 联合行动” 。１９６５ 年 ２ 月，苏联部长会议主席柯西 金刚做出准备援越的表示后，即提出要召开社会主义国家和兄弟党的新的国 际会议，而且不等中国答复，即行张罗起来，显得分外积极。１９６５ 年 ４ 月 ２ 日，柯西金又提出要召开苏、越、中三方最高级会议。
苏联新领导在对华问题上，继承了赫鲁晓夫的反华立场。他们在 １９６４ 年 １１ 月，当面对去莫斯科参加十月革命节庆祝活动的中国党政代表团说，在 国际共产主义运动问题上，在对待中国的问题上，他们同赫鲁晓夫没有一丝 一毫的差别。事实是他们还有过之而无不及。他们同美国一起，继续积极酝 酿签订所谓“ 防止核扩散” 条约来对付中国；在中印关系上，用给予印度贷 款和军事援助的办法，继续给执行反华政策的印度撑腰打气；尤其是，在苏 联新领导上台以后，苏联开始制造和加剧中苏边界紧张局势，在中苏边界驻 扎重兵，从赫鲁晓夫时期的 １０ 个师急剧增加，最后达到 ５４ 个师，１００ 万军 队。
①
更重要的是，所谓“ 联合行动” 应该是用来对付美国的；可是，苏联新 的领导人一上台就吹捧美国总统约翰逊是什么“ 明智派” 、“ 温和派” 。其 实恰恰是约翰逊把过去美国历届总统在越南问题上的战争边缘政策，恶性发 展为直接侵越战争的政策。苏联领导人如此积极反华，对美国却温情脉脉，
而又要求中国同苏联采取“ 联合行动” ，中国能予以轻信吗？
１９６５ 年 １１ 月 １１ 日，中国发表人民日报编辑部和红旗杂志编辑部的文章
《驳苏共新领导的所谓“ 联合行动” 》，集中地揭示了赫鲁晓夫领导集团破 坏了联合的共同基础，中国“ 不能同颠倒敌我关系的人联合行动” 。１９６５ 年 １２ 月，波兰党提出举行华沙条约组织和亚洲的社会主义国家的党的会议，以 谋求“ 一致行动” 。中国反对举行这样的会议。１９６６ 年 ３ 月间，中国拒绝了 苏共二十三大的邀请，并指出，苏联新领导执行了没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫 主义；他们的行动已把自己置身于国际反美统一战线之外；在中国同他们之 间已根本谈不上什么“ 联合行动” 。他们的所谓“ 联合行动” ，不过是妄想 控制中国对外政策，当时主要是控制中国的援越抗美政策的一种手段。
中国人民做好抵御苏美联合入侵的思想准备 １９６５ 年间，中国人民在 严峻的国际形势面前，曾经不得不作好苏美可能联合入侵的思想准备。
首先，美国约翰逊政府从 １９６４ 年 ８ 月制造北部湾事件，热衷于在越南的 战争升级以后，公开把中国当作美国对外政策的主要对手。１９６５ 年 ２ 月，美 国国防部长在众议院军委会作证时说：“ 中国是今天美国的主要敌人” ，并 说美国“ 打算坚定不移地反对共产党中国” 。这段时间里，美国官方人士曾 不断暗示，美国飞机在战斗中将要追击至中国，打击中国空军。当时，美国 飞机侵犯中国领空的事件也增多了。
其次，苏联把中国当成推行美苏合作、主宰世界的总路线的主要障碍，
为了克服障碍，它已经在对中国施加军事威胁。
为了克服障碍，它已经在对中国施加军事威胁。