人工創造力社會(A RTIFICIAL C REATIVITY )

在創造力行為的研究中，有學者提出以類似人工生命（Artificial Life）的 計算角度，以人工社會（Artificial Society）的觀來探討對創造力行為的觀察。

以人工社會平台來進行創造力行為的探討有如下的優點：在一個可控制實驗環 境中的觀察創造力行為的浮現，針對不同的社會文化現象做為起始點，重覆進 行實驗，使程式在預先定義好的空間中，窮盡所能地進行搜尋，同時能在一個 可控制的環境下，乾淨排除其他干擾因素，這是在創造力研究上的一項利多。

因而能設計在現實社會中較不可行的創造力實驗，最後，在計算平台上，實驗 者可設計行為變數來探討不同變數的改變之間，對個體及群體創造力行為的影 響。

2.5.1 Saunders 的代理人創造力社會行為研究

採用了 Y-T, Lui（2000）的 Dual Generate-and-Test 模型，在該模型中結合 了 Csikszentmihalyi 的社會文化匯合取向的系統觀點及 Simon 的創造力內在認 知歷程，Saunders 架構了一個以代理人模擬社會（Agent Simulation Society），

在該平台中，每一個代理人分別產生一個由 International Interactive Genetic Art

（IIGA）所演化出來的二維基因圖像作品，然後，與其他代理人之間進行比較。

每個代理人根據各自的喜好參數（Hedonic Function），及彼此圖像的差異，來 評價其他的創造力代理人的創造力作品，並在互動的最後給與對方代理人一個 創造力的得分，最後，系統中的代理人以各自的創造力得分成為其人工創造力 平台演化過程中的最適生存值（Fitness Function）。

圖 2.5：Liu’s Dual Generate-and-Test Model of Creative Design：（a）代理人個體 創造力的產生與檢驗模型。（b）社會文化層次的創造力產生與檢驗模型。（c）

兩者結合的雙重產生與檢驗模型。（資料來源：Saunders, 2002）

Saunders 在他的研究中，提出了兩個創造力行為的社會現象：「新穎法則

（The Law of Novelty）」及「創造力群聚浮現（The Emergence of Cliques）」。

 新穎法則（The Law of Novelty）

簡單說，創造力的新穎法則，是 Saunders 在他的研究結果中提到，一個代 理人的作品在檢驗其他代理人的作品時，當其他代理人與該代理人原本作品的 差異太大（太過新穎）或是差異太小（不夠新穎）時，該代理人便無法獲得環

境中其他代理人的認同（Saunders, 2002），同樣，此代理人也不會認同那些差 異太大或太小的代理人創造力作品。

要解釋這個現象，我們要從新穎的「喜好度參數（Hedonic Function）」開 始說明。心理學家 Berlyne（1971）以激發-反應（arousing-response）的倒 U 型 曲線來說明創造力相關行為的一種現象。他認為對「新穎」的喜好也是一種被 環境外界刺激所激發的反應（如圖 2.6）。兩條累加高斯函數，代表環境中的獎 賞與懲罰，而倒Ｕ型的和即為喜好的高低。當表現出得到社會認可的創造力時，

回饋到個人的是一種正向的肯定，因此個人得到獎賞。可是，創新也可能因為 破壞了文化的一致性所造成的混亂，或是因為沒有獲得社會現場的支持，或是 因為個人家庭背景的關係，所以新穎有時也會形成一種懲罰的感覺，而減低了 新穎對個人帶來的驚喜感。因此對新穎的喜好也就是個人在獎懲之間的妥協。

圖 2.6：The Wundt Curve：（資料來源：Saunders, 2002）

如同我們在圖 2.6 中的理解，不同個體心中因為價值觀或是種種概念、背 景所妥協出了一條對新穎程度的喜好度。波峯越高，代表喜好的程度越高。「新 穎法則」指出每個人對新穎程度都是有一定偏好及傾向。

 創造力群聚浮現（The Emergence of Cliques）

在 Saunders 的研究中指出創造力行為的另一個社會現象，就是創造力行為 會有群聚的現象浮現。如圖 2.7 所示，與該代理人創造力產品越類似的產品越 容易得到該代理人對其他創造力作品的認同及肯定。

從圖 2.6 的「新穎－喜好」曲線來說明，我們可以了解個體對新穎的喜好 並不是呈分散與隨機，也不是是集中於倒Ｕ型曲線的單尾或是兩尾，而是集中 在某一特定的「新穎」軸度。對這種群聚的現象，我們可以解釋為是因為個人 本身所處的環境、本身的背景，都會影響個人行為的表現及相關經驗的形成，

所以某一「新穎」軸度會比其他軸度上的內容更易理解吸收，個體也更能認同。

圖 2.7：創造力行為的群聚性：（資料來源：Saunders, 2002）

2.5.2 小結

人工創造力的現象，能讓我們更了解創造力行為結構。但人工創造力的代 理人社會有一個最大限制：創造力的「價值」及「實用性」是電腦運算無法計 算出的面向。但是，創造力的評斷除了是否原創以外，同時還要考慮的還有該 作品在價值、功能等面向。但是如果換一個角度來看，如果能結合人機互動的 方式創造力平台，我們反而能結合多個利基，呈現出更多個人創造力的行為反 應，以利更進一步探討創造力互動的過程。

第 3 章 實驗設計

在本章中，將依序說明實驗設計內容。在 3.1，會說明關於本實驗對象，例 如：來源、實驗時間、實驗地點，及樣本的分組方式。3.2 是詳細說明實驗流程 內容及 Finke 創造力實驗工具。最後，3.3 節說明本實驗所架構的互動平台，所 設計的呈現方式及介面。