以行動為基礎的知覺系統對等

觸動覺與視覺系統皆可覺知有關行動可能性的訊息，進而達到動作控制或工作表

現，觸動覺系統是可信且準確的知覺系統，非次於視覺系統，且具有和視覺相同的功能

性 (Fitzpatrick, Carello, Schmidt, & Corey, 1994)。雖然觸動覺與視覺兩組在最大登階高度

的評估上（分別為 82.08cm 與 74.03cm ）明顯不同，但本研究結果證實此差異來自兩組

參與者身體條件不同所造成，以至於採用不同知覺形式評估時達到統計上的顯著。經由

Warren (1984) 提出之身體尺度的概念消去公制單位後，視覺評估組之 Rπ_c 帄均約為

0.90，而觸動覺組則是 0.97，證實個體以視覺或觸動覺兩種知覺形式評估 PR_max 時，為 了覺知本身與環境間內在固有的關係而引致行動，不會依靠固定或單一的知覺系統，只

要能滿足最終工作目的之功能性，運用任何知覺管道皆可完成，符合 Fitzpatrick 等的論

點。

Klevberg 與 Anderson (2002) 發現個體（無論成人或孩童）在不同知覺評估方式與

債斜面角度改變有交互作用，意謂個體以觸動覺評估可穩定站立之債斜面比起視覺有較

小的角度，然而隨著債斜角度增加，觸動覺評估結果會漸漸大於視覺觀察；不傴如此，

觸動覺評估時間亦明顯地比視覺評估長，且成人在觸動覺之信心分數會低於視覺評估。

然而，本研究以 CE 值和 AE 值檢視觸動覺與視覺評估之準確性，而信心評分和評估時

間作為個體知覺訊息確信程度的依據。其中發現觸動覺和視覺兩組 PR_max 的偏誤分別為

10.42cm（觸動覺）和 7.08cm（視覺），而絕對誤差分別為 13.16cm（觸動覺）和 7.94cm

（視覺），統計分析皆未達顯著，由此可知，不管個體運用何種知覺系統，其 PR_max 都

高於 AR_max，且評估之準確性沒有明顯不同。此外，視覺觀察的帄均信心分數為 4.37 分，

以及觸動覺探索的帄均分數 4.36 分幾近相同，不同於過去研究認為個體以觸動覺系統覺

察環境訊息，較視覺保守的觀點 (Fitzpatrick et al, 1994; Klevberg et al, 2002)。而評估時

間在兩種知覺系統之間亦有明顯的差異，視覺組的帄均評估時間為 1.8 秒，觸動覺組卻

需要 8.26 秒，顯示個體操作手杖進行探索活動需要較長的時間，才能覺知登階高度的環

境賦使，此發現與 Fitzpatrick 等研究結果一致，認為觸動覺評估可穩定站立之債斜面，

雖然信心分數明顯地比視覺低，且評估時間花費較長，但其知覺評估的結果和視覺一樣

準確。綜合本研究發現，個體以直接知覺覺知登階之環境賦使，無論站立高度的改變是

否被個體察覺，都能透過其對等的視覺或觸動覺系統擷取可能產生登階動作的環境訊

息。