「中」俄軍事交流帶動著「中」俄戰略協作夥伴關係的不斷深化 與發展，這也代表著： 第一、在一段長時期內─也許是十至十五年，
俄國都不會構成對中共的軍事威脅；第二、對中共政權而言，最重要 的是將發展重心放在經濟，而非意識型態；第三、中共可能拒絕採取 政治改革或減緩其發展步調。畢竟，失控的民主演變會使中共領導人 頓時失去權力；第四、在單極世界中，中共若想崛起成為新強權，它 勢必會繼續對抗和利用美國。
展望雙方戰略夥伴關係的發展，吾人須注意以下幾點：首先，中 共與俄國建立戰略協作夥伴關係，主要目的是尋求成為區域強權，以 強化其國際地位，故學者阮銘曾指出：「共產中國第三代的外交戰 略，是國內路線的延伸，可以概括為：一手經貿全球戰略，一手軍事
區域霸權戰略」。65
其次，俄國與中共間仍存在許多雙方無法控制的政治與經濟暗 流，而在未來均可能造成嚴重衝突。整體而言，「中」俄間穩定合作 的關係對國際社會雖然有利，但兩國間權力如何平衡發展，特別是目 前中共的強大，相對於俄國的衰弱，都令俄國對中共的崛起戒慎恐 懼，且若日後俄國國力復甦，雙方如何定位彼此在對外政策中的角色 和地位，也值得關注。
最後，「中」俄戰略協作夥伴關係近幾年來有加溫的趨勢，且針 對性也日益明顯，目標就是美國的霸權主義。中共「國家副主席」、
「中央軍委副主席」胡錦濤就曾表示：『「中」美關係發展的前景將 是長期的緊張、對抗，「中」俄關係則以進入嶄新、全面友好、合作 的時期』。66目前「中」俄在國際事務上的共識日漸增多的情況下，雙 方的戰略協作夥伴關係是否有轉化成為政治、經濟、軍事同盟呢？關 於此點，中共「國務院副總理」錢其琛曾有一段耐人尋味的答案：
『「中國」奉行不結盟政策，並不是不能修改的，如果地區形勢發生 變化，美國霸權主義、日本軍國主義復活，和平環境受到威脅，我們 會做出改變的』。67在此處就點出了「中」俄同盟的先決條件：美國霸 權主義和日本軍國主義。歷經科索沃戰爭後，「中」俄均認為美霸權 主義的企圖已顯露無疑，且已成為世界和平與發展的主要障礙，而日 本節節提升的軍力，又是「中」俄欲在東亞爭霸的眼中釘。一旦 TMD
Henri Eyraud, "From Confrontation to Partnership: Reviewing the Soviet/Russia factor in the Chinese strategy 1985-2000," China Strategic Review，Vol.3, No.1, Spring 1998, p.163.
阮銘，〈共產中國第三代的外交戰略–經貿全球戰略和軍事區域霸權〉，
《開放雜誌》，1999 年 5 月號，頁 39。
羅冰，〈中共跨世界外交政策〉，《爭鳴月刊》，1999 年 11 月號，頁 13。
黎自京，〈江擬「中」俄結盟制美〉，《爭鳴月刊》，1999 年 3 月號，頁 13。
成功地在亞洲部署，是否會影響該地區的權力平衡？「中」俄會不會 因此再續前緣，締結「軍事同盟」？這些情況都是下一世紀國際舞台 上將要上演的戲碼。一旦新冷戰出現，按照我國目前的處境觀之，我 方應該傾向美國的一邊，如此一來，兩岸關係勢必又會惡化。故如何 在同亞太地區的四強交往中運籌帷幄，伺機而動，成為被拉攏的對 象，而非聽命行事的一方，正考驗著我方領導人的政治智慧。