犯罪被害補償制度吾人可觀察到在各國的發展趨勢上，犯罪被 害補償制度基本上是由國家主導，以專門的立法和國家資金為保 障，按照規定的程序對於特定範圍內的刑事被害人或其親屬給予一 定額度的經濟補償。被害補償制度均以國家或由國家設立之部門或 機構為義務主體，以國家籌措的經費為補償金之來源，因此國家才 是被害補償制度的主要主體。而國家藉由補償金支付所照顧的對 象，各國的發展趨勢上都是除了直接被害人之外，尚包括狹義的間 接被害人，也就是直接被害人的近親屬，多半是指配偶、子女、父 母等。
由於犯罪是社會多種因素共同作用的結果，並不能直接歸咎於 某一具體行為，政府基於對人民的責任，對犯罪被害人所進行的補 償並非純屬民事或行政意義上的賠償責任，其中含有為保障社會成 員共同利益而代表全體社會成員履行的社會互助責任，依此，以納 稅人貢獻的政府財政經費作為被害補償之經費來源具有正當性的基 礎。同樣的，有一些國家（或地區）要求非政府公職人員的社會人 士（律師、教授等）介入補償決定程序並監督決定權力，亦是建立 在此等思維之上，此乃我國可參考之處。尤其，在各國的發展趨勢 上有關負責補償審核的機構，幾乎沒有一個國家是由法院、檢察機 關加以負責。法院、檢察機關雖然對於犯罪有一定的調查權利和調 查能力的優勢，但是，被害補償並不只是犯罪追訴或處罰的問題，
並且與被害補償具有較為濃厚的行政色彩之性質大相徑庭。這是我 國未來對於負責補償審核機構的變革應思考的地方。
以目前世界各國的被害補償制度為觀察，影響被害補償制度的 立法建置主要是與該國家或地區的社會保障水準、經濟發展水準和 社會安全狀況有關，這些因素決定了被害補償制度的建構程度。經 濟發展水準是滿足社會成員需求不可或缺的物質基礎，其直接決定 了一個政府可支配財力的豐裕程度，進而影響到支應補償金的財政 能力；較高社會保障水準就會給予被害人較為充分的補償，否則將 會因為社會成員利益的失衡而影響其內容。此外，對於補償項目、
內容以及額度，在各國發展趨勢上乃是採行價目表與等級化的方式 來進行補償，使得人民獲得的補償金可以明確化，並減輕審核核序，
是我國未來可行的修法參考。
犯罪發生後，被害人或其家屬經常會陷入相當的困境，此時國 家的功能應該從法律與秩序的保衛者角色擴大成為負起積極的社會 建構任務，因而國家除了承擔起維持一個公義的社會秩序的義務，
也應該給予符合人性尊嚴的生活，特別是要能去除社會的不公平現
象，因而犯罪被害人的保護與協助乃重要課題。我國犯罪被害人補 償制度仍需深入改革。就此，本文以上的建議，期能為我國犯罪被 害人保護提供更多變革的楔機。