第四章 戶外休閒行為的產生和人地互動的原動力
第三節 休閒空間的變遷分析
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1894以前 1895-1945
1946-1955 1956-1965
1966-1975 1976-1985
1986-1995
1996-2007 平均 2008-2015
全部景點數 十年景點數
圖5.2 各年段景點數統計圖
第三節 休閒空間的變遷分析
台中地區的地形由西向東呈南北縱向排列，依次是海岸平原、台地、盆地、
丘陵和山地，主要河流則由東向西流，自北而南，分別是大安溪、大甲溪和大肚 溪，這些河流橫切南北向排列的地形，使得地形對空間發展的制約變得更為明顯
，大體而言四百餘年的開發歷經明鄭、清領、日據、民國四個階段；明鄭時期，
空間開發由沿海向平原內陸挺進，清領時代則由河岸（例如大里杙）向台地及盆 地開發，日據時代因為興建了縱貫公路和縱貫鐵路，所以對平原、台地、盆地與 丘陵作全面性的開發，民國期間因為開發了中部橫貫公路，山地此時才進入開發 的鼎盛期。如前節所述，四百餘年來共劃分為八個年段，分別是 1894 年以前、
1895~1945、1946~1955、1956~1965、1966~1975、1976~1985、1986~1995 及 1996~2007，
一、1894 年以前
一八九四年以前稱為第一年段，屬於明鄭和清領的年代，當時屯田維生，既 要取水又要避開水患，所以取水方便的河岸，泉水湧現的山麓地帶，亦即當今所 稱的大肚斷層線和車龍埔斷層線附近遂成為人們聚集的地帶，亦符合一般聚落區 位的選擇，此年段的中心位在台中市東側旱溪東岸東山路一段 207 巷附近，這一年 段的景點主要是廟宇、書院、古厝和老樹（圖 5.3）。
72
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖 5.3 第一年段休閒景點分布圖 二、1895~1945
第二年段為日據時期，日本在台灣全面推動鐵路、公路、糖業及水利設施，
而民間信仰所寄託的寺廟和老樹，也較第一年段分布範圍，更往大肚及車龍埔斷 層線東側上升到后里台地上以及丘陵邊緣，其分布雖然明顯的東移，但是仍然呈 現南北縱走的分布型態，這一年段中心點在豐原市南陽路 59 巷附近，由第一年段 中心點向方位角 13.78 度方向位移 7.22 公里，平均每年位移量 0.144 公里（表 5.12）， 這顯示到日據時代為止，休閒空間發展主要位在車龍埔斷層以西的地區（圖5.4）。
73
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖5.4 第二年段休閒景點分布圖 三、1946~1955
第三年段適值第二次世界大戰結束，國民政府播遷來台，百廢待舉，十年間 景點僅開發三個，一個是后里馬場，它是軍方所設置，用來訓練騎兵部隊，一個 是烏日民間寺廟—善光寺，另處是太平市的小桂林，它是未經建設的天然峽谷，
從 1950 年以後漸漸有遊客前來賞景，所以實際上只建設了兩個景點，比日據時代 每十年平均建設 3.13 個還少，僅高於明鄭和清領時期每十年平均 0.43 個（表 5.11）， 居倒數第二；這一年段的中心點又退回台中市內，位在旱溪西側東光路 884 巷附 近，由第二年段中心點向方位角 200.13 度方向位移 7.98 公里，平均每年位移量 0.798 公里（表 5.4），這顯示到第三年段為止，休閒空間發展主要還是位在車龍埔斷層以 西的地區（圖 5.5）。
74
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖5.5 第三年段休閒景點分布圖 四、1956~1965
第四年段期間時值政府闢建中部橫貫公路和清泉崗空軍基地，原本是以國防 考量為主的軍事建設，卻附帶的產生供當時駐軍使用的清泉崗高爾夫球場以及安 置退伍軍人的高山地區梨山風景區、福壽山農場和武陵農場；因為高山地區大規 模的經濟建設，平原地區雖然民間也興建了兩座寺廟，但仍導致此年段的景點中 心點向東偏移到谷關西北 6.41 公里處的雪山山脈中，由第三年段中心點向方位角 72.58 度方向位移 28.51 公里，平均每年位移量 2.581 公里（表 5.12），這顯示政府 重要決策所伴隨而來的重大建設可以大大的左右休閒景點在地理空間的分布，政 策影響建設，建設帶動空間發展，是第四年段景點在空間長距離位移的原因（圖 5.6）。
75 資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖5.6 第四年段休閒景點分布圖 五、1966~1975
第五年段省農會在后里台地帶頭設立休閒農牧場，中興大學在丘陵邊設置農 業試驗場，民間也開始設立休閒農場，但中部橫貫公路沿線仍有德基水庫、環山 泰雅山地文物中心、大雪山森林遊樂區等建設持續進行，所以第五年段景點的中 心點又迴轉向西部而到東勢鎮東南大甲溪邊，由第四年段中心點向方位角 270.27 度方向位移 14.49 公里，平均每年位移量 1.449 公里（表 5.12），顯示政府開始重視 平地的建設，所以該年段休閒景點在地理空間的分布呈現平原台地與丘陵山地間 呈現平行發展（圖 5.7）。
76
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖5.7 第五年段休閒景點分布圖 六、1976~1985
政府在本年段期間劃設古關風景特定區和梨山風景特定區，其位階等同都市 計畫區，開發的目的是要提供國民足夠的觀光遊憩空間，台中縣農會在大安溪邊 丘陵地設置四角林休閒農場，彰化縣農會同時期也在其西側設置東勢林場，開啟 了大型休閒農場的設置，此時丘陵地區農民開始模仿觀光果園、農場及生態園區 也紛紛設立，政府也在海岸開闢兩座漁港，休閒景點數目增加到 16 處（表 5.11），
其分布再次往西發展，由第五年段中心點向方位角 281.31 度方向位移 5.68 公里，
平均每年位移量 0.568 公里（表 5.12），中心點在豐原市東側下港巷的丘陵上，顯 示休閒空間發展再次向西位移，位移量不大，說明了此年段休閒空間主要還是在 豐原市和台中市東側的丘陵地區（圖 5.8）。
77
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖5.8 第六年段休閒景點分布圖 七、1986~1995
政府在第七年段設立太魯閣國家公園（1986）和雪霸國家公園（1992）保育高 山特有的地景和生態資源，和平鄉部分地區被劃設到這兩個國家公園範圍內，接 受國家公園法嚴格的管制，同一時間也開發了八仙山森林遊樂區，1993 年在台中 縣市交界的大肚山上設置台中都會公園供台中都會區居民休閒使用；政府設置大 型國家公園和都會公園，帶動民間也興起設置大型遊樂場，如谷關天然遊樂區、
台中高爾夫球場，沿海地區政府興建北汕漁港、劃設高美濕地保護區及大肚溪口 水鳥保護區，提供了生態觀賞的休閒空間，民間休閒農場也逐漸增加，此年段景 點增加到 26 個，中心點位移到新社鄉興安路和中和街交叉口附近，由第六年段中 心點向方位角 126.33 度方向位移 3.7 公里，平均每年位移量 0.37 公里（表 5.12），
作少量位移迴轉向東南，雖然它主要受到太魯閣國家公園座標的影響，但是這也 說明了丘陵和山地深具提供休閒空間的潛力（圖 5.9）。
78
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖5.9 第七年段休閒景點分布圖 八、1996~2007
經過前面七個年段的累積，休閒景點已達 89 個，加上農委會積極推動一鄉一 特產，每鄉設置一個休閒農漁園區，第八年段休閒農場如雨後春筍般的興起，短 短 12 年間發展出了 85 個休閒景點，若加上開業後又停業的 7 個，則有 92 個之多，
12 年的景點開發數量，竟然超過過去 386 年所累積的 89 個；第八年段的中心點再 次向西位移到豐原市東南東陽路底，由第七年段中心點向方位角 243.08 度方向位 移 4.53 公里，平均每年位移量 0.377 公里（表 5.12），年位移量和第七年段相近，
只是緩慢向西微微偏南位移，但它說明了丘陵西側和附近的發展正快速的展開（圖 5.10）。
79
資料來源：採用 Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖 5.10 第八年段休閒景點分布圖 九、2008~2015
將前面八個年段的數據，以 SPSS 統計軟體線性迴歸來預測第九年段的數值得 到下列四個公式：
（一）、年段 = 3.164 + 6.141E – 02，就各年段原始景點數計算。第九年段景點數預 測值為 92 個。（R Square 0.442）。
（二）、年段 = 3.057 + 8.526E – 02，將各年段以十年計算的景點數。第九年段景點 數預測值為 84 個。（R Square 0.660）。
（三）、經度 = - 906.702 + 7.544，第九年段景點數預測值為 121.35498。（R Square 0.072）。
（四）、緯度 = - 905.39 + 37.585，第九年段景點數預測值為 24.3232。（R Square 0.271）
。
預測值中第二公式所能解釋的變異量最大，達到 66%，這表示這一年段
（2008~2015）景點個數將會增加 84 個。這一年段的景點中心將位移到和平鄉環山
80
部落東側 7.12 公里處（圖 5.11、圖 5.12、圖 5.13），由第八年段中心點向方位角 79.15 度方向位移 61.2 公里，平均每年位移量 7.65 公里（表 5.4），為歷年來位移量最大的 一個年段，這個資訊表示未來八年景點中心會移到山地，休閒空間將朝和平鄉山地 發展，假若橫貫公路修復，這個預測有可能實現。
從各個景點總分佈圖來看，丘陵地區景點分布最密集，台地次之，沿海平原再 次之，大肚溪中下游沿岸景點密度最低，未來大肚溪兩側浮覆地應該整體規劃開發 作親水休閒空間（圖 5.14）。
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖 5.11 八年段休閒中心分布圖
81
註：最右側的點為1956-1965 第四年段中心點
圖 5.12 八年段景點數量空間分布等值線圖
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖 5.13 九年段休閒中心分布圖
82
表 5.12 八年段間休閒中心點位移量統計表
項次 1--2 2--3 3--4 4--5 5--6 6--7 7--8 8--9
方 位 角
（度）
13.78 200.13 72.58 270.27 281.31 126.33 243.08 79.15
距 離
（公里）
7.22 7.98 28.51 14.49 5.68 3.70 4.53 61.2
年位移 量
（公里）
0.144 0.798 2.851 1.449 0.568 0.370 0.377 7.650
資料來源：採用Google Earth 衛星影像圖繪製。
圖 5.14 研究區休閒景點總分布圖
83
第六章 台中郊區休閒空間發展問題與對策
第一節 台中郊區休閒景點發展共同問題
近十年來，經由實地觀察、業主訪談、化身遊客親自體驗，加上前述之三種
（居民、遊客、業者）問卷調查，除了發現休閒空間在時間歷程上有着不斷位移 的現象，休閒活動不斷推陳出新，但在發展過程中也產生了許多問題，這些問題 往往對休閒活動的發展產生有形或無形的制約，今謹將具有共同性、普遍性和迫 切性的問題舉其大者綜理於后：
一、規劃不當
規劃不當或缺乏整體性的規劃是目前各個休閒景點所面臨的最大問題，因為 規劃前需要做地形測量，測量加規劃每公頃約需新台幣五萬元，許多業主因為資
規劃不當或缺乏整體性的規劃是目前各個休閒景點所面臨的最大問題，因為 規劃前需要做地形測量，測量加規劃每公頃約需新台幣五萬元，許多業主因為資