• 沒有找到結果。

第四章 研究結果

4.2 低度照明環境

本研究針對受試者在低度照明環境下所進行的中文字詞辨識速度實驗,按照 實驗結果分析程序,如圖 4-1 所示(Keppel ,1991),先做一初步的整體分析,判 斷各因子與其交互作用是否有顯著影響,再進一步細項分析有顯著影響交互作用

※Dependent Variable: time。*表示 p<0.05,**表示 p<0.01。

4.2.2 細項分析

由於有兩項交互作用顯著:LCD 位置×字型與 LCD 位置×色彩配置,我們先 針對 LCD 位置×字型二因子交互作用做分析說明,之後再進行 LCD 位置×色彩配 置二因子交互作用做分析說明,最後是單一因子 LCD 位置的個別水準分析,

1. LCD位置與字型的二因子交互作用之Simple main effect

我們先檢定此顯著的二因子交互作用的各因子水準間之Simple main effect,結 果如表 4-9。

結果顯示,當標楷體(F(2,87)=9.12,p=.003)搭配不同的LCD位置時,對 辨識時間有顯著地影響,細明體也是同樣的情況(F(2,87)=17.07,p<.0001)。

LCD在右邊17°(F(2,87)=3.45,p=.0362)時,搭配不同的字型對於辨識時間有 顯著影響。再以Duncan’s test做事後比較,結果顯示如表4-10,標楷體與細明體搭 配LCD位置在右下38°時,此種組合的辨識時間顯著最長;LCD位置在右邊17°時,

黑體與標楷體的辨識時間有顯著差異,以標楷體的辨識時間較短。

表 4-9 LCD位置與字型的Simple main effect分析摘要表

Source DF MS F value Pr>F L×F1 2 214046.08 9.12 .0003**

L×F2 2 284362.88 17.07 .0001**

L×F3 2 35795.14 1.51 0.2258 F×L1 2 18088.34 0.80 0.4528 F×L2 2 79123.14 3.45 .0362*

F×L3 2 43913.88 2.41 0.0958

表 4-10 LCD位置與字型的Duncan’s test 比較結果

2. LCD位置與色彩配置的二因子交互作用之Simple main effect

我們先檢定此顯著的二因子交互作用的各因子水準間之 Simple main effect,

結果如表 4-11。

表 4-11 LCD位置與色彩配置的Simple main effect分析摘要表

右下38° 黑底白字 2222.33 30 A 棕底白字 2188.57 30 A 白底黑字 2011.17 30 B

※時間單位為「ms」

3. 比較三種LCD的位置

我們將LCD的三個位置一起做單因子比較,其對辨識時間有顯著影響,以 Duncan’s test來做事後比較,結果如下表4-13,LCD放置在右下38°的辨識時間有顯 著差異,其辨識時間最長,而右邊17°與儀表板的辨識時間則無明顯差異,其中以 儀表板的辨識時間較短。

表 4-13 LCD位置的個別比較結果

Source DF MS F value Pr>F LCD位置 2 400159.03 18.32 .0001**

Error 267 21840.14 Total 269

Duncan Grouping Mean N LCD位置 A 2140.69 90 右下38°

B 2029.06 90 右邊17°

B 2021.69 90 儀表板

※時間單位為「ms」

表 4-14 LCD位置在儀表板的字型與色彩配置的Simple main effect Source DF MS F value Pr>F 色彩配置 2 386011.54 29.11 .0001**

字型 2 18088.34 1.36 0.2614 C × F 4 30610.58 2.31 0.0649

Error 81 13258.80

Duncan Grouping Mean N 色彩配置 A 2222.33 30 黑底白字 A 2188.57 30 棕底白字 B 2011.17 30 白底黑字

※時間單位為「ms」

4. LCD的位置放在儀表板時

我們固定LCD位置變項的水準為儀表板,分析字型與色彩配置在此情況下,

對於辨識時間的影響為何。結果見表4-14。

當LCD位置固定在儀表板時,字型與色彩配置的交互作用無顯著影響,其主 要效果色彩配置則有顯著影響。由於variable word在此處顯示不顯著,而variable color則有顯著影響,因此以Duncan’s test來做色彩配置的事後比較,結果顯示,代 號2的白底黑字有顯著差異,其反應時間最短,黑底白字與棕底白字無顯著差異,

以棕底白字的反應時間最短。

表 4-15 LCD位置在右邊17°的字型與色彩配置的Simple main effect Source DF MS F value Pr>F

色彩配置 2 4612.14 0.20 0.8215 字型 2 79123.14 3.38 0.0389*

C × F 4 22593.68 0.97 0.4312 Error 81 23404.86

Duncan Grouping Mean N 字型 A 2062.93 30 黑體字 B A 2055.60 30 細明體 B 2037.97 30 標楷體

5. LCD的位置放在右邊17°時

我們固定LCD位置變項的水準為右邊17°,分析字型與色彩配置在此情況下,

對於辨識時間的影響為何。結果見表4-15。

當LCD位置固定在右邊17°時,字型與色彩配置的交互作用無顯著影響,其主 要效果字型則有顯著影響。由於variable color在此處顯示不顯著,而variable word 則有顯著影響(但不強烈),因此以Duncan’s test來做字型的事後比較,結果顯示,

細明體與標楷體為一組,黑體與細明體為一組,兩組之間有顯著差異,以標楷體 的反應時間最短。

6. LCD的位置放在右下38°時

我們固定LCD位置變項的水準為右下38°,分析字型與色彩配置在此情況下,

對於辨識時間的影響為何。結果見表4-16。

表 4-16 LCD位置在右下38°的字型與色彩配置的Simple main effect Source DF MS F value Pr>F 色彩配置 2 138967.01 8.99 .0003**

字型 2 43913.88 2.84 0.0643 C × F 4 13701.31 0.89 0.4762

Error 81 15463.03

Duncan Grouping Mean N 色彩配置 A 2107.47 30 黑底白字 B 1994.43 30 棕底白字 B 1985.27 30 白底黑字

※時間單位為「ms」

當 LCD 位置固定在右下 38°時,字型與色彩配置的交互作用無顯著影響,主 要效果色彩配置則有顯著影響。由於 variable word 在此處不顯著,而 variable color 則有顯著影響,因此以 Duncan’s test 來做色彩配置的事後比較。結果顯示,黑底 白字的辨識時間顯著最長,白底黑字與棕底白字則無顯著差異,但兩者以白底黑 字的辨識時間較短。

4.2.3 結論

綜合以上整體分析與細項分析的結果,在低度照明環境下,LCD位置與字型 的交互作用對辨識時間有顯著影響,其中以LCD位置在儀表板搭配標楷體的組 合,可得到最短辨識時間;LCD位置與色彩配置的交互作用亦對辨識時間有顯著

影響,其中以LCD位置在儀表板搭配白底黑字的組合,可得到最短辨識時間。因 此,此三項自變項的組合為:LCD裝設在儀表板,背景/文字色彩為白底黑字,字 型為標楷體,可使得其辨識時間顯著地短於其他各種組合。

相關文件