綜合分析

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第四節 綜合分析

本節為將前三節訪談與調查的內容作一統整分析，包含各典藏單位之文 學作家手稿的徵集工作、作家手稿典藏管理、作家手稿徵集典藏相關議題三 個構面問題之統整探討，並將內容以列表呈現。

一、各典藏單位之文學作家手稿的徵集工作

(一) 負責部門或組別

經調查了解，五個典藏單位中，負責文學作家手稿的徵集組別，臺文館 為研究典藏組；國家圖書館為參考組與特藏組，惟目前僅參考組持續進行徵 集工作；臺大圖書館為特藏組；政大圖書館為數位典藏組；清大圖書館為特 藏組。以下將各典藏單位之專責進行徵集工作的組別與人員整理如表 4-5典 藏單位手稿徵集專責組別。

表 4-5 典藏單位手稿徵集專責組別與人員編制

單位名稱 負責組別 工作人員編制

國立臺灣文學館 研究典藏組 研究及典藏人員共 11 人 國家圖書館 採 訪 組 、 參 考

組、特藏組

徵集業務以採訪組為主，參考、特藏組亦透過 其他活動或管道徵得手稿。

臺灣大學圖書館 特藏組 組內 8 人，專由 1 人負責文學領域手稿徵集。

政治大學圖書館 數位典藏組 組內 5 人，除徵集外亦兼有其他數位典藏業務。

清華大學圖書館 特藏組

組內 6 人，業務主要為特藏與校史文物兩部 分，特藏業務由一人專責，其他組員亦多兼有 特藏相關工作。

資料來源：本研究整理。

‧

‧

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

(五) 各典藏單位現況分析

此部分根據訪談結果與各種參考資料對於五個典藏單位作一分析，並針 對目前現況加以比較。

臺文館由於本身的定位即是徵集典藏文學文物並提供文學研究服務，在 徵集的主題以及針對性上較明確，一般社會大眾容易了解文學館的功能和定 位，因此會比較多主動捐贈的情況，此外，臺文館雖然是國家級的典藏單位，

在資源和人力上相對較多，但目前館舍位於臺南市中心，空間受到限制，在 長久經營下仍可能會面對庫房不足等問題；國圖同是國家級的典藏單位，也 是國家文化典藏的重鎮，具有完備的典藏環境與設備，民眾也有一定程度的 信任感，然而其典藏的範圍較廣，舉凡國內各種領域的出版品或者各種形式 媒材的資料皆在收錄之列，故文學手稿文物的典藏上則比較不具專門性，也 比較少純粹徵集文學手稿，且因為許多文學作家與國圖較少任職、任教或其 他直接的情感或關係，所以國圖多要費心向外建立關係；大學圖書館做為大 學內研究教學的支援角色，雖然並非每個大學圖書館都有機會典藏文學手稿，

但大學擁有廣大的人脈資源，不論教職員、學生以至校友，成為作家或者與 作家有關係的機會相對於其他類型的典藏單位來得高，大學圖書館先天具有 這樣的人際優勢，因此在手稿的收集上則有較多助力，可省去許多向外建立 新關係與聯絡管道之工作，也能發展專屬於本校的特色典藏，而減少與別的 典藏單位的競爭關係。如本研究訪談的五個大學圖書館的典藏，除了校友與 校內教師捐贈外，多是透過校內教授居間的聯繫或牽線而建立起的關係，這 些是其他類型的典藏單位比較缺乏的。

以下針對各典藏單位作具體現況分析，其中包含典藏單位之優勢以及目 前的限制情形，列舉如表 4-13 各典藏單位徵集與典藏現況分析：

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

三、作家手稿徵集典藏相關議題 (一) 手稿的競爭典藏

雖然目前國內有許多不同類型與規模的作家手稿典藏單位，且其中有許 多單位仍持續進行徵集工作，徵集對象難免有所重疊，但根據實地訪談五個 典藏單位，受訪者多不認為各館之間有太嚴重的手稿競爭，反而認為這是一 種良性的互動，使得各典藏單位能夠更加重視作家手稿或其他文物的典藏，

也讓這些珍貴且具唯一性的資料能夠得到妥善的保存。

(二) 典藏單位的選擇與意義

國內近年來許多典藏單位開始重視手稿的徵集與典藏，然而不同類型典 藏單位對於手稿的態度與付出的人力及資源皆有所不同，而且手稿放在不同 典藏單位的意義以及能夠服務的對象也往往牽涉到典藏單位的類型和定位。

臺灣文學館除了前述具有的優勢外，它是一個純粹以文學為核心的國家級博 物館，具有蒐藏、保存、研究的功能，並常有展覽活動及推廣教育以鼓勵民 眾親近文學，所服務的使用者類型廣，包含了一般民眾以及研究者，因此將 文學手稿或其他文物放在文學館永久典藏具有相當的合理性，對於捐贈的作 家而言也代表其在文壇具有一定地位。大學圖書館是以支援教學研究並服務 校內教職員生為主，徵得手稿多半是因為作家本身在校內任教或者為學校之 學生或校友，不過也有學校是藉由舉辦學術研討會的機緣而取得作家手稿，

例如 2010 年中正大學臺灣文學研究所、中文系、文學院、臺文館、國科會等 共同辦理的「經典人物系列國際學術研討會」以女性作家李昂為主題人物，

並且在該研討會上也舉辦了李昂手稿捐贈典禮，因此將手稿典藏於大學圖書 館中則較有教育、研究的性質，此外因大學圖書館並非文學館，故少以文學 作家為唯一徵集對象，所徵集對象的領域以及徵集文物的性質上一般較為多 元。至於將手稿典藏於個人紀念館以及地方性文學館，比較牽涉到地方認同

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

經過實地訪談得知，各個典藏單位其實都有人力與經費上的問題，由於 國內在手稿這類個人文件的徵集上都是以捐贈方式為主，典藏單位通常不太 有足夠的經費進行手稿採購，因此常常端靠館方與捐贈者建立關係後才能進 行後續的捐贈事宜，而這些工作都需要相當的人力才能夠有效進行，但除了 臺文館以文學文物徵集為核心工作而稍多人力之外，筆者觀察國內許多徵集 手稿的典藏單位，人力上常有不足的現象，尤其國圖目前專門進行文學手稿 徵集的僅以參考組負責文學史料系統的館員為主，其成效與徵集的數量確實 會有所限制。而在手稿管理人員的學科背景方面，由於許多文學手稿在內容、

時間等資訊的判斷上通常需要深入的研究者或者具文學背景的人員才得以勝 任，然而不具文學相關學歷或對該領域不熟悉的館員，在資料判讀或者內容 描述方面的工作就會有所限制，因此也多需要另外聘請文學專業之研究生或 助理協助。

除此之外，由於手稿典藏是永續經營的工作，長期的庫房維護與人力培 養訓練以至典藏的擴充都是需要經費的，雖然國內對於名家手稿購買的風氣 及習慣不如國外盛行，但國內手稿典藏單位在採購手稿這方面經常受到經費 的限制，相較於國外手稿典藏單位常動輒數以百數千萬購買珍貴手稿，可說 是望塵莫及。

2.時間限制

由於手稿的徵集工作並非立竿見影，往往需要長時間與捐贈者建立良好 關係後才得以討論手稿的捐贈意願與後續處理工作，而不同捐贈者處理手稿 的習慣不同，有些作家原先就會有妥善的整理，因此捐贈所需時間較短也能 較完整移轉手稿，但有些作家的手稿原本就已經散落在家中或工作場所各處，

整理起來則需要花費時間，又況作家本身不見得會將整理手稿視為第一要務，

且有些手稿仍尚待出版或者仍在參考使用中，因而整個徵集工作的時間上難

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

以掌控。特別是有些已經辭世之作家，其家屬可能也不清楚手稿的收藏情形，

整理起來格外困難，另外也有作家或作家家屬對捐贈持保留態度，欲觀察一 陣子後再決定的案例也常有，因此每件徵集工作的個案所進行的時間或進度 是典藏單位很難控制與估量的。

(五) 國內目前的作家手稿徵集及典藏現況探討

隨著老一輩文學作家的凋零以及數位時代下以電腦為主要書寫工具，作 家手稿的數量勢必愈來愈少，因此中國大陸及臺灣兩岸近年來都相當重視此 類特殊資料的收藏，例如 2011 年 11 月 21 日，上海圖書館於「妙筆華章——

上海圖書館藏中國文化名人手稿展」開幕式上即發出了向社會各界徵集名人 手稿的倡議書，呼籲共同搶救和保存瀕臨消失的手稿。本研究之受訪者亦提 到國內因為缺乏將私人典藏交與公共典藏的習慣，使得許多個人珍貴資料留 在家中常損壞或遺失，須呼籲這些私藏珍貴資料者能重視這些典藏。另外，

面對過去許多臺灣重要作家如作家暨攝影家王璞、前輩詩人鍾鼎文、小說家 朱秀娟及已故作家柏楊選擇將手稿文物捐給中國大陸的文學館機構，受訪者 表示這對於臺灣本土文學文物的典藏完整性上是有很大傷害，為此《文訊》

雜誌總編輯封德屏也曾公開呼籲政府應重視此問題並搶救臺灣珍貴文化資產。

至於文訊雜誌社在今年(2012 年) 六月因為辦公室及資料中心的租用期限到 期必須遷離，該社收藏數以萬件作家手稿與照片資料也苦於找不到適當空間 加以典藏，文學界人士多為此感到憂心，封德屏總編輯也多次尋求企業界或 政府的協助，然在筆者撰寫期間仍未有結果。因此除了面對國內尚未有妥善

至於文訊雜誌社在今年(2012 年) 六月因為辦公室及資料中心的租用期限到 期必須遷離，該社收藏數以萬件作家手稿與照片資料也苦於找不到適當空間 加以典藏，文學界人士多為此感到憂心，封德屏總編輯也多次尋求企業界或 政府的協助，然在筆者撰寫期間仍未有結果。因此除了面對國內尚未有妥善