作者、發明人與技術發展生命週期

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第五章 研究發現與討論

本章將總結個案分析的結果，歸納本研究的發現，並討論可能的研究意涵。

第一節 作者、發明人與技術發展生命週期

在賈伯濾波器技術的個案中，第一位關鍵發明人開始投入專利申請的時間 點（約為 1994 年），到最後一位關鍵發明人投入專利申請的時間點（約為 2000 年）（如圖 4-9），差不多剛好是技術發展生命週期的「成長期」（如表 4-2）。雖 然在 2000 年之後，關鍵發明人仍然有繼續申請專利，但已經沒有新的關鍵發明 人出現，同時關鍵發明人在成長期申請的專利數也占了關鍵發明人專利總數的 75.0%。

此外，如果觀察 1997 年和 1998 年的人數變化和專利申請件數變化（如圖 4-4、圖 4-5），可以發現整體的專利申請數從 1997 年的 28 件下滑到 1998 年的 24 件，同時整體的新進發明人數也從 49 人下滑到 45 人。然而，同一時期關鍵 發明人的專利件數卻從 2 件成長到 6 件（如圖 4-13），而新進關鍵發明人數則維 持在 2 人（如圖 4-9），這兩個人正好是賈伯濾波器技術的重要發明人 Neven H. 和 Rogers S. K.

【討論】

1997 年到 1998 年的變化，從 Ernst（1997）的概念來說，就是市場進入了

「重整期」的階段：檢討先前技術的失敗經驗，並為下個階段的市場擴張進行準 備。因此，某些發明人成為關鍵發明人的原因，可能就在於他們在其他人知難而 退時，克服技術的挑戰，並取得重要的研發成果。

在賈伯濾波器的個案中，第一位天才發明人投入專利申請的時間點（約為 1998 年），到最後一位天才發明入投入專利申請的時間點（約為 2007 年），橫跨

研究發現二：

天才發明人投入研發的時間與技術發展週期沒有直接關聯。但是在「萌芽期」

時，相較於關鍵發明人和勤奮發明人，天才發明人不論人數或專利件數都占了 更高的比例。

研究發現一：

關鍵發明人在技術發展進入「成長期」時投入研發，並在技術發展進入「重整 期」，其他發明人都在降低專利申請活動時，反而申請了更多專利。

‧

過去的研究（Pilkington et al., 2009）對於天才發明人的探討，發現天才發 明人的所在的組織較關鍵發明人更為多元：相較於關鍵發明人所屬的組織包含了 34%的學術研究機構和 66%的企業，天才發明人所屬的組織除了包含 30%的學術 研究機構、56%的企業外，也包含了 11%的個人發明人。

然而，Pilkington et al.（2009）並沒有探討天才發明人的多元性背後的因素。

藉由本研究發現或許可以部份解釋，資源相對不足的個人發明人能夠在技術發展

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

獻了 29.2%的論文總數。

【討論】

過去的研究（Lotka, 1926）雖然探討了作者之間論文產出表現的差異性，卻 少有探討不同技術生命週期與頂尖作者論文產出的關係。本研究發現頂尖作者的 產出在成熟期有明顯減少，除了因為時間的因素外，也可能與頂尖作者的興趣逐 漸轉移有關。

在賈伯濾波器的個案裡，1994 年和 2003 年是新進專利發明人人數大量增加 的年份，1994 年相較於 1993 年的人數成長了 300%（從 7 人到 28 人），而 2003 年相較於 2002 年的人數成長了 81%（從 74 人到 133 人）（如圖 4-4）。

對照賈伯濾波器技術的發展階段，可以發現 1994 年正好是技術進入成長期

（1994 年到 2001 年）的時間點，而 2003 年則正好是技術進入成熟期（2002 年 到 2008 年）的後一年（表 4-2）。因此可以發現，新進專利發明人的人數大量增 加可能與技術進入新的發展階段有關。

【討論】

Ernst（1997）在解釋專利活動於技術發展過程中的變化時，提到技術的發展 是由突然增加的專利申請活動揭開序幕。本研究發現不只專利申請活動會突然增 加，參與專利申請的發明人也會突然增加，這意味著增加的專利可能有一大部份 是來自新進發明人和他們的團隊。

研究發現四：

整體新進專利發明人的人數突然大量增加，可能與技術進入生命週期的下一階 段有關。

‧

過去的研究（Meyer, 2006）探討了發明作者的學術研究表現，指出發明作者 的學術研究表現可能較一般作者優異。本研究發現則提供了另外一個角度的觀察：