第二章 文獻探討
第三節 專利分析
三、 專利指標與技術生命週期
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、 專利指標與技術生命週期
由於專利被認為是衡量技術發明的有用資訊，因此專利指標也經常被用來衡 量技術所處的發展階段，也就是技術生命週期。例如，Campbell（1983）就提出 數個用來評估技術生命週期的專利指標，如下表所示：
表 2-7：專利指標與技術生命週期
專利活動程度 密集度 集中度
萌芽期 低但遞增 遞增 低
成長期 高 高 遞增
成熟期 穩定 遞減 遞增
衰退期 低且遞減 低且遞減 高且遞增
資料來源：Campbell（1983）
Ernst（1997）則分析 CNC 工具機技術的累積專利申請數量，發現累積專利 申請數量可以描繪出 CNC 工具機技術的發展趨勢，也就是說，累積專利申請數 量隨著時間改變的趨勢，呈現了類似技術生命週期的「S 型曲線」，以及四個發 展階段：萌芽期、成長期、成熟期和飽和期。
圖 2-4：累計專利申請數量與技術發展生命週期 資料來源：Ernst（1997）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
同時，這四個階段也具有類似於技術生命週期的特色與意義：
表 2-8：技術發展趨勢四個階段的描述 階段 描述
萌芽期 新技術（New）處於前瞻探索型，此時商品化程度不高，功能簡單，
銷量小，只有冒險性之購買者或早期使用者會採購。
成長期 許多廠商競相開始投入研發，因此技術發展速度增加，此階段之技 術稱之為發展中（Pace）技術。
成熟期 商品化的程度已非常高，廠商之間的競爭在於誰能符合顧客的需 求。此階段之技術稱之為主流（Key）技術。
飽和期 技術發展已近極限，再投入大量的 R&D，對於技術功效僅能微幅改 善甚至毫無效果，該技術稱之為基礎（Base）技術。
資料來源：張智翔（2000）
除了分析「累積」的專利申請數量以外，Ernst（1997）則指出透過觀察專 利申請數量隨時間改變的過程，可以發現三個階段的變化：
表 2-9：從專利申請數量看技術發展的三個階段 階段 描述
階段一 萌芽期 突然間大量增加的專利申請活動打破了早期穩定的 申請狀態，且第一個新技術商品化的產品剛進入市 場。此一階段只有少量的申請公司，第一個專利申 請的高峰為第一階段劃下句點。
階段二 重整期 此時期的專利申請活動較前期為低。新技術的研發 方向因應第一個新產品的市場反應重新調整。
階段三 市場滲透期 專利的申請活動再次大量增加，數量甚至超越萌芽 期的申請高峰。技術在此時有了重大進展。
資料來源：Ernst（1997）和本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 2-5：專利申請數量與技術發展的三個階段 資料來源：Ernst（1997）
值得注意的是，造成技術出現「重整期」的原因有許多，至少包含了以下 幾種可能：
1. 技術的問題尚待克服。
2. 創新產品的售價過於高昂，客戶接受程度低，應用範圍受限（Callon, 1980）。
3. 主流設計尚未出現（Abernathy & Utterback, 1978）。
‧
部份，Lotka（1926）針對不同科學研究者的產出做研究，發現能發表 N 篇論文 的作者總數，大約是發表一篇論文作者總數的 N 帄方分之一。Lotka（1926）的 發現意味著，極少數的作者發表了大部份的論文著作，進而開啟了後續研究者對 於論文作者的生產力和論文品質的研究。在談論文作者的生產力和品質之前，必頇先瞭解如何評估學術研究。學術研 究的評估方法，最常使用的兩種方式就是「同儕審查（Peer Review）」和
「Bibliometrics（書目計量法）」（Huang, Chang, & Chen, 2006）。兩種方法都各有 優點和缺點：同儕審查常被批評過於主觀和成本過高，但是在適當使用的情況下， 資料來源：Huang et al.（2006）
「論文被引用」的概念，最早是 Garfield（1955）所提出，用來衡量學術文 獻的貢獻和影響力。所謂的引用，指的是一篇文獻被其他文獻當作參考來源的現
1基本科學指標（Essential Science Indicators，簡稱 ESI）是湯森路透（Thomson Reuters）匯集和 分析 SCIE/SSCI 所收錄的學術文獻及其所引用的參考文獻的基礎上建立貣來的分析型資料庫，
是進行機構或國家學術研究評量的重要參考工具之一。