使用由公司變更、合併、併購、分割而取得的專利組合

33 http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=330p030&no2=30 （最後點閱時間：2010 年 3 月

ㄧ，為ODM (原始設計製造) 廠商，提供客戶資訊及通訊科技產品相關的全方位設計、

製造及服務。目前緯創資通所擁有專利 178 件中，從Delphion 網站查詢出來自於啟碁 (Wistron Neweb Corp.)的專利有 68 件，來自於宏碁(Acer Inc.)的專利有 24 件，共佔緯創 資通專利組合的 51.6%，其專利的原始專利權人之分布，如表 5 中所示。2007 年 9 月，

緯創資通與韓國三星針對筆記型電腦專利技術經過一年談判後³⁴，雙方仍無法達成共 識，緯創資通向舊金山聯邦法院提起確認之訴(Declaratory Judgment)，請求法院裁決緯 創資通未侵權及三星之三件專利無效，三星也在同一法院反告緯創與其美國子公司 (Wistron InfoComm Corp.)侵權；緯創資通另於 2008 年 9 月，在美國西華盛頓聯邦地方 法院³⁵，控告韓國三星電子及其子公司（包括Samsung Electronics Co. Ltd.、Samsung Electronics America Inc.與Samsung Telecommunications America LLC三家）侵犯其三件專 利分別為US5,410,713、US5,870,613 和US5,903,765，而侵權產品包括手機、電視與DVD 播放機等，緯創資通所使用的三件專利屬於同一專利家族，均移轉自宏碁的美國子公司 (Acer America Corp.)。這是有效地運用集團內的智慧財產權資源，達成專利訴訟攻擊防 禦網的方法；雖然，集團可以因產品、代工、市場和品牌等特性切割分屬不同公司，但 是，專利組合仍可以交叉布局和支援。

4.4.2 因公司改組、併購、分割、合併而取得的專利組合 (1) 茂德和 Freescale，以及和 LSI 之專利侵權訴訟：

茂德是茂矽的轉投資公司，目前擁有 440 件專利，於 2003 年 12 月與茂矽簽訂股權 轉讓合約以及專利與技術買賣合約³⁶，茂德總計支付約 1.20 億元美金，取得茂矽美國子 公司United Memories Inc.股權和Mosel Vitelic Corp.部份股權，同時也因此取得了茂矽記 憶體專利權、DRAM產品權利以及茂矽在美國中央實驗室(Central Lab)所開發之Flash製 程技術暨相關智慧財產權，茂德是後成立的公司，自行研發的專利尚未具規模，而茂矽 深耕DRAM產業多年，累積不少相關之專利，茂德透過併購的方式，同時取得其技術與 產品專利；由Delphion 的統計資料，茂德從茂矽移轉得到UMI和Mosel Vitelic 的專利共 143 件，佔其全部的 32.3%；另外從Sony Corp.、Siemens AG、Nippon Steel Semiconductor Corp.，也分別移轉了 50 件、30 件和 38 件專利不等，這些都有助於強化茂德之專利與

3 日）。

34 http://www.dajiyuan.com/b5/7/9/19/n1839465.htm （最後點閱時間：2010 年 3 月 4 日）。

35 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A057.htm （最後點閱時間：2010 年 3 月 3 日）。

36 http://www.promos.com.tw/website/chinese/newsarvlist.jsp?id=1072232260890 （最後點閱時間：2010 年 3 月 4 日）。

智慧財產權之部署，可以用來專利訴訟和授權談判的關鍵籌碼。

近幾年來，半導體專利侵權糾紛不斷，Freescale³⁷於 2006 年 12 月在東德州聯邦地 方法院控告茂德侵犯其三件專利，同年茂德立刻反擊，立即在德拉瓦州聯邦地方法院控 告Freescale侵犯其三件專利，分別為：US5,488,709、US5,732,241 與US6,670,267。茂德 所用的這三件專利就是由茂矽移轉而來。另一個案件：美國公司LSI和Agere於 2007 年 合併之後，其智財部門積極向外宣示其專利優勢，於 2008 年 5 月僅使用一個專利：

華碩共擁有 299 件專利，其於 2004 年合併了國際聯合科技(International United

Technology Corp.) ，同時取得該公司之 20 件專利；又於 2006 年採取股權交換方式併購 全球最大的ADSL Modem生產商亞旭電腦(Askey Computer Corp.) ，同時取得了 11 件專 利，其目的在擴大華碩自身網絡通信業務的整體實力，藉由多次的併購行動，布局市場 司ASUSTeK Computer Inc.侵犯其美國專利 3 件專利權；包括：US5,008,829、US5,249,741 和US5,371,852。這些專利均是有關PC系統的重要部分，包含電源、PC散熱技術、集群 技術等。主要指控產品是針對華碩於 2007 年在美國推出的Eee PC電腦，因為雙方多次 授權談判破裂，於是IBM對華碩提起專利訴訟。

華碩也於 2008 年 4 月展開反擊，在美國南加州聯邦地方法院⁴⁰控告IBM侵犯其兩件

37 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A061.htm （最後點閱時間：2010 年 3 月 4 日）

38 http://www.iut.com.tw/about.htm （最後點閱時間：2010 年 3 月 30 日）。

39 http://www.askey.com.tw/ （最後點閱時間：2010 年 3 月 30 日）。

40 http://www.ipnavigator.com.tw/news/news_view.asp?NewsID=20080806092820 （最後點閱時間：2010 年 3 月 30 日）。

專利：US6,041,346 和US7,103,765。華碩對IBM之反擊是使用華碩自己的專利，來自於 前述 2006 年併購亞旭電腦而取得的。從USPTO專利權移轉資料觀察，原兩件專利之專 利權人均為Ateonix Networks Inc.所有，2004 年 12 月時，亞旭電腦先併購了Ateonix Networks Inc.，一併取得其所有專利權，2008 年 4 月時，亞旭電腦與華碩已經合併之後，

便將US6,041,346 與US7,103,765 兩件專利移轉給華碩。

33.3%

42.9%

0.0%

0% 50% 100%

Patent>1500 1500>Patent>100 Patent<100

使用併購之專利反訴或訴訟率 (%)

圖 7、使用併購公司而同時取得的專利作為反訴或直接用專利作為訴訟武器的比率和專 利數的關係（統計到 2009 年 9 月 31 日止）

Assignee Items % Bar Chart

WISTRON CORPORATION 79 38.70%

WISTRON NEWEB CORPORATION 36 17.60%

WISTRON NEWEB CORP. 30 14.70%

WISTRON CORP. 22 10.80%

ACER INCORPORATED 15 7.30%

ACER INC. 9 4.40%

WISTRON OPTRONICS

CORPORATION 5 2.40%

WISTRON NEWEB CORP 2 0.90%

表 5、緯創資通之原始專利權人分布狀況 (資料來源：整理自 Delphion 網站)