第一節 個案研究法與資料蒐集方式
一、個案研究法
本研究採個案研究法，整體屬於質性研究。質性研究是以研究者本人為研究工具，
透過多種資料蒐集的方式來對社會現象進行整體性的研究 (陳向明，2002) ，所獲得的 研究結果較為全觀。
個案研究的問題形式在於探討如何、為什麼，與實驗法或歷史研究法的問題形式類 似，是屬於解釋性的研究，同時這些問題是需要追溯一段時期的操作上的聯結，不能僅 靠發生的頻率和範圍來處理 (Yin, 2001) 。 Cooper 和 Schindler (2003) 認為，個案研 究是在強調對一事件或現象的分析，藉由單一個案或多個個案的比較，來試圖評估、提 出這些個案的共同點或相異點。
本研究旨在探討日本足球是如何發展、轉型成職業足球與其相關組織的運作方式，
此外以近年與我國足壇保持良好關係之 FC 岐阜為研究對象，剖析其職業足球俱樂部營 運策略，因此採用個案研究的方式是十分適合本研究的目的與問題。
二、資料蒐集方式 (一) 文獻分析法
Hodder (1994) 認為，文獻與記錄資料對於質性研究來說非常重要，這不僅是對過 往歷史最簡便可獲知的管道，同時可提供研究者洞悉事件原貌的一種方式。
黃瑞琴 (1991) 認為，撰寫論文以文獻分析法進行的優點為：
1. 協助研究者在相關領域中選擇題目，一方面避免選擇重複性太高的問題，另一方面可
避免選擇沒有充分資料的題目。
2. 幫助研究者確定問題的所在。
3. 幫助研究者瞭解知識基礎及其理論限制。
本研究對於整理近代足球職業化與日本足球職業化的發展、日本職業足球聯盟的組 織與運作及FC岐阜的營運策略，採取文獻分析的方式說明其發展沿革及營運策略。針對 研究問題，蒐集中、英、日相關研究論文、期刊、文章、雜誌、報紙、網路上最新官方 訊息等加以整理、歸納、解釋 ，依時間發展序列與主題加以敘述，期望達成研究目的。
(二) 訪談法
張紹勳 (2001) 指出訪談可分結構式、半結構式和非結構式三種，結構式訪談依照 已擬訂的問卷方式進行，優點是方向較為清楚；非結構式的訪談可依訪談過程的進行獲 得未預期的大量資料，但在資料的整理可能較為困難；半結構式訪談則為兩者的折衷方 式，並在訪談前先大略擬訂討論方向，此外半結構式訪談對特定議題往往採用較為開放 的態度，因此當受訪者在訪談過程受到較少限制時，往往會採取較開放的態度來反思自 己的經驗，對研究者來說常會有意外的收穫 (潘淑滿，2003) 。因此本研究為降低單一 訊息來源所造成的研究偏頗，以訪談法對日本職業足球隊－FC 岐阜社長今西和男、總 經理兼強化本部長服部順一、營運部長鈴木英司、中華民國足球協會技術總監鐘劍武及 中京大學體育學部近藤良享教授等人進行訪談，最後在與所蒐集的資料進行交叉比對，
期望達成研究目的，受訪對象如表 2-1。此方法除了可以提供較為開放的態度，讓受訪 者在回答時受較少的限制外，亦能從訪談中得到預期之外的結果。
表2-1 受訪對象名冊表
表 2-2 分析構面表
足球聯盟及 FC 岐阜的內部會議資料皆為為文本分析對象，並整理研究者 2012 至 2013 年之相關期刊與學術發表，並加入策略三構面的學理及補充新的研究資料；重要人物的 訪談，乃於訪談前訂定半結構式的訪談大綱，但並未預設答案內容，之後將訪談內容轉 為文字稿，與其他資料來源交互比對；參與觀察，以研究者 2012 年 3 月 24 日至 4 月 1 日至日本岐阜縣拜訪、參與及觀察 FC 歧阜的組織運作及球隊相關活動，並對相關人士 逐步接觸與訪談。在良好相互信任的基礎關係下，可檢核所蒐集及訪談資料的正確性，
並且取得更多書面限制的重要資訊。透過以上不同資料來源，以三角檢核 (triangulation) 進行交叉比對，藉以分析詮釋近代足球職業化、日本足球職業化、日本職業足球聯盟的 組織與運作及 FC 岐阜的營運策略。