飲酒行為
嚼檳榔行為
第二節 研究材料
一、研究對象
研究對象為台灣原住民與一般住民，一般住民由全台灣地區抽取隨 機樣本 500 人，原住民則由仁愛鄉現住人口中抽取 200 人為受訪樣本。
研究調查中一般住民的母群體為民國 91 年居住在台灣地區(不包括離島 地區)18 歲及以上的民眾，根據戶籍資料以多階段抽樣步驟取樣的方法，
來找出具有代表性的樣本。中選縣市包括有台北市大安區、南港區、中 山區，台北縣三重市、樹林市，桃園縣平鎮市，台中縣大雅鄉、大肚鄉，
彰化縣彰化市，雲林縣古坑鄉等十個縣市；從上述十個鄉鎮市區的「戶 籍資料檔」中，抽出 500 個可訪樣本，繼而由受過訓練的訪員至家戶以 面對面訪談的方式，進行結構式問卷訪問。
二、抽樣設計
研究調查抽樣設計是以 PPS 之抽樣方法---三階段等機率抽樣原則
（probability proportional to size sampling design）。利用行政院戶役政為民 服務公用資料庫，將全台灣 351 個縣市鄉鎮（不包含離島地區）之戶籍 資料按照各地區人口數之多寡排序，並計算出累積戶數；第一階段先依 累積戶數欄位，隨機抽選出第一個號碼所代表之地區，之後依照等距抽 樣（組距之計算以總累積戶數除以 10 得出），循環抽取 10 個鄉鎮市區；
第二階段查詢出中選地區村里之戶數及人口數資料，最後，以相同方式 抽出全國 10 個村里，第三階段，與 10 各地區村里之戶政事務所聯繫，
取得當地之戶長名冊，隨機在名冊中抽選出第一戶，之後依此等距循環 抽選 50 戶人家，每戶以戶內全查方式進行調查訪問，若中選村里之調查 人數達 50 人即停止。
本研究之所以選擇 PPS 抽樣方法，是因為希望估計值是有效率的；
並且因為抽樣過程先對人口數排序，故可確保不同都市化程度的鄉鎮市 區皆有中選機率，避免只抽到都市化程度高或低的鄉鎮市區，而使得樣 本的代表性不足，也就是說在抽樣過程中每一階段各單位的中選機率和 該單位大小成比例。
第三節 研究工具與折現率的測量
一、研究工具
本研究以問卷訪視方式來收集資料，問卷內容主要分為五個部分：
(一) 個人基本資料
包括種族(統計區分為原住民、漢人)、年齡、性別(男、女)、婚姻 狀況(統計區分為未婚、已婚二類)、健康保險(有、無)、每月平均收入(分 為一萬元以下、一萬至三萬元、三至五萬元、五萬元以上等四類)、家戶 人數、本身教育程度、經濟提供者教育程度及經濟提供者職業(統計區分 為專業人員、技術工人、半技術工人或無業等三類)。
(二) 測量民眾的健康狀態
以台灣版簡短健康量表(SF-36)為衡量標準，此一量表是目前世界上 公認的具有較高信度和效度的普遍性生活品質評價量表，亦是目前世界 上相當廣為使用的健康自評量表。
利用 SF-36 健康量表主要測量出的八個健康狀態(Ware JE, 1996) ： 身體活動功能 (Physical functioning, PF： 10 題 )、活動功能限制情況 (Role-physical, RP：4 題)、身體疼痛程度(Bodily pain, BP：2 題)、個人評 估身體健康的程度(General health, GH：5 題)、活力狀態(Vitality, VT：4
題)、社會功能(Social functioning, SF： 2 題 )、心理健康限制生活程度 (Role-emotional, RE：3 題)、心理健康狀態(Mental health, MH：5 題)及自 我評估身體健康轉變情況(1 題) （48）。
SF-36 健康量表之兩個綜合性的分數：整體生理功能量表(Physical component summary scales, PCS)和整體心理功能量表(Mental component summary scales, MCS) ，此分數為將 SF-36 健康量表之八個量表分數經標 準化後，再乘以因素分析對八個量表所萃取兩構面的標準化係數，加總 後所得之分數，可概括區分生理和心理層面（49）。
1.中文版 SF-36 健康量表的翻譯過程
SF-36 健康量表原版權是屬於美國的 Medical Outcomes Trust，取得翻 譯權後，經由國內一群熟暗英文與健康行為及衛生政策相關領域的研究 學者，歷經六個月次開會討論後，擬訂的中文版 SF-36 健康量表（50）。
在翻譯過程中亦進行反翻譯工作，最後由四名專門研究健康行為和 衛生政策的專家學者開會修改不同的翻譯版本，產生一份最終的 SF-36 中文版本。為了適合我國文化的特殊性，因此在翻譯中文版 SF-36 健康 量表時，有些題目在敘述上與英文版有所不同，不過這些變更的地方曾 與發展原版的研究者共同討論過，並經過其許可（50）。
2. SF-36 健康量表的分數計算
(1)分數計算係依據 SF-36 健康量表使用及說明手冊上的計分方式，計算 各量表中題目與選項的分數。依手冊的說明而重新計分，此目的除了 達到量表化的第一假設也就是「選項應為等距」（48）。
(2)八個量表的計分經轉換後，分數範圍介於 0 到 100 分，0 分表示健康 狀態最差，100 分表示健康狀態最佳。若每個健康量表中的題目，有一
半以上的遺失值時，則這個健康量表的計分視為遺失值。若每個健康 量表中的題目未達一半的值遺失，則遺失值以沒有遺失值的題目取平 均值代入（48）。
圖二 SF-36 計分流程
（Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B, 1993）
(三) 測量民眾的健康知識
此部分的健康認知題目，乃是參考李蘭等研究中所提出的測驗題 目，這些題目在鑑別度分析上都有不錯的信度。健康知識得分是依據暴 露種類分別來測量菸、酒、檳榔對健康危害的知識；每一種認知都包括 十題或十題以上的題目，而有些說法有的「對」、有的「錯」，依據自己 了解的情形來回答，答對者給 1 分，答錯或答不知道者不予給分。