• 沒有找到結果。

cigs Use

第一節 描述性統計資料

描述性統計資料為表一至表八等八個表格,而其內容包括基本人口 學分布、健康狀態、菸酒檳榔攝取情形、健康認知及時間偏好態度。

一、社會人口學變項

從表一中可知,在一般民眾部分男性佔 47.3%少於女性(52.7%),

平均年齡為 42.7 歲,其中以 36-45 歲的人最多(22.9%),26-35 歲的人 次之(21.1%)。在教育程度方面,受測者本身平均受教育年數為 11.2 年,

並以高中職的人數最多(30.7%),而大學或大專的人數次之(28.5%);

而家中經濟提供者平均受教育年數為 12.2 年,教育程度則是同樣的以高 中職的人數最多(33.9%),而大學或大專的人數次之(31.5%)。家中人 數平均為 5.3 人,且超過六成以上為 4-6 人居多;家戶每月平均收入在五 萬元以上者佔了 49%,只有不到 4%的家庭其每月平均收入在一萬元以 下;且自民國 84 年實施健康保險以來,約只有 1.2%的民眾沒有納保;

且有將近七成的民眾已婚,而家中經濟提供者的職業有 42%為專業人員

(即高、中級行政人員或一般公務員),40.8%的職業為技術工人,而半 技術或失業者不到二成。

在原住民部份男性佔 48.7%少於女性(51.3%),平均年齡為 44.6 歲,

和一般民眾相似的是亦以 36-45 歲的人最多(25.3%),26-35 歲的人次之

以小學程度的人數最多(46%),高中或高職的人數次之(25.8%),而大 學以上程度的人數不到一成;而家中經濟提供者平均受教育年數為 8.5 年,教育程度則是同樣的為國小的人數最多(40.8%),高中或高職的人 數次之(26.2%)。家中人數平均為 5 人,且超過五成以上為 4-6 人居多;

家戶每月平均收入在一萬元至三萬元之間者佔了 50.3%,只有 13.4%的 家庭其每月平均收入在五萬元以上;且自民國 84 年實施健康保險以來,

約有 4.6%的民眾沒有納保,納保率略低於一般民眾;且有將近七成的民 眾已婚,而家中經濟提供者的職業有 45.5%為技術工人,42.4%的職業為 半技術或失業,職業為專業人員(即高、中級行政人員或一般公務員)

的比例只佔了 12.1%。

我們利用獨立樣本 T 檢定來看在基本人口學方面,是否原住民和一 般民眾有所差異,結果發現兩者的年齡、性別及婚姻狀況並沒有什麼差 別;但是在有無健康保險、本身教育程度、家中經濟提供者教育程度、

職業別及家戶平均收入等變項卻有顯著的差異,因此可以知道原住民在 教育年數、平均收入及職業類別上都不同於一般民眾。

二、健康狀態

從表二我們可以看到原住民及一般民眾的健康狀態,發現在健康量 表的得分上,原住民在 SF-36 量表的八個構面得分均普遍低於台灣地區 一般住民,這八個構面分別為身體功能、角色身體功能、疼痛、一般健 康、活力、社會功能、角色情緒功能及心理健康;而這八個構面經過主 成分分析的轉軸之後,可以得到生理組成(PCS)及心理組成兩個分數

(MCS),亦發現在生理組成(53.84 vs. 49.03)和心理組成(47.50 vs.

44.30)這兩組得分仍然是一般民眾高於原住民。

而不論是原住民或是一般民眾的生理組成分數或及心理組成分數都 可以和以美國人口為依據的標準分數做比較,即其中標準化後的得分如

果有一分的差距代表以美國人口為依據的 0.1 個標準差,因此原住民的身 體健康比一般住民低 0.5 個標準差,心理健康比一般住民低 0.4 個標準差。

在一般民眾部分,八個構面的平均分數範圍在 65.4 分至 91.4 分,其 中以「身體功能」構面的分數最高,「活力」構面的分數最低;至於在原 住民部份,八個構面的平均分數範圍在 55.2 分至 83.2 分,其中以「身體 功能」構面的分數最高,「一般健康」構面的分數最低。

表三為整體 SF-36 健康量表的信度及量表間的相關程度,發現身體 功能、角色身體、疼痛及一般健康的分數和 PCS 較相關(r 分別為 0.80 , 0.80 , 0.78 , 0.73),和 MCS 相關性較低(r 分別為 0.25 , 0.45 , 0.48 , 0.48); 而活力狀態、社會功能、角色情緒及心理健康的分數則是和 MCS 較相關

(r分別為 0.73 , 0.70 , 0.78 , 0.84),和 PCS 相關性較低(r分別為 0.53 , 0.58, 0.37 , 0.31)。而 Cronbach’s a 值範圍介於 0.68 和 0.94 之間,除了「社會 功能」構面之外,其他構面都高於 Nunnally 所設定 0.7 的標準,表示此 健康量表在回答時都能達到不錯的信度。

而在做單因子變異數分析及多變項迴歸分析時,要去比較及解釋 SF-36 的八個構面分數是非常困難的,因此我們以生理組成分數(PCS)

及心理組成分數(MCS)來作為健康狀態的指標。

三、菸酒檳榔攝取情形

表四及表五為描述原住民及一般民眾在菸酒檳榔的攝取情形。在表 四中發現在一般民眾部分,受測者中有 78%沒有抽菸的經驗,88.4%沒 有飲酒的經驗及 95.8%沒有嚼食檳榔的經驗。此外,目前吸菸、飲酒及 嚼食檳榔的盛行率分別為 20.4%、11.2%及 4%。但是有研究報告5455 指出全台灣的抽菸及嚼食檳榔盛行率分別為 30%及 10%,故我們所調查 到的一般民眾其抽菸及嚼食檳榔盛行率較低於以上研究所調查的數據。

除此之外,若一併考慮目前飲酒者及曾經飲酒者的飲酒盛行率,並 且和 1995 年 Lee JL 所做的研究做比較,可以發現其盛行率較低(11.6%

vs. 14.4%);同樣對於吸菸及嚼食檳榔而言,其盛行率也是低於 1995 年 所做的調查結果。

而在原住民部份,受測者中有 44.5%沒有抽菸的經驗,45%沒有飲 酒的經驗及 77.5%沒有嚼食檳榔的經驗。而目前吸菸、飲酒及嚼食檳榔 的盛行率分別為 51%、51%及 21.5%。且若一併考慮目前有抽菸、飲酒 及嚼食檳榔者和過去有抽菸、飲酒及嚼食檳榔經驗者的盛行率,分別為 55.5%、55%及 22.5%,可以發現原住民在菸酒檳榔攝取上都明顯的高於 一般民眾,可見菸酒檳榔的攝取在原住民社會中為一常見的現象。

表五為介紹兩個族群菸酒檳榔的攝取情形,包括了攝取年數、平均 攝取量及終身累積攝取量。平均攝取量的測量單位為每天抽幾支菸、每 月飲酒多少升及每天吃幾顆檳榔;而終身累積攝取量則為平均攝取量相 乘攝取年數,因此在菸酒檳榔攝取上的單位分別為支年、升年及顆年。

而在資料分析時,我們將以菸酒檳榔終身累積攝取量作為主要依變項。

原住民在菸酒檳榔的攝取年數分別為 11.1 年、10.1 年及 3.2 年,平 均攝取量分別為 11 支/天、0.5 升/月及 3.4 顆/天,終身累積攝取量分別為 231.2 支年、10.3 升年及 47.3 顆年。我們發現原住民在這三方面都明顯高 於一般民眾在菸酒檳榔上的攝取年數(分別為 4.8 年、1.8 年及 0.6 年), 平均攝取量(分別為 3.1 支/天、0.04 升/月及 0.4 顆/天)及終身累積攝取 量(分別為 79.4 支年、 1.0 升年及 6.7 顆年),而此點結果則與研究的預 期方向相同。

四、 健康知識

表六至表八等三個表格為分別描述原住民及一般民眾在菸害、嚼食 檳榔及對酒精方面的健康認知。以下將分別介紹:

如表六所示,在菸害認知部分共包括十題,總分範圍由 0-10 分,除 了第八題「香菸不含致癌物質」的正確答案為「錯誤」之外,其餘題數 的正確答案都是肯定的,發現一般民眾的平均得分為 7.89 分,而原住民 平均則為 7.19 分。另外我們也發現兩個族群對於菸害的認知情形也都非 常類似,得分較高或較低的題數大部分都相同,例如「不吸煙的孕婦在 吸煙環境中有礙胎兒健康」、「政府規定香菸盒正面必須標示警語」、「吸 煙有咳嗽多痰的症狀」、「孕婦吸煙易造成新生兒體重不足」及「尼古丁 會使人上癮」的菸害健康認知的平均得分(皆高於 0.85 分)都明顯高於 其他題數;而在「吸煙易使膽固醇增加」及「香菸不含膽固醇」的菸害 認知方面較弱,其平均得分皆不到 0.5 分。

表七則為嚼食檳榔的健康認知,共包括十一題,總分範圍由 0-11 分,

除了第六題「山坡地種檳榔有助水土保持」、第八題「檳榔沒有提神的作 用」及第九題「經常嚼檳榔的人不易有牙周病或牙齒磨損」的正確答案 為「錯誤」之外,其餘題數的正確答案都是肯定的;發現一般民眾的平 均得分為 8.66 分,而原住民平均則為 7.98 分。

同樣的我們亦發現兩個族群對於嚼食檳榔的認知情形大致相同,只 不過一般民眾在每個題數的平均得分上皆高於原住民。例如「嚼檳榔時 間愈長、吃的愈多,易得口腔癌」、「嚼檳榔又吸煙得口腔癌的危險性大」、

「據少年福利法,不可賣檳榔給 18 歲以下的少年」、「紅灰、老花等檳榔 配料對健康有害」及「環保機關可依法取締亂吐檳榔汁或檳榔」的健康 認知平均得分(皆高於 0.8 分),都明顯高於其他的題數。就一般民眾而 言,在「經常嚼檳榔的人不易有牙周病或牙齒磨損」及「檳榔沒有提神 的作用」的認知方面較弱;而對原住民而言,在「綠色檳榔果不添加配 料,對健康影響較小」及「檳榔沒有提神的作用」的認知方面較弱,平 均得分不到 0.6 分。

表八則為對酒精的健康認知,共包括十題,總分範圍由 0-10 分,並 且所有題數的正確答案都是肯定的;發現一般民眾的平均得分為 8.57 分,而原住民平均則為 8.0 分。同樣的發現兩個族群對於酒精的認知情形 大致相同,只不過一般民眾在每個題數的平均得分上大多皆高於原住 民,除了「長期飲酒過度易造成慢性酒精中毒」的認知之外。例如「酗 酒的人易得肝硬化」、「酒精會影響大腦的判斷力」、「孕婦不宜長期喝 酒」、「孕婦喝酒易生下有問題的胎兒」及「患有肝、胃和十二指腸潰瘍 的病人不宜喝酒」的健康認知平均得分(皆高於 0.85 分),都明顯高於其 他的題數。而在「適當的飲酒可預防冠狀動脈心臟病」及「酒精有利尿 的作用」的酒精認知方面較弱,其平均得分皆不高。

從以上的結果,我們可以得知不論是在菸害認知、嚼食檳榔認知及 對酒精的認知哪方面,原住民的健康知識得分明顯的低於台灣地區一般

從以上的結果,我們可以得知不論是在菸害認知、嚼食檳榔認知及 對酒精的認知哪方面,原住民的健康知識得分明顯的低於台灣地區一般

相關文件