第四章 實驗結果
第一節 公園結構、人為活動頻率與麻雀群集平均數量與分布
一、人為活動與麻雀分布
榮星、林森康樂、二二八及大安森林公園中的固定出現團體活動地區，與麻 雀分布的地點所在位置有明顯地區別，就算樣本與團體活動區偶有重疊，但非同 時出現；而除了麻雀會經常覓食的草皮外，公園內的遊客若有習於餵食的固定地 點，也會使得麻雀在餵食地點經常性地出現，二二八公園內的麻雀甚至會對遊客 產生疑似乞食的行為。這些情形皆顯示出麻雀因遊客在公園內的遊憩活動而產生 行為上的適應變化；另一方面，繁殖季 (4~7 月6) 時麻雀分布地點較非繁殖季時分 散，此現象在榮星公園與林森康樂公園尤其明顯 (圖 4-1、4-2、4-3、4-4)。
圖 4-1 榮星公園麻雀與人為活動分布圖
6 本研究於 2011 年 4 月首次觀察到麻雀有求偶行為，至 8 月已不再觀察到有求偶行為發生，以此
做為繁殖季與非繁殖季之區別。
37
圖 4-2 林森康樂公園麻雀與人為活動分布圖
圖 4-3 二二八和平紀念公園麻雀與人為活動分布圖
38
圖 4-4 大安森林公園麻雀與人為活動分布圖
二、公園結構因子、人為活動頻率與麻雀群集平均數量
由表 4-1 可發現麻雀群集平均數量少的四個公園與麻雀群集平均數量多的四 個公園相比，其公園總面積較小，灌木覆蓋度較高，草皮覆蓋比除信義安康公園 外皆較低，公園內無水體存在，且人為餵食頻率相當低。而麻雀群集平均數量多 的四個公園與麻雀群集平均數量少的四個公園相比，草皮覆蓋比除二二八公園外 皆較高，皆有水體存在，且人為餵食頻率較高。就各個公園而言，民權公園總面 積在所有麻雀群集平均數量少的公園中最多，10 分鐘行人數最高；信義安康公園
39
40
三、麻雀群集平均數量、公園結構與人為活動資料常態檢定
將麻雀群集平均數量資料、公園結構與人為活動資料進行常態檢定，結果顯 示除公園總面積與水體覆蓋比外，其餘資料均為常態，因此將公園總面積資料以 Log 調整為常態，但水體覆蓋比以 Log (x+1) 進行調整後仍為偏態，故仍以原有資 料進行分析 (表 4-2)。
表 4-2 麻雀群集平均數量、公園結構與人為活動資料常態檢定 Kolmogorov-Smirnov 檢定a
統計量 自由度 顯著性
麻雀群集平均數量 .283 8 .059
Log (公園總面積) .228 8 .200* 樹木覆蓋比 .219 8 .200*
樹種數量b .255 8 .133
灌木覆蓋比 .184 8 .200* 草皮覆蓋比 .196 8 .200* 不透水鋪面比 .163 8 .200*
水體覆蓋比 .338 8 .008
10 分鐘行人數 .186 8 .200*
10 分鐘狗隻數 .252 8 .144 人為餵食頻率 .213 8 .200*
a. Lilliefors 顯著性校正。
* 此為真顯著性的下限。
四、公園結構、人為活動因子與麻雀群集平均數量相關分析
由於水體覆蓋比資料為偏態，因此僅此因子使用 Spearman 相關分析，其餘皆 使用 Pearson 相關分析。在各因子與麻雀群集平均數量的相關分析中，結構因子中 僅有公園總面積 (0.826**) 及水體覆蓋比 (0.884**) 與麻雀群集平均數量有顯著正 相關，而人為活動部分則是人為餵食頻率 (.849**) 與麻雀群集平均數量有顯著正
41 (Lagerstroemia indica L.) 果實，由於羽狀雞冠花乃二二八公園人工植栽之景觀植物，
雖然花期主要集中於夏秋季，但研究僅於 9 月觀察到大量麻雀取食其花穗；而紫
42
圖 4-6 林森康樂公園之紫薇種子