其他國家

越南

越南應用 IT 於營建工程始於 1970 年代，當時使用先簡單的電腦工具如 IBM，來解 決營建上所遇到之成本估算、結構計算與材料的問題。至 1985 年時，資訊以發展至可 應用至營建產業計算與分析大城市較複雜之設計與結構。越南營建署於 1990 年代廣為 推動營建業資訊化。亦有超過 61 個營建單位與 40 個廠商與越南營建署合作推動應用資 訊化系統。

在設計部分，所有設計階段都已經電腦化。使用建築設計軟體為 AutoCAD、

ALLPLAN 與 ARCHICAD。除此之外，其他應用工具亦有 GIS、MAPINFO、ARCHINFO、

INTERGRAPH、GEOCONCEPT、MAPPRO 與 DOLGIS 等。

越南與日本、美國、韓國共四個國家一同參與 IT 推展與 CALS 公共工程計畫。該 計畫主要著重於公共工程，目的為發展全方位電子領投標與電子化生產。希望透過公共 工程資訊化採購服務，提昇工作效率進而拓展至整體營建生命週期皆可利用 IT 減少公 共工程的文件往來所造成時間與金錢上的花費【Ministry of Construction of Vietnam，

2006】。

挪威

挪威為 IAI 會員之一，挪威政府於營建標準推動重點，主要以 IFC 為標準推動主軸。

其策略是政府與 Statsbygg 公司合作，以產官合作方式推動 IFC。Statsbygg 公司擁有 650 名員工與每年 30 億挪威幣的投資額，有設計、施工、營運與管理之各單位，包含營建 業之上、中、下游供應鏈。因此，與政府合作推動 IFC，對於該公司而言除了提昇公司 競爭力外，亦能幫助該國營建業豎立 IFC 示範公司。

除此之外，挪威亦與新加坡合作 e-Government 計畫，包含 eSubmission（建築執照 審查文件線上繳交）、ePlan Check（自動建築法規審查）、ePermit（建築執照線上核發）、

GIS（以 IFC+GIS 從防災、防恐角度協助政府公共設施的管理）。因 Interoperability 之 不足所導致建築成本增加之探討【曾仁杰，2006】：

„ 公共建設開發廠商與 BIM/IFC 平台；

„ 以虛擬設計與營建強化工程專案的合作；

„ 以生命週期中之資訊傳遞創造資訊的價值；

„ Zoning 都市計畫區位及基地座落位置檢討(GEMNI software)

„ 結構顧問

„ 建築師

„ 節能（Energy）顧問(RUSCA software)

„ 管線顧問設計管線（duct designer）

„ 接地檢查

„ 業主預算製作

„ 營造廠商備標

„ 業主比較各標單（FOCUS）

„ 整合資料庫（OCTAGA Modeler）

„ 營運與管理(RAMBYG/RAMBOLL) 瑞典

瑞典為IAI會員之一，主要協同IAI發展IFC並推廣。瑞典營建業電子化標準主要由 BEAst (Association for Electronic Business in the Construction & Facilities)所主導，瑞典、

丹麥及挪威共同採用EDIFACT & XML標準。也與汽車產業合作：BEAst & Odette

【Dahlerups Pakhus，2005】。

丹麥

丹麥政府於營建業推動主軸為數位營建（Digital Construction），該國政府希望能藉 由數位電子化整合垂直軸之設計鏈（專案形成、分析、設計）與水平軸供應鍊。丹麥也 推廣利用IFC作為物件資訊交換標準，資料則以XML作為交換標準。目前丹麥政府也積 極推動電子化交易、自動預算編列、虛擬合作工具開發、3D視覺化與模擬、數位設施管 理等。

數位營建為丹麥政府自2002年一月起推動＂Will to Grow＂計劃之一部分，而數位 營建計畫則由2003年開始推動，至2006年結束。丹麥的營建業數位化已經進行多年，自 1980年代起，丹麥政府便開始投入營建業數位化，如以CAD為標準程式進行圖檔的交 換。丹麥政府期望能利用營建數位化，如此資料變可反覆利用，並可以提供不同階段之 人員擷取所需資訊，建築師、工程師、承包商、供應商等等，都可以即時即刻的抓取到 所需要的資訊。

丹麥政府也提及，目前營建也所遇到最大的挑戰並不是發展更新的技術，而是推動 將目前現有的標準到營建產業中。該重視的是我們已經擁有的技術、工具、標準，而不 是專注於往後所要研發之新技術【Dahlerups Pakhus，2005】。

芬蘭

芬蘭為IAI會員會員之一，但芬蘭的IAI分會並不為官方組織，也正因如此，以私人 名義亦可以參與IAI的芬蘭分會。芬蘭對於IAI之主要目標為推廣建築、工程、營造產業 之標準整合與創造定義IFC並推動IFC標準。

除此之外，芬蘭目前已有十棟建築採用BIM技術，每棟主要之應用點皆有所不同（如 有些著重在設計階段、有些在施工或營運階段）【IAI芬蘭分會，2006】。

5.3 小結

比較完許多已開發國家與開發中國家之營建業電子化現況後，可瞭解目前國際上受 到重視並積極採用之標準有 XML 與 IFC。這兩個部份可說是目前國際營建業整體潮流 趨勢，這趨勢並不因為地域性不同而導致前進方向有所出入。反觀台灣，目前國內對於 XML 部分已有 XML 台灣資訊網推動各產業應用 XML；而營建產業對於 IFC 的認識更 是有限，為求能與國際接軌、不流於口號，加入 IAI 與 UN/CEFACT 等國際標準組織為必 要過程，才能使得國內營建業能年年取得新潮流與資訊。

雖然營建業電子化主要仍以先進國家為主要領導團體，但其他國家也可以利用國際 合作方式技術交流與學習。如越南便與美國、日本與韓國一同合作 CALS 公共工程計 畫。越南既非已開發國家、亦非 IAI 會員，但卻能與其他先進國家一同推動 IT 推廣計 畫，就未成為國際組織會員層面來說，我國與越南是位於相同的位置，但我國卻無與其 他國家聯合推動營建電子化。表十三以一簡單比較可看出台灣與越南各方面之差距。

表十三 台灣越南比較表

布朗大學排名 國家 IAI 會員 跨國營建計畫

2002 2003 2004 2005

台灣 無 無 1 5 1 1

越南 無 有 76 82 77 76

或許目前仍無營建業代表加入國際標準組織，但也可利用與其他國家之技術合作以 增加資訊交流之機會。相較於越南，台灣可說擁有更多、更良好的軟硬體環境與條件，

在未能參與國際組織之時，利用跨國際化交流，相信也能間接取得國際最新營建業電子 化標準。

另外，再以標準化、研究發展、策略執行、市場範圍、競爭對象、資訊技術應用等 曾面對上述各國以表十四至表十七做比較。

表十四 英、韓比較表

表十七 日、新、台比較表-2