古契約文書

3.2.1 資料內容

古契約文書指的是日本統治政府建構完整的地籍管理制度以前，臺灣民間 訂定各種與土地相關的交易時所簽訂的證據文書，像是土地的買賣、租佃、開 墾、鬮分、典借等。契約文書常是由代書所準備、書寫，再由立契人花押。一 張契書的內容通常會包含以下部分（請參見圖 18）：

l 契約類型：杜賣契、開墾契、贌耕字、找洗字、鬮分契、典契、胎借字…等 l 立契雙方（或多方）人物：例如杜賣契有賣方與賣方，鬮分契則有參與鬮分

（分產）的各鬮分人，典契有出典人與承典人…等 l 土地的座落與四至界址

l 交易金額

l 在場見證人與代書姓名 l 立契日期

在當時，土地一旦發生糾紛，契約文書便是唯一能用來證明人民對土地擁 有權利的證據，也因此民間有著留存「上手契」的習俗：買賣時賣主需將土地 過往的交易契約全都一併轉移給買主，以確保契書的排他性[1]。然而日本統治 時代（1895-1945）初期引進了西方的測量技術，建構了完整的近代地籍制度，

即：由政府記錄每一筆土地的位置、大小、權利人，並管理地權的過渡，至此，

契約文書喪失了作為土地權利證明的必要性，而被大量釋出，成為學術單位、

博物館和民間的收藏品。

圖 18 一張契書的原件影像（出自: 竹塹北門鄭利源家古契）

古契約文書是了解近代化以前臺灣基層社會的重要材料，歷史學者能藉由 研讀一定數量的契約文書，來了解當時臺灣的土地交易模式、經濟活動、地區 開發、族群關係等議題。然而，契約文書由於失去其重要性而被丟棄、銷燬，

有幸留存下來的也散居各處，掌握在不同典藏單位、學者、與私人收藏家手中，

雖然台灣史學界已經能利用零散的契書，對清代台灣之土地交易與漢番關係等 課題，做出相當精彩的研究[64][65][66][67]，但契書資料的分散與蒐集困難，

仍舊是臺灣史研究的重要屏障。

有鑑於此，文建會從民國92 年起委託了多個典藏與學術單位進行台灣古契 書的蒐集與全文數位化工作，希望能以政府之力，蒐集整理臺灣現存的古契約 文書，作為臺灣研究的基礎建設，這批古契書數位化的成果有很大一部分已經 收錄於 THDL 的『古契約文書』文獻集。此外，臺灣大學圖書館自民國 97 年 起也進行了戰後已刊古契書的數位化工作，再加上臺灣大學人類學系典藏的契

約文書，總計目前THDL 的『古契約文書』件數已累積到 35,451 件，全文共有

目列表請見表 3 ）。

台灣省文獻委員會典藏北部地區古文書專輯(1)(2) 476

二林鎮志 58

斗六市志 6

在大量史料間尋找相關契書的可能性。黃于鳴正利用此特性進行了契書關係建

圖 19 臺大圖書館製作的「竹塹北門鄭利源號古契書」的數位全文檔，以 Microsoft Word 繕打，並 以雙斜線後接換行符號來仿照原契中換行的位置

圖 20 臺大圖書館製作的「岸裡大社文書」數位全文檔，以純文字檔繕打，並同樣以斜線後接換 行符號來仿照原契中換行的位置

圖 21 國中圖 92 年製作的「總督府檔案抄錄契約文書」數位全文檔，仿照契書原件空白處的地區 註記（契書正文上方的「石井庄 土名石井」），以及契書內文中立契人姓名並排書寫的狀況

圖 22 國中圖 92 年製作的「台南市政府文化局民族文物館暨永漢民藝館古契書」數位全文檔，運 用 Microsoft Word 表格功能仿照契書原件的樣貌如實製作

更為棘手的是，各批數位化契書採用的詮釋欄位都不一致，雖然契約文書 的內容通常遵循類似的格式，會有立契人、契約類型、契約地點、立契日期等 固定的資訊，但各單位規劃的欄位仍不盡相同，例如以下的圖 23～圖 26，分別 是國立臺中圖書館於92、93 年進行、與臺大圖書館進行的兩批契書詮釋資料中，

對應到「題名」、「分類」、「人物與人物角色」的部分欄位，比較之下可以發現，

各批資料把相同意義的內容著錄在不同的欄位名稱底下，各批採用的分類也都 不相同，人物與人物角色的著錄格式也不太相同。

圖 23 國中圖 92 年製作的詮釋資料表 (使用 Microsoft Excel)

圖 24 國中圖 93 年製作的詮釋資料表，欄位名稱與著錄規範已有不同

圖 25 臺大圖書館為「岸裡大社文書」製作的詮釋資料表 (Microsoft Excel)

圖 26 臺大圖書館後期製作的「竹塹北門鄭利源號古契書」等三資料群時，詮釋資料欄位名稱與 著錄規範已有不同

為了讓來自多種來源的契書資料均能具有一致的資訊量，以便提供一致的 我們把契書的詮釋資料與全文儲存成 self-contained 的 XML 檔，在全文中加註 人名 <PersonName/>、地名<LocName/>、日期<Date/> 等標籤[63]， 如圖 27 所 示。

然而，「地點」可說是一份土地契約最重要的資訊，因為土地契約必定牽涉 到一塊或多塊的土地，若能幫這批契書在地圖上描點，則立即可以了解這批契

書的地域分布。但困難在於，從契書中僅能知道土地的「坐落地名」，卻不知道 該地名的「實際地點」，舉例來說，契書提到的地名通常是小地名，在全台灣可 能有很多地方都叫這個地名，再者，台灣古地名常常在改變，也沒有統一的寫 法，唸出來的地名被寫下來可能有四五種寫法，這些都造成了從地名判斷實際 地點的困難，也因此，以往契書研究者需得對地名進行考據，才能知道其現今 的地點。林韋翰先從「讀音」著手，利用這個文獻集找出「同音異名」的地名 對應[80]；歐仲翔則利用「總督府檔案抄錄契約文書」中註記的行政區（堡里 街庄）與土名，將 15899 件含有上述資訊的契約文書歸納成當時的行政區劃，

並運用地理資訊系統（Geographic Information System, 簡稱 GIS），將這批契書 呈現在GIS 上，並可套疊現今地圖或是 1904 年的臺灣堡圖[81] 。

圖 27 將契約文書的全文與詮釋資料合併存於 XML 的範例（此例為圖 18 的文字檔）

以上我們介紹了 THDL 兩文獻集的內容與特殊性質，並說明我們透過資訊 技術對兩批數位化史料各自進行了哪些自動化的整理、特徵擷取、與關係的建 構，這些動作都是以人力不容易做到的。然而我們更希望展現的是，以資訊技 術提供歷史學家掌握大量數位化史料的新方法，協助當代的歷史學家進行人力 不易、甚至不能做到的歷史研究。