古蹟砌體修復案例的品質管理分析

古蹟修復工程與一般營建工程不同，一般的營建過程乃是經過由無到有 而得，古蹟修復工程則是「由有到有，原貌修復」，若稍有不慎，其損失往往 無法估計，因此，品質管理更形重要。

現階段古蹟修復工程有良好的立法與行政體制，在相關的各項法令中，

有關原則性的宣示、各層級間的關係以及操作要求，皆有條列式的說明，然 而對於實務層面的施工品質管理仍因「法、細則、辦法」的立法位階與格式 等問題，僅能提出原則性的要求，並沒有辦法提出具體的細部操作方式。本 研究藉二十處修復案例，針對目前監造單位、專業廠商及主辦機關在工程品 管上的操作方式及對品質的要求，作一初步的分析與探討，茲分述如下：

一、監造單位

監造單位係代表主辦機關（業主）對古蹟修復工程進行督導的工作，建 築師在三級品管中為品質保證的角色，在修復工程進行期間，須依監造計畫 執行監造工作。

執行古蹟修復的三個主要體系中，明顯的因著技術支援體系的失衡，導 致執行體系上產生問題，現階段監造單位在磚、石、灰作修復的工程品管監 督上，其主要癥結源自於對材料與工法的認知不足及規範不明等問題，導致 古蹟修復工程之品質無法提升，經由案例的解析，可分為幾個狀況：

(一)名稱用語不清楚

用語的混亂與不統一，是古蹟修復工程中一個長久存在的問題，非但在 定義上不明確，甚而因認知落差造成錯誤修復的情況。國內目前古蹟修復非 但在觀念上明顯有因人而異的現象外，即使在最基本的「名詞使用」，也存在 極為混亂的現象，諸如材料稱謂「桁、楹、圓楹」等以及作法上的「抽換、

新作、仿作」、「修補、修復、補強」等，基本用語和定義不能齊一，又如何

整合觀念與作法。

建築師是整個修復體系的關鍵者，目前須由內政部列冊上網方能擔任古 蹟修復工作，因著專業背景的限制，對傳統技術與保存科技的認知差距頗大，

甚至在保存觀念與作法上也出現極大的出入。

(二)材料檢驗與操作程序未建立共通規範

技術支援體系是保存科技中最重要的環節，監造單位對於材料的基本性 能、適用條件、施作程序、檢驗方式等，多直接引用國外數據或經驗，故無 法累積經驗及作有系統的科學驗證，阻礙了新材料及技術的進步，是修復品 質一直不能提昇的原因之一。

二、專業廠商

行政院公共工程委員會為提昇公共工程施工品質，於八十五年訂定「公 共工程施工品質管理作業要點」，對於公共工程三級品管制度的實施方式加以 規範，古蹟修復工程為提昇施工品質有部份參照「公共工程施工品質管理作 業要點」施行，其三級品管制度的實施以專業廠商的品質管制最為關鍵。

雖然「公共工程施工品質管理作業要點」對古蹟修復工程的行政作業已 有一全盤規劃，但對古蹟修復工程實際執行的過程著墨較少；在磚、石、灰 作修復過程中，因有文資法的規定，其品質多少建立在以「量化」為基準的 檢驗，但有諸多涉及藝術層面的雕刻等，無法掌握質化的要求。現階段專業 廠商在操作方面的品質管制上仍存在諸多問題，茲分述如下：

(一)品質管理標準不明確

專業廠商在品質計畫中須擬定品質管理標準，但由案例中發現，在「管 理標準」、「檢查頻率」的訂定，並無依契約規定量化，且管理項目欠具體，

以致管理標準無法精確訂定。另在「檢查時機」應清楚說明時間點，在案例 中卻發現，施作者常將「檢查時機」與「檢查頻率」混淆，除了上述缺失外，

在「管理紀錄」的自主檢查表施工圖、相片及試驗報告也不完備或未說明管 理紀錄方式。

(二)材料及施工檢驗缺乏作業標準之建立

材料進料前之管制作業應包括備料時間、試驗時機及進料時間等，另材 料檢驗單位之核備程序及流程與進場後之管理皆是重點，但於品質計畫書中

僅提出送審項目的材料，對於整體的操作流程及檢驗程序缺乏規範，品質計 畫流於形式化。

三、主辦機關

主辦機一般指工程發包單位的業主，雖已將工程主要的監造責任依法委 由建築師(監造單位)執行，但行政機關仍對工程有督導之責；現階段雖並無 定規，但各縣市政府多有配合的工程督導組成(如彰化縣)，台北市政府文化 局亦訂有內部的工程查核表。

政府對工程監察，已由事前審計改為事後審計，此舉對「由有至有」，且 幾乎「每案必變更」的古蹟修復工程而言，更增加操作上的困難度。

第四節 小结

經由上述二十個案例的調查與分析，以及訪談修復現場的工地主任，本 研究將砌體的破壞情形及修復方式用語界定如下：

一、破壞情形

主要可分為結構體與非結構體破壞二類，藉由前述的統計，本研究以統 計圖所佔比例最高的為準，界定用語茲分如下：

1.結構體破壞：

（1）裂縫

由圖 3-3 所示，「裂縫」用語所佔比例最高，於預算書圖中最被常使 用，故以「裂縫」用語替代「裂痕、破裂、破損」等意。

（2）植物附生

由圖 3-4 所示，「植物附生」用語所佔比例最高，與另一用語「植物 滋長」差異不大，經由訪談建築師與工地主任，皆普遍認為「植物 附生」用語較好，故本研究以「植物附生」用語為準。

（3）微生物附著

由圖 3-5 所示，「微生物附著」，於預算書圖中最被常使用，故以「微 生物附著」用語替代「表面滋長藻類、表面滋長苔癬」等意。

（4）位移

由圖 3-5 所示，「位移」所佔比例最高，本研究以此為準。

2.非結構體破壞

（1）污損

「污損」用語為統計圖中所佔比例最高，與「煙燻、油煙附著」等 用語比例差異甚大，故以此為準。

（2）表面材劣化

由圖 3-8 所示，「表面材劣化」用語所佔比例最高，於預算書圖中 最被常使用，故以「表面材劣化」用語替代「風化、脫落」等意。

（3）灰縫劣化

由圖 3-9 所示，「灰縫劣化」用語所佔比例最高，與另一用語「凹陷」

比例差異不大，經由訪談建築師與工地主任，皆普遍認為「灰縫劣化」

用語較好，故本研究以「灰縫劣化」用語為準。

（4）表層噴漆

「表層噴漆」用語為統計圖中所佔比例最高，與「表層噴瓷柒、油漆」

等用語比例差異甚大，故以此為準。

（5）釘孔

由圖 3-11 所示，「釘孔」用語所佔比例最高，於預算書圖中最被常 使用，故以「釘孔」用語替代「鐵件釘著、刻鑿」等意。

二、修復方式

古蹟砌體的修復方式，經由上述的調查與解析，本研究界定為三類：

1.砌體耐久性處理 2.砌體保存與修復 3.仿作