台灣與美國綠建築實例評估結果比較

經過上一節中將台灣與美國當地各兩棟綠建築，分別以美國 LEED 系統加以 評估過後，本研究對於兩方於綠建築切入點的差異上已能確實掌握。本節將說明 因兩方國情差異，對於綠建築切入角度不同，而導致在建築設計風格及重點上的 不同。本研究以美國 LEED 六大指標群為主座標軸，將四件案例各指標群得分整 理如表五十六所示，以下將逐項說明兩者之不同。

首先在永續基地條件部分，四個案例所得到的分數均相去不多，此乃因為這 項指標群中的規定若不是跟基地的先天條件有關，就是一般民眾較為熟知的防 洪、降低都市熱島等規定，這部份目前大多數的建築設計者心中都有一定的概 念，實際執行也比較容易。但是比較特別的是，美國的兩件案例，均設置有自行 車專用停車架以及更衣空間，且都特別強調停車數量的最小化控制。這兩部份，

如要在台灣地區實行恐怕只會適得其反，因為台灣常有建築師設好停車架後卻無 人停放，或是挪作他用；而更衣或淋浴設備，因為多數台灣民眾並沒有在外沐浴 更衣的習慣，因此恐怕反而變成閒置空間。

至於停車數量的限制，其實這是一件值得鼓勵的事，因為不過度增設停車 數，一方面減少民眾開車前來的機會，另一方面也改善台灣目前超挖地下室的現 況。只是由於台灣地區目前法令上對於增設停車位，有給予增設樓地板空間的獎 勵，因此大部分的建築投資商一定會要求建築師盡量多設停車位，以便爭取更多 的樓地板面積。因此若要將限制停車數量的規範帶入台灣，恐怕仍需其他相關的 法令一起配合，才有可能。

最後，基地指標群中亦有規定一項光害防制的措施，這部分在過去台灣的綠 建築評估制度中是完全沒有提到的，因此常會看到戶外照明超量設計的情形，或 是整棟大樓到了夜晚就變成一個超亮發光體。雖然台灣在最新的綠建築評估系統 中已將光害防制的規定納入生物多樣性指標中加以規範，但是仍舊是定性的評估 較多，缺乏明確的標準，且由於生物多樣性指標有著面積大小的評估門檻，以台 灣地區的綠建築案件申請規模來說，很少需要評估生物多樣性指標，因此成效可 能有限。

表五十六 四案例以美國 LEED 評估分數比較表

Training Center 本身在建築耗能設計部分的得分並不高，而 NRDC 雖然得到滿

灣一直是令人苦惱的事情，所以台灣的案例普遍將廢棄土方當作廢棄物減量的第

EEWH 生態、節能、減廢、健康的四大範疇，或許未來可考慮將加分的層面放寬，

在軟體或是文化議題上也可納入考量，或許會更為完整。

整體而言，不論是台灣或是美國的綠建築案例，在設計規劃上均非常用心，

即便以對方的綠建築系統加以評估，仍舊有非常亮眼的成績，這是非常值得肯定 之事，也顯示美國與台灣在綠建築的大方向設計原則上，其實是相去不遠的。