台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二：LEED系統對台灣與美國綠建築案例
190
0
0
全文
(2) PG9403-0079 094301070000G1005. 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築 分級評估系統比較研究 子計畫二：LEED 系統對台灣與美國綠建築案例 評估比較研究. 受委託者：社團法人台北市華美環境保護協會 研究主持人：Prof. Hofu Wu 協同主持人：鄭期霖秘書長 研究員：Mark Du 研究助理： Thomas Metcalf、Berhard Wassink. 內政部建築研究所委託研究報告 中華民國 94 年 12 月.
(3) ARCHITECTURE AND BUILDING RESEARCH INSTITUTE MINISTRY OF THE INTERIOR RESEARCH PROJECT REPORT. A Comparative Study on the Evaluation of Green Building Projects in Taiwan and US by LEED System. BY Hofu Wu Chi-Lin Cheng Mark Du Thomas Metcalf Berhard Wassink. December 20, 2005.
(4) 目次. 目次 表次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. Ⅲ. 圖次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. Ⅴ. 摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. Ⅸ. 英文摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. ⅩⅠ. 第一章. 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 1. 第一節 研究緣起與背景‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 1. 第二節 研究計畫內容‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 2. 第三節 計畫研究方法及進行步驟‧‧‧‧‧‧. 3. 台灣 EEWH 建築評估方式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 5. 第一節 台灣 EEWH 綠建築評估方式‧‧‧‧‧‧. 5. 第二節 台灣 EEWH 綠建築指標評估內容‧‧‧‧. 9. 第三節 台灣 EEWH 綠建築指標分級評估制度‧‧. 20. 美國 LEED 綠建築評估方式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 23. 第一節 台灣與美國雙方交流活動‧‧‧‧‧‧. 23. 第二節 美國 LEED 綠建築評估流程‧‧‧‧‧‧. 26. 第三節 美國 LEED 綠建築指標評估內容‧‧‧‧. 31. 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築評估方式綜合比較. 63. 第一節 執行單位比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 63. 第二章. 第三章. 第四章. I.
(5) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第五章. 第二節 評估認證流程比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 64. 第三節 評估指標內容定性比較‧‧‧‧‧‧‧. 66. 第四節 指標評估內容定量比較‧‧‧‧‧‧‧. 77. 第五節 技師認證資格比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 82. 以 LEED 評估台灣與美國綠建築實例‧‧‧‧‧‧. 85. 第一節 以 LEED 系統評估台灣綠建築實例‧‧‧. 85. 第二節 以 LEED 系統評估美國綠建築實例‧‧‧ 123 第三節 台灣與美國綠建築實例評估結果比較‧ 150 第六章. 結論與建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 155 第一節 結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 155 第二節 建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 160. 附錄一：國際研討會論文‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 165 附錄二：國際研討會論文‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 169 參考書目‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 177. II.
(6) 表次. 表次 表一. 標章審查費用使用狀況. 8. 表二 表三 表四 表五 表六 表七 表八 表九 表十 表十一 表十二 表十三 表十四 表十五 表十六. 候選證書審查費用使用狀況 各項基地保水設計手法 分級評估制度九大指標得分權重表 各指標綜合計分計算式 美國 LEED 評估建物涵蓋範圍 LEED 掛號註冊收費標準 LEED 認證審查收費標準 土壤侵蝕及沉澱作用控制技術 設計案例之不透水率 原有基地之不透水率 EPA 防洪設施淨化效率 植栽澆灌水量計算示範（設計值） 植栽澆灌水量計算示範（一般比較值） 一般衛生器具與省水型衛生器具用水量比較 一般水栓與省水型水栓用水量比較 新建建築物能源得分標準（根據 ASHRAE 90.1 1999） 既有建築物能源得分標準（根據 ASHRAE 90.1 1999） 新建或增改建建築物能源設施監控點設置等級 美國常見的可回收營建廢棄物 再利用資源的百分比計算範例 再生建材使用率計算示範案例 當地建材採用率計算示範案例 認證木材採用率計算示範案例 採用低 VOC 建材項目示範案例 外周區開窗數及照明控制計算示範例 內周區控制器數量計算示範例. 9 12 20 21 27 30 30 32 36 36 37 40 40 41 41. 表十七 表十八 表十九 表二十 表二十一 表二十二 表二十三 表二十四 表二十五 表二十六 表二十七. III. 44 44 46 49 50 51 52 53 55 57 57.
(7) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表二十八 表二十九 表三十 表三十一 表三十二 表三十三 表三十四 表三十五 表三十六 表三十七 表三十八 表三十九 表四十 表四十一 表四十二 表四十三 表四十四 表四十五 表四十六 表四十七 表四十八 表四十九 表五十 表五十一 表五十二 表五十三 表五十四 表五十五 表五十六. 晝光利用因子計算示範例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ EEWH 與 LEED 評估制度執行單位比較‧‧‧‧‧‧ EEWH 與 LEED 相近的規範‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ EEWH 與 LEED 獨有或特殊的規範‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣 EEWH 分級評估制度九大指標得分權重表‧‧ 美國 LEED 分級制度得分權重表‧‧‧‧‧‧‧‧ 美國 LEED 各指標簽證技師項目一覽表‧‧‧‧‧ 嘉義市市區公車行駛路線‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館採用節水衛生器具耗水量計算表‧‧ 二二八紀念館衛生器具基準用水量計算表‧‧‧‧ 二二八紀念館全年耗能量計算表‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館全年耗能量基準‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館晝光利用及視野穿透性計算表‧‧‧ 台中酒廠景觀澆灌用水量計算‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠景觀澆灌用水量計算基準‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠大樓用水量計算表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠大樓用水量計算基準‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕儲酒廠全年耗能量計算表‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕儲酒廠全年耗能量基準‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕儲酒廠太陽能光電板發電量‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒儲酒廠晝光利用率及視野通暢度計算 表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 雨水回收量計算表‧‧‧ HONDA Training Center 採用的省水器具一覽表‧ HONDA Training Center 廢棄物移轉比例‧‧‧‧ HONDA Training Center 採用的再生建材一覽表‧ HONDA Training Center 採用的低 VOC 建材一覽表 HONDA Training Center 通過 LEED 指標項目一覽 NRDC 通過 LEED 指標項目一覽‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 四案例以美國 LEED 評估分數比較表‧‧‧‧‧‧. IV. 59 64 71 75 77 78 83 87 91 92 93 93 100 108 108 109 110 112 113 114 121 127 128 131 132 135 137 149 151.
(8) 圖次. 圖次 圖一. 過度人工的景觀不符合生物多樣性‧‧‧‧‧‧‧ 10. 圖二 圖三 圖四 圖五 圖六 圖七 圖八 圖九 圖十 圖十一 圖十二 圖十三 圖十四. 生物多樣性獎勵種植原生或誘蝶誘鳥植物‧‧‧‧ 綠化逐漸成為市場主流‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 綠化量指標獎勵立體綠化‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 基地保水的意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 基地保水指標花園土壤雨水截留手法‧‧‧‧‧‧ 日常節能指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台電大樓為一優良節能建築外殼設計‧‧‧‧‧‧ 二氧化碳減量指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 廢棄物減量指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣的綠建材標章‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 水資源指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 污水垃圾改善指標意義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ Kath 小姐與林憲德教授、荊樹人教授合影‧‧‧‧ Kath 小姐與鄭期霖博士及西拉雅研究室研究成員 合影‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ Honda Training Center in Oregon‧‧‧‧‧‧‧ NRDC, Santa Monica Office‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ LEED 認證流程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 最低開發密度圖示說明‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 大眾運輸工具可及性圖示說明‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 公車為鼓勵的大眾運輸工具之一‧‧‧‧‧‧‧‧ 自行車架設置案例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 室內及室外照明燈具可照範圍圖示說明‧‧‧‧‧ 美國某案例資源垃圾集中運出路線‧‧‧‧‧‧‧ 建築物各部位名稱及再利用定義‧‧‧‧‧‧‧‧ 建築物內外周區定義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 晝光利用技術圖示說明‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 視野良好與否區分‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧. 圖十五 圖十六 圖十七 圖十八 圖十九 圖二十 圖二十一 圖二十二 圖二十三 圖二十四 圖二十五 圖二十六 圖二十七 圖二十八. V. 10 11 11 12 12 13 13 14 15 17 17 18 24 24 25 25 29 33 34 34 34 38 47 48 56 58 60.
(9) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖二十九 圖三十 圖三十一 圖三十二 圖三十三 圖三十四 圖三十五 圖三十六 圖三十七 圖三十八 圖三十九 圖四十 圖四十一 圖四十二 圖四十三 圖四十四 圖四十五 圖四十六 圖四十七 圖四十八 圖四十九 圖五十 圖五十一 圖五十二 圖五十三 圖五十四 圖五十五 圖五十六. 富有教育意義的說明告示，也可獲得 LEED 鼓勵‧‧ 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築認證流程圖比較‧‧ 二二八紀念公園主體建築各層平面圖‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館鋪面形式設計圖說‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館紅外線溫度影像圖（鄭政利） ‧‧‧‧ 二二八紀念館澆灌用撒水頭‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣南北全長‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館室內外夏季溫溼度實測資料‧‧‧‧ 二二八紀念館完工後外貌‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 二二八紀念館雙層壁通風概念‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒廠原始平面圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒廠修改後各層平面圖‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠全區配置圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠交通區位圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠開放空間綠地及透水鋪面配置示意圖‧‧ 台中酒廠平面綠化配置圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中酒廠外殼隔熱遮陽設計‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕儲酒廠太陽能光電板‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台灣南北全長‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒儲酒廠採用浮力通風‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒儲酒廠採用立體綠化‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒儲酒廠浮力通風概念‧‧‧‧‧‧‧‧ 台中花雕酒儲酒廠施工影像紀錄計畫‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 全景‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 基地附近環境空照圖‧‧ HONDA Training Center 景觀配置圖‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 雨水回收系統圖‧‧‧‧ 空調系統外氣引入系統‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ HONDA Training Center 利用採光天井彌補晝光利 圖五十七 用不足‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 圖五十八 NRDC 臨街外觀‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ VI. 61 66 85 89 90 91 96 99 101 101 103 104 105 105 106 106 111 113 117 118 121 122 122 124 124 126 127 134 136 138.
(10) 圖次. 圖五十九 圖六十 圖六十一 圖六十二 圖六十三 圖六十四 圖六十五 圖六十六 圖六十七 圖六十八 圖六十九 圖七十. NRDC 土地使用強度及建蔽率均高‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 植栽槽內集水管剖面圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 屋頂磚面間縫隙‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 地面層鋪面形式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 建築物兩側種植竹子‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 雨水回收系統圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 中水回收系統圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 屋頂層的太陽能光電板‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 會議室的椅子及地毯為再生建材‧‧‧‧‧‧ NRDC 採用竹製地板及亞麻地氈‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 採光通風天井的抽風機‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ NRDC 室內油漆為低 VOC 環保油漆‧‧‧‧‧‧‧‧. VII. 140 140 140 141 142 142 143 144 145 146 147 147.
(11) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. VIII.
(12) 第一章 緒論. 第一章 緒論 第一節. 研究緣起與背景. 在全世界興起的綠建築浪潮之中，台灣的綠建築政策可說是一匹令人出乎意 料之外的黑馬。1999 年內政部建築研究所公布「綠建築解說與評估手冊」 ，同年 推出「綠建築標章」做為獎勵綠建築設計的識別標誌，並同時成立「綠建築委員 會」 ，開始接受綠色建築的評選認證工作。2001 年台灣行政院更推出「綠建築推 動方案」，展開國家級綠建築推動工作。在短短數年內，台灣的綠色建築思潮不 但在學界、媒體界蔚為風氣，甚至在政府行政部門也激起熱烈反響。有鑑於上述 輝煌成果，行政院於 2003 年更將綠建築政策提升為「挑戰 2008 年國家重點發展 計劃」的一環，充分展現出台灣推行綠建築政策的積極與效率。 台灣的綠建築政策起步雖晚，但其發展的「綠建築評估 EEWH 系統」不但具 備最堅實的學術理論體系，同時能充分掌握國內建築物的耗能、耗水、減廢、環 保之特性，而深具引導綠建築設計之效益。此綠建築政策的豐碩成果，不但深獲 國內外高度肯定，並已建構了我國永續建築政策之方針。環視世界各國的綠建築 評估體系，如英國的 BREEAM、加拿大的 GBTOOL、美國的 LEED、日本的 CASBEE， 均是國際知名的綠建築評估體系，但是台灣的綠建築評估體系 EEWH 系統尤其具 有重要的指標性角色，因為此 EEWH 系統是世界上唯一創造於亞熱帶、熱帶氣候 風土的綠色建築評估體系，堪為全球熱溼氣候國家綠建築政策之典範。 內政部建築研究所以及國內綠建築專家，於 2003 年獲邀參加世界綠建築協 會 WGBC 大會，同時我國被邀請正式申請加入成為此學會之會員國之一，此乃是 我國綠建築政策向國際接軌中重要的一步。所以，為了能更進一步推動我國綠建 築評估的國際化，本計劃透過台北綠建築研究單位之合作，針對台灣 EEWH 與美 國 LEED 綠建築分級評估系統進行比較研究。希望能藉此發現台灣 EEWH 系統國際 化的優缺點，並提出我國綠建築政策國際化的建議。. 1.
(13) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第二節. 計畫內容. 本計劃乃以與美國 LEED 系統的國際接軌為目標，以美國與台灣各兩棟合計 四棟的合格綠建築實例，進行美國 LEED 系統詳細評估與分級評估，並進行 EEWH 系統的優缺點評估，以作為我國的綠建築評估體系與綠建築政策的修正參考。本 計劃由我方與美國大學之綠建築專家所組成，台灣與美國雙方各選取兩棟合格綠 建築實例進行比較研究，由雙方收集充足的建築圖面與現場照片以利評估。 LEED 系統將以六大範疇與 69 個綠色性能指標選項來進行台美四棟建築物的 分級評估。由於 LEED 系統乃是美國大陸氣候及地理環境背景下之建築產業的綠 建築評估法，當然有許多無法適用於台灣的綠建築實例，例如對交通、都市系統 的評估，在台灣將引起很大爭議；又或者如 LEED 系統中定性的規定，在台灣很 難以量化評估。其中最明顯的差距在於因為氣象不同所產生的節能指標評分權重 的差異，在 LEED 系統對台灣實例的評估中，可能必須另外借重相對耗能等級方 式來換算評估。另外例如生物多樣化指標、綠化量指標與基地保水指標等是 LEED 非常欠缺的評估項目，這時也必須設法彌補其評分之差距。 在合作方法上，首先由我方在台灣選取兩棟合格建築實例，接著由我方研究 人員攜帶此實例之圖面前往美國，由美方協助實地選取兩棟規模相當的實例與圖 面，並在當地進行綠建築的 LEED 評估，並進行交流演講綠建築之國際比較研究， 藉由此合作模式，可有效確保雙方評估之信賴度。 經過 LEED 系統對台美四棟建築物進行分級評估之後，本研究將以 LEED 的評 估方法檢視台灣 EEWH 系統的信賴性與國際適用性，同時提出 EEWH 系統適用於 LEED 系統的改進方式，並檢討台灣綠建築政策的國際接軌對策。. 2.
(14) 第一章 緒論. 第三節. 計畫研究方法及進行步驟. 本研究之研究方法及進行步驟如下： （一）協助美方進行台灣 EEWH 系統之研究解析 本研究將先寄發我國「綠建築解說與評估手冊」的中英文版， 協助美方進行 EEWH 與 LEED 系統之比較研究，以便預作評估換 算之準備。 （二）美方來台選取台灣兩棟綠建築實例 美方先派研究員來台，由我方接待了解台灣現有綠建築作品現 狀，由此進行選取台灣兩棟綠建築實例，進行 LEED 系統之初 評，並收集詳細建築圖說，以為未來比較之基礎。 （三）美方選取與台灣實例規模相近之兩棟綠建築實例 為了進行 EEWH 與 LEED 系統之比較研究，接著由美方依據台灣 兩棟綠建築實例之規模與特色，在美國選取兩棟綠建築實例以 作為比較研究之對象。並由美方負責收集 EEWH 與 LEED 系統評 估必要的圖說。 （四）台美雙方互相學習 EEWH 與 LEED 評估系統 為了有效進行國際接軌，接著由第一子計畫之研究員赴美大學 短期訪問訓練，先對美方講授我國 EEWH 評估系統，並接受美 國 LEED 系統之訓練，以便有效進行實質評估比較。 （五）進行雙方綠建築實例之 LEED 與 EEWH 系統評估 我國研究人員在美方之協助下進行美方兩棟綠建築實例之 LEED 系統評估，同時美方人員在我方研究人員之協助下進行 台灣兩棟綠建築實例之 EEWH 系統評估，如此可以提高雙方評 估之信賴度。 （六）四棟綠建築實例之 EEWH 與 LEED 系統比較評估研究 最後，本研究由美方正式進入四棟綠建築實例之 EEWH 與 LEED 系統比較評估研究，由此發現雙方建築耗能評估基準之差異， 以及雙方評分換算之可能性。美方應藉此提出 LEED 系統適用 於台灣的對策，以及 EEWH 系統適用於美方的修正建議。. 3.
(15) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 4.
(16) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式 第一節. 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 台灣 EEWH 綠建築評估制度為自西元 1999 年開始萌芽，且由政府和學術單位 發起，之後開始強制所有公有建築物工程費在一定規模以上必須申請綠建築候選 證書，才給予建造執照，和美國 LEED 由民間發起，且完全自願申請的方式不同。 且美方綠建築協會並不進行審查，僅受理案件的申請，這和我國設置綠建築審查 委員會專門進行審查認證工作也彼此相異。為了能深入比較兩者綠建築評估方式 的異同，因此本章將簡單說明我國綠建築評估制度的審查作業方式。. 2-1.1. EEWH 評估項目及適用建築物範圍. 綠建築標章之推動在我國分成候選綠建築證書與綠建築標章兩個不同的層 級。綠建築標章為取得使用執照或既有合法建築物，合於綠建築評估指標標準頒 授之獎章；候選綠建築證書則為鼓勵取得建造執照但尚未完工領取使用執照之新 建建築物，凡規劃設計合於綠建築評估指標標準之建築物，即頒授候選綠建築證 書，為一「準」綠建築之代表 1。而目前在台灣適用 EEWH 評估的建築物為依建築 法規定適用地區之建築物。 其中針對不同建築物有其不同性質，若以同一標準加以評估，未免有失公 平，因此在各項不同的指標中，針對不同性質的建築物，有訂定不同的標準值作 為評估基準。. 1. 林政賢，綠建築評估指標適用性之研究（成大碩論，民國 93 年） 5.
(17) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 2-1.2. EEWH 評估及認證流程 2. 目前我國綠建築審查認證流程如下所示： 叁、綠建築標章審查作業流程 申 請 人 執 行 單 位 (○○○○○○○○○○). 備妥綠建築標章建築 物申請文件 退件. 主管單位 內政部. 送件 收件前. 資料五日內補正. 資料審查. 資. 資料齊全. 八日. 料 補. 收件掛號並繳費用. 正. 一個月內補正 (備註二) 預. 審. 三十日. 現場評核. 委員會 審 核. 駁回. 准駁建議. 核准. 十二日. 駁回通知. 核. 備 一日. 準備簽約文件. 寄發核准通知書 九日. 簽約及標章製作. 2. 財團法人中華建築中心：http://www.cabc.org.tw/ 6. 發. 證.
(18) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 候選綠建築證書審查作業流程 執 行 單 位 (○○○○○○○○○○). 申 請 人. 備妥候選綠建築證書 建築物申請文件 退件. 主管單位 內政部. 送件 收件前 資料審查. 資料五日內補正. 資 資料齊全. 八日. 料 補. 收件掛號並繳費用. 正. 一個月內補正 (備註二) 預. 審 十五日. 委員會 審 核. 十二日. 駁回. 核准. 駁回通知. 准駁建議. 備. 發. 證. 一日. 核. 寄發核准通知書. 簽約. 7. 九日. 準備簽約文件.
(19) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 2-1.3 EEWH 認證收費標準 EEWH 在收費上分為申請標章及申請候選證書兩種，兩種的收費方式不盡相 同。 1.申請標章費用 （1）申請審查費每件為新台幣陸萬元整，於收件登錄時一次繳清。其費用計算 方式為審查費參萬元，現場查核費壹萬伍仟元，標章、證書使用費壹萬 伍仟元。使用的方式如下表一所示。. 表一 標章審查費用使用狀況 審 查 費. 時 間 人 力 每案作業流程需 執行單位工作人員 時六十日，每月 2 名預審專門人員 召開一次審查會 7 名審查委員出席 議。. 費. 用. 說. 明. 備 註 總計每件新台 預審費(含執行單位相關費 幣 30,000 元整 用)約 15,000 元。 審查費(含委員出席及交通 費)約 15,000 元. 現 場 查 核 費. 現場查核視申請 3 名(審查委員、預審 現場查核費(含旅運費、現 總計每件新台 個案而定，安排 人員、執行單位工作人 勘費、膳雜費及執行單位相 幣 15,000 元整 關費用) 15,000 元 現場查核所需時 員) 間不包含在審查 時間內。. 標章、 標章、證書使用 執行單位工作人員得 標章、證書製作費，追蹤查 總計每件新台 不定期現場追蹤查核 核管理及執行單位相關費 幣 15,000 元整 證書使用期限為三年。 用 15,000 元 費. （資料來源：財團法人中華建築中心提供） （2）申請案件無須現場查核且未通過審查時，退還申請人參萬元費用。 （3）申請案件須現場查核但未通過審查時，退還申請人壹萬伍千元費用。 （4）申請案件通過審查且無須現場查核時，退還申請人壹萬伍千元費用。 （5）申請案件通過審查且須現場查核時，則無退費。. 8.
(20) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 2.申請候選證書費用 （1）申請審查費每件為新台幣參萬元整，於收件登錄時一次繳清。其費用的計 算方式如表二所示。. 表二 候選證書審查費用使用狀況 時 間 人 力 審 每案作業流程需 執行單位工作人員 查 時四十五日，每 2 名預審專門人員 費 月召開一次審查 7 名審查委員出席 會議。. 費. 用. 說. 明. 備 註 總計每件新台 預審費(含執行單位相關費 幣 30,000 元整 用)約 15,000 元。 審查費(含委員出席及交通 費)約 15,000 元. （資料來源：財團法人中華建築中心提供） （2）申請案件經預審審查且通知申請人補件，逾期不補或補正不完全者，退還 申請人審查費新台幣壹萬伍千元費用。 （3）申請案件未通過審查時，則無退費。. 第二節. 台灣 EEWH 綠建築指標評估內容. 內政部建築研究所為鼓勵興建省能源、省資源、低污染之綠建築，並建立舒 適、健康、環保之居住環境，於民國八十八年九月一日正式公告受理「綠建築標 章」申請，經過幾年的更新與修正後，目前標章內容包含綠建築九大指標評估系 統：生物多樣性指標、綠化量指標、基地保水指標、日常節能指標、二氧化碳減 量指標、廢棄物減量指標、室內環境指標、水資源指標以及污水垃圾改善指標。 各指標評估內容分述於下。. 2-2.1 生物多樣性指標. 3. 本指標的目的主要在於提升大基地開發的綠地生態品質，尤其重視生物基因 交流路徑的綠地生態網絡系統。本指標鼓勵以生態化之埤塘、水池、河岸來創造 高密度的水域生態，以多孔隙環境以及不受人為干擾的多層次生態綠化來創造多 樣化的小生物棲地環境，同時以原生植物、誘鳥誘蝶植物、植栽物種多樣化、表 土保護來創造豐富的生物基盤。生物多樣性指標係指大區域的生物棲息地與活動 交流之基盤，因此僅適用於大型基地之開發評估。有鑑於此，目前暫時規定兩公 頃以上的基地規模才適用於本指標，小於兩公頃之基地則免於接受本指標之監 督。. 3. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），41 頁 9.
(21) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖一. 過度人工的景觀不符合生物. 多樣性. 圖二. 生物多樣性獎勵種植原生或. 誘蝶誘鳥植物. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版） 2-2.2 綠化量指標 4 過去建築都市相關法規為鼓勵綠化，有綠覆率、喬木植栽、栽種密度之規定。 但它們通常以覆土深度、樹徑、喬林數量來規定綠化量，除了對喬木有所認定之 外，對於灌木、蔓藤、草地以及建築物立體綠化等多樣綠化的環境貢獻量並無具 體評價，各植栽之間的合理換算亦付之闕如。事實上，綠化對於地球環保最大的 貢獻，莫過於能夠利用植物的光合作用來固定空氣中的二氧化碳，進而可減緩地 球氣候高溫化的危機。因此本指標以二氧化碳固定效果作為綠化評估法的共同換 算單位。其數據代表某植物在都市環境中從樹苗成長至成樹的 40 年間(即建築物 生命週期標準值)，每平方米綠地的二氧化碳固定效果。 5 建築物在綠化設計上，若注意下列事項，應可達到基準要求 ：. （1）在確保容積率條件下，應盡量降低建築物建蔽率以擴大綠地空間。 （2）空地上除必要鋪面之外，應全面留為綠地。 （3）在大空間區域應盡量種植喬木，其次再種植棕櫚樹，然後應在零散綠地空 間種滿灌木。. 4. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），53 頁. 5. 財團法人中華建築中心：http://www.cabc.org.tw/ 10.
(22) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 圖三. 綠化逐漸成為市場主流. 圖四. 綠化量指標獎勵立體綠化. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版） （4）在喬木及棕櫚樹下方的綠地應盡量密植灌林，以符合多層次綠化功能。 （5）即使在人工鋪面上，也應以植穴或花盆方式，盡量種植喬木。覆土深度足 夠，其二氧化碳固定效果均視同於自然綠地的喬木。 （6）盡量減少花圃及草地，尤其是人工草坪；因其對空氣淨化毫無助益，反而 更加耗水。 （7）利用多年生蔓藤植物攀爬建築立面爭取立體綠化量。 （8）盡量在屋頂、陽台設計人工花台以加強綠化，但是應該注意其覆土量的載 重及屋頂防水對策。 2-2.3 基地保水指標 6 基地的保水性能係指建築基地內自然土層及人工土層涵養水分及貯留雨水 的能力。基地的保水性能愈佳，基地涵養雨水的能力愈好，有益於土壤內微生物 的活動，進而改善土壤之活性，維護建築基地內之自然生態環境平衡。基地保水 性能的好壞主要與土壤的透水效率有關，基地保水指標針對透水性較好的粉土、 砂土土質，建議設計者設置各項直接滲透設施，則雨水可以直接滲透至基地下涵 養地下水；而對於透水性較不良的黏土類土質，則建議設計者採用貯集滲透的設 計手法，以降低都市洪峰量。其各項設計手法如表二十八所示。. 6. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），61 頁 11.
(23) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖五. 基地保水的意義. 圖六. 基地保水指標花園土壤雨水截留手法. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版） 表三 各項基地保水設計手法 基地保水手法. 設計項目 綠地、被覆地或草溝設計 透水鋪面設計. 直接滲透設計. 貯集滲透空地 滲透排水管設計 滲透陰井設計 滲透側溝設計 花園土壤雨水截留設計. 貯集滲透設計 景觀貯集滲透水池設計 地下礫石貯集滲透設計. （資料來源：本研究整理自綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版） 加強基地保水性能的手法，大致可分為四大類： （1）增加土壤地面－可增加雨水的直接入滲效果，通常土壤地面用來作為種植 植栽的綠地，屬於最自然、最環保的保水設計。 （2）增加透水舖面－一般良好透水鋪面的透水性能相當於裸露土地，可以增加 12.
(24) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 透水鋪面積。 （3）貯留滲透設計－就是讓雨水暫時貯存於水池、低地，再慢慢以自然滲透方 式滲入大地土壤之內的方法，是一種兼具防洪功能的生態透水設計。 （4）花園雨水截留設計－指設置於建築物屋頂、陽台及有地下室地面等人工地 盤上的花園植栽槽，採用截留雨水的設計，以達到部分保水的功能。. 2-2.4 日常節能指標 7 綠建築的「日常節能指標」評估，乃要求申請的建築物其外殼耗能的合格基 準必須比現行節能法規約嚴格 20%，而本項指標也是九大指標中，強制必須申請 通過的兩項指標其中之一。此外，由於空調與照明耗能在台灣佔建築物總耗能量 中絕大部分，此項指標同時也加強對空調設備及照明系統的節能要求，對於建築 的節能設計設定更高的目標。本指標主要的評估項目為建築物外殼熱負荷比、空 調效率比、照明節能比值等三大範疇；另外對於採用再生能源的比例，以及設置 各項能源管理或節能設施，評估時提供一定的獎勵係數，以鼓勵各項技術的推廣 應用。. 圖七. 日常節能指標意義. 圖八 台電大樓為一優良節能建築外殼設計. （資料來源：綠建築解說與 （資料來源：熱溼氣候的綠色建築） 評估手冊，2005 年更新版）. 7. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），73 頁 13.
(25) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 本指標是以最大耗電部分的空調與照明用電的節能設計為重點，並將節能評 估重點設定在建築外殼節能設計、空調效率設計及照明效率設計等三大方向。建 築外殼節能設計重點包括︰建築外殼開窗率、開口部的外遮陽設計、建築物之座 向方位、避免全面玻璃帷幕之外殼設計，屋頂的隔熱處理等。空調節能效率設計 重點（以中央空調為對象)︰建築空間應依空調使用時間實施空調區劃、依據實 際熱負荷預測值選用適當適量的空調系統，避免主機容量超量設計、選用高效率 熱源機器。照明節能的重點則為建築室內牆面及天花板採用明亮設計、採用高效 率燈具、盡量採自然採光設計及利用自動晝光節約照明控制系統等等。 在建築物外殼節能評估基準部份，由於建築物不同的使用性質，本指標不同 的設定基準。其中，中央空調性建築物（辦公、百貨商場、旅館和醫院）必須檢 討其建築外殼耗能量；學校及大型空間類必須檢討窗面平均日射取得率和平均開 窗率；住宿類建築必須檢討等價開窗率；其他類建築則必須檢討其屋頂熱傳透 率。而在空調系統評估部分，目前僅針對中央空調型建築物加以評估。. 2-2.5 二氧化碳減量指標 8 所謂二氧化碳減量指標，乃是指所有建築物軀體構造的建材(暫不包括水 電、機電設備、室內裝潢以及室外工程的資材)，在生產過程中所使用的能源而 換算出來的 CO2 排放量。建築物軀體的 CO2 排放量指標為 ECO2，必須由其建材的 實際使用量及建材之單位 CO2 排放量累算求得。ECO2 指標計算值越小，象徵此建 築物使用越經濟的建材，而其 CO2 排放量越少，對地球環境的傷害越少。為了簡 化評估時的計算過程，因此本指標已建築物設計四個係數進行評估，此四個係數 分別為形狀係數、輕量化係數、耐久化係數以及非金屬再生建材使用係數。. 圖九. 二氧化碳減量指標意義. （資料來源：綠建築解說與評估 手冊，2005 年更新版） 8. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），85 頁 14.
(26) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 為了達成 CO2 減量指標的基準要求，建築物的建材使用計畫應善加配合之規 劃原則包括： （1）結構輕量化─ 建築物的輕量化直接降低了建材使用量，進而減少建材之生產耗能與 CO2 排 放。最具體的做法，即為推行「鋼構造建築」以 及「金屬帷幕外牆設計」。. （2）合理的結構設計─ 為了降低建材的使用量，首重合理而經濟的結構系統設計，亦即盡量使建築 物的跨距設計合理化，保有均勻對稱的平面、立面、剖面等設計，以減少不必要 的造型結構荷重。. （3）採寒帶林木為材料的原木結構、集成材木構造、預鑄木構版、木地板等材 料，因其生成年代較長，可儲存大量大氣中的 CO2；但是使用熱帶林木則不然， 因其生成年代較短，且多半為不具永續經營認證之木材，對於地球二氧化碳減量 的幫助反而為反效果。. 2-2.6 廢棄物減量指標 9 本廢棄物減量指標著眼於工程平衡土方、施工廢棄物、拆除廢棄物之固體廢 棄物以及施工空氣污染等四大營建污染源，採用實際污染排放比率來評估其污染 程度，四大營建污染源排放比例採相同比重來評估，所計算的數值必須小於廢棄 物減 量基準值，才能符合要求。其中若建築. 圖十. 廢棄物減量指標意義. 物本身為舊建築再利用的案件，為了鼓 勵既有建築物的利用，幾乎可以無條件 獲得二氧化碳減量以及廢棄物減量兩項 指標的通過。. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版） 9. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），97 頁 15.
(27) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 在建築實際設計上，建議採取下列手法，以便能減少基地的營建廢棄物製造 量： （1）基地土方平衡設計─ 任何建築開發案最好能夠以土方之零排放與零需求為原則，多餘土方與不足 土方均有害於地球環保。因此，建築設計前應慎重考慮地形地貌變化設計與 地下室開挖上取得最佳的挖方填方平衡計畫。. （2）結構輕量化─ 為了降低營建廢棄物與施工空氣污染，建築結構的輕量化設計是首要目標， 亦即盡量採用鋼構造與金屬外牆設計，或採用大跨距的木造建築物。. （3）營建自動化─ 如不能採用鋼構造而採用 RC、SRC 構造時，應儘量引進營建自動化工法以降 低營建污染，例如採用系統模板、預鑄外牆、預鑄樑柱、預鑄樓板、整體預 鑄浴廁、乾式隔間等自動化的工法，對施工中的廢棄物減量有莫大的助益。 （4）多使用回收再生建材─ 使用回收再生建材相當於減少建材生產能源、減少二氧化碳排放、減少營建 廢棄物，一舉數得。由於目前台灣金屬類建材的回收率已相當地高，但是相 對地在非金屬建材的部份，卻一直處於剛起步的階段，因此本指標主要在鼓 勵非金屬類的回收建材使用，至於金屬類則不在計算之列。 （5）採行各種污染防制措施─ 欲減少建築施工過程的空氣污染，首要工作即加強工地污染管理，且列入施 工管理的重要工作。擬訂施工計畫時應將可行的各項空氣污染防制措施，如 有效噴灑水，洗車台，擋風屏(牆)，防塵網，人工覆被等。. 16.
(28) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 2-2.7 室內環境指標 10 所謂「室內環境指標」主要在評估室. 圖十一. 台灣的綠建材標章. 內環境中，隔音、採光、通風換氣、室內 裝修、室內空氣品質…等，影響居住健康 與舒適之環境因素，希望藉此喚起國人重 視室內環境品質，並減少室內污染傷害以 增進生活健康。評估上以音環境、光環境 、通風換氣與室內建材裝修等四部份為評 估對象。尤其在室內裝修方面，鼓勵儘量 減少室內裝修量，並盡量採用具有綠建材 標章之健康建材，以減低有害空氣污染物 （資料來源：綠建材解說與評估手冊） 之逸散，同時也要求低污染、低逸散性、 可循環利用之建材設計。 其中在綠建材使用的部份，由於過去國內缺乏可信賴的材料試驗場，因此對 於各項建材的認證附之闕如，致使綠建材的推動一直受到阻礙，因此對於國外其 他相關產品的認證標章，只要能提出試驗證明，目前都是可以認定為合格的綠建 材。目前台灣已設置相關材料試驗單位，日後對於綠色建材的推動，必然有相當 大的助益。. 2-2.8 水資源指標 11 所謂「水資源指標」，係指建築物實際. 圖十二. 水資源指標意義. 使用自來水的用水量與一般相同規模平均用 水量的比率，其用水量評估包括廚房、浴室 、水龍頭的用水效率評估以及雨水、中水再 利用之評估。台灣九大指標中目前有兩項必 要通過的指標，其中之一就是水資源指標。. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版） 10. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），103 頁. 11. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），117 頁 17.
(29) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 建築物在建築設計上，若注意下列事項，則可容易達到水資源指標基準要求： （1）採用節水器具：由住宅自來水使用調查，顯示衛浴廁所的用水比例約為總 用水量的五成。許多建築設計採用不當的用水器具，造成很大的浪費，如全面採 用省水器具，必能節省不少水量。目前國內常用之節水設備包括：新式水龍頭與 節水型水栓、省水馬桶、兩段式馬桶、省水淋浴器具、自動化沖洗感知系統等等。. （2）設置雨水貯留供水系統：雨水貯留供水系統，係將雨水以天然地形或人工 方法予以截取貯存，經過簡單淨化處理後再利用為生活雜用水的作法。雨水再利 用可用在民生用水之替代性補充水源、消防用水之貯水水源，及減低都市洪峰的 負荷。 （3）設置中水系統：中水係指將生活污水匯集經過處理後，達到規定的水質標 準，可在一定範圍內重複使用於非飲用水及非身體接觸用水。在總水量中，僅廁 所沖洗就佔 35%，如能全面改用中水作為沖洗廁所之用水，其節水效果甚為可觀。. 2-2.9 污水垃圾改善指標 12. 圖十三. 污水垃圾改善指標意義. 本指標乃針對生活雜排水配管 系統介入檢驗評估，以確認生活雜 排水導入污水系統。此外，本指標 也希望要求建築設計正式重視垃圾 處理空間的景觀美化設計，用以提 昇生活環境品質。. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版）. 12. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），127 頁 18.
(30) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. （1）污水指標合格條件： 關於污水處理及放流水質標準在環保及建築技術規則已有詳細規範，唯目前 在建築相關的污水處理上最嚴重的缺失，在於建築污水管路設計及施工對於 生活排水配管大多未完全納入污水處理設施，因此本指標特別對此提出檢查 評估。 （2）垃圾指標合格條件： 本指標只針對基地內公共垃圾處理的空間景觀及衛生環境設計條件來評 估。由於一般非社區型透天住宅的垃圾均依環保單位的垃圾車自行清運，並 無公共垃圾集中場的衛生問題，因此對於一般非社區型透天住宅應可取消本 指標的評估。. 在實際建築設計作法上，本指標建議以下幾項作法，以通過本指標的評估： （1） 污水垃圾改善指標大多為興建設備空間與營建管理有關的規定，業者要從 規劃設計階段開始注意改善。但既有建築物因建築物本身的限制較多，因 此較難符合本指標的要求。 （2） 建築業者要在設計施工階段，即預留專用洗衣空間及排水孔，並確實督導 水電設計及施工者將排水管確實接續至污水系統，即可達到指標合格要 求。 （3） 住宅以外的其他建築物，在建築設計施工中，要確認專用廚房、洗衣、更 衣浴室空間的雜排水配管系統是否確實導入污水系統，避免流入一般雨水 用排水管。 （4） 在垃圾處理指標上，最有利的條件在於預先留設有充足垃圾處理運出空 間，並以景觀綠化美化的方法來設計專用垃圾集中場。其次是執行資源垃 圾分類回收管理系統，或視建築使用需求設置冷藏、冷凍或壓縮等垃圾前 置處理設施。. 19.
(31) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第三節. 台灣 EEWH 綠建築指標分級評估制度. 有鑒於過去台灣實行九大指標評估系統，各指標之間並無綜合評估機制，使 合格的綠建築之間並無優劣之評價，同時由於現行綠建築指標之合格標準尚屬低 門檻之水準，各指標之合格門檻難易有別，使合格指標數未能表現真正合格作品 之高下，因而無法提供明確可靠的綠建築獎勵標準。因此，台灣綠建築評估制度 將改以綜合評分、分級評估和獎勵創新科技為主要方向，建立分級評估方法。. 2-3.1 台灣 EEWH 綠建築指標分級評估制度得分權重 台灣的分級評估制度，乃為參考美、日評估系統之權重關係及國情，並經專 家問卷方式訂定。其結果如表四所示，整個分級評估系統最高總分為 100 分，各 指標最低合格分數為 2 分；利用統計分法加以整理後，得到各項指標綜合計分計 算式如表五所示。. 表四 分級評估制度九大指標得分權重表. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版）. 將原有各項指標得分轉換為綜合計分後，依照對數常態分布理論，將案件分 為鑽石級、黃金級、銀級、銅級及合格綠建築五等級，以做為分級獎勵之依據， 如此才能成為推動理想綠建築政策之基礎 13。. 13. 林政賢，綠建築評估指標適用性之研究（成大碩論，民國 93 年） 20.
(32) 第二章 台灣 EEWH 綠建築評估方式. 表五 各指標綜合計分計算式. （資料來源：綠建築解說與評估手冊，2005 年更新版）. 2-3.2 創新科技優惠評估 14 任何一種綠建築評估系統，均有美中不足之虞，且無論多嚴謹周全之評估方 式，均無法網羅一切優良之綠建築巧思；因此台灣綠建築評估參考美國 LEED 對 於創新設計的額外優惠，以更積極、更彈性、更開放的方法，依照下列原則進行 優惠評估。 （1） 綠建築創新科技優評估之對象，必須是現有評估系統所無法評估的內容， 同時必須與綠建築生態、節能、減廢、健康四大範疇直接相關之技術或創 意為限。 （2） 綠建築創新科技優評估之對象，必須能突顯綠建築技術結合造型美學、文 化風貌、環境調和、自然生態、再生能源之創意，對於綠建築有教育示範 者為限。. 14. 內政部建築研究所，綠建築解說與評估手冊（2005 年更新版），138 頁 21.
(33) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. （3） 接受綠建築創新科技優評估之作品本身，至少必須具備綠建築評估合格水 準以上之條件。 （4） 綠建築創新科技優評估之申請，必須由申請單位提出合理可信之資料說 明，由綠建築委員會確認該作品對生態、節能、減廢、健康等四範疇有實 質貢獻後，再依據委員會的共識與慣例，給予該範疇總得分額外 10~50％ 之加權優惠評分，但其得分以該範疇 100％上限得分為止。假如四範疇中 有多重範疇值得優惠評估時，可給予多重加權優惠評分。. 22.
(34) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式 第一節. 台灣與美國雙方交流活動. 本研究的目的主要是希望比較雙方綠建築評估系統的差異性，進而給予雙方 綠建築評估制度更新修訂的空間。由於目前國人對於美國 LEED 綠建築評估方式 的認知，大多來自網際網路的資料，僅能對此窺知ㄧ二，尤其在審查案件的運作 機制，更是無從得知。因此本研究特別安排邀請美方專家來台，進行多場研討座 談會，說明 LEED 的組織運作模式；其次，本研究亦安排我方研究人員赴美，實 地進行短期 LEED 評估的訓練，以便確實了解評估的詳細計算流程及各指標的設 定旨意。. 3-1.1. 美方專家來台演講. 為了能進一步了解美國 LEED 綠建築評估制度的內容及運作模式，本研究特 別邀請世界綠建築協會的會長 Kath Williams 博士，來台進行多場綠建築研討交 流座談會。研討會共有三場，其中一場乃針對一般民眾及初次接觸綠建築的人， 說明目前世界上永續建築的發展趨勢；另兩場則專門針對綠建築審查委員或相關 專長的學者專家，進行進一步的說明，重點放在 LEED 評估機制及操作流程，各 研討會流程茲分述如下。. 一、綠建築國際實務研討會 1.講習日期： 民國九十四年四月十五日（星期五）8：30~16：45 2.講習地點： 台灣科技大學國際大樓一樓會議室 3.講習對象： 台灣綠建築發展協會理監事，台灣綠建築發展協會，建築、土木、營建相關科系 教授、學生，專業技師，建築師，相關從業人員等 4.講習內容： （1）世界綠建築趨勢 （2）永續建築的發展 （3）保水滲透生態工法的現況與發展 （4）綠廳舍改善計畫現況與發展 23.
(35) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. （5）綠空調改善計畫現況與發展 （6）綠建材應用的現況與發展 （7）我國住商部門二氧化碳減量對策. 二、LEED 實務講習 Q&A 1.講習日期： 民國九十四年四月十六日（台北場）及四月十八日（台南場） 2.講習地點： 台北場：台灣科技大學國際大樓一樓會議室 台南場：成功大學建築系 B1 階梯教室 3.講習對象： 台灣綠建築發展協會理監事，台灣綠建築申請案件審查委員，建築系教授等 4.講習內容： （1）LEED 建立緣起 （2）LEED 認證流程 （3）LEED 組織架構 （4）LEED 人員訓練講習機制 （5）相關問題 Q&A 交流. 圖十四 Kath 小姐與林憲德教. 圖十五 Kath 小姐與鄭期霖博士. 授、荊樹人教授合影. 及西拉雅研究室研究成員合影. （資料來源：本研究拍攝）. 24.
(36) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 3-1.2. 我方研究人員赴美進修. 為了確實訓練我方研究人員，使具有計算評估 LEED 的實力，本研究特別派 遣一位我方研究員赴美國 California Polytechnic State University 進行訪查 及 LEED 評估流程的學習，時間自民國九十四年四月十七日至五月十七日，為期 一個月。 本次赴美研習共有三大目標，其一為學習 LEED 各項指標實際評估計算過 程；其二為我方攜帶台灣優良綠建築案例赴美，進行初步評估；其三為參訪美方 優良綠建築實例，以便選擇當地規模相當之綠建築案例進行 EEWH 評估。 本研究和美國 California Polytechnic State University 環境設計學院建 築系教授 Dr. Ho-fu Wu 合作，由吳教授負責協助指導 LEED 評估方式，並且尋找 當地適合之優良綠建築案例，交予我方以 EEWH 系統進行評估。經雙方溝通協調 後，我方決定的綠建築案例為嘉義二二八紀念公園和台中花雕儲酒廠再利用案， 美方則選擇 Honda Training Center（LEED Gold）和 NRDC, Santa Monica（LEED Platinum）兩優良綠建築案例作為以 EEWH 試算的案例。. 圖十六 Honda Training Center in Oregon. 圖十七 NRDC, Santa Monica. （資料來源：Documentation for HONDA Training Center） （資料來源：USGBC website）. 25.
(37) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 第二節. 美國 LEED 綠建築評估流程. 美國 LEED 綠建築評估制度乃為「Leadership in Energy and Environmental Design」 的縮寫，目前主要由美國綠建築協會（U.S. Green Building Council） 受理案件進行綠建築認證審查。首先，不同於國內綠建築審查主要是由官方強制 執行，並由產官學界所組成之綠建築評審委員會進行審察；LEED 審查機制完全 是由民間發起，美國綠建築協會亦是由民間所組成，其所涵蓋的會員包含建築 師、建築開發商、營造廠及建材商等建築產業中不同的單位。其次，對於綠建築 申請案件，完全採取自願申請的方式，沒有任何強制及獎勵制度。但是自從實施 後至今，因為實行效果良好，目前美國已有部份城市的政府單位強制公有建築必 須通過 LEED 認證；如加州州政府規定，所有公有建築物必須達到 LEED 銀牌的等 級。. 3-2.1. LEED 評估項目及適用建築物範圍. 美國 LEED 綠建築評估制度依照不同性質的建築物，以及建築物不同的生命 週期階段，分別有不同的評估方式，共計有六大項不同的評估方式，分別為新建 商 業 建 築 物 或 增 改 建 之 建 築 物 (New commercial construction and major renovation projects) 、 既 有 建 築 物 營 運 管 理 （ Existing building operations）、商業建築室內空間（Commercial interiors projects） 、結構局 部修改建（Core and shell projects） 、住宅（Homes）和地區開發（Neighborhood Development）六大項目 15，如表六所示，不同的項目內有不同的評估指標。LEED-NC 是針對所有新建或增改建的建築物進行評估，LEED-EB 則是針對既有建築物的操 作維護管理計畫進行評估，而 LEED-CI 是當建築物僅進行室內裝潢的改裝時所適 用的評估項目，另三項評估項目目前雖已有草稿，但仍未正式實行；其中台灣 EEWH 綠建築評估系統目前所進行評估的建築類型，大部分均屬於 LEED-NC 的範 疇，而這也是美國 LEED 目前應用最為普遍的評估項目，因此本研究主要針對 LEED-NC 與台灣 EEWH 評估的異同進行比較。. 15. U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/. 26.
(38) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 表六. 美國 LEED 評估建物涵蓋範圍 評估範圍. 使用狀況. 新建商業建築物或增改建之建築物（NC） New commercial construction and major renovation projects 既有建築物營運管理（EB）. 正式實施. 正式實施. Existing building operations 商業建築室內空間（CI）. 正式實施. Commercial interiors projects 結構局部修改建（CS）. 試用版. Core and shell projects 住宅（H）. 草稿. Homes 地區開發（ND）. 建構中. Neighborhood Development. （資料來源：U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/） LEED-NC 所適用的建築類型共有（1）辦公類建築、 （2）零售百貨服務業、 （3） 機構設施(如圖書館、學校、博物館和教堂等)、（4）旅館類建築以及（5）四層 樓以上住宅類建築（接近集合住宅形式，一般的獨棟住宅則是由 LEED-H 進行評 估）等五種建築類型 16。從以上適用的建築分類可知，整體而言，LEED-NC 均是 以商業辦公建築的評估為主。. 3-2.2. LEED 評估及認證流程. 美國 LEED 並不對設計初期的建築圖面進行評估，而僅評估興建完成之建築 物，但是業主或設計團隊倘若缺乏一開始的監督和完善的計畫，很有可能到興建 完成進行認證時，才發現許多資料有所闕漏，或是許多設計手法並不符合 LEED 的要求。因此，LEED 一方面希望設計團隊中至少有一位通過 LEED 考試的專業認 證人員（Accredited Professional）之外，一方面則建議業主最好在建築規劃 設計初期時，即向美國綠建築協會進行註冊掛號，如此美國綠建築協會可隨時了 解案件的進度，並且給予修正的建議。 16. Green Building Rating System, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（November. 2002） 27.
(39) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 在正式掛號註冊完成後，案件在設計及建造階段中，必須逐一備齊各項書圖 文件資料，以便在建造完成之後，向美國綠建築協會申請綠建築認證審查。由於 美國綠建築協會在審查時，僅針對書面資料進行審查，並不會親赴現場查核，因 此在書圖文件的準備上，盡量愈詳細愈好；其次，在各項指標的設計說明及計算 公式上，也要詳細列出各項設計手法，必要時，美國綠建築協會可要求業主或設 計團隊親赴說明。 在建築物完工之後，則可正式開始進行綠建築的認證，業主將所需的書圖文 件資料備齊後，提交美國綠建築協會進行審查。美國綠建築協會僅針對書圖文件 是否備齊進行檢查，並不對內容進行查核；實際各項指標的計算及設計，由美國 綠建築協會交予各專業認證公司進行認證。首先，認證公司有一個月的時間進行 審查工作，審查完畢之後，會將審查結果告知業主，順便要求補齊不足的文件資 料。業主與設計團隊有一個月的時間進行補件工作；待補齊相關文件之後，會由 認證公司進行再審查的工作；認證公司在三星期以內會完成再審工作，並將結果 告知業主。業主若接受結果，則認證的流程到此結束，進行獎牌頒發的工作；業 主或設計團隊若不接受，則可準備文件，請求再審，再審需另外繳交額外的費用。 整個案件審查的流程大致如下圖十八所示。. 28.
(40) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 圖十八 LEED 認證流程. 案例掛號登記. 備齊書圖文件. 指標及格說明. 進行認證. 書圖文件是否齊全 初審（30 天）. 請求再審 補件（30 天）. 審查認證結果. 再審（21 天）. 授獎 （資料來源: 本研究整理自 U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/）. 29.
(41) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 3-2.3. LEED 認證收費標準. 美國 LEED 收費分為掛號註冊費用及認證審查費用兩種 17，其收費方式，與 台灣綠建築候選證書的收費方式較為類似。如果建築物總樓地板面積小於 75000sf（8333m2），或大於 300000sf（33333 m2），採用固定額收費；若樓地板 面積介於兩者之間，則按樓地板面積大小逐步加收費用。案件掛號及認證收費標 準分別如表七和表八所示，其中，會員及非會員的差異在於是否有申請加入美國 綠建築協會成員，而目前美國綠建築協會會員的申請不接受個人申請，僅接受公 司行號及學校以團體名義申請。. 表七 LEED 掛號註冊收費標準 樓地板面積. ＜8333m2. 8333~33333 m2. ＞33333 m2. 掛號註冊費用. 固定費用. 依增加樓地板面積加收. 固定費用. 會員. 24000NT. 3.44NT/ m2. 96000NT. 非會員. 30400NT. 4.30NT/ m2. 120000NT. 費用. （資料來源：U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/） 表八 LEED 認證審查收費標準 樓地板面積. ＜8333m. 8333~33333 m2. ＞33333 m2. 認證審查費用. 固定費用. 依增加樓地板面積加收. 固定費用. 會員. 48000NT. 6.89NT/ m2. 192000NT. 非會員. 60000NT. 8.61NT/ m2. 240000NT. 費用. 2. （資料來源：U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/）. 17. U.S. Green Building Council: http://www.usgbc.org/ 30.
(42) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 第三節. 美國 LEED 綠建築指標評估內容（LEED-NC）. LEED-NC 評 估 內 容 共 分 為 六 大 項 指 標 群 ， 分 別 為 永 續 性 基 地 條 件 （Sustainable Sites）、水資源利用效率（Water Efficiency）、能源與大氣環 境（Energy & Atmosphere） 、建材及資源利用（Materials & Resources） 、室內 環境品質（Indoor Environmental Quality）和其他創新設計（Innovation Design）。其內總共有 69 個評估指標，亦即總分為 69 分。得分在 26~32 之間為 認證及格（LEED Certified），在 33~38 之間為銀牌（LEED Silver），在 39~51 之間為金牌（LEED Gold） ，而總分在 52 分以上則為最高等級白金（LEED Platinum） 18. 。除了 69 個評估指標之外，尚有 7 個指標為必要指標，雖然沒有計入指標總得. 分中，但是如果沒有達到就無法申請 LEED 認證。各指標群及指標評估計算方式 分述在下面六小節中。. 3-3.1 永續性基地條件 19（Sustainable Sites） 在永續性基地條件指標群中，共有 14 個選擇性指標以及 1 個必要性指標， 各內容簡述如下。. 1. 必 要 性 指 標 （ Prerequisite 1 ）： 土 壤 侵 蝕 及 沉 澱 作 用 控 制 （ Erosion & Sedimentation Control） 本指標主要強調在施工期間或是建築物週遭的景觀設計，希望針對表土流失 進行相關防制措施，避免因施工或是大雨造成基地的土壤流失或是直接沖刷至附 近的排水設施之中。而在實際的技術設備或設計手法上，LEED 建議以穩定土壤 以及人工構造物兩種方式相輔相成，各個做法如表九所示，大部分的作法均規範 在 United States Environmental Protection Agency（EPA）中。. 18. Green Building Rating System, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（November 2002）. 19. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.7 31.
(43) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表九 土壤侵蝕及沉澱作用控制技術 暫時播種養護 穩定土壤. 永久性播種養護 土壤覆蓋 地面築堤 防淤塞圍籬. 人工構造物. 泥沙沉澱地塹 泥沙沉澱池. （資料來源：本研究整理自 Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 2.選擇性指標（Credit 1）：基地選擇（Site Selection） 本指標主要希望建築師或業主在選擇基地時能避免各項環境敏感區的開 發。其中，所規範的環境敏感區包含下列五項： （1）基地屬於主要農地。 （2）基地高程僅高於百年洪水線不到 5 英尺的距離。 （3）基地內有瀕臨絕種或保育類的動植物。 （4）基地周圍 100 英呎內有天然溼地。 （5）基地原為公園綠地，必須確認土地經開發後其價值及效益優於開發前，否 則不得開發。. 3.選擇性指標（Credit 2）：開發密度（Development Density） 本指標規定基地及其週遭的最小開發密度，亦即本指標鼓勵基地選擇在已開 發的都市區域，避免選在鄉下地區。在計算上，首先基地上的土地開發強度必須 要達到 60000sf/Acre（每一英畝至少有 60000 平方英呎樓地板面積的開發強度， 約等於容積率 130％） 。其次，除基地本身之外，周遭一定範圍內的建築物也必 須達到該強度已上，始能獲得本指標獎勵。圖十九為一示範案例說明。. 32.
(44) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 圖十九 最低開發密度圖示說明. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 4.選擇性指標（Credit 3）：工業廢地再開發（Brownfield Development） 本指標鼓勵將基地選擇在已經開發過的地區或是工業區的廢地再利用，一方 面該地區因為已經開發，附近的公共設施已經完善，一方面這類的基地，由於之 前可能有些有毒廢棄物或危險的物品堆置，業主必須利用地質改良或地面廢棄物 的清理等技術，始可將原有不堪使用的土地重新恢復生機，但因其性質近似於都 市更新，且可使原本無法使用的土地再次利用，因此也是受到綠建築評估指標的 鼓勵。. 5.選擇性指標（Credit 4.1~4.4）：交通運輸（Alternative Transportation） 在交通運輸部分，總共包含四項指標，首先 4.1 是大眾運輸工具的可及性 （Public Transportation Access） 。根據指標要求，基地最好附近 800 公尺（0.5 mile）內要有一火車站，或是 400 公尺（0.25 mile）內要有兩條以上的公車路 線經過，如此可以鼓勵民眾搭乘大眾交通工具通勤，而盡量減少汽車的使用。圖 二十為大眾運輸工具位置的圖示說明，圖二十一為鼓勵的大眾交通工具之一。. 33.
(45) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 圖二十 大眾運輸工具可及性圖示說明. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 其次在指標 4.2 是針對自行車停車位及專用車道的設置，該指標希望建築師 在基地內設置自行車專用停車位，並在基地四周人行道旁設置自行車專用道，以 鼓勵民眾使用這種無污染的交通工具。但是由於騎自行車通勤代步常會汗流浹 背，因此該指標另要求建築物內要設置專門的更衣室或淋浴空間，供騎自行車通 勤的民眾使用。圖二十二為基地設置自行車停車架的案例說明。. 圖二十一 公車為鼓勵的大 眾運輸工具之一. 34. 圖二十二 自行車架設置案例.
(46) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 目前世界上許多大汽車廠都紛紛研發並推出各式各樣的替代燃料汽車，由於 這類的替代燃料汽車並不使用汽油，將可減少汽油排放的廢氣造成的空氣污染。 因此 LEED 在指標 4.3 中鼓勵在基地的停車位中設置替代燃料汽車專屬的停車 位，或是在基地中設置燃料汽車的充電站或補給站，間接鼓勵民眾購買使用這類 沒有空氣污染的交通工具。 最後，在指標 4.4 中則是規範最小的停車位。一般來說，業主都會希望停車 位愈多愈好，如此每位前來的民眾都可以很容易地找到車位。但是大量的停車位 間接也造成鼓勵民眾使用自小客車作為交通工具，對於交通的衝擊也好，或是空 氣污染也好，都是一件雪上加霜的事。因此本指標要求停車位的設置，不得超過 法定最小停車數量；其中，還必須設有一定數量的停車位給使用共乘制的車主， 因為共乘制度可以減少車輛的使用，因此在美國相當推崇共乘制度。. 6. 選 擇 性 指 標 （ Credit 5.1~5.2 ）： 降 低 對 基 地 的 干 擾 （ Reduced Site Disturbance） 首先，指標 5.1 希望能保護或復原基地內的開放空間，盡量不要有人為的整 地或破壞，將人為的干擾降至最低。因此，本指標要求在建築物周圍 12m 以外， 在基地內私設通路、人行道及公共管溝周圍 1.5m 以外，以及在各式人造滲透設 施周圍 7.6m 以外，都不要進行任何的人為整地或施工，保留原始地貌及植栽。 其次，降低人為干擾的另一項作法便是限制建蔽率，因此在指標 5.2 中希望 能盡量縮小建築物的建築面積，使基地的空地比例比最小法定空地比再多出 25 ％。. 7.選擇性指標（Credit 6.1~6.2）：防洪計畫（Stormwater Management） 為了確保基地在開發後，不會因此增加過多的都市逕流量，增加都市治洪的 負擔，導致都市洪水的問題，因此指標 6.1（Rate & Quality）規定，如果基地 開發前本身不透水率低於 50％，則開發後基地對於處理洪水的能力，不得低於 開發前處理洪水的能力；如果基地本身不透水率大於 50％，則開發後基地的不 透水率，必須較原先再小 25％。 在實際計算上，因為計算洪水概率過於複雜，因此為了簡化計算過程，LEED 是計算基地上各種表面的材質，查表得知各材質的逕流係數，累加後得知基地整 個的不透水率，再和開發前進行比較。表十及表十一分別為開發前及開發後的案. 35.
(47) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 例比較說明。依照案例，開發後地表的不透水率較開發前降低 40％，可獲得指 標 6.1 的鼓勵。. 表十 設計案例之不透水率. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 表十一 原有基地之不透水率. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 除了盡量降低基地表面的不透水率，使雨水得以自然滲透至土壤中之外，指 標 6.2 另鼓勵設置相關雨水淨化設施，對於大量的暴雨先行去除其中的懸浮固體 達 80％，以及去除雨中的總磷達 40％，降低雨水中可能的汙染源。各項設施對 懸浮固體及總磷的去除率在美國環保署 EPA20 有詳細的規範，其值分別如表十二 所示。 20. 美國能源局：http//www.epa.gov/ 36.
(48) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 表十二 EPA 防洪設施淨化效率. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 8.選擇性指標（Credit 7.1~7.2）：降低都市熱島效應（Heat Island Effect） LEED 對降低都市熱島效應的手法上，分別針對屋頂及非屋頂的部份進行規 定。指標 7.1 乃針對非屋頂的部份進行規定，總共有五種設計手法可以得到該指 標的鼓勵。第一是獎勵種樹和植栽的設計，因為植栽可提供遮蔭，能降低基地溫 度。第二是鼓勵鋪面盡量採用高反射率（至少 0.7）的建材，避免鋪面吸熱導致 輻射溫度上升。第三是大量設置透水鋪面，面積至少達到空地的 30％。第四則 是至少停車容量的 50％設計成立體停車，這主要是因為美國大部分是採取地面 停車的方式，而且停車場都使用柏油瀝青作為鋪面，又缺少植栽，造成溫度上升， 因此採用立體停車，可以減低地面停車的空間，間接也減少不透水的鋪面。不然 的話，也可以在地面停車場的鋪面，使用至少一半的透水鋪面，同樣可以得到本 指標的鼓勵。. 37.
(49) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 除了非屋頂的鋪面之外，指標 7.2 另對屋頂部份進行規範。屋頂部份通過指 標的手法有三，一為屋頂面積的 75％採用高反射率（0.9）的材料，一為屋頂面 積的 50％設計為植草屋頂，或是二者合用，其總面積達到屋頂總面積的 75％即 可。. 9.選擇性指標（Credit 8）：降低光害（Light Pollution Reduction） 為了能夠保有夜晚天空的黑暗，一方面不打擾鄰居休息，一方面也提供夜行 性動物良好的環境，LEED 在降低光害的規定上主要是針對室外照明進行規範， 共分為照度及可照範圍兩部份。首先室外各照明器具的照度不得高出美國照明學 會 IESNA 的照度規範；其次所有的室內照明不得照到室外，所有的室外照明則不 得照到基地以外的地方。 在照度的規定上，可於燈具設計時事先進行照明模擬得知，至於在照明器具 的可照範圍部分，一方面要慎選各燈具的配光曲線，一方面各室外照明四周均要 加燈罩遮蔽，以確保其光所照面積僅能朝下，不會影響到基地周圍的其他生物作 息。圖二十三為各照明燈具可照範圍之圖示說明。. 圖二十三. 室內及室外照明燈具可照範圍圖示說明. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 38.
(50) 第三章 美國 LEED 綠建築評估方式. 3-3.2. 水資源利用效率 21（Water Efficiency）. 水資源利用效率指標群中共有 5 個選擇性指標，沒有任何必要性指標，茲將 各項指標規範分述如下。. 1.選擇性指標（Credit 1.1~1.2）：節水為重的景觀設計（Water Efficient Landscaping） 首先，指標 1.1 要求利用高效率的澆灌設施或設置雨中水回收系統以降低澆 灌所用的自來水達 50％。但是究竟要如何定義省水 50％的比較基準呢？LEED 認 為，每多種一棵樹、多種一株灌木，就多耗一分水，但是由於計算澆灌水量過於 複雜，因此 LEED 利用四項因子的考量，以係數權重的方式加以調整，再進行比 較。這四項因子一為植栽種類因子（Species Factor），本土植栽及耐旱樹種因 為比較不會耗費大量的澆灌水量，是較為優良的植栽，而外來樹種和熱帶植栽， 則較為不佳。第二為種植密度因子（Density Factor），整體而言，愈多層次、 愈高密度的種植方式，土壤的水分蒸發量愈大，是愈不利的；相反地，稀疏且簡 單的種植方式，反而受到鼓勵。第三是微氣候因子（Microclimate Factor） ，如 果景觀綠地位於西向或是停車場附近，因為受到日射及強烈風吹的結果，將導致 綠地的蒸發量過大，因此較為不利；但是倘若綠地位於中庭，因為沒什麼風，蒸 發量較小，所以對於節省澆灌水上是比較有利的。最後則是澆灌設施的種類，LEED 獎勵使用高效率的澆灌系統（Drip），如：微滴灌或自動偵濕系統，較不鼓勵使 用低效率的撒水噴頭（Sprinkler） 。經過詳細計算各植栽的耗水量進行累加後， 可再利用雨中水替代澆灌用水，之後和一般普通景觀設計上的澆灌耗水量進行比 較，以確定是否降低澆灌水量達 50％。表十三及表十四為景觀植栽澆灌耗水量 的計算範例。. 21. Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1（May 2003）p.79 39.
(51) 台灣 EEWH 與美國 LEED 綠建築分級評估系統比較研究 子計畫二 LEED 系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究. 表十三. 植栽澆灌水量計算示範（設計值）. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1）. 表十四 植栽澆灌水量計算示範（一般比較值）. （資料來源：Reference Guide, For New Construction & Major Renovations, Version 2.1） 在達到 50％的澆灌用水節約之後，指標 1.2 進一步鼓勵設置雨中水回收系 統來替代基地上所有的澆灌用水，或是根本不要設置永久性的澆灌設施，以達到 100％省水的目的。. 2. 選 擇 性 指 標 （ Credit 2 ）： 污 廢 水 處 理 技 術 （ Innovative Wastewater Technologies） 傳統的衛生器具往往要耗掉大量的水來沖掉少少的排泄物，其實是很浪費水 的，也相當地不經濟。因此 LEED 鼓勵降低沖廁的用水量達 50％，或者於基地內 設置汙水處理設施，自行處理基地內的汙水達到三級處理的標準。除了汙水處理 設施屬於環工方面的技術，建築師較不易切入，要降低沖廁用水的方法，最簡單 就是採用省水型的衛生器具，包含一段式、二段式的沖水馬桶，以及無水式的小. 40.
相關文件
我國「國民教育」之實施早期為小學六年，57 學年度以後延伸為九年，民國 86
屏東科技大學森林系陳美惠教授帶領的社區林業研究團隊長期深 耕，陪伴墾丁國家公園(台 26 線)及屏北原鄉部落(台 24 線)，建立森 林與部落的生態旅遊推動模式，研究成果於 2008
例如，參閱：黃啟江，《因果、淨土與往生：透視中國佛教史上的幾個面 相》〈第六章·從佛教研究法談佛教史研究書目資料庫之建立〉，（台北：臺 灣學生書局，2004 年），頁 237-252; Yasuhiro
香港歷史 建築的特 色 歷史建築
「 「小學中國語文評估系列 小學中國語文評估系列 小學中國語文評估系列 小學中國語文評估系列： ： ：課堂追問 ： 課堂追問 課堂追問 課堂追問」 」 」 」研討會
發展自行車產業已逾五十多年的台灣，素來有「自行車王國」的美譽，大量台灣
譚志忠 (1999)利用 DEA 模式研究投資組合效率指數－應用
近年來，國內外已經有很多學術單位投入 3D 模型搜尋的研究，而且在網路 上也有好幾個系統提供人使用，例如台灣大學的 3D Model Retrieval
