石毓智（2001）於否定副詞「沒」和「不」的討論中提及「離散性（discrete）」 與「連續性（continuous）」兩種現實世界的數量特徵，並簡單地給予定義：
(174) 離散量：具有明確的邊界、可以分出一個個獨立個體
(175) 連續量：邊界交叉、無法分出確定個體的數量特徵
（ibid：308）
而此特徵亦反映於語言，「名詞」可用量詞修飾而為離散性詞語的代表，以 程度副詞修飾的「形容詞」則為連續量詞語的代表。根據石的研究，帶離散 性的詞語多由「沒」表達否定，例如：「沒筆」、「沒錢」；而帶連續性的詞語 則以「不」達到否定的目的，例如：「不美」、「不高」。而同時帶有離散性與 連續性的「動詞」則視句義而有「不」和「沒」的選擇，例如：
(176) a. 他不喝湯。
b. 他沒喝湯。
若動詞透過語法手段而獲得起點和終點，則可視為一獨立的「單位（unit）」
（ibid：310），具有離散性，石認為動詞後的結果補語可使動詞「有界化
（bounded）」，我們認為表結果義的「到」亦具有此功能，因此「V 到」多 以「沒」加以否定：
(177) a. 他找了，可是沒找到。
b. *他找了，可是不找到。
回到例(176)，例(176-a)中的「不」表達了施事意志否定「喝湯」這道程序 存在的必要性；而例(176-b)中的「沒」則為主語因故未能執行「喝湯」的已 然結果。簡言之，「不」帶有自主意志，「沒」為結果描述。這個語義上的區 別除為例(177)的搭配情形提供解釋，也為實際存在的「不＋V 到」格式帶 來合法空間。例如：
(178) 他如果不找到解決途徑就不打算回那兒了。
(179) 我一跟上他，不追到他的老窩，我是不想吃飯休息的。
例(178)與例(179)為條件句，「到」所表的是帶有施事意志但並未實際發生的
「假設性結果」，應以「不」予以否定（劉月華等，2001：539）。
3.2.4 小結 小結 小結 小結
國語的「到」以「客體經位移而接觸目標」的意涵發展出「抵達」、「達 到」、「前往」以及「輪到」等動詞義項；由意志的涉及程度可將前面三項視 為帶有意志的主動接觸，「輪到」則為不帶意志的義務接觸。儘管臺語「tioh」
亦將動詞義項分為主動、被動及必要接觸，然而由於核心語義的不同，故無 法達成對應。「Tioh」與「到」的互動應始於退居次要位置之後，用以表達 主要動詞之執行結果，此時兩者仍帶有實詞義「獲得」，故以向內動詞為主 要動詞的篩選原則。
隨後兩者持續虛化以表達動作使現況有所改變，對於搭配動詞的選擇範
圍隨之擴大；此時表結果義的「tioh」依然可分為帶有意志的「達致目的」、
不帶意志的「產生結果」以及非關意志的「構成聯結」，對主要動詞的接納 程度明顯高於國語的「到」。帶有意志的「到」僅能表達施事之動作目的達 成並引介目標賓語，無法如同「tioh」得以呈現狀態或程度的達至；不帶意 志的「到」並非由動詞本義而來，因此我們認為欲別於同表結果義之「著
（zhao2）」而予其發展動機；非關意志的「到」多表非人為控制之結果，帶 有源自動詞義「輪到」的義務性與強制性，但無法如「tioh」具有結果或狀 態「符合」標準的標記功能。
表結果義的「tioh」為因應狀態、程度之訊息需求而得以引介補充成分，
再度虛化為動詞性的後綴，以時間結構而言可分為「接觸完結產生狀態」、「接 觸持續而產生狀態」和「一經接觸狀態立現」等三項功能。雖然國語的「到」
以其位移義「達至某一點」而得以引介描述結果或狀態程度之成分，但是此 處的「到」對於搭配的主要動詞限制仍大；再者，由於「到」的位移成分導 致幾乎無法與「tioh」之任一義項對應：表接觸完結的「tioh」，國語多以意 指動作完成的「了」予以對應；表接觸持續的「tioh」，國語多以持續貌標 記「著（zhe）」呈現；表動作起始而有持續之意的「tioh」，國語則以「起來」
做為對應成分。因此「tioh」與「到」之相應基礎應建立於兩者皆有的「接 觸」成分，源自「接觸」的結果義則僅能部分對應，此即為臺灣國語「到」
之發展基礎，如下表網底部分所示：
【表 三-7】臺語「tioh」與國語「到」之對應情形 詞
類 語義功能 句式 例句 國語
對應成分 主動接觸 命中 Tioh＋目標 箭 tioh 鳥仔（箭射中鳥） 中、對 被動接觸 遭受 Tioh＋結果 稻仔 tioh 蟲（稻子害蟲病） 得(de2)
動
詞 必要接觸 必須 Tioh＋義務 打虎掠賊也 tioh 親兄弟（打虎捉賊也得親兄弟） 得(dei3)
次 要 動 詞
得到目標 獲得 V＋tioh＋目標 拾 tioh 一仙錢（撿到一塊錢） 到、獲、
得(de2)
接觸目標 V-tioh