行人於室外所進行的活動，諸如步行、站立或坐定等，亦會影響到 人體受風吹襲時的感受，譬如行人在步行時可忍受較強的風速，但坐定時 則不希望有強風出現。加拿大的西安大略大學(University of Western Ontario) 的風洞實驗室建議將活動分類為(1)長時間停留；(2)短時間停留
；(3)慢步行走；(4)快步行走。在評估時要視各區域的使用性質不同，選 擇適當的標準。譬如規劃露天餐廳時，風場條件需要滿足〝長時間停留〞
標準，若是公園、開放廣場只需要滿足〝短時間停留〞的風場環境即可。
其所建議之各區域的風速標準及最大發生頻率可參見表4.1。
表 4.1 西安大略大學風洞實驗室的行人風準則 相對舒適性 活動 適用之區域 可容忍
不舒適 危險 長時間停留 室外餐廳 5.0 m/s 7.0 m/s 20 m/s 短時間停留 公園、廣場 7.0 m/s 9.5 m/s 20 m/s 慢步行走 公園 9.5 m/s 12.5 m/s 20 m/s 快步行走 人行道 12.5 m/s 16.0 m/s 20 m/s
發 生 頻 率 小於 1 次/週 小於 1 次/月 小於 1 次/年
圖 4.8 可供長時間停留的露天咖啡座
圖 4.9 快步行走時所感受到的風場
若考量到區域的使用性質，美國學者Simiu & Scanlan (1996)建議在不 同區域，最大風速發生之頻率應有不同的標準。
表 4.2 美國學者 Simiu & Scanlan 的行人風評估標準
分類 區域 風速限度 發生頻率
1 公園、廣場 6 m/sec 1000 小時/年 2 人行步道、出入口 12 m/sec 50 小時/年 3 全部區域 20 m/sec 5 小時/年 4 全部區域 25 m/sec 小於 1 小時/年
加拿大RWDI公司建議評估標準，舒適性等級分成坐定(長時間停 留)、站立(短時間停留)、行走及不舒適四個等級：
(1)坐定：若陣風風速小於4.7 m/s的發生機率大於80%，則坐定時可感受 舒適的風場環境，該區域可長時間停留，可做為露天餐廳或室 外休憩處。
(2)站立：指陣風風速介於 4.7 ~ 6.9 m/s的狀況，這種風速可使地面揚塵，
紙片飛舞。這類風速若發生於大樓入口處、公車站或短暫停留 的區域並不會造成行人太大的困擾。
(3)行走：指陣風風速介於 6.9 ~ 8.9 m/s的範圍，這類風速可吹動頭髮或寬 鬆的衣服，因為正在活動的行人一般較能接受稍微高一些的風 速，故這一風速範圍可發生在行人道、廣場或公園等行人活動 區。
(4)不舒適：指陣風風速大於 8.9 m/s (約為五級風) 的發生機率大於20%，
這種狀況下可使逆風行走的行人感受到阻力，舉傘覺得有困 難。一般認為這一範圍的風速對行人的活動是有妨礙的或不舒 適的。
表4.3 加拿大RWDI公司的行人風評估標準
等 級 瞬間最大陣風 發生機率底限 坐 定 ≦ 4.7 m/s 80%
站 立 ≦ 6.9 m/s 80%
行 走 ≦ 8.9 m/s 80%
舒 適 性
不 舒 適 ＞ 8.9 m/s 20%
有 影 響 ＞ 24.4 m/s ＞ 3 次/年 安 全 性
無 影 響 ＜ 24.4 m/s ≦ 3 次/年
若陣風風速＞24.4 m/s (十級風) 的發生機率大於3次/年，則更可能會 影響到行人的安全。一般而言，若某一風速範圍的發生機率大於80%，則 對相應的行人活動（坐定、站立、行走）其風環境是可以接受的；反之，
若其風速範圍的發生機率低於80%，則所得舒適性等級與相應區域的實際 用途不符，有可能需要考慮修改建築物之設計、改善風環境或更改使用目 的。
此外，國外許多國家及大都市皆有其環境風場的評估標準，如英國 學者 Lawson & Penwarden (1975)，加拿大學者 Isyumov & Davenport
(1975)，英國學者 Hunt et al. (1976)，澳洲學者 Melbourne (1978)，美國波 士 頓 都 市 發 展 局 Boston Redevelopment Authority (1981) ， 日 本 學 者 Murakami et al. (1986)及美國舊金山市政府(1989)所採用的標準皆列於表 4.4，其評估基準多半依據蒲福之風力等級為基礎加以修正而定出的標準。