鄭元良研究員：
1. 評估標準僅區分「住宅區及風害敏感地區」與「商業區及工業區」兩大類，
請說明依據與原因。又為何學校、醫院、療養院、幼兒遊憩設施等屬風害 敏感地區，應併予說明。
2. 國內風場環境評估標準，係參酌國外標準訂定，第 4-11 頁與 4-13 頁有關 國內外標準表內等級分類不同，請說明不同的理由。
回覆意見：因為區域的使用目的、活動有所不同，可容忍的風速亦應有所不 同，因此風場評估標準有需要加以區分。學校、醫院、療養院及 幼兒遊憩設施等地區常有老弱殘障人士出沒，強風的影響可能較 大，故設定為風害敏感地區。
國內風場環境評估標準係考量台灣地區強風發生機率訂定而 成，與國外標準有所不同，期末報告中有加以說明。
丁育群副所長：
1. 高層建築物之戶外空間如露台、退縮空間或露天餐廳等，是否納入考量？
2. 準則應予條文化，有關結論與建議第一節評估準則，第二節風場預測方 式格式應予條文化，俾作有關單位法制化之參考。
回覆意見：建築物之戶外空間的風場，如露台、退縮空間或露天餐廳等亦可 能影響到建築物使用者的舒適性與安全性，風場評估時亦需納入 考量，期末報告第 4、10 章皆有加以說明。
期末報告已將評估準則和風場預測方式予以條文化。
陳瑞華教授：
1. 第十章結論與建議第一節環境風場標準表，宜說明機率計算方式，並註
明平均風速之平均時間。第二節風洞實驗與數值模擬所涵蓋之範圍分別 為建物高度之 3 倍和 10 倍，其倍數不同之原因請予敘明。
回覆意見：環境風場標準表有加入機率計算方式之說明。
依照中央氣象局之定義：平均風速之平均時間為 10 分鐘，期末 報告中有加以說明。
風洞實驗所涵蓋之範圍為 3 倍建物高度，數值模擬所涵蓋之範圍 為 10 倍建物高度，其倍數不同是因為數值模擬之上、下游邊界 條件可能會影響到計算結果，故計算範圍的上、下游邊界應設在 距離主建築物較遠處。
中央氣象局 陳正改組長：
1. 本研究計畫除舉辦期中與期末簡報會議外，另邀請學者專家舉行諮詢會 議廣納各界意見，執行之用心及敬業，應予肯定。
2. 天氣預報主要目的在於防災及減災；至於是否進一步將氣象資訊應用在 環境影響評估，中央氣象局樂觀其成，並願意協助及提供相關資料。
3. 在國外有關社區開發、建築規範研訂涉環境影響評估者均會考慮氣象因 素及條件，所以在審議時均會邀請氣象學者及專家參與。
4. 研訂建築物風場環境評估準則，除考量土地使用分區(如住宅區、商業區 及工業區)而有不同的標準外，是否亦應考量當地之地域效應(如都會、市 郊、濱海、離島等)？
5. 表 2.1 之 Iu (%)代表何意義？請敘明。
6. 第二章及第八章表序號及圖序號部分不符合，應予修正。
7. 第八章建築物之設計建議採用「中空式」及「騎樓式」，是否涉結構安全 之疑慮？
8. 第一章有關現行法令規定：建築物「超過七十公尺以上」(環保署)或「超 過六十公尺」(台北市)，即應進行「風場環境評估」，究竟何者較為正確？
9. 正當政府全力重建中部震災地區同時，建議貴所將本研究案之理念加以 推廣及應用。
回覆意見：風速發生機率會因基地之地域效應(如都會、市郊、濱海、離島 等)而有所不同，但強風對行人的影響則不會因為地域效應而有 所改變，故舒適性與安全性標準不應隨地域而有所不同。
表 2.1 之 Iu (%)代表紊流強度，期末報告中有加入說明。
第二章及第八章表序號及圖序號部分不符合處已修正。
第八章建築物之設計建議採用「中空式」及「騎樓式」乃針對環 境風場之考量，結構安全之疑慮可以加強建築物之結構設計來解 決。
環保署之標準「超過七十公尺以上」與台北市之標準「超過六十 公尺」有所差異，但環保署之標準適用於全國，故應以環保署之 標準為依據。
蕭葆羲教授：
1. 相關文獻搜集尚稱完備，有利建立國內風場評估準則之參考。
2. 第 10-2 頁國內環境風場評估標準，各項標準訂定的依據為何？
3. 第 10-2 頁與 4-13 頁之陣風因子Ｋ分別為 3.0 與 2.0，二者矛盾，應予修正。
並請說明選擇 2.0 或 3.0 之合理性及其依據。
4. 第 10-3 頁數值模擬，其計算範圍宜考慮垂直高度。
5. 第 10-3 頁有關風洞實驗應注意事項「模型迎風面積與風洞斷面積比值不 得超過 5%」，在國外有些研究不超過 10%亦可接受，請予說明採用 5%之 理由。
回覆意見：國內風場環境評估標準係考量台灣地區強風發生機率訂定而成，
期末報告中有加以說明。
陣風因子 K 應為 3.0，第 4-13 頁之 k = 2.0 為筆誤，期末報告中已
修正，並加入說明選擇 k = 3.0 之依據。
期末報告中加入計算範圍之垂直高度。
依據國外的研究：阻塞比大於 5%會發生氣流加速現象，若阻塞 比大於 10%，應調整風洞試驗段之屋頂的高度，或對實驗結果做 適當的修正。本研究採用較為嚴謹之阻塞比 5%。
曾俊達教授：
1. 請研究單位再確認計畫名稱究為「建築物風場環境評估準則研議」或「高 層建築物風場環境評估準則研議」。
2. 第 5-21 頁之圖表請加註尺寸單位。
3. 第二章第一節影響風場環境因素請考量增加敷地材料、植栽綠化、水景或 水域處理等。
4. 第 5-16 頁量測方法除風洞實驗量測方法外，亦請考量於現地量測。
5. 有關第十章結論及建議，請增列本研究成果亦可供都市防災(火災)之參 考。
6. 對風的感受是否宜人與溫濕度亦有關係，屬微氣候範疇之一，於訂定標準 應予納入考量。
回覆意見：計畫名稱究應為「高層建築物風場環境評估準則研議」。
期末報告中有加入圖 5-9 之尺寸單位。
敷地材料、植栽對風場環境之影響在第八章中有說明。
現地量測之方法大多以風杯式風速計量測之。
溫濕度對行人舒適性的影響會因人而異，較難量化。
葉祥海組長：
因以耐震觀點而言，立面與平面之不規則，亦易致震害，宜注意提示角隅 之改善，以求較佳的形狀係數。
2. 對風力而言，結構上建議 100 公尺以上高層建築物須作風洞試驗，而環保 單位規定 70 公尺以上應作風場環境評估，台北市則以 60 公尺要求微氣候 之影響檢討，故建議就建築技術規則應作風洞試驗之事項研擬條文，俾利 增訂。
3. 試驗模型範圍，本文以高度 3 倍為依據，但依本所過去研究曾建議以建物 斷面積之方根之 8 倍為範圍，請予說明。
4. 第十章結論與建議，可否增列後續研究發展課題，以利本所風洞實驗室建 立後，相關研發之推動，並進一步整合為「風科技整合計畫」。
回覆意見：第八章建築物之設計建議採用「中空式」及「騎樓式」乃針對環 境風場之考量，結構安全之考慮可以加強建築物之結構設計來解 決。
本研究建議試驗模型範圍以建物高度 3 倍為半徑，是依據風洞實 驗結果而訂定。建築研究所之研究報告(1992)「高層建築之風洞 試驗及準則」建議以建物斷面積之方根之 8 倍為範圍。舉例而言，
一棟高 100 m，寬度 50 m 的建築物，迎風面積之方根之 8 倍為 560 m，若縮尺比為 1/200，則模型半徑為 2.8 m，亦即風洞寬度 至少需要 5.6 m 以上，較不合理。但若以建物高度 3 倍為半徑，
若縮尺比為 1/200，則模型半徑為 1.5 m，風洞寬度僅需要 3.0 m，
較接近一般建築物試驗用風洞之尺寸。
林碧亮研究員：
1. 請執行單位以條文化方式研訂準則，並納入專有名詞之解釋，以利參採。
回覆意見：期末報告共有十章，皆以條列方式呈現，並將專有名詞之解釋納 入。