溫顧問維謙：
1. 期中報告中有關評估方法第三項若符合舒適性之標準則准予興建，係針對 新建建築物之管制，對於舊有大樓部分如台電大樓，除有掀裙風之外，甚 至有吹倒行人紀錄，建議對風場不良之舊有大樓亦能提出具體之改善方 案。
回覆意見：已興建之舊有大樓因無法令規定其必須改善不良之風場，故無法 管制。若想改善已興建大樓周遭之環境風場，建議可用植栽或設 置雨披、棚架的方式加以改善。
營建署 陳研究員雅芳：
1.報告中風場標準係依據國外之標準抑或由本土之數據推估，應予說明。
2.研究內容係對新建建築物加以規範，對於已興建完成之建築物能否亦據以 提出改善建議。
3.報告中有關商業區及工業區發生強風的機率可予提高，惟需注意其對工作 及消費行為造成之影響。
4.需進行風場評估之建物規模是否比照現有法令之規定，請予說明。
報告中並未說明對建築物半戶外開放空間之影響，建議可予列入考量。
回覆意見： 1. 本研究所建議之環境風場評估標準係考量台灣地區強風發生 機率訂定而成，期末報告中有加以說明。
2. 期末報告中有加入已興建之大樓周遭環境風場的改善措施。
3. 風場標準已有考量強風對商業區及工業區之工作及消費行 為所造成之影響。
4. 期末報告中建議需進行風場評估之建物規模比照現有法令之 規定。
蔡教授添璧：
1. 本研究之結論，希望能就三項預期成果分項具體列舉，並包含案例說明，
以利建築師參考。
2. 風場相關理論與研究等資料，一般建築師參考不易，建議不需納入評估 準則中。
回覆意見：1. 期末報告中已加入評估案例之說明，可供建築業者之參考。
2. 風場評估之相關理論可供審查單位審查之依據，故仍應納入評 估準則之中。
周主任鼎金：
1. 評估準則建議以條列方式呈現較明確。
2. 目前國內有那些單位可提供風場環境評估，建議列入說明。
回覆意見：1. 期末報告共有十章，皆以條列方式呈現。
2. 期末報告中有列出國內可提供環境風場評估之單位。
林博士後研究員碧亮：
1. 研究內容包含理論與實驗值得肯定，建議多介紹幾個案例研究，以利準 則之擬定與比較。
2. 準則界定為一困難工作，建議先行擬定，並在下個月專家諮詢會議中提 出檢討。
回覆意見：1.期末報告中已加入評估案例之說明，可供準則之擬定與比較。
2.所擬定之評估準則已在專家諮詢會議中有充分的討論。
呂助理研究員文弘：
1. 不同都市土地使用分區雖重要，但依據現行法令，規模大小為風場評估關 鍵因素，其相互關係可否予檢討。
2. 建議準則或規範能予條列化，以利成果之推廣與應用。
回覆意見：1. 都市土地使用分區與建築物規模大小為不同的因素，其間並 無一定的相互關係。
2.期末報告共有十章，皆以條列方式呈現。
何主任秘書明錦：
1. 風洞實驗所做之模擬案例，是否可納入討論？
2. 風場環境影響評估在風場影響基地範圍內可要求業主據以改善，但基地範 圍外卻無從要求改善，如何解決？
3. 建築物若設有平台，其設計與使用注意事項可否納入探討？
4. 研究成果是否有可供建築師規劃設計遵循之事項。
回覆意見：1. 期末報告中已加入評估案例之說明。
2. 基地範圍外之改善措施應視業主與附近居民協調之結果，其改 善措施因個案而定。
3. 期末報告中有說明建築物之基座對環境風場之影響。
4. 期末報告中有列出風場評估時應遵循事項。
丁副所長育群：
1. 研究題目「高層建築物風場環境評估規範研議」，由於規範需有依據與法 源，本研究成果並非規範，故「規範」應予修訂為「準則」，以符規定。
2. 研究成果呈現方式影響應用與推廣，故需考量建築師之需求來訂定準則。
3. 本研究以正風壓為主，負風壓是否可予納入考量。
回覆意見：1. 研究題目已改為「高層建築物風場環境評估準則研議」。
2.建築師大多委託專業之風場評估單位進行評估，因此所擬定之 評估準則乃針對審查單位之需求來訂定。
3. 環境風場評估時正負風壓皆有納入考量。