因素分析(Factor Analysis)

本研究亦使用因素分析對資料進行驗證分析，本研究之問卷共分成基本人口 資料、主觀規範、態度、知覺行為控制、對贈品的認知重視程度、捐血相關知識、

捐血行為等七個部份；吳明隆(2005)書中說明，KMO 是 Kaiser-Meyer-Olkin 提出 來的量數，其數值愈大，表示變項之間的共同因素愈多，愈適合進行因素分析，

KMO 值的標準則必須大於或等於 0.5 方能接受使用；Hair et al. (1992)說明因素 負荷量(factor loadings)為在沒轉軸之前的個別變數與因素之間的相關性，且建議 至少需有 0.4，能達到 0.6 以上是最佳的數值；Harman (1976)文獻中亦說明如果 特徵值小於 1，表示此因素解釋少於 1 個變數，就不適合放在納入考量範圍內。

61

本研究主觀規範部份共有六題問項，使用因素分析後，其 KMO 值為 0.86 表示適合使用因素分析，此部份是歸類為同一構面其特徵值大於 1，總解釋變異 量則為 82.15%；態度構面共有 16 題問項，使用因素分析後，其 KMO 值為 0.83 表示適合使用因素分析，此部份被分為五個構面，分別將個構面命名為捐血價 值，包含四題問項；負面態度，包含四題問項；認同感與成就感，包含三題問項；

需求認同，包含三題問項；第五構面因問項少於三題，因此將其刪除，問項分別 為態度部份 13 與 15 題；但其特徵值皆大於 1，總解釋變異量則為 73.13%如表 4-11 所示；知覺行為控制構面共有八題問項，使用因素分析後，其 KMO 值為 0.73 表示適合使用因素分析，此部份被分為三個構面，分別命名為身體健康狀 況，包含三題問項；可近性，包含三題問項；第三個構面因題目少於三題，因此 將其刪除，分別為問卷中知覺行為控制 4 與 5 兩題，但其特徵值皆大於 1，總解 釋變異量則為 71.07%如表 4-12 所示；知覺行為控制構面在往後的結構模式中，

因題數問題，本研究將其合併成一個構面進行分析；對贈品的認知重視程度構 面，共包含五題問項，其 KMO 值為 0.83 表示適合使用因素分析，此部份是歸類 為同一構面其特徵值大於 1，總解釋變異量則為 72.37%；捐血相關知識構面共分 成兩部份，第一部份共包含五題問項，KMO 值為 0.71 表示適合使用因素分析，

此部份是歸類為同一構面其特徵值大於 1，總解釋變異量則為 65.33%；而第二部 份之問項共四題，本研究將採用計分方式進行統計分析；捐血行為構面共包含五 題問項，KMO 值為 0.83 表示適合使用因素分析，此部份是歸類為同一構面其特 徵值大於 1，總解釋變異量則為 61.3%；整理上述資料本研究之數據效度是足夠 的，將進行下ㄧ階段之統計分析。

62

表 4-11 態度構面因素分析矩陣摘要表

問項 Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 AT1 .850

AT2 .842 AT4 .822 AT3 .605

AT14 .853

AT16 .804

AT12 .772

AT10 .718

AT5 .883

AT6 .880

AT7 .879

AT9 .901

AT8 .893

AT11 .748

AT13 .784

AT15 .696

特徵值 5.42 2.51 1.57 1.15 1.04 解釋變異量 33.88 15.72 9.81 7.20 6.50 累積解釋變異量 33.88 49.61 59.42 66.63 73.13

表 4-12 知覺行為控制構面因素分析矩陣摘要表

問項 Factor 1 Factor 2 Factor 3

D8 .813

D7 .767

D6 .727

D1 .855

D3 .812

D2 .573

D5 .903

D4 .656

特徵值 3.39 1.25 1.02

解釋變異量 42.48 15.74 12.85

累積解釋變異量 42.48 58.22 71.07

63