第四章 結果與討論
第一節 個人基本資料之分析與討論
研究以台灣各縣市區域之 41 歲至 60 歲之國人為分層抽樣單位，共發出 800
1 中資料顯示，在性別分析中，女性受訪者有 271 人，佔有效樣本 的 5
本
資料之分析與討論；第二節為國人對長宿休閒旅行之需求與對長宿休閒旅行 之認知態度之現況分析；第三節為國人個人基本資料變項對長宿休閒旅行之需求 的差異分析；第四節為國人個人基本資料變項對長宿休閒旅行之認知態度的差異 分析；第五節為長宿休閒旅行之需求與長宿休閒旅行之認知態度的相關分析；第 六節為長宿休閒旅行之需求與長宿休閒旅行之認知態度的預測分析。研究結果討 論如後。
本
份問卷，回收問卷 631 份，回收率 78.87％；有效問卷為 503 份，問卷有效 回收率 79.71％。本研究的個人基本資料有 8 項，本節分別針對研究對象之性別、
年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟狀況、健康狀況、居住地區與退休與否等基本 資料在樣本中的分配情形進行次數統計分析。分析發現如下：
一、性別
如表
4-1-3.88％；男性受訪者有 232 人，佔有效樣本的 46.12％。由此可發現男女比 例差距不多。
表 4-1-1 受訪者之性別統計分析摘要表
個人屬性 項目 樣本數 百分比％ 累積百分比％
女 271 53.88 53.88 性別 男 232 46.12 100.00 N=503
二、年齡
如表 4-1-2 中資料顯示，在年齡分析中，41-45 歲的受訪者有 200 人，佔有 6％；46-50 歲的受訪者有 124 人，佔有效樣本的 24.65％；51-55 歲的
積百分比％
效樣本的 39.7
受訪者有 115 人，佔有效樣本的 22.86％；56-60 歲的受訪者有 64 人，佔有 效樣本的 12.72％。由此可發現 56-60 歲的年齡層偏低，推論其原因乃是和本研 究的抽樣方法採方便抽樣有關，因委託人多為在職者，請其發放給 41 歲至 60 歲的同事，而年紀較大的民眾已退休，所以造成此一現象。
表 4-1-2 受訪者之年齡統計分析摘要表 個人屬性 項目 樣本數 百分比％ 累
41-45 200 39.76 39.76 46-50 124 24.65 64.41 年齡
N=503
51-55 115 22.86 87.28 56-60 64 12.72 100.00
三、教育程度
表 4-1-3 中資料顯示，在教育程度分析中，教育程度為國小的受訪者有 4 8％；國/初中的受訪者有 50 人，佔有效樣本的 9.94％；高 中職
如
人，佔有效樣本的 0.
的受訪者有 170 人，佔有效樣本的 33.8％；大專/大學的受訪者有 239 人，
佔有效樣本的 47.51％；研究所以上的受訪者有 40 人，佔有效樣本的 7.95％。
受訪者的教育程度以大專/大學所佔比例較高。顯示台灣教育普及之後，勞動市 場人力素質提升，大專程度人力在職場上已成為大宗，此外也可能因委託人的教 育程度多為大專大學，而造成此一現象。
表 4-1-3 受訪者之教育程度統計分析摘要表
佔有效樣本的 0.4％；年收入 176-200 萬的受訪者有 5 人，佔有效樣本的 0.99
％；年收入 200 萬以上的受訪者有 4 人，佔有效樣本的 0.8％。推論其能原因為 委託人多為在職者，故以年收入 76-100 萬者為多數。
表 4-1-5 受訪者之經濟收入（年收入）統計分析摘要表 個人屬性 項目 樣本數 百分比％ 累積百分比％
30 萬以下 66 13.12 13.12 31-45 54 10.74 23.86
101-115 116-130 年收入
20 N=503
46-60 66 13.12 36.98 61-75 92 18.29 55.27 76-100 121 24.06 79.32 48 9.54 88.87 24 4.77 93.64 131-145 12 2.39 96.02 146-160 9 1.79 97.81 161-175 2 0.40 98.21 176-200 5 0.99 99.20 0 萬以上 4 0.80 100.00
六、健康狀況
如表 4-1-6 中資料顯示，在健康狀況分析中，身體健康的受訪者有 419 人，
；患有慢性病的受訪者有 82 人，佔有效樣本的 16.3％；身 體狀
百分比％ 累積百分比％
佔有效樣本的 83.3％
況有其他病症的受訪者有 2 人，佔有效樣本的 0.4％。受訪者的健康狀況以 身體健康所佔比例較高，推論其原因乃受試樣本是自我評斷身體狀況，除有特別 的病痛會加以說明，所以造成此一現象。
表 4-1-6 受訪者之健康狀況統計分析摘要表 個人屬性 項目 樣本數
身體健康 419 83.30 83.30 有慢性病 82 16.30 99.60 健康狀況
其他 2 0.40 100.00 N=503
七、居住地區
如表 4-1-7 中資料顯示，居住台北市的受訪者有 66 人，佔有效樣本的 13.12 有 84 人，佔有效樣本的 16.70％；基隆市的受訪者有 7 人，
佔有
％；台北縣的受訪者
效樣本的 1.39％；桃園縣的受訪者有 43 人，佔有效樣本的 8.55％；新竹市 的受訪者有 7 人，佔有效樣本的 1.39％；新竹縣的受訪者有 7 人，佔有效樣本 的 1.39％；宜蘭縣的受訪者有 14 人，佔有效樣本的 2.78％；苗栗縣的受訪者有 10 人，佔有效樣本的 1.99％；台中市的受訪者有 20 人，佔有效樣本的 3.98％；
台中縣的受訪者有 26 人，佔有效樣本的 5.17％；彰化縣的受訪者有 25 人，佔 有效樣本的 4.97％；南投縣的受訪者有 9 人，佔有效樣本的 1.79％；雲林縣的 受訪者有 13 人，佔有效樣本的 2.58％；嘉義市的受訪者有 10 人，佔有效樣本 的 1.99％；嘉義縣的受訪者有 21 人，佔有效樣本的 4.17％；台南市的受訪者有 21 人，佔有效樣本的 4.17％；台南縣的受訪者有 25 人，佔有效樣本的 4.97％；
高雄市 29 的受訪者有人，佔有效樣本的 5.77％；高雄縣的受訪者有 23 人，佔 有效樣本的 4.57％；屏東縣的受訪者有 20 人，佔有效樣本的 3.98％；；花蓮縣 的受訪者有 13 人，佔有效樣本的 2.58％；台東縣的受訪者有 10 人，佔有效樣 本的 1.99％。本研究的抽樣方法採用分層比例抽樣法實施問卷調查，分層原則 係以母體群之各縣市區域中 41 歲至 60 歲的國人。
表 4-1-7 受訪者之居住地區統計分析摘要表
第二節 「長 閒 行之需求」與「長宿
本節利用敘述性統計分析，檢驗受訪者對於問卷中各因素構面的平均數差異
與各題的 、無
意見
旅行之「發展條件」、「行政資源」、「區位選擇」、「住宅環
（一）
之平均值介於 3.95～4.46 例情形依次如下：
％）。
項，佔 80.32％。
2.整體「發展條件」構面之平均數為 21.21（最大值 25），顯示國人在長宿休
宿休 旅
休閒旅行之認知態度」之現況分析
平均數、標準差等統計數值，另根據每一題項表示非常同意、同意
、不同意、非常不同意等五尺度的人次分配及所佔比例來加以比較，以探討 國人對長宿休閒旅行之需求與對長宿休閒旅行之認知態度的現況分析。
一、國人對長宿休閒旅行之需求現況分析
國人對長宿休閒
境」與「社區休閒」等構面之需求現況分析如下：
國人對「發展條件」構面的現狀分析
1.如表 4-2-1 中資料顯示，發展條件構面每題項 間，在 5 個題項中，填答同意以上所佔比
（1）以第 2 題「具有優美風景的地方會作為我個人旅行居住的選擇」題 項為最多，佔 94.64％（非常同意 52.49％與同意 42.15
（2）其次是第 1 題「當地的氣候條件會影響我前往旅行居住的意願」題 項，佔 92.05％。
（3）第 4 題「當地人的友好態度（好客程度）會影響我前往的意願」題 項，佔 86.48％。
（4）第 3 題「有豐富人文資源（如博物館、藝文活動）的地方會作為我 旅行居住的地點」題
（5）第 5 題「當地觀光產業發達的地方會作為我個人旅行居住的選擇」
題項，佔 72.96％。
閒旅行之需求上對於長宿休閒旅行地點的發展條件有 84.84％（平均數/
表 4-2-2 受訪者對「行政資源」構面的現況分析摘要表 最小值 最大值 平均數 標準差 行政資源
7 20 17.73 2.02
非常同 同意 無意見 不同意 非常不
平均數 標準差 意％ ％ ％ ％ 同意％
6 需要有健全的醫療體系 53.68 39.56 5.77 0.80 0.20 4.46 0.66 題 項 統
內 容
計 數
7 需要有便利的金融體系（如銀行或郵局）
方便領款、轉帳 38.57 49.11 10.93 1.39 0.00 4.25 0.70 8 需要提供通訊設施 44.53 45.92 8.55 0.80 0.20 4.34 0.68 9 需要有良好的治安環境 71.57 26.04 1.99 0.20 0.20 4.69 0.54
N=503
（三）國人對「區位選擇」構面的現況分析
1.如表 4-2-3 中資料顯示，區位選擇構面每題項之平均值介於 4.10～4.30 間，在 5 個題項中，填答同意以上所佔比例情形依次如下：
地點」題項為最多，佔 89.07％。
（4）
10 題「我會選擇具有方便的大眾運輸（如公車、捷運）的居住
2 宿休
閒旅 大
（1）以第 13 題「我會選擇便利就醫的居住
（2）其次是第 14 題「我會選擇方便搭乘交通工具的地點」題項，佔 87.08％。
（3）第 11 題「我會選擇便利購物的居住地點」題項，佔 83.90％。
第 12 題「我會選擇方便用餐的居住地點」題項，佔 80.91％。
（5）第
城市」題項，佔 80.72％。
.整體「區位選擇」構面之平均數為 20.96（最大值 25），顯示國人在長 行之需求上對於長宿休閒旅行地點的區位選擇有 83.84％（平均數/最 值）以上的認同。
表 4-2-3 受訪者對「區位選擇」構面的現況分析摘要表 最小值 最大值 平均數 標準差 區位選擇
7 25 20.96 3.16
平均數 標準差 題 項 統
內 容
計 數 非常同 同意 無意見 不同意 非常不 意％ ％ ％ ％ 同意％
10 車、捷運）的居住城市
我會選擇具有方便的大眾運輸（如公
40.16 40.56 15.31 3.38 0.60 4.16 0.85 34.00 49.90 12.72 2.58 0.80 4.14 0.79
11 我會選擇便利購物的居住地點
12 我會選擇方便用餐的居住地點 32.60 48.31 15.90 2.78 0.40 4.10 0.79
13 我會選擇便利就醫的居住地點 43.94 45.13 8.55 1.99 0.40 4.30 0.74
14 我會選擇方便搭乘交通工具的地點 41.75 45.33 10.14 2.58 0.20 4.26 0.76 N=503
（四）國人對「住宅環境」構面的現況分析
表 4-2-4 中資料顯示，住宅環境構面每題項之平均值介於 3.84～4.16 間，在 4 個題項中，填答同意以上所佔比例情形依次如下：
（1）以第 18 題「我會要求提供保全或是設置定點檢查哨（例如警察巡邏）」
題項為最多，佔 81.71％。
（2）其次是第 17 題「我的居住地方能提供休閒設施」題項，佔 76.54％。
（3）第 16 題「我會要求住宅的房屋設施（如全套廚房設備）」題項，佔 76.34％。
（4）第 15 題「我會要求住宅形式（如要住在獨棟住宅或農村村莊）」題 項，佔 64.02％。
2.整體「住宅環境」構面之平均數為 16.02（最大值 20），顯示國人在長宿 休閒旅行之需求上對於長宿休閒旅行地點的住宅環境有 80.10％（平均數 /最大值）以上的認同。
1.如
表 4-2-4 受訪者對「住宅環境」構面的現況分析摘要表 最小值 最大值 平均數 標準差 住宅環境
7 20 16.02 2.41
意％ 數 統
題 項 內 數
計 非常同 同意 無意見 不同意 非常不
意％ ％ ％ ％ 同 平均 標準差 容
15 宅或農村村莊）
我會要求住宅形式（如要住在獨棟住
25.05 38.97 30.82 4.97 0.20 3.84 0.87
16 我會要求住宅的房屋設施（如全套廚
房設備） 26.64 49.70 20.48 3.18 0.00 4.00 0.77
17 我的居住地方能提供休閒設施 29.42 47.12 20.08 3.38 0.00 4.03 0.79
18 我會要求提供保全或是設置定點檢查
哨（例如警察巡邏） 37.18 44.53 15.71 2.19 0.40 4.16 0.79 N=503
社區休閒」構面 況
表 4-2-5 中資料顯示，社區休閒構面每題項之平均值介於 3.65～3.98 間，在 5 個題項中，填答同意以上所佔比例情形依次如下：
（1）以第 20 題「我居住的社區會提供運動設施與場所」題項為最多，
佔 74.55％。
（2）其次是第 23 題「我會參與居住社區所提供的活動」題項，佔 70.78
％。
（3）第 19 題「我居住的社區會提供農村體驗（如種植花草、蔬菜）」
題項，佔 68.39％。
（4）第 22 題「我居住的社區會提供休閒課程（如媽媽教室）」題項，
佔 61.83％。
（5）第 21 題「我居住的社區須提供靜態的娛樂設施（如象棋、圍棋、
麻將）」題項，佔 54.47％。
（二）整體「社區休閒」構面之平均數為 19.16（最大值 25），顯示國人在長宿 休閒旅行之需求上對於長宿休閒旅行地點的社區休閒有 76.64％（平均數/
最大值）以上的認同。
（五）國人對「 的現 分析
1.如
表 4-2-5 受訪者對「社區休閒」構面的現況分析摘要表
二、國人對長宿休閒旅行之認知態度現況分析
（二）國人對「對長宿休閒旅行的瞭解 的 分析
（1）以第 9 題「我有意願安排一段時間到台灣的其他城市體驗當地生活」
（1）以第 9 題「我有意願安排一段時間到台灣的其他城市體驗當地生活」