第四章 山坡地社區衝擊程度評估
第二節 坡地整合風險評估
表 4-2 人工邊坡後果指數評估表
項次 評估項目 檢 視 內 容 權數 後果指數 CSm
17 保 全 對 象
住宅與公眾建築物。 1.00 1.00 高流量之道路或主要進出道路。 2.00 0.50 加壓站配水池、貯藏危險品等重要設施。 3.00 0.33 維生管線或次要道路。 4.00 0.25 公園廣場綠地、保護區。 5.00 0.20 註：經現地勘查研判人工邊坡最主要保全對象，以其權數倒數為後果指數。
資料來源：修改自建研所 (2008)。
(A)建築物分布 (B)與防災措施相關之公共場所分布
(C)交通設施 (D)工程分布
圖 4-2 汐止區後果指數評估因素空間分布圖
資料來源：本研究計畫成果。
(A)建築物分布 (B)與防災措施相關之公共場所分布
(C)交通設施 (D)工程分布
圖 4-3 新店區後果指數評估因素空間分布圖
資料來源：本研究計畫成果。
(A)A005 社區
(B)A148 社區
圖 4-4 研究社區自然邊坡後果指數成果圖
資料來源：本研究計畫成果。
(C)新北市汐止區斜坡單元
(D)新北市新店區斜坡單元
(A)A005 社區
(B)A148 社區
圖 4-5 研究社區人工邊坡後果指數成果圖
資料來源：本研究計畫成果。
貳、坡地整合風險評估方法
因自然邊坡與人工邊坡不穩定機率空間域不同，若要將兩項空間域結果整合 成一風險指標，需要有一共同空間域物理量進行連結，方能建立坡地災害風險結 果，據此，本研究參考臺北市政府工務局大地工程處 (2013)「臺北市山坡地人 工邊坡量化風險評估模式專業委託服務案」成果，依據 1959~2012 年歷史災害資 料(共 1,042 筆)可知，近 50~60 年人工邊坡與自然邊坡歷史災害比例為 0.35 與 0.65，
以此比例當作山坡地發生人工邊坡破壞與自然邊坡破壞的空間機率，以斜坡單元 結合人工邊坡與自然邊坡不穩定機率結果，綜合計算斜坡單元量化風險值，建構 出機率式風險評估模式。
斜坡單元內有存在多座人工邊坡情形，但斜坡單元坡地整合風險，一個斜坡 單元僅能有一個人工邊坡不穩定機率結果進行聯合排序，本研究將選取斜坡單元 中人工邊坡不穩定機率最大者 (critical Pn)進行評估，以坡地整合風險評估作 業。
參考香港 GEO 風險評估模型，分別計算人工邊坡線型風險值及自然邊坡斜 坡單元風險值，以斜坡單元圖層整合兩項風險結果，建立斜坡單元內人工邊坡與 自然邊坡風險評估結果之綜合指標，本研究謂之「坡地整合風險值」，研擬斜坡 單元整合險評估公式如(5-1)式，並據此研究社區鄰近邊坡風險排序，完成高風險 關鍵邊坡篩選及後續處理對策建議。本研究將兩處研究社區自然邊坡與人工邊坡 不穩定機率結合新北市 1/5,000 比例尺環境地質圖，彙整成不穩定機率整合結果 如圖 4-6與圖 4-7；坡地整合風險評估結果如圖 4-8與圖 4-9所示。
RS = k
m CSm Pm+ k
n CSn Pn (4-1)= 0.35 CS
m Pm+ 0.65 CS
n Pn其中，RS 為坡地(斜坡單元)整合風險值，值域介於 0~1；
CS
m及 CSn為人工邊坡及自然邊坡後果指數，值域介於 0~1；k
m及 kn分別為人工及自然邊坡之歷史災害發生比例 (0.35 及 0.65)；P
m及 Pn則分別為人工及自然邊坡不穩定機率，值域介於 0~1。以現況 200 年重現期雨量為極端降雨分析案例，綜整不穩定機率與坡地整合 風險評估結果彙整分析重點如下：
一、A005 社區
由圖 4-6 (A)可知 A005 社區西北側三處自然邊坡已達「中高」不穩定機率，
其中秀山路 5 巷 3 弄自然邊坡鄰近社區且靠近既有住宅旁，仍應持續注意邊坡崩 塌潛勢對既有保全對象之影響。
此外，社區內有 4 座達「高」不穩定機率人工邊坡，分別位於管理委員會後 側邊坡 (人工邊坡編號 1)、秀山路 5 巷 3 弄 (編號 35)、秀山路 5 巷 4 弄 (編號 34)與秀山路邊 (編號 19)，另由坡地整合風險圖(圖 4-8 (A))可知可觀察到上述相 同結論。
二、A148 社區
由圖 4-6 (B)可知 A148 社區基地與周緣存在多處已達「中高」不穩定機率之 自然邊坡，鄰近社區華城三路 7 巷底西北側 500 公尺有一處「高」不穩定機率之 自然邊坡，此邊坡位處社區下邊坡，距離甚遠且由 UAV 正射影像觀察並無滑動 或坡體隆起徵兆，建議仍應持續注意邊坡崩塌滑動是否對上邊坡社區既有保全對 象造成影響。
此外，社區內有 13 座達「中高」不穩定機率人工邊坡，分別位處華城一路 (編 號 13~15)、華城一路 21 巷與 22 巷 (編號 6, 9)、華城二路 3 巷 (編號 16~18)、華 城二路 5 巷 (編號 32)、華城三路 (編號 84)、華城三路 2 巷底 (編號 67)、華城 三路 5 巷底 (編號 70)及大榮路 (編號 93)。另由坡地整合風險圖(圖 4-8 (B))觀察 可知，以社區基地與康福公園旁自然邊坡達到高風險，其它鄰近社區斜坡單元介 於低至中低風險，建議後續應加強觀測康福公園旁自然邊坡崩塌潛勢，輔以已設 置的土壤中傾度管與地下水觀測井結果伺機發布預警、修繕與原社區避難作為方 為上策，至於人工邊坡由坡地整合風險圖(圖 4-8 (B))可觀察到與不穩定機率相同 結論。
(A)A005 社區(現況 200 年重現期+人工邊坡)
(B)A148 社區(現況 200 年重現期+人工邊坡)
圖 4-6 研究社區自然與人工邊坡不穩定機率整合結果-極端降雨 資料來源：本研究計畫成果。
5巷3弄 5巷4弄
管委會
秀山路
福康公園 華城一路
華城二路3巷 華城二路5巷
華城一路21巷 華城三路5巷底
華城三路2巷底
華城三路
大榮路 華城三路7巷底
(A)A005 社區(A1B 200 年重現期+人工邊坡)
(B)A148 社區(A1B 200 年重現期+人工邊坡)
圖 4-7 研究社區自然與人工邊坡不穩定機率整合結果-氣候變遷
資料來源：本研究計畫成果。
(A)A005 社區(現況 200 年重現期+人工邊坡)
(B)A148 社區(現況 200 年重現期+人工邊坡)
圖 4-8 研究社區坡地整合風險評估成果圖-極端降雨
(A)A005 社區(A1B 200 年重現期+人工邊坡)
(B)A148 社區(A1B 200 年重現期+人工邊坡)