坡地災害危險度評估

崩壞敏感度只能評估何種崩壞現象易在何處發生。然而，若無保全對象，其 崩壞現象只是一般的自然現象，故必須加入承災體後，才有災害危險程度之概 念。本研究的保全對象分為人工建物、作物區與道路，以及林地，分數介於1-10 之間(表 3-31)。人工建物因為有居民的居住，評分是所有當中最高；作物區與道 路因是居民財產的一部分，也可能會威脅到居民的生活，故評分次高；最後，林 地、河流、草生與崩壞地皆不是人民的私有財，也不會立即的造成威脅，故評分 最低，如圖3-29。利用 ArcGIS 空間運算功能，將各承災體分類後與各坡地發生 敏感度相乘後，便是個坡地危險度評估。

表3- 31 研究區承災體分類評分表

分類 評分

人工建物 10

作物區 5

道路 5

林地 1

河流 1

草生、崩壞地 1

圖3- 29 新竹縣五峰鄉、尖石鄉承災體分類分布圖

65

一、 崩塌危險度評估

以未分類的崩塌敏感度圖(分數介於 1.01-9.65)，利用 GIS 的運算功能乘以承 災體分布圖，相乘後的值介於1.01-60.42，再依 ArcGIS 裡的自然分類加以調整，

共分為五級：1.01-5.65(極低危險區)、5.65-12.61(低危險區)、12.61-19.63(中危險 區)、19.63-29.98(高危險區)、29.98-60.42(極高危險區)五級，如圖 3-30 所示。崩 塌的危險度最高分約在60 左右，與敏感度分數比較，代表部分人工建物位在極 高敏感度區。

圖3- 30 新竹縣五峰鄉、尖石鄉崩塌危險度分布圖

二、 地滑危險度評估

以未分類的地滑敏感度圖(分數介於 1.06-9.77)，利用 GIS 的運算功能乘以承 災體分布圖，相乘後的值介於 1.06-29.49，最高分 29.49 代表極少數部落位在地 滑高敏感度地區，故相對危險區必須經由調整才能真實呈現，調整後共分為五

66

級：1.06-10.69(極低危險區)、10.69-16.2(低危險區)、16.2-22.37(中危險區)、

22.37-28.54(高危險區)、28.54-29.49(極高危險區)五級，如圖 3-31 所示。地滑危 險區分數最高分落在29 分附近，與地滑敏感度比較，代表幾乎無人工建物落在 極高敏感度和高敏感度地區。

圖3- 31 新竹縣五峰鄉、尖石鄉地滑危險度分布圖

三、 土石流危險度評估

以未分類的土石流敏感度圖(分數介於 1.12-8.92)，利用 GIS 的運算功能乘以 承災體分布圖，相乘後的值介於 1.12-82.67，再依 ArcGIS 裡的自然分類加以調 整，共分為五級：1.12-8.44(極低危險區)、8.44-19.28(低危險區)、19.28-28.51(中 危險區)、28.51-38.58(高危險區)、38.58-82.67(極高危險區)五級，如圖 3-32 所示。

土石流危險區分數最高分落在82 分附近，參考土石流敏感度指數，代表有部分 的人工建物落在極高敏感度地區。

67

圖3- 32 新竹縣五峰鄉、尖石鄉土石流危險度分布圖

四、 坡地災害危險度比較

從上的結果可知道有部分的建物是位在崩塌與土石流極高敏感度地區。相對 之下，人工建物並沒有位在地滑高敏感度地區，顯現部落的分布比較不會位在邊 坡地區，而是會選擇在出谷口或是靠近河邊地區。雖然有部分人工建物位在崩塌 極高敏感度地區，然而比較崩塌與土石流的規模，土石流存在著更大的威脅性，

部分的人工建物可能就位在土石流堆積區。

68