第四節 社會福利分析
4.5 網路效果不對稱時租稅政策的調整
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
善組織區位移動至 (1/4 , 3/4 )，可得知 必然小於 t 且 大於 t 。同時當網路效果的差距越大時， 必須越小且 必須越大，才能使差異 網路效果下的慈善組織區位達到社會最適。回應上一章第三小節的情形，對於慈 善金額分配不均，政府需要適度的給予矯正，這樣的結果在政策上的含意是為了 極大化社會福利。對於慈善組織亦應該視情形給予不同程度的租稅待遇，對於經 濟較艱困且經營困難的慈善組織，政府應該給予較高的租稅幫助，對於規模較大 經濟較為充裕的慈善組織，適度的減少對於租稅的幫助，能夠使得慈善捐款獲得 更有效的利用與分配。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第五節 結論與建議
5.1 結論
關於網路效果早期的文章，多試了為解釋科技產業上的競爭情形，然而只要 是消費者之間會彼此影響，進而影響到對產品的效用及需求，即符合了網路效果 的特性。慈善產業與其他產業不同的地方，在於其肩負了重要的社會功能，因此 人們會對它有所期待。第一，是所得重分配的功能，人們以慈善團體作為媒介，
將社會資源轉移給較為需要的人身上，滿足所得重分配以及社會公平的需要。第 二，是慈善組織在現代社會中，同時扮演了組織溝通以及社會交流的功能。慈善 組織除了作為所得重分配的媒介組織，對於其支持者們，他們同時也在組織當中 找到一個溝通交流的社群平台。除了單純的金錢援助以外，慈善組織的贊助者們 也藉由直接參與慈善組織所舉辦的活動，在意見上彼此交流，並從中獲得支持。
由於捐贈者之間會互相影響，本文探討在慈善市場中，慈善捐款的分配將如 何受到網路效果的影響而改變。我國的慈善資源分配具有資源集中在少數慈善組 織上的情形，假設當慈善組織的資訊越容易為捐贈者所取得的時候，捐贈者便能 夠按自己的偏好選擇喜好的慈善組織；當慈善組織的資訊流通不對稱時，捐贈者 便容易以慈善組織的規模與公信力作為捐贈的主要參考，其他人的選擇此時便成 為了捐贈者參考的指標，而網路效果便容易影響捐贈者的選擇，進而影響慈善捐 款的分配。
因此本文利用傳統的空間競爭模型探討網路效果對於慈善組織在決策面上 的影響，以一線性區域捕捉捐贈者的偏好區位差異以及慈善組織所選擇的服務對 象的區位差異，當捐贈者偏好與所選擇慈善組織的服務對象一致時，能獲得的效 用越高，反之越低。除此之外，以網路效果反映捐贈者對慈善組織的規模的重視，
當網路效果越大，捐贈者越傾向選擇組織規模較大的慈善組織。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 附錄
附錄 1 網路效果下，廠商利潤極大化的區位二階條件整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄 2 網路效果不對稱時下，廠商利潤極大化的區位二階條件整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
Bilodeau, M. and Slivinski, A. (1997), Rival Charities. Journal of Public Economics, 66(3), 449 467.
Chen, C.-S. and Lai, F.-C. (2008), Location choice and optimal zoning under Cournot competition. Regional Science and Urban Economics, 38(2), 119 126
Chu, C.-Y. (1986), Product Differentiation and Preference Structure: A Note on Hotelling`s Spatial Competition model. Academia Economic Papers, 14(2), 199 210.
Cremer, H. and Thisse, J.-F. (1994), Commodity Taxation in a Differentiated Oligopoly. International Economic Review, 35(3), 613 633.
D'Aspremont, C., Gabszewicz, J. J. and Thisse, J. F. (1979), On Hotelling's
"Stability in Competition". Econometrica, 47(5), 1145 1150.
Dewatripont, M. (1987), The Role of Indifference in Sequential Models of Spatial Competition: An Example. Economics Letters, 23(4), 323 328.
Duncan, B. (2004), A Theory of Impact Philanthropy. Journal of Public Economics, 88(9 10), 2159 2180.
Economides, N. (1986), Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling`s Duoply. Economics Letters, 21(1), 67 71.
Economides, N. (1996), The Economics of Networks. International Journal of Industrial Organization, 14(6), 673 699.
Farrell, J. and Saloner, G. (1985), Standardization, Compatability, and Innovation. Rand Journal of Economics, 16(1), 70 83.
‧
Farrell, J. and Saloner, G. (1986), Installed base and compatibility: Innovation, product preannouncements, and predation. American Economic Review, 76(5), 940 955.
Fisher, F. M. (1977), On Donor Sovereignty and United Charities. American Economic Review, 67(4), 632 638.
Gabszewicz, J. J. and Thisse, J.-F. (1979), Price Competition, Quality and Income Disparities. Journal of Economic Theory, 2(3), 340 359.
Gabszewicz, J. J. and Thisse, J.-F. (1980), Entry (and Exit) in a Differentiated Industry. Journal of Economic Theory, 22(2), 327 338.
Gabszewicz, J. J. and Wauthy, X. (2004), Two-Sided Markets and Price Competition With Multi-Homing. Social Science Research Network, CORE discussion paper no. 2004/30
Ghosh, S., Karaivanov, A. and Oak, M. (2007), A Case for Bundling Public Goods Contributions. Journal of Public Economic Theory, 9(3), 425 449.
Gupt, Y. and Veendorp, E. C. H. (1997), Externalities in a Hotelling Model.
Southern Economic Journal, 64(1), 321 325.
Hotelling, H. (1929), Stability in Competition. The Economic Journal, 39(1), 41 57.
Katz, M. L. and Shapiro, C. (1985), Network Externalities, Competition, and Compatibility. American Economic Review, 75(3), 424 440.
Lai, F.-C. and Tsai, J.-F. (2004), Duopoly locations and optimal zoning in a small open city. Journal of Urban Economics, 55(3), 614 626.
Lerner, A. P. and Singer, H. W. (1937), Some Notes on Duopoly and Spatial Competition. The Journal of Political Economy, 45(2), 145 186.
Neven, D. (1986), On Hotelling’ s Competition with Non-Uniform Customer Distributions. Economics Letters, 21(2), 121 126.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Rohlfs, J. (1974), A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service. Bell Journal of Economics, 5(1), 16 37.
Rose-Ackerman, S. (1982), Charitable Giving and 'Excessive' Fundraising.
Quarterly Journal of Economics, 97(2), 193 212.
Smithies, A. (1941), Optimum Location in spatial competition. Journal of political Economy, 41(3), 423 439.
Tabuchi, T. and Thisse, J.-F. (1995), Asymmetric Equilibria in Spatial Competition. International Journal of Industrial Organization, 13(2), 213 227.
王振軒 (2005)，「非政府組織議題與發展」，鼎茂圖書。
陳婉妤 (2005)，「你也可以快樂助人，行善學正流行」，時報周刊，1484 期，
頁 12 22。