• 沒有找到結果。

填土夯實品質與基礎擾動對道路下邊坡穩定性之影響

在文檔中 摘要 (頁 93-103)

第四章 試驗結果與分析結果之探討

4.5 試驗與分析結果探討

4.5.2 填土夯實品質與基礎擾動對道路下邊坡穩定性之影響

1. 基礎擾動

由圖 4.26、圖 4.27 及圖 4.28 可知,依據非圓弧破壞分析之結果,

下邊坡擋土牆基礎土層若因故造成擾動,其安全係數皆低於未產生擾 動基礎之安全係數。若以圓弧破壞分析,則因破壞面受圓心與直徑限 制,只可明確看出常時與暴雨狀態安全係數之差異,無法得知基礎擾 動對邊坡穩定之影響(圖 4.29、圖 4.30 及圖 4.31)。

基礎擾動不僅影響邊坡整體之穩定性,亦危害擋土牆本身之安全 性。以回填夯實度 90%,OMC-2%之夯實土層為例,常時狀態擋土 牆滑移破壞(sliding)之安全係數為 2.45。於暴雨狀態時,則因降雨 浸潤強度折減之影響,其安全係數驟降至 1.4,因此,不飽和夯實土 於基礎擾動之情況,其 C 值之變化對擋土牆基礎抗滑動之穩定性具 有極大之影響(詳附錄Ⅲ)。

由此可知,擋土牆基礎地層若因超挖或雨水浸潤產生強度折減均 可能導致下邊坡於降雨時沿基礎下方發生滑動(詳細分析結果參見附 錄)。

2. 填土品質

依據模擬現地夯實條件與安全係數關係,夯實由乾側到濕側,土 壤之剪力強度隨含水量之增加而減少,但受降雨入滲影響時,安全係 數折減幅度與夯實含水量成反比。比較夯實度 90%、基礎不擾動時不 同含水量之分析結果,OMC-2 試體之安全係數於邊坡浸潤時折減幅 度約達 45%,含水量為 OMC 者之安全係數於邊坡浸潤時折減幅度約 達 35%,含水量增加至 OMC+2 時其安全係數於邊坡浸潤時折減幅度 約達 30%。

圖 4.27 所示,以常時、基礎未擾動狀態而言,回填夯實度 85%

之分析所得安全係數為 1.96;回填夯實度 90%之分析所得安全係數 為 2.02;回填夯實度 95%之分析所得安全係數為 2.15。在基礎受到

擾動之情況下,回填夯實度 85%之分析所得安全係數為 1.55,回填 夯實度 90%之分析所得安全係數為 1.63,回填夯實度 95%之分析所 得安全係數為 1.96。

圖 4.28 為回填土層於濕側夯實之關係。觀察常時、基礎受擾動 之安全係數變化。夯實度 85%、90%、95%所得之安全係數分別為 0.97、1.24、1.22。回填夯實度為 90%、95%之土樣,雖然達規範要 求之現地夯實度,但分析結果顯示,其安全係數皆小於 1.3,並不符 合規範之常時安全係數。

由上述填土品質對邊坡穩定安全係數之影響可知,不飽和土層受 降雨浸潤之強度折減幅度,隨現地夯實含水量之增加而減少。邊坡穩 定之安全係數,與現地夯實度成正比,即在有效夯實之條件下,填土 夯實度越好,所提供之剪力強度愈高。

圖 4.16 傳統暴雨分析,參數不變只抬升地下水位

(圓弧破壞模式分析)

圖 4.17 傳統暴雨分析,參數不變只抬升地下水位

(非圓弧破壞模式分析)

圖 4.18 暴雨分析,地下水位不變強度折減

(圓弧破壞模式分析)

圖 4.19 暴雨分析,地下水位不變強度折減

(非圓弧破壞模式分析)

圖 4.20 暴雨狀態夯實度 90%基礎擾動之非圓弧 破壞模式分析

圖 4.22 暴雨狀態夯實度 85%基礎擾動之非圓弧 破壞模式分析

圖 4.21 暴雨狀態夯實度 90%基礎擾動之圓弧破壞模式分析

圖 4.23 暴雨狀態夯實度 85%基礎擾動之圓弧破壞模式分析

圖 4.24 暴雨狀態夯實度 95%基礎擾動之非圓弧 破壞模式分析

OMC-2非圓弧分析

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

80 85 90 95 100 105

夯實度(%)

安全係數(FS)

0hr未擾動 4hr未擾動 12hr未擾動 24hr未擾動 0hr擾動 4hr擾動 12hr擾動 24hr擾動

圖 4.26 非圓弧破壞模式分析、夯實度、浸水時間與安全係數之關係

(回填土層於乾側夯實)

圖 4.25 暴雨狀態夯實度 95%基礎擾動之圓弧破壞模式分析

OMC非圓弧分析

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

80 85 90 95 100 105

夯實度(%)

安全係數(FS)

0hr未擾動 4hr未擾動 12hr未擾動 24hr未擾動 0hr擾動 4hr擾動 12hr擾動 24hr擾動

圖 4.27 非圓弧破壞模式分析、夯實度、浸水時間與安全係數之關係

(回填土層於最佳含水量夯實)

OMC+2非圓弧分析

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

80 85 90 95 100 105

夯實度(%)

安全係數(FS)

0hr未擾動 4hr未擾動 12hr未擾動 24hr未擾動 0hr擾動 4hr擾動 12hr擾動 24hr擾動

圖 4.28 非圓弧破壞模式分析、夯實度、浸水時間與安全係數之關係

(回填土層於濕側夯實)

OMC-2圓弧分析

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

80 85 90 95 100 105

夯實度(%)

安全係數(FS)

0hr未擾動 4hr未擾動 12hr未擾動 24hr未擾動 0hr擾動 4hr擾動 12hr擾動 24hr擾動

圖 4.29 圓弧破壞模式分析、夯實度、浸水時間與安全係數之關係

(回填土層於乾側夯實)

OMC圓弧分析

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

80 85 90 95 100 105

夯實度(%)

安全係數(FS)

0hr未擾動 4hr未擾動 12hr未擾動 24hr未擾動 0hr擾動 4hr擾動 12hr擾動 24hr擾動

圖 4.30 圓弧破壞模式分析、夯實度、浸水時間與安全係數之關係

(回填土層於最佳含水量夯實)

OMC+2圓弧分析

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

80 85 90 95 100 105

夯實度(%)

安全係數(FS)

0hr未擾動 4hr未擾動 12hr未擾動 24hr未擾動 0hr擾動 4hr擾動 12hr擾動 24hr擾動

圖 4.31 圓弧破壞模式分析、夯實度、浸水時間與安全係數之關係

(回填土層於濕側夯實)

在文檔中 摘要 (頁 93-103)

相關文件