第五章 結論與建議
5.2 建議
1. 本研究僅針對均質砂質回填土進行探討。現地施工時，土壤種類 繁多，性質各異，且本研究僅考慮剛性擋土牆之穩定性。建議未 來應就其他類型之填土材料及擋土牆型式加以探討，使得山區道 路下邊坡之破壞機制研究更趨於完整。
2. 本研究以浸水直剪試驗觀察不飽和土壤浸水後剪力強度之折 減，且已獲得初步成效。然而此種試驗方式雖然簡易可行，惟卻 無法量測基質吸力之正確變化。對於浸水所產生之強度折減機制 亦無法具體量化說明。未來宜針對此一方向詳予探討，建立基質 吸力折減與浸水時間之關係，從而可以正確預測邊坡浸水穩定之 依時性變化。
參考文獻
內政部建築研究所（2006），http://abri.gov.tw/（2006/2/01 瀏覽）。
四海工程顧問有限公司（2006），「新竹南湖段 7、8-3、8-227、8-228、
8-233 地號暨新竹縣寶山鄉明湖段 1427 地號住宅新建工程－雜 項工程報告書」。
交通部公路總局（2005），http://www.thb.gov.tw/main_02.htm
（2005/3/01 瀏覽）。
沈茂松（2001），「實用土壤力學試驗」，文笙書局，台北。
李維峰、黃亦敏、洪勇善（2001），「電腦程式於邊坡穩性與整治分 析之應用」，防災研討會－山坡地安檢及監測，台北，19-48頁。
周南山、吳淵洵、陳海島（2006），「台灣地區山區道路規劃設計參 考手冊之研究期末報告」，堅尼士工程顧問有限公司，行政院 公共工程委員會委託研究報告，台北。
周南山（2005），「山區道路邊坡災害防治」，森林遊憩設施規劃設 計與施工研習會，台灣。
林俊良、何泰源（2002），「邊坡穩定工法之地質調查」，地工技術，
第94期，第73〜80頁。
吳淵洵、周南山（2006），「台灣山區道路邊坡災害及搶修處理工法 之探討」，台灣公路工程，第 32 卷，第 12 期，第 2~32 頁。
林銘郎、鄭富書、吳俊傑（1996），「新中橫沿線天然災害及成因分 析」，地工技術，第 57 期，第 31〜44 頁。
林銘郎、鄭富書（1996），「賀伯風災所暴露之工程缺失」，地工技 術，第 57 期，第 65〜74 頁。
林銘郎（2000），「山崩地滑土石流災害」，國立中央大學應用地質 研究所，http://www.earth.ce.ntu.edu.tw/山崩教室/，（2005/3/01 瀏覽）。
林四川、吳文隆、周功台（1993），「邊坡穩定分析程式（STABL）
應用之探討」，地工技術，第 41 期，第 12〜27 頁。
洪如江（1996），「賀伯颱風、新中橫公路與坍方及土石流災害」，
地工技術，第 57 期，第 25〜30 頁。
洪如江（2002），「順向坡之破壞與穩定」，地工技術，第 94 期，
第 5〜18 頁。
范嘉程、馮道偉（2003），「以有線元素法探討暴雨時邊坡之穩定分 析」，地工技術，第 95 期，第 61〜74 頁。
亞新工程顧問股份有限公司（2002），「新竹生活圈客雅溪邊道路 工程－水土保持計畫」。
拱祥生、林宏達、吳宏偉（2003），「不飽和土壤邊坡基質吸力量 測及其在邊坡穩定分析之應用」，地工技術，第 96 期，第 27
〜42 頁。
徐鐵良（2000），「地質與工程」，科技圖書股份有限公司，台北。
張文濤（2004），「基質吸力對於邊坡穩定性之研究-以林口台地為 例」，碩士論文，台北科技大學土木與防災研究所，台北。
黃鑑水、陳勉銘、許銘義（2003），「九份二山大山崩」，地工技 術，第96期，第79〜86頁。
堅尼士工程顧問有限公司（2004），「STEDWIN 與 STABLE 程式手 冊」。
游淳名、魏敏樺、錢致平（2005），「非飽和紅土剪力強度之初步探 討」，2005 大地工程研討會，台灣，第 B36-2~B36-8 頁。
楊凱勝（2003），「FLAC 與 STABL 程式於邊坡穩定分析之比較研 究」，碩士論文，中原大學土木工程學系研究所，中壢。
齊柏林、陳慧屏（2005），「悲歌美麗島」，行政院經濟建設委員 會，台北。
潘國樑（1996），「山坡地地質分析」，科技圖書股份有限公司，台 北。
陳榮河、洪勇善（1999），「崩塌地整治工法之介紹」，地工技術，
第72期，第5〜12頁。
Abramson, L. W., Lee, T. S., Sharma S, and Boyce, G. M.（2002）“Slope Stability and Stabilization Methods,” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Das, B. M., （1994）“Principles of Geotechnical Engineering, ” PWS / USA, Ch.12. pp. 723~773.
Derek, H., （2005）“Landslides in Practice：Investigation, Analysis and Remedial / Preventative Options in Soils, ” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Das, B. M., （2005）“Fundamentals of Geotechnical Engineering, ” 2nd.
edition, Thomsom, Canada.
Fredlund, D.G.and Rahardjo, H.（1993）“Soil Mechanics for Unsaturated Soils,” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Jenkins, P. and Kerr, I.,（1998）“The Strength of Well Graded Cohesive Fills,” Ground Engineering, Vol.31, No.3, pp. 38~41.
Rahardjo, H., Hritzuk, K.J., Leong, E.C.,and Rezaur, R.B.,（2003）
“Effectiveness of Horizontal Drains for Slope Stability,” Engineering Geology Vol.69, pp. 295–308.
附錄 A STABL 程式於邊坡穩定分析之安全係數
綜合表
附錄 A.1 表 A-1 邊坡穩定分析之安全係數(基礎未擾動) 回填土夯實度 85%
OMC-2 OMC OMC+2
夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧
基礎抗滑 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 未浸水 2.16 2.16 1.92 1.92 1.96 1.93 1.90 1.90 1.68 1.65 1.86 1.86 浸水 4hr 1.4 1.39 1.29 1.29 1.36 1.36 1.29 1.29 1.25 1.25 1.27 1.27 浸水 12hr 1.36 1.36 1.28 1.28 1.34 1.34 1.28 1.28 1.25 1.25 1.27 1.27 浸水 24hr 1.25 1.25 1.27 1.27 1.18 1.17 1.25 1.25 1.14 1.11 1.24 1.24
回填土夯實度 90%
OMC-2 OMC OMC+2
夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧
基礎抗滑 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 未浸水 2.13 2.12 1.90 1.90 2.02 1.97 1.90 1.90 1.84 1.73 1.83 1.83 浸水 4hr 1.27 1.27 1.27 1.27 1.39 1.39 1.28 1.29 1.4 1.40 1.28 1.28 浸水 12hr 1.15 1.13 1.23 1.23 1.31 1.31 1.26 1.26 1.38 1.37 1.27 1.27 浸水 24hr 1.16 1.14 1.23 1.23 1.31 1.31 1.25 1.25 1.26 1.26 1.25 1.25
回填土夯實度 95%
OMC-2 OMC OMC+2
夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧
基礎抗滑 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 未浸水 2.14 2.14 1.89 1.89 2.15 2.13 1.92 1.92 1.81 1.71 1.82 1.82 浸水 4hr 1.18 1.17 1.23 1.23 1.35 1.35 1.29 1.29 1.22 1.22 1.23 1.23
附錄 A.2 表 A-2 邊坡穩定分析之安全係數(基礎擾動) 回填土夯實度 85%
OMC-2 OMC OMC+2
夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧
基礎抗滑 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 未浸水 2.14 2.11 1.93 1.93 1.55 1.55 1.87 1.87 0.97 0.97 1.64 1.64 浸水 4hr 1.23 1.23 1.29 1.29 1.13 1.13 1.29 1.30 0.87 0.87 1.15 1.15 浸水 12hr 1.19 1.18 1.29 1.29 1.16 1.16 1.30 1.30 0.92 0.92 1.20 1.20 浸水 24hr 0.89 0.89 1.18 1.18 0.84 0.83 1.19 1.19 0.71 0.70 1.11 1.11
回填土夯實度 90%
OMC-2 OMC OMC+2
夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧
基礎抗滑 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 未浸水 2.02 2.00 1.89 1.89 1.63 1.63 1.85 1.85 1.24 1.24 1.77 1.77 浸水 4hr 0.89 0.89 1.14 1.14 1.16 1.16 1.28 1.28 1.24 1.24 1.28 1.28 浸水 12hr 0.76 0.76 1.14 1.14 1.09 1.09 1.26 1.26 1.28 1.28 1.27 1.27 浸水 24hr 0.81 0.81 1.18 1.18 1.21 1.21 1.27 1.27 1.00 1.00 1.25 1.25
回填土夯實度 95%
OMC-2 OMC OMC+2
夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧 非圓弧 圓弧
基礎抗滑 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 有止滑榫 無止滑榫 未浸水 2.15 2.15 1.90 1.90 1.96 1.94 1.90 1.90 1.22 1.22 1.73 1.73 浸水 4hr 0.85 0.85 1.19 1.19 1.04 1.04 1.22 1.22 0.91 0.91 1.20 1.20 浸水 12hr 1.13 1.13 1.26 1.26 1.18 1.18 1.28 1.28 1.23 1.23 1.26 1.26 浸水 24hr 1.02 1.02 1.24 1.24 1.11 1.11 1.27 1.27 1.23 1.23 1.26 1.27
附錄 B STABL 程式於邊坡穩定之詳細分析結果
註：相同條件下無止滑榫之安全係數與有止滑榫之安全係數
幾乎相同，在此僅列有止滑榫之分析結果，詳細結果參
見附錄 A
一、基礎擾動（非圓弧、圓弧）
附錄 B.1 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC-2 圖 B-1 邊坡常時，夯實度 85%OMC-2
圖 B-2 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 85%OMC-2
附錄 B.2 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC-2 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-4 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 85%OMC-2 圖 B-3 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 85%OMC-2
附錄 B.3 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC 圖 B-5 邊坡常時，夯實度 85%OMC
圖 B-6 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 85%OMC
附錄 B.4 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-7 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 85%OMC
圖 B-8 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 85%OMC
附錄 B.5 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC+2 圖 B-9 邊坡常時，夯實度 85%OMC+2
圖 B-10 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 85%OMC+2
附錄 B.6 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC+2 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-12 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 85%OMC+2 圖 B-11 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 85%OMC+2
附錄 B.7 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 90%OMC-2 圖 B-13 邊坡常時，夯實度 90%OMC-2
圖 B-14 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 90%OMC-2
附錄 B.8 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 90%OMC-2 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-15 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 90%OMC-2
圖 B-16 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 90%OMC-2
附錄 B.9 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 90%OMC 圖 B-17 邊坡常時，夯實度 90%OMC
圖 B-18 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 90%OMC
附錄 B.10 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 90%OMC 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-19 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 90%OMC
圖 B-20 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 90%OMC
附錄 B.11 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 90%OMC+2 圖 B-21 邊坡常時，夯實度 90%OMC+2
圖 B-22 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 90%OMC+2
附錄 B.12 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 90%OMC+2 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-24 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 90%OMC+2 圖 B-23 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 90%OMC+2
附錄 B.13 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 95%OMC-2 圖 B-25 邊坡常時，夯實度 95%OMC-2
圖 B-26 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 95%OMC-2
附錄 B.14 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 95%OMC-2 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-27 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 95%OMC-2
圖 B-28 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 95%OMC-2
附錄 B.15 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 95%OMC 圖 B-29 邊坡常時，夯實度 95%OMC
圖 B-30 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 95%OMC
附錄 B.16 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 95%OMC 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-32 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 95%OMC 圖 B-31 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 95%OMC
附錄 B.17 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 95%OMC+2 圖 B-33 邊坡常時，夯實度 95%OMC+2
圖 B-34 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 95%OMC+2
附錄 B.18 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 95%OMC+2 非圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-35 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 95%OMC+2
圖 B-36 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 95%OMC+2
附錄 B.19 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC-2 圖 B-37 邊坡常時，夯實度 85%OMC-2
圖 B-38 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 85%OMC-2
附錄 B.20 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC-2 圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-39 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 85%OMC-2
圖 B-40 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 85%OMC-2
附錄 B.21 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC 圖 B-41 邊坡常時，夯實度 85%OMC
圖 B-42 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 85%OMC
附錄 B.22 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC 圓弧破壞模式之邊坡穩定分析
圖 B-43 邊坡暴雨浸水 12hr 強度折減，夯實度 85%OMC
圖 B-44 邊坡暴雨浸水 24hr 強度折減，夯實度 85%OMC
附錄 B.23 基礎擾動、有止滑榫，填土夯實度 85%OMC+2 圖 B-45 邊坡常時，夯實度 85%OMC+2
圖 B-46 邊坡暴雨浸水 4hr 強度折減，夯實度 85%OMC+2